第一篇：關(guān)于十八以來反腐典型案例中的啟示討論報告

關(guān)于十八以來反腐典型案例中的啟示討論報告

討論主題：十八以來反腐典型案例中的啟示 討論時間：2015年1月8日 討論地點：教學樓

小組成員：A同學,B同學,C同學,D同學,E同學,F同學.記錄人：A同學 主持人：B同學 討論內(nèi)容：

1.十八大以來的反腐工作。

2.從十八大的反復工作中獲得的啟示。

討論情況：

C同學： 我找的是李春城的案例，下面是案例的大體情況。李春城，曾當選中央候補委員不足一月，四川省委副書記，他是十八大落幕后首位被調(diào)查的副省級干部。生于1956年，遼寧省海城人，1978年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學，留校工作至1987年7月。其間他在該校電氣工程系完成了碩士研究生學業(yè)。離開哈爾濱工業(yè)大學后，李春城先后任共青團哈爾濱市委書記、哈爾濱市太平區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記，官至哈爾濱市副市長。1998年12月，他遠赴四川擔任成都市副市長、市長、副書記、書記等職，并在入川初期短暫擔任過瀘州市委書記。2011年9月開始，李春城擔任四川省委副書記。

在他擔任成都市委書記期間，四川省發(fā)生汶川大地震，成都體量龐大的新行政中心受到輿論指責，而據(jù)當?shù)孛襟w報道，當時李春城召開會議宣布，成都市委市政府新辦公區(qū)將對外拍賣。后來拍賣統(tǒng)一表述為“處置變現(xiàn)”。

2002年，李春城當選十六大候補中央委員，但在2007年，或因牽扯“韓桂芝案”落選十七大候補中央委員。2008年，擔任成都市委書記的他，因斥資約人民幣10億元修建豪華政府辦公樓受到中央高層批評。但之后，卻依然成功晉升為四川省委常委、省委副書記，其“帶病升遷”的能量、能耐之大，令人震驚、深思。

A同學：相信我們都知道這起事件，但是對于反腐更深層次的理解，大家有什么看法嫩？ C同學：我搜集了這部分資料，所以感觸也比較深，下面我讀一下在網(wǎng)上的評論吧。多行不義必自斃，李春城的落馬，傳遞出積極清晰的政治信號，測量出了新一輪反腐風暴的力度，同時也警示我們，不論你級別再高，也不論你政績再耀眼，如果不潔身自好、濫用權(quán)力、涉腐涉貪，等待你的必將是黨紀的嚴處、法律的嚴懲。而如何約束權(quán)力，如何既撲蒼蠅更打老虎，如何鏟除官員帶病提拔、邊腐邊升的制度土壤，不僅僅需要高喊“不反腐會亡黨亡國”的口號，更需要紀檢機關(guān)主動出擊，用“高壓”“鐵腕”、“零容忍”式的反腐實踐來回應民眾的期待。

同時，李春城“落馬”敲響的警鐘足以讓某些手腳發(fā)癢的領(lǐng)導干部特別是高級干部警醒，讓某些猶豫徘徊的領(lǐng)導干部醒悟。要知道：貪得再多、撈得再足、地位再高，待到東窗事發(fā)時只是南柯一夢。“始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢，堅決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。”黨的十八大報告用這樣的表述，給各級領(lǐng)導干部特別是高級干部敲響了警鐘。所以我想此番李春城的“落馬”，更是驗證了這樣的反腐表述，決不是說說而已，這樣的警鐘，決不是震震而已，這意味著新一輪的反腐風暴，將隨著黨的十八大精神的貫徹落實驟然興起，反腐不可能是“雷聲大雨點小”。

D同學：對，我想各級干部需要引以為戒，常修為政之德，常懷律己之心，常思貪欲之害，這樣才能真正想著為人服務。

我找的案例是中共中央委員、鐵道部原部長、黨組書記劉志軍嚴重違紀問題的事件。A同學：嗯，好，那你說說吧！

D同學：劉志軍，出生于1953年1月，男，漢族，湖北鄂州人。中央黨校研究生學歷，工程師。曾任中華人民共和國鐵道部部長。2011年2月，因涉嫌嚴重違紀，被免去其黨組書記職務。2月15日，全國人大常委會免去其鐵道部部長職務。2011年12月28日上午，國務院常務會議作出了對“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故的處理決定：原鐵道部部長劉志軍負主要責任，因涉嫌嚴重違紀違法問題，另案一并處理。2012年11月4日，十七屆七中全會審議通過中紀委關(guān)于劉志軍嚴重違紀問題的審查報告，確認中央政治局作出的給予、劉志軍開除黨籍的處分。2013年6月9日北京市第二中級人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案；7月份，法院作出一審宣判，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

E同學：我也了解過這個事件，怎么說呢？劉志軍的貪污金額讓人震驚，一個人就坐擁374套房產(chǎn)，而其淫亂史更是讓人咋舌。早知今日事，悔不慎當初。如今，劉志軍已被開除黨籍。開除黨籍是最嚴重的一種黨的紀律處分，而劉志軍不僅是開除黨籍的問題，還是涉嫌犯罪的問題。劉志軍已經(jīng)在自己鋪筑的貪腐路上漸行漸遠。

F同學：長期以來，我們在黨內(nèi)外都存在一種認識誤區(qū)，認為高官經(jīng)過多少次升遷，“過五關(guān)斬六將”是層層選拔上去的，因此黨性強、覺悟高，結(jié)果對他們就沒有多少實質(zhì)性的監(jiān)督（連給人大定期報告工作與接受質(zhì)詢都沒有形成制度化），昔日已被鎮(zhèn)壓的原江西省副省長胡長清曾說，“組織的管理和監(jiān)督對我而言，如同是牛欄關(guān)貓，進出自由。”原山東省泰安市委書記、腐敗官員胡建學也曾說，“官做到我這一級，就沒人能管了”。二胡的話至今不是仍很有現(xiàn)實性嗎？所以對高官的“他律”也絲毫不能放松。再則，對高官的經(jīng)濟、家庭婚姻、生活作風等內(nèi)容也必須納入監(jiān)督的視野。要用制度約束高官的權(quán)力。在監(jiān)督制度面前任何官員都沒有例外，不允許任何組織或者個人享有超越憲法和法律的特權(quán)。在制度設(shè)計和完善方面，堅決斬斷腐敗利益鏈尤其重要。要堅持黨的集體領(lǐng)導這一重要原則，不能在用人上，該使用什么樣的人，提拔什么樣的人，重用什么樣的人，由“一把手”說了算；在決策工作上，一項工作該不該干，怎么干，干到什么程度，由“一把手”說了算；在批建設(shè)施工項目上，該不該批，批給誰，批多少經(jīng)費，還是由“一把手”說了算。高官也屬公眾人物，因此隱私權(quán)應當受到限制，例如家庭財產(chǎn)、人員狀況等理應公開。要破除迷信高官的思想束縛，樹立和強化官民人格平等觀念。這有利于民主法治建設(shè)，建立、完善和落實管用的制度，保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，促進黨風廉政建設(shè)。

C同學：反對腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關(guān)注的重大政治問題。要堅定不移反對腐敗，永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色。堅決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。要搞好腐敗就堅決查處，絕不手軟”，不斷地加大反腐力度和懲防體系建設(shè)，反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長鳴。

F同學：我也找了一個案例，給大家講講。雷政富，免職前曾先后擔任中共重慶市、墊江縣縣委書記、北碚區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記等職務。2012年11月在不雅視頻曝光于網(wǎng)絡63小時后即被免職。2013年6月28日，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣，對受賄贓款316萬余元予以追繳。

雷政富身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計折合人民幣316萬余元，其行為已構(gòu)成受賄罪，其行為舉止一點也不符合身份，例如私生活奢侈糜爛、腐化。B同學：自黨的十八大以來，刮起了一陣反腐之風。雷政富由于不良視頻曝光而落馬，隨后又被揪出其貪污受賄的證據(jù)而判刑。時代反腐的決心如司馬昭之心。只要反腐的力度夠大，決心夠堅定，處罰夠迅速，處罰的力度夠大。相信貪污受賄的官員會越來越少。希望國家多褒獎清廉的官員，樹立良好的官員之風，讓人民看到希望。反腐嚴重，反腐任重道遠。“發(fā)現(xiàn)一處查一處”“一查到底”“從速查處”都是必要的，但反腐的艱難性不止于此。反腐的艱難，在于面對著腐敗高頻率發(fā)生的態(tài)勢。這種態(tài)勢，會使“發(fā)現(xiàn)就查，一查到底，查處從速“大打折扣。更重要的是有可能出現(xiàn)使查處變成”隔墻丟磚頭、砸誰誰倒霉“的現(xiàn)象。由此看來，反腐路徑需要頂層的重新設(shè)計。E同學：我再說說我找的案例吧。1995年至2011年間,田學仁在擔任中共吉林省長春市委副書記、吉林市委書記、吉林省委常委、延邊朝鮮族自治州委書記、吉林省人民政府常務副省長、吉林銀行黨委書記、董事長期間,利用職務便利,為他人在獲取貸款、承攬業(yè)務、晉升職務等事項上謀取利益,以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為他人謀取不正當利益,先后85次收受吉林天河藥業(yè)有限公司、時任長春市公安局經(jīng)偵大隊緝私隊隊長的徐為民等10個單位或個人給予的錢款共計折合人民幣1919萬余元。案發(fā)后,贓款已全部追繳，2013年11月1日,北京市第一中級法院對吉林省原常務副省長田學仁受賄案一審宣判,認定田學仁犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

案例分析，第一，他的行為侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，利用職務便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪，第二，為徇私利，不正確履行職權(quán)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。第三，受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。第四，雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。第五，歸案后檢舉他人違紀違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實，其行為不構(gòu)成立功。據(jù)此，依法對許邁永判處無期徒刑。

A同學：在十八大的報告也以務實、平實的文風帶給人們堅定的信心，特別是關(guān)于懲治腐敗的論述，字字千斤，彰顯了黨堅決懲治腐敗的決心。在報告也中警示腐敗問題可能導致“亡黨亡國”，是中國共產(chǎn)黨直面自身風險挑戰(zhàn)的表現(xiàn)，也是加強“純潔性”建設(shè)的表現(xiàn)，更表明了我黨治理腐敗問題的決心。

第二篇：從十八大以來反腐典型案例中你得到了哪些啟示

關(guān)于十八以來反腐典型案例中的啟示討論報告

討論主題：十八以來反腐典型案例中的啟示 討論內(nèi)容：

1.十八大以來的反腐工作。

2.從十八大的反腐工作中獲得的啟示。討論情況：

1：十八大以來，總書記在短期內(nèi)多次強調(diào)或部署反腐倡廉建設(shè)，提出了“打鐵還需自身硬”，“老虎蒼蠅一起打”，有案必查，有腐必罰”等重要觀點，中央提出并嚴格執(zhí)行改進工作作風密切聯(lián)系群眾的“八項規(guī)定”，從中央到地方呈現(xiàn)出嚴查各類違紀違法案件、狠抓頂風違反“八項規(guī)定”行為的高壓態(tài)勢，讓人民群眾感受到黨員干部隊伍作風建設(shè)收到的實效。現(xiàn)在就請同學們談談自己所收集了解的十八大反腐案例，并就反腐談談自己的啟示。

2： 我找的是李春城的案例，下面是案例的大體情況。李春城，曾當選中央候補委員不足一月，四川省委副書記，他是十八大落幕后首位被調(diào)查的副省級干部。生于1956年，遼寧省海城人，1978年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學，留校工作至1987年7月。其間他在該校電氣工程系完成了碩士研究生學業(yè)。離開哈爾濱工業(yè)大學后，李春城先后任共青團哈爾濱市委書記、哈爾濱市太平區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記，官至哈爾濱市副市長。1998年12月，他遠赴四川擔任成都市副市長、市長、副書記、書記等職，并在入川初期短暫擔任過瀘州市委書記。2011年9月開始，李春城擔任四川省委副書記。

在他擔任成都市委書記期間，四川省發(fā)生汶川大地震，成都體量龐大的新行政中心受到輿論指責，而據(jù)當?shù)孛襟w報道，當時李春城召開會議宣布，成都市委市政府新辦公區(qū)將對外拍賣。后來拍賣統(tǒng)一表述為“處置變現(xiàn)”。

2002年，李春城當選十六大候補中央委員，但在2007年，或因牽扯“韓桂芝案”落選十七大候補中央委員。2008年，擔任成都市委書記的他，因斥資約人民幣10億元修建豪華政府辦公樓受到中央高層批評。但之后，卻依然成功晉升為四川省委常委、省委副書記，其“帶病升遷”的能量、能耐之大，令人震驚、深思。

3：相信我們都知道這起事件，但是對于反腐更深層次的理解，大家有什么看法呢？

4：我搜集了這部分資料，所以感觸也比較深，下面我讀一下在網(wǎng)上的評論吧。多行不義必自斃，李春城的落馬，傳遞出積極清晰的政治信號，測量出了新一輪反腐風暴的力度，同時也警示我們，不論你級別再高，也不論你政績再耀眼，如果不潔身自好、濫用權(quán)力、涉腐涉貪，等待你的必將是黨紀的嚴處、法律的嚴懲。而如何約束權(quán)力，如何既撲蒼蠅更打老虎，如何鏟除官員帶病提拔、邊腐邊升的制度土壤，不僅僅需要高喊“不反腐會亡黨亡國”的口號，更需要紀檢機關(guān)主動出擊，用“高壓”“鐵腕”、“零容忍”式的反腐實踐來回應民眾的期待。

同時，李春城“落馬”敲響的警鐘足以讓某些手腳發(fā)癢的領(lǐng)導干部特別是高級干部警醒，讓某些猶豫徘徊的領(lǐng)導干部醒悟。要知道：貪得再多、撈得再足、地位再高，待到東窗事發(fā)時只是南柯一夢。“始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢，堅決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。”黨的十八大報告用這樣的表述，給各級領(lǐng)導干部特別是高級干部敲響了警鐘。所以我想此番李春城的“落馬”，更是驗證了這樣的反腐表述，決不是說說而已，這樣的警鐘，決不是震震而已，這意味著新一輪的反腐風暴，將隨著黨的十八大精神的貫徹落實驟然興起，反腐不可能是“雷聲大雨點小”。

5：對，我想各級干部需要引以為戒，常修為政之德，常懷律己之心，常思貪欲之害，這樣才能真正想著為人服務。

我找的案例是中共中央委員、鐵道部原部長、黨組書記劉志軍嚴重違紀問題的事件。

6：嗯，好，那你說說吧！

7：劉志軍，出生于1953年1月，男，漢族，湖北鄂州人。中央黨校研究生學歷，工程師。曾任中華人民共和國鐵道部部長。2011年2月，因涉嫌嚴重違紀，被免去其黨組書記職務。2月15日，全國人大常委會免去其鐵道部部長職務。2011年12月28日上午，國務院常務會議作出了對“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故的處理決定：原鐵道部部長劉志軍負主要責任，因涉嫌嚴重違紀違法問題，另案一并處理。2012年11月4日，十七屆七中全會審議通過中紀委關(guān)于劉志軍嚴重違紀問題的審查報告，確認中央政治局作出的給予、劉志軍開除黨籍的處分。2013年6月9日北京市第二中級人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案；7月份，法院作出一審宣判，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

8：我也了解過這個事件，怎么說呢？劉志軍的貪污金額讓人震驚，一個人就坐擁374套房產(chǎn)，而其淫亂史更是讓人咋舌。早知今日事，悔不慎當初。如今，劉志軍已被開除黨籍。開除黨籍是最嚴重的一種黨的紀律處分，而劉志軍不僅是開除黨籍的問題，還是涉嫌犯罪的問題。劉志軍已經(jīng)在自己鋪筑的貪腐路上漸行漸遠。

9：長期以來，我們在黨內(nèi)外都存在一種認識誤區(qū)，認為高官經(jīng)過多少次升遷，“過五關(guān)斬六將”是層層選拔上去的，因此黨性強、覺悟高，結(jié)果對他們就沒有多少實質(zhì)性的監(jiān)督（連給人大定期報告工作與接受質(zhì)詢都沒有形成制度化），昔日已被鎮(zhèn)壓的原江西省副省長胡長清曾說，“組織的管理和監(jiān)督對我而言，如同是牛欄關(guān)貓，進出自由。”原山東省泰安市委書記、腐敗官員胡建學也曾說，“官做到我這一級，就沒人能管了”。二胡的話至今不是仍很有現(xiàn)實性嗎？所以對高官的“他律”也絲毫不能放松。再則，對高官的經(jīng)濟、家庭婚姻、生活作風等內(nèi)容也必須納入監(jiān)督的視野。要用制度約束高官的權(quán)力。在監(jiān)督制度面前任何官員都沒有例外，不允許任何組織或者個人享有超越憲法和法律的特權(quán)。在制度設(shè)計和完善方面，堅決斬斷腐敗利益鏈尤其重要。要堅持黨的集體領(lǐng)導這一重要原則，不能在用人上，該使用什么樣的人，提拔什么樣的人，重用什么樣的人，由“一把手”說了算；在決策工作上，一項工作該不該干，怎么干，干到什么程度，由“一把手”說了算；在批建設(shè)施工項目上，該不該批，批給誰，批多少經(jīng)費，還是由“一把手”說了算。高官也屬公眾人物，因此隱私權(quán)應當受到限制，例如家庭財產(chǎn)、人員狀況等理應公開。要破除迷信高官的思想束縛，樹立和強化官民人格平等觀念。這有利于民主法治建設(shè)，建立、完善和落實管用的制度，保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，促進黨風廉政建設(shè)。

10：反對腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關(guān)注的重大政治問題。要堅定不移反對腐敗，永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色。堅決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。要搞好腐敗就堅決查處，絕不手軟”，不斷地加大反腐力度和懲防體系建設(shè)，反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長鳴。

11：我也找了一個案例，給大家講講。雷政富，免職前曾先后擔任中共重慶市、墊江縣縣委書記、北碚區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記等職務。2012年11月在不雅視頻曝光于網(wǎng)絡63小時后即被免職。2013年6月28日，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣，對受賄贓款316萬余元予以追繳。

雷政富身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計折合人民幣316萬余元，其行為已構(gòu)成受賄罪，其行為舉止一點也不符合身份，例如私生活奢侈糜爛、腐化。12：自黨的十八大以來，刮起了一陣反腐之風。雷政富由于不良視頻曝光而落馬，隨后又被揪出其貪污受賄的證據(jù)而判刑。時代反腐的決心如司馬昭之心。只要反腐的力度夠大，決心夠堅定，處罰夠迅速，處罰的力度夠大。相信貪污受賄的官員會越來越少。希望國家多褒獎清廉的官員，樹立良好的官員之風，讓人民看到希望。反腐嚴重，反腐任重道遠。“發(fā)現(xiàn)一處查一處”“一查到底”“從速查處”都是必要的，但反腐的艱難性不止于此。反腐的艱難，在于面對著腐敗高頻率發(fā)生的態(tài)勢。這種態(tài)勢，會使“發(fā)現(xiàn)就查，一查到底，查處從速“大打折扣。更重要的是有可能出現(xiàn)使查處變成”隔墻丟磚頭、砸誰誰倒霉“的現(xiàn)象。由此看來，反腐路徑需要頂層的重新設(shè)計。

13：我再說說我找的案例吧。1995年至2011年間,田學仁在擔任中共吉林省長春市委副書記、吉林市委書記、吉林省委常委、延邊朝鮮族自治州委書記、吉林省人民政府常務副省長、吉林銀行黨委書記、董事長期間,利用職務便利,為他人在獲取貸款、承攬業(yè)務、晉升職務等事項上謀取利益,以及利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為他人謀取不正當利益,先后85次收受吉林天河藥業(yè)有限公司、時任長春市公安局經(jīng)偵大隊緝私隊隊長的徐為民等10個單位或個人給予的錢款共計折合人民幣1919萬余元。案發(fā)后,贓款已全部追繳，2013年11月1日,北京市第一中級法院對吉林省原常務副省長田學仁受賄案一審宣判,認定田學仁犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

我認為田學仁的行為侵犯了國家工作人員職務的廉潔性。表現(xiàn)為一下幾點，其一，利用職務便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；其二，為徇私利，不正確履行職權(quán)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪；受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，應依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰；其三，雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰；其四，歸案后檢舉他人違紀違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實，其行為不構(gòu)成立功。據(jù)此，依法對許邁永判處無期徒刑。

14：在十八大的報告也以務實、平實的文風帶給人們堅定的信心，特別是關(guān)于懲治腐敗的論述，字字千斤，彰顯了黨堅決懲治腐敗的決心。在報告也中警示腐敗問題可能導致“亡黨亡國”，是中國共產(chǎn)黨直面自身風險挑戰(zhàn)的表現(xiàn)，也是加強“純潔性”建設(shè)的表現(xiàn)，更表明了我黨治理腐敗問題的決心。討論總結(jié)

從各種反腐案例可以看出，中央這一次反腐堅定了反腐的決心，就像在十八大報告中明確提出的：堅持中國特色反腐倡廉道路。為了更加貫徹執(zhí)行反腐道路，必須長期做到一下幾點：一是堅持標本兼治，綜合治理，懲防并舉，注重預防方針，全面推進懲治和預防腐敗體系建設(shè)，做到干部清正，政府清廉，政治清明。二是加強黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督，法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運行。三是堅持黨要管黨，切實解決自身存在的突出問題，切實改進工作作風，密切聯(lián)系群眾，使我們的黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)的堅強領(lǐng)導核心。

第三篇：十八大以來典型反腐案例的調(diào)查與分析

十八大以來典型反腐案例的調(diào)查與分析

當前,我國經(jīng)濟社會體制正處于深刻變革的過程中,這一時期正是腐敗高發(fā)時期，近些年來，腐敗更是繼續(xù)呈蔓延趨勢，官員腐敗現(xiàn)象日益嚴重，其中情節(jié)嚴重的案例更是不勝枚舉。

總書記在十八屆中央紀委第二次全會上指出：反腐倡廉建設(shè)，必須從一把手抓起，“要加強對一把手的監(jiān)督，認真執(zhí)行民主集中制，健全施政行為公開制度，保證領(lǐng)導干部做到位高不擅權(quán)、權(quán)重不謀私.。

腐敗情況之嚴重，腐敗風氣之蔓延，讓人痛惜不已。我們不禁思考，是什么導致了腐敗的產(chǎn)生？又是什么助長了腐敗？又該怎樣去遏制腐敗的產(chǎn)生？帶著這些問題，我們查閱了十八大以來發(fā)生的幾起貪污事件的資料，案例涉及社會的各方面領(lǐng)域，并對案例進行討論與分析，希望能給我們帶來一些啟示。反腐案例列舉

案例一：

絕對的權(quán)力導致絕對腐敗——劉鐵男案

劉鐵男，漢族，1954年10月出生于北京，祖籍山西祁縣。1976年6月加入中國共產(chǎn)黨。研究生學歷，經(jīng)濟學碩士，東北大學工學博士，曾獲名古屋市立大學“修士學位”（涉嫌偽造）。曾任國家發(fā)展和改革委員會黨組成員、副主任，國家能源局局長。2014年12月10日，國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案宣判，劉鐵男一審被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

劉鐵男在被“雙開”后，國家能源局內(nèi)部干部的評價是：劉鐵男個性高傲，對下屬極為嚴厲，能源管理沒有新意；在項目審批不做工作不畫圈，長期扣壓一批項目，在遭遇舉報后才突擊審批項目籠絡人心。

案例分析：缺乏有效的監(jiān)督體制，審批大權(quán)于劉鐵男一人掌握。檢察機關(guān)在公訴時也指出：“監(jiān)督制約權(quán)力機制不到位，是被告人劉鐵男違法犯罪的客觀因素。劉鐵男平時是“不做工作不畫圈”，積壓了大批能源項目，在被舉報后卻3個月突擊審批50多個項目。英國歷史學家阿克頓有一句名言：“權(quán)力導致腐敗，絕對的權(quán)力導致絕對的腐敗。”這句話在劉鐵男身上再次得到了印證。

案例二：

最具爭議的市委書記——仇和案

仇和,1957年1月出生于江蘇濱海。1977年加入中國共產(chǎn)黨,1982年參加工作。他的仕途起于江蘇,直到1996年起任宿遷市委常委、副市長、沭陽縣委書記,仇和的仕途之門才在真正意義上被打開。在沭陽進行為期4年的“鐵腕”改革,仇和讓經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、社會環(huán)境較差的沭陽發(fā)生了天翻地覆的變化。自2001年擔任宿遷市委書記起,15年來,仇和在爭議之中,他的官職從江蘇副省長,再到昆明市委書記,直至云南省委副書記。在2015年03月18日，據(jù)中央組織部有關(guān)負責人證實，云南省委副書記仇和涉嫌嚴重違紀違法，中央已決定免去其領(lǐng)導職務。

從江蘇宿遷市起步，到云南高原執(zhí)政，仇和被稱為“最富爭議市委書記”，也成為“另類官員”的代表。他的改革措施、做事風格和言談，始終伴隨爭議。輿論兩極分化，有百姓感激他“鐵腕治城”所帶來的收效，有學者贊同其“以人治推動法治”的理念。但是，仇和“任性”的背后，卻隱藏著不受監(jiān)督的權(quán)力和腐敗。

案例分析：仇和的落馬，更大的意義還是對獨斷專行的否定，對人治的糾偏。做官可以有個性，可以有探索，但不能太任性。不能壞了制度對官員約束的框架，信馬由韁，侵害群眾的合法權(quán)益，不能以表面的個性來掩蓋權(quán)力的任性。

案例三：

家族式腐敗——***案 ***，1942年12月出生于江蘇無錫，1964年11月入黨，1966年9月參加工作，畢業(yè)于北京石油學院勘探系地球物理勘探專業(yè)，大學學歷，教授級高級工程師。曾任十七屆中央政治局委員、常委。2015年4月3日，天津檢察機關(guān)依法對***涉嫌受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案提起公訴。***的所作所為，與黨的高級領(lǐng)導干部的身份已格格不入，尤其是“嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律”、“泄露黨和國家機密”，讓人觸目驚心。

而***家人及相關(guān)人員已先后被調(diào)查，包括：詹敏利、黃渝生、賈曉燁、周濱、周涵、周元興、周元青、周玲英、周曉華、周峰、郭永祥、冀文林、李華林、沈定成、蔣潔敏、李春城、李崇禧、王永春、米曉東、余剛、談紅。其中周涵，***次子，此前已宣布與***周濱斷絕關(guān)系。（關(guān)系圖譜見附錄）

案例分析：“斂財享盡奢靡盛宴 而今滿門深陷囹圄”這似乎是對***一手帶出的周氏家族最恰當不過的描述。因為缺乏監(jiān)督、權(quán)力的高度集中使得***能夠濫用職權(quán)、貪污受賄。也正是因為家教不嚴、家風不正，讓***家族成員把家庭當成了權(quán)錢交易所，把家人當成了利益共同體。“一人得道，雞犬升天”“前門當官，后門開店”，結(jié)果，人前“同氣連枝”、獄中“同病相憐”。不光如此，***以及腐敗下屬們熱衷拉山頭、搞宗派、劃地域，由此組成利益共同體，導致山頭式腐敗泛濫，對于這種“山頭主義”、“圈子文化”正應該是實施重點打擊的對象。

總結(jié)：

以上案件只是對十八大以來落馬高官的一部分進行了分析。然而，在我國，人口數(shù)量較多，下設(shè)政府職能部門眾多、范圍較廣，所帶來的管理難和監(jiān)察力度不足的情況還有很多，小官小貪現(xiàn)象屢見不鮮，也不乏一些小官大貪，甚至小官巨貪現(xiàn)象等等。

十八大以來已有一百余名高官落馬，可以說反腐取得了一定的成效，但是從多年的反腐的工作中可以看出，要想讓清廉之風真正地充斥官場，單單地通過大力懲治官員來達到肅清官場的目的，這只不過是不切實際、一廂情愿的空想罷了。那么，究竟什么才是出路？反腐的道路還有多遠？ 從以上反腐案例分析來看，腐敗的大體問題莫過于：權(quán)力集中；濫用職權(quán)；無人監(jiān)督；利用職務便利，斂取非法收入；官官相護，勾結(jié)犯罪等等。而要解決這些問題，一是應該加強和完善制度建設(shè)，達到把權(quán)力關(guān)在籠子里的目的；二是在體制內(nèi)外均建立有效的監(jiān)督機構(gòu)，達到雙重監(jiān)督的效果；三是加大信息公開的透明度，以減少腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

在反腐的路上，阻礙與困難肯定是有的，反腐的決心與力度高低決定著反腐的成果。再者，反腐也不是一蹴而就的措舉，每一個時期的反腐工作，只能平衡那個時期存在的腐敗勢頭。反腐之路猶如一場持久戰(zhàn)，唯有持續(xù)將反腐進行到底，才能在這個漫長的過程中孕育出一個真正的政治清明的美好社會！

第四篇：典型案例大討論心得體會

典型案例大討論心得體會

在全市深化作風建設(shè)年活動正反典型案例和縣作風辦《關(guān)于組織開展典型案例大討論的通知》精神之際，通過對《再造審批流程，再提服務效能》、《惠民項目緣何遭遇“中梗阻”》的學習、討論，使我深刻地認識到干部作風集中教育整頓的重要性、必要性和緊迫性，為了使自己在以后的工作中，切實改進思想、工作、生活、學習等方面存在的問題，提高對深化作風建設(shè)年活動的認識水平。現(xiàn)就典型案例大討論談一下心得體會:

一是要樹立正確的人生觀、價值觀。他們就是不注重世界觀、人生觀和價值觀的改造，私欲膨脹，把政府和人民賦予的神圣權(quán)力，當成了謀取不義之財，謀取私利的工具，政治上喪失信念、經(jīng)濟上貪得無厭、乃至犯了錯誤。“以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失”。人是萬物之靈，人和動物最大的區(qū)別就在于人有自制力。我們所擁有的生命原本就是一種責任和承諾---對父母、對親友、對社會。守住誠實、正直、善良和表里如一的品質(zhì)最終才會獲得幸福。其實在生活中，富貴的人并不一定幸福，貧窮的人也并不見得痛苦。何況我們只要踏踏實實、認認真真干工作，也不可能淪為貧窮階層。要正確處理好個人利益與黨和人民利益的關(guān)系，在任何時候都要把黨和人民利益放在首位。

二是要珍惜我們的工作，它讓我有最基本的生活保障和養(yǎng)家糊口的成就感。決不能抱有僥幸心理，“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，“任何作奸犯科的人要想在現(xiàn)場不留下任何蛛絲馬跡都是不可能的”，“要想人不知，除非己莫為”，“蒼蠅不叮無縫的蛋”等耳熟能詳?shù)脑挌v經(jīng)了無數(shù)前人的經(jīng)驗提煉。要算清三筆賬，政治賬、經(jīng)濟賬、家庭賬。特別家庭賬會給孩子的心靈帶來陰影，這種對家庭造成的傷害不是能用金錢等什么能彌補的。而個別人卻總帶著僥幸心理，認為自己高明，不會被發(fā)現(xiàn)，鋌而走險。而最終陷入痛苦的深淵。他們肆意踐踏領(lǐng)導、同事對他們的信任，辜負父母對他的殷切希望，又與自己的目標----幸福、快樂背道而馳，而最終承受最多痛苦的人是他們自己和他們的親人。

三是要加強政治理論和業(yè)務知識的學習，不斷提高自身的綜合素質(zhì)。提高自身的思想覺悟和道德水準。學習是“生存的前提，發(fā)展的基礎(chǔ)，創(chuàng)新的資本。”個別人在學習上總是靜不下心來，總是以工作忙為借口，推三阻四，走形式主義 1 等。活生生的事實告訴我們，不學習，思想就得不到改造，心就不靜，心不靜，欲望就容易膨脹，就拒絕不了誘惑，一遇到誘惑就容易亂了方寸，就容易被誘惑的繩索絆倒。因此，必須堅持學習，從書本上學，從實踐中學，學到真本領(lǐng)，努力做一名新時期合格的黨員干部，為經(jīng)濟和社會的發(fā)展添磚加瓦。

四是要以案為鑒，結(jié)合自身工作，學習實際，秉公執(zhí)法，立足為民服務的思想。在工作實踐中省身克己，敬職勤政；常察民間之情，廣聽民眾之聲，多辦利民之事。要提高對學習業(yè)務知識重要性和迫切性的認識，自覺、刻苦地鉆研業(yè)務，務實基礎(chǔ)，靈活運用合理的方法和措施，熱愛本職工作，干一行愛一行，虛心好學，遇到問題多看多問多想，多向周圍的同志請教。在工作上要求真務實，勇于吃苦，勇于奉獻，不等不靠，增強事業(yè)心責任感，加強自身表率作用確立立警為公、執(zhí)法為民的思想，確立求真務實，真抓實干的思想，確立依法治警、從嚴治警的思想，進一步嚴格要求自己，做一名真正合格的人民警察。

以上是我這次大討論學習教育活動的一些粗淺體會。在以后的工作中我將以此為起點在自己平凡的工作崗位上努力踐行三個代表，老老實實做人，踏踏實實工作，快快樂樂生活，不辜負黨組織和上級領(lǐng)導的教育培養(yǎng)，利己、利人、利社會。

第五篇：環(huán)保典型案例及啟示

環(huán)保典型案例及啟示

一． 蕪湖海螺水泥補交排污費案

2007年7月3日，原國家環(huán)保局宣布32家“掛牌督辦”的重污染企業(yè)中安徽海螺集團

蕪湖海螺水泥“榜上有名”。其違法事實為“投資1億元正在建設(shè)的余熱發(fā)電項目未批先建；企業(yè)兩個生產(chǎn)水泥項目均未向環(huán)保部門申請試生產(chǎn)；兩期工程未按環(huán)評審批要求安裝煙氣連續(xù)監(jiān)測裝臵；生活污水處理系統(tǒng)工程未經(jīng)環(huán)保驗收；企業(yè)一直未繳排污費”。國家環(huán)保總局對該廠作出“責令停產(chǎn)整治；補辦環(huán)評和驗收手續(xù)；追繳排污費”的處理意見，依法追繳該企業(yè)自開業(yè)以來的排污費1億多元。全部上繳國家財政。

欠繳排污費也是環(huán)境違法行為，繁昌縣環(huán)保局已多次下達限期整改通知書。對應繳的排污費也依法進行過核定、催繳，因蕪湖市、繁昌縣政府出于營造良好投資環(huán)境，減輕企業(yè)負擔的良好初衷，要求環(huán)保部門依幫扶為主，降低了對該廠的要求，最終導致被環(huán)保總局查處追繳，根據(jù)排污費征收使用的相關(guān)規(guī)定。排污費收入按比例納入國家、省、縣三級財政。如繁昌縣環(huán)保局依法征收。本應增加縣財政8000多萬元的排污費收入，用于當?shù)氐沫h(huán)境保護事業(yè)，也可采用先征后返的形式，將縣級的8000多萬元的排污費返還給該廠用于污染治理，節(jié)能減排的項目資金。

二． 山西呂梁區(qū)域限批案

2006年9月原國家環(huán)保總局在對建設(shè)項目“三同時”執(zhí)行情況現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)。中呂

焦化60萬噸1年焦化項目一期工程未經(jīng)環(huán)保驗收，兩臺焦爐分別于2003年10月和2004年4月投運，擅自非法生產(chǎn)和排污長達近3年，主要環(huán)保設(shè)施和措施均未落實，焦化廢水直排三川河，后進黃河。同時，二期內(nèi)過程60萬噸年／焦化項目未經(jīng)環(huán)評審批已基本建成，10月國家環(huán)保總局對比項目進行了通報，下達了限期改正通知書，責令一期工程停止試生產(chǎn)。2006年12月到目前完成環(huán)保設(shè)施建設(shè)；二期工程停止建設(shè)、補交環(huán)評手續(xù)。12月28日國家、省、市環(huán)保部門再次對其進行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)一期工程未按要求停止生產(chǎn)。10日鑒于中呂焦化嚴重違規(guī)生產(chǎn)和建設(shè)，且逾期未完成限期整改任務。國家環(huán)保局通報決定在其完成整改前對呂梁市建設(shè)項目實施“區(qū)域限批”。區(qū)域限批對呂梁經(jīng)濟無異于釜底抽薪，近200個計劃中的項目眼睜睜看著不能上馬。此時的呂梁市相關(guān)部門不得不“壯士斷腕”。重拳出擊治理環(huán)境，在為期三個月的“摘帽”過程中關(guān)停取締3190家企業(yè)。共炸毀煙囪208根，推倒焦爐2600多支，拆除煉鐵高爐92座，此次限批給呂梁帶來的直接經(jīng)濟損失高達數(shù)百億元，財政收入減少20億元，“千里長堤決于蟻穴”，因?qū)λ^重點企業(yè)的“溺愛”而影響全局的發(fā)展肯定是得不償失。

三． 云南陽宗海水體砷污染案

陽宗海是云南九大高原湖泊之一，它距昆明36公里，湖面積30平方公里，總蓄水量

6.04億立方。2002年至2008年，陽宗海水質(zhì)未連續(xù)6年保持Ⅱ類水平。2008年6月份陽宗海水體出現(xiàn)砷濃度超標，砷濃度全湖平均值達0.121mg/L，水質(zhì)劣Ⅴ類，導致嚴重污染，沿湖群眾2萬多人生活用水收到影響，陽宗海水體砷污染的主要來源是云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限公司。該公司2001年以來，錦業(yè)公司違反國家防治環(huán)境污染的相關(guān)規(guī)定，在未辦理環(huán)境影響評價的情況下，先后擅自技術(shù)改造擴建年產(chǎn)2.8億噸硫化鋅精礦制酸生產(chǎn)線兩條，開工建設(shè)年產(chǎn)8萬噸磷酸一銨生產(chǎn)線一條。且在工程施工中沒有同時建設(shè)配套的環(huán)境保護設(shè)施，此外，沒有按照后期補辦的環(huán)境影響評價及環(huán)境監(jiān)管部門的要求建設(shè)規(guī)范的生產(chǎn)廢水收集、循環(huán)、排放系統(tǒng)及固廢堆場，長期將含砷固體廢物在3個地點露天堆放含砷生產(chǎn)廢水通過明渠及暗管直接排放到廠區(qū)內(nèi)一個沒有經(jīng)過防滲處理的天然坑塘內(nèi)。雨季降水量大時直接將生產(chǎn)廢水抽至廠外排放。擅自開挖3個洗礦廢水收集池，未做任何防滲處理，抽取含砷廢水進行洗礦，導致含砷廢水流滲進陽宗海。

此次砷污染事件，26名機關(guān)工作人員被詢責，涉及廳級干部2人、處級干部9人、其他干部15人，其中12人被免職，澄江錦業(yè)工貿(mào)有限公司被關(guān)閉，并處以罰金1千多萬元。該公司法定代表人被判入獄4年。把陽宗海水質(zhì)治理到Ⅲ級標準，至少需要3年時間。投資70億元。而澄江錦業(yè)工貿(mào)有限公司幾年所創(chuàng)造的效益僅有12億元。如果該公司投產(chǎn)、投改之初便依法辦理環(huán)境影響評價手續(xù)。正確評估該項目的環(huán)境風險，這樣的悲劇本不應該發(fā)生。