第一篇：宜賓縣人民法院公布三起典型案例[精選]

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第二篇：三門峽市湖濱區人民法院公布三起非法集資典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第三篇：海安縣人民法院公布2016十大典型案例[推薦]

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

海安縣人民法院公布2016十大典型案例

2017年3月10日上午，江蘇省南通市海安法院召開2016十大典型案例新聞發布會。中國網、中國江蘇網、江海晚報、海安電視臺、南通日報等媒體記者應邀出席了發布會。黨組成員、副院長李宏林通報2016典型案例并與媒體進行互動交流，黨組成員、副院長孫衛華主持發布會。

1、徐某拾得他人手機盜刷支付寶構成盜竊罪案 【基本案情】

2016年7月，徐某前往海安某超市購物時，在超市門口拾得張某遺忘的手機一部。徐某將手機據為己有后，拒不接聽失主來電。當日，徐某通過該手機支付寶的當面付功能（無需密碼），在海安樂天瑪特超市、蘇果便利店消費合計2922元。后張某報警，公安機關傳喚徐某到案。歸案后，徐某如實供述了上述事實，并賠償了張某的全部經濟損失。涉案手機亦由公安機關發還給張某。2016年9月，海安縣檢察院指控徐某構成盜竊罪，向法院提起公訴。海安法院一審判決被告人徐某犯盜竊罪，判處拘役2個月，緩刑4個月，并處罰金3000元。宣判后，公訴機關未抗訴，徐某也未上訴。

【典型意義】

隨著智能手機的普及，各種可便捷支付的APP越來越受到廣大手機用戶的青睞。拾得他人手機拒不返還屬于侵占行為；行為人拾得他人手機后，利用手機內支付寶進行消費，屬于盜竊行為，數額較大的，構成盜竊罪。本案的判決，一方面提醒公眾注意做好手機安全防護措施，另一方面對拾得他人手機者亦具有一定警示作用。

2、韓某訴工商銀行金融委托理財合同糾紛 【基本案情】

2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領取了尾號為3241、4201的理財金賬戶卡，并申請為尾號為4201的銀行卡辦理網上銀行及手機銀行，開通了對外支付功能，確認電子密碼作為其身份確認工具。

2015年10月12日，韓某使用上述尾號為3241的銀行卡自助購買了價值24.7萬元的理財產品。2015年12月3日，韓某尾號為3241的賬戶通過網上銀行辦理了一筆金額為22.23萬元的理財產品質押貸款。貸款發放至尾號為4201的銀行卡后，被人通過手機銀行轉出22.228萬元。

2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時還款。次日，韓某到公安局報案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態密碼等信息。”公安機關已立案偵查。

2016年3月11日，案涉理財產品到期，銀行方扣除逾期貸款后將余款匯入了韓某賬戶。韓某遂起訴要求銀行一方賠償其損失22.23萬元。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

本案作為電信詐騙引發的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發的糾紛有著明顯的區別，其責任界定亦大有不同。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態密碼，系其遭受損失的主要原因。銀行方通過現代化信息網絡技術提供金融自助服務是大勢所趨，應予鼓勵。在銀行一方已經盡到風險提示義務的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉嫁到銀行。同時，本案還涉及當前民生熱點，該領域犯罪多發易發且難以防范，銀行的機制防控與群眾自我保護須兼備，本案具有較強的警示教育意義。

3、張某以牟利為目的買假主張懲罰性賠償遭駁案 【基本案情】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

2016年8月，張某在海安某超市購買散裝火鍋料0.588千克、鐵尺梳打餅一盒，合計消費36.20元。2016年10月，張某以上述食品標識不規范、無法定信息，不符合食品安全標準為由訴至法院，要求超市給付懲罰性賠償金1000元。法院經審理查明，張某同年曾分別在海安境內其他九家超市及泰州一超市購買食品，后均以食品信息不全、過期銷售等理由訴至法院，要求銷售者給付懲罰性賠償金。自2015年起，張某在海安法院起訴的類似糾紛就達30件。海安法院認為，張某以牟利為目的、故意購買可能存在質量問題的食品，違背了誠實信用原則，遂判決駁回張某的訴訟請求。判決后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

以牟利為目的買假行為，違反了《中華人民共和國民法通則》中的誠實信用原則，購買人主張對商品銷售者適用懲罰性賠償的，人民法院不予支持。本案判決，從一定程度上來說，有助于明晰食品安全法懲罰性規定的適用范圍，遏制職業打假人的濫訴行為。

4、如皋某肥業公司訴如皋市國土資源局土地管理行政補償案 【基本案情】

2003年10月，如皋某肥業公司通過拍賣程序依法取得破產企業整體資產，以協議方式取得相關地塊國有土地使用權，并領取了國有土地使用權證。2004年12月，案涉土地被征收。如皋市國土資源局在征收公告中明確，土地補償款由拆遷人在實施拆遷時予以落實。征收過程中，因補償安置事宜未得到妥善解決，該公司向如皋市住房和城鄉建設局申請裁決。如皋市住房和城鄉建設局于2015年3月作出房屋拆遷補償安置裁決書，明確了拆遷補償款的具體數額。2016年1月，該公司以土地補償款的支付主體是如皋市國土資源局，且裁決書中裁決的貨幣補償不包括土地補償款為由，起訴要求如皋市國土資源局給付土地使用權補償款400余萬元。海安法院一審判決駁回該公司的訴訟請求。該公司提起上訴，南通中院二審維持原判。

【典型意義】

房地產征收過程中，對被拆遷戶合法擁有的房屋、土地、附屬物等需依法進行補償。拆遷人支付的房屋貨幣補償款中已包含對土地使用權的補償，當事人主張另行補償的，法院不予支持。拆遷工作是國家和地方經濟社會發展中的一項重要工作，本案對于明確房地產的拆遷補償范圍和保障依法拆遷安置工作的順利進行具有重要意義。

5、胡某以電梯刷卡裝置構成不當履行為由拒繳物業費遭駁案 【基本案情】

胡某系某小區業主，某物業公司為該小區提供物業服務。2016年，物業公司以胡某未繳納2010年至2015年物業費為由訴至法院，要求胡某支付物業費和滯納金。胡某辯稱，物業公司安裝電梯使用裝置，并通過“升級”電梯卡的方式限制其使用電梯，構成不當履行。胡某還反訴要求物業公司退出該小區，退還其已繳納的2009年和2010年的物業費。海安法院一審判決胡某支付2010年至2015年的物業費7689元，駁回物業公司其他的訴訟請求及胡某的反訴請求。胡某不服，提起上訴，后又撤回上訴。

【典型意義】

近年來，隨著房地產市場的快速發展，裝配電梯已成為各商品房小區的“標配”，業主刷卡使用電梯也漸漸成為常態。物業公司設置電梯刷卡裝置能否成為業主拒繳物業費的抗辯事由，需要考慮電梯刷卡裝置設置的目的以及小區的實際使用情況，如果該設置是為小區安全和管理需要，則業主有適當容忍義務；如果該設置是物業公司為迫使業主繳納物業費而采取個別行為，則構成侵權。本案判決對于引導業主正確維權和促進物業公司規范服務具有重要意義。

6、劉某嚴重違反公司規章制度被解除勞動合同案 【基本案情】

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

劉某系某公司車間主任，與公司簽訂了勞動合同及工作崗位責任書。2008年，公司修改員工手冊，并組織員工學習。2015年4月，劉某所負責班組的操作工違反操作規范，致使產品和設備嚴重損壞，險些造成重大安全事故。為此，公司對劉某作出降職的處罰決定，并將劉某調至新的工作崗位。接到通知后，劉某拒不服從公司安排，仍留在原工作崗位，消極怠工。公司遂作出與劉某解除勞動合同的決定，并報送公司工會批準。劉某遂以公司違法解除勞動合同為由訴至法院，要求該公司支付賠償金。海安法院一審判決駁回劉某的訴訟請求。雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

我國現行勞動合同法出臺后，勞動者原來的弱勢地位得到極大改善，但值得注意的是，遵守公司合法的規章制度是每一位勞動者的應盡義務。公司員工不服從工作安排，嚴重違反公司規章制度，公司依法作出解除勞動合同的決定，無需支付經濟補償金。本案對于平衡勞動者和用工單位之間的合法權益，促進勞動者依法依規從事生產服務具有重要意義。

7、離婚時隱匿夫妻共同財產致財產再次分割案 【基本案情】

1998年1月，花某和孫某登記結婚。同年11月，花某生下一女孫某某。因花某長年出國務工，夫妻關系難以維系。2015年4月，花某和孫某經法院主持調解，達成離婚及財產分割協議。2016年7月，花某意外死亡，遺留各類財產約60萬元。因財產繼承問題，花某父母與孫某發生糾紛，花某父母訴至法院，要求分得花某遺留財產的三分之二。孫某提出異議。經查，花某遺留的30萬元存款系花某離婚前出國務工所得，另有14萬余元的理賠款系花某離婚前購買人身保險所獲收益。海安法院一審認為，上述合計44萬余元款項屬于花某在離婚時隱匿的夫妻共同財產，并判決孫某分得其中的26萬元，花某僅分得18萬元（與另外16萬元個人財產一并作為花某遺產，由各法定繼承人繼承）。判決后，雙方當事人均未上訴。

【典型意義】

離婚時，一方隱匿夫妻共同財產企圖侵占另一方財產，分割夫妻共同財產時，對隱匿夫妻共同財產的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現前述行為的，可以向人民法院請求再次分割夫妻共同財產。本案判決意在警示和防范類似行為的發生。

8、毛某無借據原件訴顧某、狄某民間借貸案 【基本案情】

因經營需要，顧某長期向毛某借款。2014年12月2日，顧某以還款為由將毛某約至賓館。期間，兩人發生沖突，顧某迅速離開賓館，毛某隨即報警。毛某向民警反映，顧某以匯總借款金額為名，將毛某持有的5份借條原件騙取后撕毀，并迅速扔進馬桶沖入了下水道。毛某還稱，5份借條中有一份系2014年11月20日形成的合并借條，其并未保留復印件。根據民警的要求，毛某憑記憶“還原”了2014年11月20日的借條。此后，毛某憑4份借據復印件、1份借據“模擬件”及相應支付憑證訴至法院，要求顧某及其妻子迪某共同償還借款73萬余元。庭審中，毛某對借款事實無異議，但辯稱借款均已還清，原告亦將借據原件交其銷毀。2014年12月2日，其將顧某約至賓館是為了償還最后一筆8萬元的欠款，并提供了銀行取款憑證。海安法院經審理認為，顧某提供的證據不足以證明還款事實，且其陳述的還款情況亦存在瑕疵。遂綜合查明的其他事實，判決顧某和迪某共同償還原告毛某借款73萬余元。一審判決后，被告提出上訴，南通中院二審維持原判。

【典型意義】

民間借貸糾紛的出借人主張借款權利應當提供借據原件。借據原件被損毀后，出借人憑借據復印件及其他證據主張權利，借款人對借款事實無爭議，但抗辯已經償還借款的，出借人應當對其主張提供證據證明。本案的意義在于，一方面提醒出借人妥善保管借據原件，以免為日后主張權利帶來不必要的麻煩；另一方面警示借款人誠信做人，切勿自作聰明，免得輸了官司又出丑。

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

綜合法律門戶網站 www.tmdps.cn

9、在校生因道路交通事故獲賠誤學損失案 【基本案情】

小張系就讀于海安縣城某中學的一名農村籍學生。2014年10月，小張騎自行車回家時，被趙某駕駛的小汽車撞倒，致小張跌倒受傷。經海安縣人民醫院診斷，小張肝挫裂傷、右側氣胸、牙齒脫落、多處軟組織傷。因住院治療20多日，且傷勢恢復緩慢，學校為小張辦理了一年的休學手續。事故發生后，交警部門認定趙某負事故全部責任，小張無責任。2015年10月，小張訴至法院，要求趙某及保險公司賠償各項經濟損失5萬余元（其中含2萬余元誤學損失）。海安法院一審認為，小張因交通事故受傷致休學一年，由此造成的誤學損失屬于財產損失的范圍。小張就讀于縣城中學，可以比照城鎮常住居民人均生活消費支出標準計算相關損失費用，遂判決保險公司支付小張一年的誤學損失23476元及其他損失，合計5萬余元。保險公司不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。

【典型意義】

在校學生因交通事故休學的誤學損失應否賠償、賠償標準如何確定，法律并未作出明確規定，而其休學期間沒有收入、延誤參加工作時間，造成的實際損失是客觀存在的，屬于侵權責任的賠償范圍。本案從公平合理的角度出發，農村在校學生損失參照城鎮居民人均生活消費性支出標準予以確定，最大限度地保護了未成年人合法權益，對類似糾紛的處理具有一定的參考意義。

10、某制造公司被強制執行案 【基本案情】

某科技公司與某制造公司承攬合同糾紛案，經過海安法院一審和南通中院終審，最終判決某制造公司給付價款和報酬合計140萬余元。因某制造公司在規定期限內未自覺履行判決義務，某科技公司申請強制執行。海安法院受理后，采取凍結銀行賬戶、納入失信被執行人名單、限制法定代表人出境和變更等一系列強制措施，致使被執行人法定代表人無法出國探親。在法院的高壓態勢下，該制造公司給付了執行款138萬余元。某科技公司同意終結此次執行程序并保留剩余債權。2016年5月，某科技公司申請恢復執行。法院再次采取多項強制措施，擠壓被執行人生活經營空間，最終迫使其給付剩余價款及利息7萬元，該案全部執行完畢。

【典型意義】

本案是海安法院多措并舉，強化執行措施，加大執行力度，切實保護權利人合法權益的典型事例。被執行人拒不履行人民法院生效裁判文書確定的金錢給付義務，人民法院根據權利人的申請，采取限制出境、凍結銀行存款、限制高消費、公布失信被執行人信息等強制執行措施，壓降被執行人生活經營空間，迫使其履行生效文書確定的義務，切實保護權利人的合法權益。

來源: http: www.tmdps.cn kx2033html

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第四篇：達州市中級人民法院公布三起行政案件典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn

第五篇：烏縣人民法院公布四起草場糾紛典型案例

綜合法律門戶網站

法律家·法律法規大全提供最新法律法規、司法解釋、地方法規的查詢服務。

法律家http://www.tmdps.cn