第一篇：監(jiān)守自盜 觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

一直很喜歡看電影，但偏向商業(yè)大片和文藝片，跟金融業(yè)相關(guān)的也看過一些，比如《Wall Street》、《Too Big To Fall》，里面用戲劇性的表現(xiàn)讓我們了解到金融業(yè)的種種，但在看完《Inside Job》后，我覺得沒有什么會比像它這樣的紀(jì)錄片更能真實還原一個殘酷的、令人深思的金融業(yè)現(xiàn)狀。

首先撇開影片的內(nèi)容不說，影片的拍攝手法和整個節(jié)奏還有片段的排序拿捏得非常得當(dāng)，再加上Matt Damon深沉又富有磁性的嗓音，很容易就會讓一個外行人愿意去了解，并且能夠去理解整個影片所講述的內(nèi)容。片子清楚的劃分成了5個大的段落，再加上一個提出問題的楔子，完整的勾勒出了一副金融危機的全景圖，清楚地表達了自己找出的責(zé)任人，而且，尤其巧妙的是他讓這些責(zé)任人通過無力的否認和辯解，支支吾吾的神態(tài)，張皇失措前言不搭后語的尷尬，甚至直接拒絕采訪的心虛，來印證自己的論點。所以看這個片很有一種看偵探片的樂趣，他先提出犯罪現(xiàn)場，再推理找出嫌疑人和動機，最后直面這些嫌疑人辯論，這么一套看完，相信大家對這個案件會有一個清晰的理解，就是這幫人，無恥的掏了我的錢包，為了自己的私欲，毀了國家毀了企業(yè)毀了我自己，就算罪行被發(fā)現(xiàn)了，還能繼續(xù)花著騙來的錢花天酒地過人上人的流氓生活。那么作為一個有選舉權(quán)的受害者，我們應(yīng)該怎么辦，相信看完的美國人民會有一個抉擇。這部影片其實也可以說是金融知識的“掃盲片”，里面用淺顯易懂的花來解釋了許多很重要的金融術(shù)語，而且用圖像更有畫面感的來介紹整個金融鏈的運作以及整個危機產(chǎn)生的一個個環(huán)節(jié)。就那其中經(jīng)常提及的，也是整個次貸危機產(chǎn)生的很主要的工具之一——信用違約互換CDS，又稱為信貸違約掉期，也叫貸款違約保險，是一種發(fā)生在兩個交易對手之間的衍生產(chǎn)品，類似于針對債券違約的保險，也是目前全球交易最為廣泛的場外信用衍生品。那些為金錢紅了眼，喪失了倫理底線的一行家們以此為工具，誘導(dǎo)客戶超出自己支付能力去消費，在明知會產(chǎn)生大量不良貸款的同時，為自己可能產(chǎn)生的損失投保，徹底欺騙顧客，使其傾家蕩產(chǎn)的同時又全身而退。這樣可恥的操控在影

片中用最直白，最普通的講述讓即便是最外行的人也對他們卑劣的行徑了解 的很明白。

看過影片后，我不光會對整個金融危機有一個全面的了解，在影片中，還會給我一些啟示的點。影片其實在痛斥這些貪婪的壞蛋的同時，這片的矛頭更是對準(zhǔn)了這個社會的管理者，那些壞蛋再壞，他們的目的其實還是合理的，那就是逐利，任何一個地方也不反對通過自己的勞動和聰明才智為自己獲得更好的生活，他們的罪在于手段卑鄙，也就是說他們雖然走了歪路，但大方向還真不能算錯。但對于管理者就是另一種性質(zhì)的錯誤了，你們是被人民選出來服務(wù)大眾的，你們的報酬就應(yīng)該取決于你們?yōu)槿嗣翊蟊姺?wù)的好壞程度，你們就不應(yīng)該逐利，或者說個人逐利的正途是把服務(wù)工作做好跟著社會進步提升酬勞，所以你們的工作目標(biāo)就應(yīng)該是為大家省錢，也就是提高全民的生活水平，作為規(guī)則的制定者自己也通過這樣那樣的手段進去玩一把，這就是性質(zhì)錯誤了。整個市場缺乏監(jiān)管，情況越來越糟，最后像多米諾骨牌一樣，一個小小的推動就觸發(fā)了整個危機那些下定了決心要推行“金融衍生品不受監(jiān)管合法化”法律規(guī)定、熱心推動放寬政策、頒布“利富”的稅收政策、刻意逼迫放棄對某些公司追責(zé)的官僚；那些把顧客的儲蓄存款當(dāng)作風(fēng)險投資，狠心推銷反投保的有價證券的投資銀行、信貸機構(gòu)和保險公司；那些為了獲得高額報酬而書寫虛假文章的專家學(xué)者。都在印證著實用主義的影響，“把道義放兩旁，把利字?jǐn)[中間”。沒有監(jiān)管的整個市場在爾虞我詐中變得越發(fā)不可控制。在危機過后的蕭條中，人們終于開始意識到監(jiān)管的重要性，可是指定這些規(guī)劃、條款的人呢？很諷刺的仍是當(dāng)初吹鼓要經(jīng)濟自由的那些理論家們。

影片拍攝的很應(yīng)景，而且內(nèi)容挖的恰如其分，也值得人們?nèi)ド钏迹梢哉f是寓教于樂的好片。更關(guān)鍵的是它勾起了我對金融業(yè)的興趣，并真的讓我學(xué)到了很多。聯(lián)想到“不論做多，做空都有可能賺錢，唯有貪心者例外”——華爾街的名言之一。雖然華爾街一次次的在違背。影片在最后說到的“他們保證這一切不會再重演，當(dāng)然這一切不會很容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗”那就在深思之后，繼續(xù)前行。

第二篇：《監(jiān)守自盜》觀后感

金融監(jiān)管失職引發(fā)的金融危機

----《監(jiān)守自盜》觀后感 《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經(jīng)濟學(xué)家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數(shù)據(jù)材料，給觀眾呈現(xiàn)出了金融危機爆發(fā)的諸多原因。

從影片中可以找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構(gòu)的錯誤引導(dǎo)；美國金融監(jiān)管機構(gòu)的失職。在上述原因中，美國金融機構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發(fā)的主要責(zé)任在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場經(jīng)濟運行中的失職。

美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構(gòu)。美國危機前的監(jiān)管機構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國聯(lián)邦儲蓄系統(tǒng)(FRS)，貨幣監(jiān)管署（OCC），聯(lián)邦存款保險公司（FDIC），證券交易委員會（SEC）)，商品期貨交易委員會（CFTC），儲蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七個機構(gòu)。上述機構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構(gòu)負責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負責(zé)期貨交易機構(gòu)和期貨市場的監(jiān)管，OTS負責(zé)對儲蓄存款協(xié)會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負責(zé)對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國確實支持過美國經(jīng)濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經(jīng)濟秩序極度失控。

危機并不是憑空發(fā)生的，而是由某個行業(yè)失控引起的，某個行業(yè)就是金融行

業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要責(zé)任在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風(fēng)險投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟損失1240億美元，無數(shù)人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責(zé)，進行有效監(jiān)管。OTS是不是應(yīng)該存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風(fēng)險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風(fēng)險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠不于此。

在危機前美國實行的是“多邊監(jiān)管”機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲備銀行、聯(lián)邦存款保險機構(gòu)、儲蓄機構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構(gòu)，這些機構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲委員在接受采訪時表示美聯(lián)儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調(diào)查是因為他們以為有人在進行調(diào)查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會導(dǎo)致無監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個金融機構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅(qū)使下，就會出現(xiàn)類似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

多標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管和金融機構(gòu)之間的競爭，各監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現(xiàn)了影片中呈現(xiàn)出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準(zhǔn)了衍生品交易。

美聯(lián)儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，2000年12月國會通過了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的CDO和CDS等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)財。抵押債務(wù)責(zé)任證券和信用違約互換都是風(fēng)險分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機。

08年金融危機追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3A”標(biāo)志的次債是一切問題的根源。“3A”是誰給的，當(dāng)然是美國的評級機構(gòu)。我記得影片中對沖基金經(jīng)理說：“有價證券沒有評級機構(gòu)的認定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構(gòu)的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但是美國的三大評級機構(gòu)穆迪、標(biāo)普、惠譽卻沒有盡好自己的責(zé)任。一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構(gòu)評級與評級費用呈正相關(guān)，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構(gòu)，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構(gòu)的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構(gòu)進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于

監(jiān)管的評級機構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的“3A”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

此次危機的導(dǎo)火線是美國銀行利潤上漲以及房地產(chǎn)價格下降帶來的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負主要責(zé)任。業(yè)主公平保護法案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲備委員會對抵押貸款行業(yè)進行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過度競爭一些機構(gòu)和開發(fā)商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險巨大在于消費者的還款能力是個未知數(shù)，當(dāng)消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導(dǎo)火線就是如此。

把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預(yù)防金融危機的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

班級：09政教姓名：肖冬學(xué)號：0903040063

第三篇：監(jiān)守自盜觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

看完了這部紀(jì)錄片之后給我?guī)淼恼鸷呈欠浅４蟮模切┧^的華爾街精英竟然為了自己的利益將全美乃至世界的經(jīng)濟置于危機之中。紀(jì)錄片開頭以冰島政府破產(chǎn)為開頭，講述了2008年金融危機爆發(fā)的前因后果。本片中邀請了很多金融界的名人，其中有華爾街的銀行高管、美聯(lián)儲委員以及其它美國金融監(jiān)管部門職員等等。他們各自站在各自的角度講述自己對于這場危機的看法以及自己當(dāng)時的所作所為。

本片客觀的反應(yīng)出了金融危機的產(chǎn)生的原因以及華爾街的銀行高管如何通過對金融衍生品的運用來賺取高額的薪水。華爾街的銀行家通過自己手里雄厚的資本首先將政府里面的一切阻力掃除以使政府制定有利于維護自己利益的法規(guī)，其次還通過與國際三大評級機構(gòu)的相互勾結(jié)使其對所謂的垃圾債券給出比較高的評級，最后通過金融衍生品的運用將次貸危機巧妙的轉(zhuǎn)移到普通大眾身上。

從金融工程的角度來看，這次危機到底是怎么形成的呢？首先我們來分析一下美國的金融監(jiān)管部門，美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構(gòu)。美國危機前的監(jiān)管機構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國聯(lián)邦儲蓄系統(tǒng)(FRS)、貨幣監(jiān)管署（OCC）、聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）、證券交易委員會（SEC）)、商品期貨交易委員會（CFTC）、儲蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七個機構(gòu)。上述機構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC

三家機構(gòu)負責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負責(zé)對商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負責(zé)期貨交易機構(gòu)和期貨市場的監(jiān)管，OTS負責(zé)對儲蓄存款協(xié)會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負責(zé)對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國確實支持過美國經(jīng)濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經(jīng)濟秩序極度失控。

1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風(fēng)險投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟損失1240億美元，無數(shù)人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責(zé)，進行有效監(jiān)管。OTS是不是應(yīng)該存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風(fēng)險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風(fēng)險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠不于此。

金融危機發(fā)生之前，美國的“多邊監(jiān)管”機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲備銀行、聯(lián)邦存款保險機構(gòu)、儲蓄機構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構(gòu)，這些機構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒

有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲委員在接受采訪時表示美聯(lián)儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調(diào)查是因為他們以為有人在進行調(diào)查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會導(dǎo)致無監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個金融機構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅(qū)使下，就會出現(xiàn)類似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

接下來再讓我們分析一下美國乃至世界的三大評級機構(gòu)：美國標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪投資服務(wù)公司、惠譽國際信用評級有限公司。08年金融危機追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3A”標(biāo)志的次債是一切問題的根源。“3A”是誰給的，當(dāng)然是美國的評級機構(gòu)。一位對沖基金經(jīng)理曾說：“有價證券沒有評級機構(gòu)的認定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構(gòu)的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但美國的三大評級機構(gòu)卻沒有盡好自己的責(zé)任，一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構(gòu)評級與評級費用呈正相關(guān)，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構(gòu)，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構(gòu)的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構(gòu)進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于監(jiān)管的評級機構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者

投資的“3A”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

最后讓我們來分析一下，這次的危機導(dǎo)火線即次貸危機的產(chǎn)生。在這里我們要著重“感謝”一下美聯(lián)儲的主席格林斯潘先生，正應(yīng)為他堅持認為抵押貸款行業(yè)應(yīng)當(dāng)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過度競爭一些機構(gòu)和開發(fā)商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險巨大在于消費者的還款能力是個未知數(shù)，當(dāng)消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導(dǎo)火線就是如此。

從金融行業(yè)的發(fā)展歷史來看，金融危機的產(chǎn)生是必然現(xiàn)象而不是偶然現(xiàn)象。只要資本家這個群體還存在，那么他們就會毫不留情的用各種手段奪走你手中的財富。而且還是在你不知情的情況下悄無聲息的進行著財富轉(zhuǎn)移，這次危機就體現(xiàn)的非常明顯。危機也只是他們的一種手段，從這次危機中華爾街那些精英賺的盆滿缽盈。這些錢的背后是數(shù)以萬計的普通人破產(chǎn)，很多人甚至回到了貧困線以內(nèi)。我覺得避免危機最好的辦法就是向共產(chǎn)主義邁進，要逐步消除資本家這個階

級才能從根本上消除金融危機。

第四篇：監(jiān)守自盜觀后感

監(jiān)守自盜觀后感

銀行家天生的貪婪會使得他們將個人的利益置于國家利益之上，為了自己的富裕而置民眾于不顧。花旗銀行的Chuck Prince有一句名言：“在音樂停下之前（金融危機之前）我們要不停的跳舞（撈錢）。”而此時伴隨著音樂，被蒙在鼓里的民眾也會跟著跳舞，可當(dāng)他們停下舞步的時候，才發(fā)現(xiàn)音樂早已停止了。

著名投資家索羅斯把金融市場比做超大型油輪，為了防止巨大的油輪傾覆要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪液體容易發(fā)生晃動，造成船體傾覆。所以要預(yù)防金融危機的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

然而，從80年代初里根政府開始，啟動了長達30年的對金融業(yè)放松監(jiān)管的進程。1982年，里根政府對經(jīng)營存貸款業(yè)務(wù)的銀行放松監(jiān)管，允許他們用儲戶存款進行風(fēng)險投資。聯(lián)邦儲備銀行擁有廣泛的權(quán)力去規(guī)范抵押品市場，但美聯(lián)儲主席拒絕使用這些權(quán)力。在泡沫飛漲期間，證券和交易所監(jiān)督管理委員會對各家投資銀行沒有進行過哪怕一次大一點規(guī)模的調(diào)查。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準(zhǔn)了衍生品交易。美聯(lián)儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，2000年12月國會通過了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的CDO和CDS等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)其財。抵押債務(wù)責(zé)任證券和信用違約互換都是風(fēng)險分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機。

最終，次貸的多米諾骨牌徹底坍塌，經(jīng)濟危機對世界經(jīng)濟造成重大沖擊。影片開頭的小國冰島的一片凄慘景象和中國東南沿海無數(shù)工廠關(guān)門、工人失業(yè)的景象讓人觸目驚心。

第五篇：《監(jiān)守自盜》 觀后感

《監(jiān)守自盜》觀后感

這個世界，可怕的不是那些站在明處挑釁的人，而是那些躲在背后操控全局的人。話說：經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，但又有多少國家政治被經(jīng)濟綁架。掌握游戲規(guī)則的銀行家們，肆意的宣泄著他們的本性，淪喪著他們的道德底線，為了一己私欲，讓全球投資者為之買單，把99%的財富聚集到1%的人手中，然后低調(diào)離去，看起來似乎不帶走一紙證券。英格蘭銀行、美聯(lián)儲以及世界上諸多中央銀行的成立如此，一戰(zhàn)二戰(zhàn)的本質(zhì)如此，08年的金融危機亦是如此。

把2008年全球金融危機歸咎于次貸是片面的。事實上次貸是美國政府以改善低收入家庭的住房條件為初衷，通過房地美和房利美實施的貸款政策。債務(wù)人還款能力有限，存在壞賬風(fēng)險，但是只要放貸人有嚴(yán)格的風(fēng)險控制意識，以及政府的扶持，不至于造成什么嚴(yán)重的后果。然而人類特別是經(jīng)濟人貪婪的本性，使他們?yōu)榱似髽I(yè)、個人利益的最大化，創(chuàng)新推出了風(fēng)險巨大的衍生證券CDO，這完全是不負責(zé)任的。除了既得利益之外，評級機構(gòu)失去本身的職責(zé)所在，并非客觀的評級；保險公司不顧投保人的利益，盲目承保。于是一切向利益看齊的氛圍下，就沒有人關(guān)注風(fēng)險了（還是看到風(fēng)險的人都躲在背后偷笑），加之市場的狂熱追捧，投資者更加瘋狂。泡沫吹的太大了，總會飽和，總會因為一件小事成為導(dǎo)火索從而破滅，從此便開始了一連串的惡性循環(huán)。

金融危機，歸根結(jié)底，是人與人心理的一場博弈。金融業(yè)作為一個新興的行業(yè)，還存在許多問題，監(jiān)管不到位，市場不夠完善或者其他種種，但最終行為經(jīng)濟學(xué)起著絕大部分的作用。在利益面前，人類貪婪的本性顯露無疑，追求更多，羊群效應(yīng)引導(dǎo)著更多人加入游戲，人越來越多，游戲越來越狂熱，以至于玩家們都失去本性，但總有幾個保持著理性的銀行家巨頭，在玩夠的時候輕輕那么一點，導(dǎo)致虛無的游戲崩盤，然后在背后冷笑著數(shù)錢。下一步便是經(jīng)濟引發(fā)的政治博弈。

Inside Job was a documentary film opened on 2008, a critical period of

global crisis exploded from the dilemma of bubble credit in several sectors like real state, stock.The documentary conducted face to face interviews with well known Economist, Politicians, and people evolved in main parts of

financial business.It also disclosed a sequence of objective data to illustrate the essential root of the cause of crises.As the main topic of movie, five parts have been indicated to narrate the truth happening during this economic catastrophe logically.There were.How to got here, The Bubble, The crises,Accountability and Where We are now.The starting points was detected from 1970, the first oil shock and earlier financial disaster up to 2008.The entire picture gives us a clear skeleton of complicated financial structure especially US.Virtually, it implies the domino effect generated by political system, bachelors, and all society in the whole financial system.Therefore, the

documentary is called Inside Job which exposures all inside works in this deep and intricate economic circle.Churchill said that there is no eternal friendship but permanent common interests.a story in movie shows a originally poor officer who works in

securities exchange agency in 1970 incredible became a millionaire just in 10 years.This is a reflection of credit crises in US.After 2000, the profit and size of mortgage, loan plan was the main concern.No one cares about the quality of it.In order to loan as many as possible, the majority of financial agencies lease the investigation of borrower`s affordability due to the serious

competition.Typically, in real estate sector, 0 first payment on mortgage was possible.Hence, almost everyone, they loan and invest in land.Indeed, the price of land and house were abruptly skyrocketed.Eventually, this

consequence became the most serious bubble economy in the history!

Another example was that while a selling group in Goldman Sachs was selling a speculated bond, Timberwolves whose actual grade was down to C level with pleased attitude to costumer, the conversation among group

members underground was “Hi!Dude, the Timberwolves is awful！!” They advertise some junk bond as the “most premium investment” by purchasing large amount of CDS(Credit Default Swap).They bet the loss of investment of those customers who bought these high risk bonds.It was just like a

gambling combined with cheating.In other words, the more their customers lose, the more they can earn from this dirty game.This is the moral default in financial crises among normal selling group and people.They clear notice that it is illegal to sell the high risk speculated bond to people, whereas they do it only for satisfying individual own greedy desire.Actually, at the point, all people in Wall Street was addicted on the similar gambling.One

neuroscientist did a interest experiment on the brain reaction d those who evolved in the CDS gambling when they successfully cheat on investors.The result surprisingly pointed that the part of brain stimulated is as same as people taking cocaine.In front of profit, most people have already fallen in the abyss of moral hazard.One counterpart is Lehman brothers, they against the Goldman Sachs` behaviors and refuse cheating on investors and buying CDS.Consequently, they bankrupted.Even though the above stories are truth,the head of Goldman Sachs denied what they have done on their customers during the crises.The purchasing of CDS is the necessary of company`s

business, he said to the public.It follows that the cause financial crises dose not only happen in the economic system self, but also our own moral level.According to the data mentioned in the film, most credit crises was

caused by the “premium bond” marked with AAA.Who gave this best A

grade to those actual speculated bond? Of course, that is the bond evaluating agency!Higher rank of the bond means more investor can be attracted to the program.As more company evaluated as A level, the investigation fee will be more to the agency.This demonstrate that those evaluating agencies have tremendously important rule in the entire bond trading system.In congress, “Big Three” agencies such as Moody, they defended for their behavior during the financial crises as a ridiculous reason----AAA grade is subjective to our own evaluations.Investor should not rely on our subjective judgment.Besides those inside jobs in the economic system, government sectors

also have trouble in moral problem.Rent Seeking is a main collusion between government servant and companies.From 1998 to 2008, Financial sector devoted more than 5 billion dollars to rent seeking.Therefore, under the

protection of government servant, those companies were able to play unfair gambling game with investors.Citibank, Chuck Prince said: until music stops, we will not stop dancing.The sentence in bracket implies the real meaning of his statement.Hence enhancing the management on both financial and

government sectors is critically significant to prevent the economic crises in the future.Otherwise, crises will possibly happen in every moment despite of inside system of financial itself.