第一篇：監守自盜 觀后感

誰為金融危機買單

——影片《監守自盜》觀后感

一、電影介紹

《監守自盜》是2010年的一部美國紀錄片，榮獲第83屆奧斯卡金像獎最佳紀錄片獎。影片通過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示大量客觀真實的數據對比和歷史對照，探討了腐敗政治和官商勾結，揭露了2008年全球金融危機產生的復雜原因。

《監守自盜》像是一篇針砭時弊的議論文，論點清晰、論據充分。影片共分為五部分，從二十世紀七十年代開始追根溯源，將看似復雜又混亂的美國金融業發展歷程進行有層次有側重點的逐步回顧。

《監守自盜》由冰島的個案切入，簡要講述了冰島政府破產的經過和深層次原因，矛頭直指美國投資者和銀行業改制。

接下來進入影片第一部分，“HOW DO WE GO THERE?(何以至此?)”，主要梳理了歷史上的美國的經濟政策和相關的法律條文，以及金融業放松監管的過程。從1981年里根政府改革，到1985年格林斯潘任美聯儲主席繼續放任，再到90年代克林頓政府的支持態度，導致銀行業越做越大，并引發了2001年的經濟危機。但不幸的是，危機并未換來反省，而是銀行家更加貪婪的胃口和更加“巧妙”的斂財方式，隨著證券化衍生產品食物鏈被開發出來，更大規模危機的爆發只是時間問題。

第二部分“THE BUBBLE(泡沫顯現)”，講述了2001至2007年間經濟泡沫如何產生并逐步擴大的。各大投資銀行、房貸企業、AIG保險公司、評級機構和大型金融服務公司共同制造出越來越多的“泡沫”并從中攫取巨額利潤，而美聯儲、財政部等政府職能機構卻不斷放松金融監管，扮演了視而不見、推波助瀾的角色。

第三部分“THECRISIS(危機降臨)”，在梳理幾年間來自各方不斷警告的基礎上，講述2008年初利益鏈斷裂、危機顯現之后，其中各方的作為和表現。金融界大鱷們賺得盆滿缽滿之后，由于他們的貪婪引發的危機最終還是由納稅人來買單，這一道理似乎也適應于全球范圍，由于經濟一體化，這場發自美國的危機也波及到了全世界，窮國也在為富國買單。最后導演毫不留情地指出“THE POOREST

PAY THE MOST(最窮的付出最多代價)”。

第四部分“ACCOUNT BILITY(貴任追究)”，探討了自律和他律的問題。本該為金融危機負責的金融大亨們卻都全身而退；政府未能做到有效監管，出現危機只會用納稅人的錢來補漏洞；諸多的經濟學家在金融企業擔任顧問，或通過撰寫文章或報告來“走穴”，對隱藏的危機置若罔聞，遠未擔負起他們應有的社會責任。

第五部分“WHERE ARE WE NOW?(現況如何?)”，展現了當前美國社會的不公平程度和政府政策向富人傾斜的事實。危機過后，華爾街高管毫發無損；歐洲已經通過加強銀行業監管的法案，而奧巴馬政府卻毫無作為，當初他在總統競選時發出的豪言壯語業已成空。在這里，導演再次一針見血指出“美國政府永遠是華爾街的政府”。

二、金融危機爆發的原因

影片清晰的思路讓觀眾很容易理解有關這些問題的種種：風險積累的原因和過程，全球受金融海嘯打擊之后的影響和反饋，在美國，學術界、商業界乃至政界，誰在從損失慘重的投資者手中撈錢，誰在縱容其發生，誰在給明知其危險的金融產品一個極高的評價，事后又只稱“那只是我們的建議”，誰又在一直呼吁問題的存在和嚴重性，但得不到正面的回應。

通觀全片，可以總結出導致金融危機的原因，大致是“政策偏差”“法律漏洞”“政商勾結”“企業責任”“商業陰謀”“學術腐敗”，因為那些可控不可控的因素，政界、商界和學界三足的全面潰敗形成的。金融機構、評級機構的道德淪喪

在證券化這條利益鏈上的每一個人，從頭至尾，沒有人關心住房抵押貸款的質量，關心的只是怎樣把貸款的規模做到最大，以便從中牟利。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫。

高盛它不僅出售有違約風險次級債券，而且一邊向客戶宣傳這是優質的投資產品，一邊卻大量買入信用違約互換（CDS），對賭這些債券最終會違約。具有諷刺意義的是，雷曼兄弟因為沒有買入 CDS進行對沖而破產，而金融危機的始

作俑者高盛雖然大量發行次級債，卻因為大量持有CDS頭寸而在危機中獲利。高盛的這種背叛自己客戶行為，在商業倫理中應該被視為徹頭徹尾的詐騙。然而，在危機之后面對國會聽證時，高盛的總裁矢口否認對客戶的背叛，說買入CDS是做市的需要。由此可見，其商業道德已經徹底喪失。

在整個金融交易鏈條中，信用評級機構的重要性是不可忽視的，評級對于投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽在利益面前卻喪失了自己的職業道德，沒有盡應盡的責任。三家評級機構因給高風險證券優良評級而賺得幾十億美元。Moody’s和S&P都是根據他們簽發的評級報告的數量收費，被評為AAA的結構性證券越多，他們在那個季度賺到的評估費就會越多。當接受參眾兩院關于評級機構責任問題的聽證會問詢時，他們辯護的理由是，當我們說某物可評為AAA時，這僅僅是我們的看法，你不應該依賴看法。“它們只是我們的‘opinion’”——評級機構徹底的把廣大人民群眾對他們的信任賤賣了！監管機構、政治家的縱容與不作為

要預防金融危機的發生就必須要監管有效充分。然而，從80年代初里根政府開始，啟動了長達30年的對金融業放松監管的進程。1982年，里根政府對經營存貸款業務的銀行放松監管，允許他們用儲戶存款進行風險投資。聯邦儲備銀行擁有廣泛的權力去規范抵押品市場，但美聯儲主席拒絕使用這些權力。在泡沫飛漲期間，證券和交易所監督管理委員會對各家投資銀行沒有進行過哪怕一次大一點規模的調查。隨著金融創新，各種金融衍生品蓬勃發展，為了最求利益的最大化，各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍生品，新出現的CDO和CDS等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用來大發其財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由于資產證券化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交易市場不穩定性倍增。除了金融衍生

品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監管真空或監管不充分。游離于金融監管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。學術功利化

那些學者，那些所謂的經濟學家，他們又扮演了怎樣的角色？大學，本應是學術自由、思想開放、精神獨立，有很純粹的學術氣息。然而，哈佛大學、普林斯頓大學、伯克利加州大學、哥倫比亞大學、布朗大學，這些聽起來那么神圣的大學，他們的經濟學家們、經濟學教授們，在為政府、為金融機構擔任經濟顧問時，卻出賣了學術的純粹性，也出賣了社會，更出賣了自己的良知，他們用虛假的報告與評論，誘導著民眾，為金融高層謀取著暴利，也為自己賺得了豐厚的經濟回報。他們在鏡頭前的語無倫次、惱羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更讓人感到悲哀。他們是受人敬仰的一流的經濟學教授，其中不乏校長、院長，但他們卻做了些什么。

三、個人觀點

影片以各種數據及事實向我們揭示了，美國政府內部的各個利益鏈條之間的關系網，美聯儲主席從格林斯潘到伯南克，財政部長從托馬斯里根到現在的蓋特納，美國總統從里根政府到現在的奧巴馬政府，無數高官、政客與華爾街的金融家相互勾結，為1%的富有者量身裁定了各項經濟政策。銀行家賺的盆滿缽滿，政客、學者中飽私囊。從1998年到2008年，金融業在游說和政治獻金上的支出超過50億美元。在華爾街控制下的政府中，沒有人是清廉的，他們將納稅人的錢心安理得的放進自己的口袋，量化寬松、行業重組都只是安撫民眾情緒的把戲而已。而且他們貪污的并不僅僅是本國公民的錢，當金融危機爆發后，制造這場危機的1%的人“功成身退”，卻任由最底層的人民在水深火熱中掙扎。

那些下定了決心要推行“金融衍生品不受監管合法化”法律規定、熱心推動放寬政策、頒布“利富”的稅收政策、刻意逼迫放棄對某些公司追責的官僚；那些把顧客的儲蓄存款當作風險投資，狠心推銷反投保的有價證券的投資銀行、信貸機構和保險公司；那些為了獲得高額報酬而書寫虛假文章的專家學者；當金融危機席卷全球，人民痛苦掙扎時，一手釀成這一悲劇的他們，卻依然過著高枕無憂、紙醉金迷的生活，他們的良知在哪里，誰來為金融危機買單？

“為什么一個金融‘工程師’的收入，4倍甚至100倍于一個真正的工程師？

真正的工程師建設橋梁，金融工程師構建夢想。當這些夢想變成噩夢時，卻需要由其他人來買單了。”中國銀監會首席經濟顧問沈聯濤一語中的。

《監守自盜》似乎以“末日審判”的審訊眼觀、“刨根問底”的堅決態度和“路在何方”的反思精神，探索金融危機爆發的本質所在，為我們解疑答惑。當然，華爾街以及美國政府的確難逃干系，或者說是主要責任人。片中敘述的也是事實。但是普通老百姓就沒有過失嗎？答案是肯定的，市場信息不對稱和信息有誤是一方面，但當我們在購買垃圾債券或者股票的時候，我們自己的判斷力是怎么樣，我們是否真正理解了經濟規律，我們是否看出了其中的高風險隱藏的隱患。當危機來臨，當自己利益受到侵害的時候，首當其沖地就會先怪政府，自己難道就沒有錯嗎？

四、總結

在影片行將結束的時候，導演重申了影片的批判主題，“導致災難的人和機構仍在掌權”，“他們保證這一切不會再重演，當然這一切不會很容易，但至少還有些東西，值得我們去奮斗。”

《論語》有云：明知不可為而為之，要想改變現狀，實現金融業的健康持續穩定發展固然任重道遠，但我們依然要充滿信心，相信一切遲早會步入正常的軌道。如果我們自身有幸加入這一行的話，更要堅守自己的道德底線，將人民的利益永遠置于第一位。

第二篇：《監守自盜》觀后感

金融監管失職引發的金融危機

----《監守自盜》觀后感 《監守自盜》是探究2008年金融危機爆發原因的紀錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發的諸多原因。

從影片中可以找出金融危機爆發的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金融監管機構的失職。在上述原因中，美國金融機構監管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發的主要責任在政府的監管失職。在影片中“監管”這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每次提到監管都意在指出金融監管在市場經濟運行中的失職。

美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(FRS)，貨幣監管署（OCC），聯邦存款保險公司（FDIC），證券交易委員會（SEC）)，商品期貨交易委員會（CFTC），儲蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七個機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機構負責對商業銀行的監管，SEC負責對商業銀行的監管，CFTC負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管，NUCA負責對信用合作社的監管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。

危機并不是憑空發生的，而是由某個行業失控引起的，某個行業就是金融行

業，而金融行業的失控的主要責任在于監管的失職。1982年里根政府實行的是金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責，進行有效監管。OTS是不是應該存續存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發生的危機中，針對投資銀行對因特網泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的具體表現，對于影片中所展示的金融監管失職遠不于此。

在危機前美國實行的是“多邊監管”機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創新以及監管者為提高市場競爭力放松監管的發展，就會出現監管重復和監管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他50個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理念、監管標準，沒有統一的監管標準確要做到高效監管確實不易。另外監管重復也可能會在造成無人監管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。當一個金融機構處于低效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。

多標準監管和金融機構之間的競爭，各監管機構監管區存在監管漏洞是很正常的，于是就出現了影片中呈現出的諸多監管真空。隨著金融創新，各種金融衍生品蓬勃發展，為了最求利益的最大化，各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。

美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍生品，新出現的CDO和CDS等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用來大發財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由于資產證券化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交易市場不穩定性倍增。除了金融衍生品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監管真空或監管不充分。游離于金融監管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。

08年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上“3A”標志的次債是一切問題的根源。“3A”是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金經理說：“有價證券沒有評級機構的認定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的責任。一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化，把它作為金融監管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于

監管的評級機構發出的引導投資者投資的“3A”次債是此次危機爆發的重要原因。

此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷裂，這其中監管失職負主要責任。業主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對抵押貸款行業進行規范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業處于放任自由的狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏于監管的抵押貸款行業發放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在于消費者的還款能力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯儲調控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。

把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監管機制就相當與于水密隔艙，監管失職或放松監管就相當于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發生原油泄漏，所以要預防金融危機的發生就必須要監管有效充分。

班級：09政教姓名：肖冬學號：0903040063

第三篇：監守自盜觀后感

《監守自盜》觀后感

看完了這部紀錄片之后給我帶來的震撼是非常大的，那些所謂的華爾街精英竟然為了自己的利益將全美乃至世界的經濟置于危機之中。紀錄片開頭以冰島政府破產為開頭，講述了2008年金融危機爆發的前因后果。本片中邀請了很多金融界的名人，其中有華爾街的銀行高管、美聯儲委員以及其它美國金融監管部門職員等等。他們各自站在各自的角度講述自己對于這場危機的看法以及自己當時的所作所為。

本片客觀的反應出了金融危機的產生的原因以及華爾街的銀行高管如何通過對金融衍生品的運用來賺取高額的薪水。華爾街的銀行家通過自己手里雄厚的資本首先將政府里面的一切阻力掃除以使政府制定有利于維護自己利益的法規，其次還通過與國際三大評級機構的相互勾結使其對所謂的垃圾債券給出比較高的評級，最后通過金融衍生品的運用將次貸危機巧妙的轉移到普通大眾身上。

從金融工程的角度來看，這次危機到底是怎么形成的呢？首先我們來分析一下美國的金融監管部門，美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監管職能的機構。美國危機前的監管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(FRS)、貨幣監管署（OCC）、聯邦存款保險公司（FDIC）、證券交易委員會（SEC）)、商品期貨交易委員會（CFTC）、儲蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七個機構。上述機構的分工是：FRS、OCC、FDIC

三家機構負責對商業銀行的監管，SEC負責對商業銀行的監管，CFTC負責期貨交易機構和期貨市場的監管，OTS負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監管，NUCA負責對信用合作社的監管。美國這種專業化分工和多重監管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。

1982年里根政府實行的是金融監管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，OTS并沒有很好地履行自己的職責，進行有效監管。OTS是不是應該存續存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發生的危機中，針對投資銀行對因特網泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監管不力的具體表現，對于影片中所展示的金融監管失職遠不于此。

金融危機發生之前，美國的“多邊監管”機制隨著次貸證券化、金融創新以及監管者為提高市場競爭力放松監管的發展，就會出現監管重復和監管疏漏。花旗在危機前是世界上最大的金融服務企業，監管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監管署以及交易委員會，還有其他50個州的監管機構，這些機構存在監管重復的現象。不同的監管文化、監管理念、監管標準，沒

有統一的監管標準確要做到高效監管確實不易。另外監管重復也可能會在造成無人監管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監管缺失是會導致無監管局面的出現。當一個金融機構處于低效監管或者無監管狀態時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。

接下來再讓我們分析一下美國乃至世界的三大評級機構：美國標準普爾公司、穆迪投資服務公司、惠譽國際信用評級有限公司。08年金融危機追本溯源，我們可以發現那些打上“3A”標志的次債是一切問題的根源。“3A”是誰給的，當然是美國的評級機構。一位對沖基金經理曾說：“有價證券沒有評級機構的認定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標和導向。但美國的三大評級機構卻沒有盡好自己的責任，一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書也就成百上千的發放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是A級。美國證券交易委員會對于評級機構的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規范化和立法化，把它作為金融監管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于監管的評級機構發出的引導投資者

投資的“3A”次債是此次危機爆發的重要原因。

最后讓我們來分析一下，這次的危機導火線即次貸危機的產生。在這里我們要著重“感謝”一下美聯儲的主席格林斯潘先生，正應為他堅持認為抵押貸款行業應當處于放任自由的狀態。一些金融機構為了更快更多的發放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏于監管的抵押貸款行業發放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在于消費者的還款能力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯儲調控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。

從金融行業的發展歷史來看，金融危機的產生是必然現象而不是偶然現象。只要資本家這個群體還存在，那么他們就會毫不留情的用各種手段奪走你手中的財富。而且還是在你不知情的情況下悄無聲息的進行著財富轉移，這次危機就體現的非常明顯。危機也只是他們的一種手段，從這次危機中華爾街那些精英賺的盆滿缽盈。這些錢的背后是數以萬計的普通人破產，很多人甚至回到了貧困線以內。我覺得避免危機最好的辦法就是向共產主義邁進，要逐步消除資本家這個階

級才能從根本上消除金融危機。

第四篇：監守自盜觀后感

監守自盜觀后感

銀行家天生的貪婪會使得他們將個人的利益置于國家利益之上，為了自己的富裕而置民眾于不顧。花旗銀行的Chuck Prince有一句名言：“在音樂停下之前（金融危機之前）我們要不停的跳舞（撈錢）。”而此時伴隨著音樂，被蒙在鼓里的民眾也會跟著跳舞，可當他們停下舞步的時候，才發現音樂早已停止了。

著名投資家索羅斯把金融市場比做超大型油輪，為了防止巨大的油輪傾覆要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監管機制就相當與于水密隔艙，監管失職或放松監管就相當于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪液體容易發生晃動，造成船體傾覆。所以要預防金融危機的發生就必須要監管有效充分。

然而，從80年代初里根政府開始，啟動了長達30年的對金融業放松監管的進程。1982年，里根政府對經營存貸款業務的銀行放松監管，允許他們用儲戶存款進行風險投資。聯邦儲備銀行擁有廣泛的權力去規范抵押品市場，但美聯儲主席拒絕使用這些權力。在泡沫飛漲期間，證券和交易所監督管理委員會對各家投資銀行沒有進行過哪怕一次大一點規模的調查。隨著金融創新，各種金融衍生品蓬勃發展，為了最求利益的最大化，各類金融企業把焦點瞄準了衍生品交易。美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規定禁止對金融衍生品的監管，不受法律約束的衍生品交易從此一發不可收拾，愈演愈烈。除了傳統的期權、期貨等衍生品，新出現的CDO和CDS等金融衍生品在不受監管的前提下為投資銀行所用來大發其財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由于資產證券化的發展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的CDO越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩定的金融交易市場不穩定性倍增。除了金融衍生品不受監管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監管真空或監管不充分。游離于金融監管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。

最終，次貸的多米諾骨牌徹底坍塌，經濟危機對世界經濟造成重大沖擊。影片開頭的小國冰島的一片凄慘景象和中國東南沿海無數工廠關門、工人失業的景象讓人觸目驚心。

第五篇：《監守自盜》 觀后感

《監守自盜》觀后感

這個世界，可怕的不是那些站在明處挑釁的人，而是那些躲在背后操控全局的人。話說：經濟基礎決定上層建筑，但又有多少國家政治被經濟綁架。掌握游戲規則的銀行家們，肆意的宣泄著他們的本性，淪喪著他們的道德底線，為了一己私欲，讓全球投資者為之買單，把99%的財富聚集到1%的人手中，然后低調離去，看起來似乎不帶走一紙證券。英格蘭銀行、美聯儲以及世界上諸多中央銀行的成立如此，一戰二戰的本質如此，08年的金融危機亦是如此。

把2008年全球金融危機歸咎于次貸是片面的。事實上次貸是美國政府以改善低收入家庭的住房條件為初衷，通過房地美和房利美實施的貸款政策。債務人還款能力有限，存在壞賬風險，但是只要放貸人有嚴格的風險控制意識，以及政府的扶持，不至于造成什么嚴重的后果。然而人類特別是經濟人貪婪的本性，使他們為了企業、個人利益的最大化，創新推出了風險巨大的衍生證券CDO，這完全是不負責任的。除了既得利益之外，評級機構失去本身的職責所在，并非客觀的評級；保險公司不顧投保人的利益，盲目承保。于是一切向利益看齊的氛圍下，就沒有人關注風險了（還是看到風險的人都躲在背后偷笑），加之市場的狂熱追捧，投資者更加瘋狂。泡沫吹的太大了，總會飽和，總會因為一件小事成為導火索從而破滅，從此便開始了一連串的惡性循環。

金融危機，歸根結底，是人與人心理的一場博弈。金融業作為一個新興的行業，還存在許多問題，監管不到位，市場不夠完善或者其他種種，但最終行為經濟學起著絕大部分的作用。在利益面前，人類貪婪的本性顯露無疑，追求更多，羊群效應引導著更多人加入游戲，人越來越多，游戲越來越狂熱，以至于玩家們都失去本性，但總有幾個保持著理性的銀行家巨頭，在玩夠的時候輕輕那么一點，導致虛無的游戲崩盤，然后在背后冷笑著數錢。下一步便是經濟引發的政治博弈。

Inside Job was a documentary film opened on 2008, a critical period of

global crisis exploded from the dilemma of bubble credit in several sectors like real state, stock.The documentary conducted face to face interviews with well known Economist, Politicians, and people evolved in main parts of

financial business.It also disclosed a sequence of objective data to illustrate the essential root of the cause of crises.As the main topic of movie, five parts have been indicated to narrate the truth happening during this economic catastrophe logically.There were.How to got here, The Bubble, The crises,Accountability and Where We are now.The starting points was detected from 1970, the first oil shock and earlier financial disaster up to 2008.The entire picture gives us a clear skeleton of complicated financial structure especially US.Virtually, it implies the domino effect generated by political system, bachelors, and all society in the whole financial system.Therefore, the

documentary is called Inside Job which exposures all inside works in this deep and intricate economic circle.Churchill said that there is no eternal friendship but permanent common interests.a story in movie shows a originally poor officer who works in

securities exchange agency in 1970 incredible became a millionaire just in 10 years.This is a reflection of credit crises in US.After 2000, the profit and size of mortgage, loan plan was the main concern.No one cares about the quality of it.In order to loan as many as possible, the majority of financial agencies lease the investigation of borrower`s affordability due to the serious

competition.Typically, in real estate sector, 0 first payment on mortgage was possible.Hence, almost everyone, they loan and invest in land.Indeed, the price of land and house were abruptly skyrocketed.Eventually, this

consequence became the most serious bubble economy in the history!

Another example was that while a selling group in Goldman Sachs was selling a speculated bond, Timberwolves whose actual grade was down to C level with pleased attitude to costumer, the conversation among group

members underground was “Hi!Dude, the Timberwolves is awful！!” They advertise some junk bond as the “most premium investment” by purchasing large amount of CDS(Credit Default Swap).They bet the loss of investment of those customers who bought these high risk bonds.It was just like a

gambling combined with cheating.In other words, the more their customers lose, the more they can earn from this dirty game.This is the moral default in financial crises among normal selling group and people.They clear notice that it is illegal to sell the high risk speculated bond to people, whereas they do it only for satisfying individual own greedy desire.Actually, at the point, all people in Wall Street was addicted on the similar gambling.One

neuroscientist did a interest experiment on the brain reaction d those who evolved in the CDS gambling when they successfully cheat on investors.The result surprisingly pointed that the part of brain stimulated is as same as people taking cocaine.In front of profit, most people have already fallen in the abyss of moral hazard.One counterpart is Lehman brothers, they against the Goldman Sachs` behaviors and refuse cheating on investors and buying CDS.Consequently, they bankrupted.Even though the above stories are truth,the head of Goldman Sachs denied what they have done on their customers during the crises.The purchasing of CDS is the necessary of company`s

business, he said to the public.It follows that the cause financial crises dose not only happen in the economic system self, but also our own moral level.According to the data mentioned in the film, most credit crises was

caused by the “premium bond” marked with AAA.Who gave this best A

grade to those actual speculated bond? Of course, that is the bond evaluating agency!Higher rank of the bond means more investor can be attracted to the program.As more company evaluated as A level, the investigation fee will be more to the agency.This demonstrate that those evaluating agencies have tremendously important rule in the entire bond trading system.In congress, “Big Three” agencies such as Moody, they defended for their behavior during the financial crises as a ridiculous reason----AAA grade is subjective to our own evaluations.Investor should not rely on our subjective judgment.Besides those inside jobs in the economic system, government sectors

also have trouble in moral problem.Rent Seeking is a main collusion between government servant and companies.From 1998 to 2008, Financial sector devoted more than 5 billion dollars to rent seeking.Therefore, under the

protection of government servant, those companies were able to play unfair gambling game with investors.Citibank, Chuck Prince said: until music stops, we will not stop dancing.The sentence in bracket implies the real meaning of his statement.Hence enhancing the management on both financial and

government sectors is critically significant to prevent the economic crises in the future.Otherwise, crises will possibly happen in every moment despite of inside system of financial itself.