第一篇：監(jiān)守自盜影評(píng)

《監(jiān)守自盜》：關(guān)于金融海嘯的審問(wèn)和反省

狄更斯在《雙城記》中這樣寫(xiě)道：這是最美好的時(shí)代，這是最糟糕的時(shí)代；這是智慧的年頭，這是愚昧的年頭；這是信仰的時(shí)期，這是懷疑的時(shí)期；這是光明的季節(jié)，這是黑暗的季節(jié)；這是希望的春天，這是失望的冬天；我們擁有一切，我們一無(wú)所有；我們?nèi)荚谥北继焯茫覀內(nèi)荚谥北枷喾吹姆较颉?jiǎn)而言之，那時(shí)跟現(xiàn)在非常相象，某些最喧囂的權(quán)威堅(jiān)持要用形容詞的最高級(jí)來(lái)形容它。說(shuō)它好，是最高級(jí)的；說(shuō)它不好，也是最高級(jí)的。用此來(lái)形容人類(lèi)從工業(yè)時(shí)代至今的歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)和軌跡是再好不過(guò)的總結(jié)了。特別當(dāng)新一輪的金融危機(jī)爆發(fā)，更引發(fā)了人們對(duì)自己所處社會(huì)和未來(lái)命運(yùn)的思考。除去宏觀(guān)的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，近觀(guān)近憂(yōu)，誰(shuí)都在困惑和疑問(wèn)——金融危機(jī)的背后究竟隱藏著什么、意味著什么？ 《監(jiān)守自盜》似乎以“末日審判”的審訊眼觀(guān)，“刨根問(wèn)底”的堅(jiān)決態(tài)度和“路在何方”的反思精神，探索金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)所在，為我們解疑答惑。

影片自身的成功之處

作為一部紀(jì)錄片，我想《監(jiān)守自盜》最大的成功之處在于三點(diǎn)——

第一是在選擇題材上。金融危機(jī)還沒(méi)有完全意義上度過(guò)，其影響仍在，以社會(huì)大眾和新聞媒體廣泛報(bào)道和議論的金融危機(jī)作為題材，既照顧了大眾口味又極具探索空間，可以說(shuō)新聞價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值兼具，頗顯獨(dú)到新穎。另外，這類(lèi)報(bào)導(dǎo)紀(jì)錄新近發(fā)生的新聞事件的紀(jì)錄像片，雖然它的性質(zhì)與新聞片相同，但報(bào)導(dǎo)范圍局限性更小，敘事結(jié)構(gòu)完整性更強(qiáng)，也就決定了其視角和深度都是不同的。第二是在“寫(xiě)作”方式上。《監(jiān)守自盜》放到文章寫(xiě)作中去應(yīng)該歸納到議論文一類(lèi)。影片共分為五章，分別是“HOW DO WE GOT HERE？（何以至此？）”；“THE BUBBLE（泡沫顯現(xiàn)）”；“THE CRISIS（危機(jī)降臨）”；“ACCOUNTBILITY（責(zé)任追究）”；“WHERE ARE WE NOW？（現(xiàn)況如何？）”【自己翻譯，僅供參考~~~】在邏輯上，大致是遵循“是什么—為什么—怎么樣—怎么做”的思路，但是在某些方面有所調(diào)整和側(cè)重，比如影片并沒(méi)有明確指出我們?cè)撛趺礃尤?yīng)對(duì)金融危機(jī)，解決哪些人和事的問(wèn)題，在這一點(diǎn)更多的像是感嘆句，為的是提醒注意、引發(fā)思考。

這是其一，也即在謀篇布局上周全而精巧。其二，在“議論文”中必備的三要素上，論點(diǎn)是潛在的，沒(méi)有直接地提出，既避免了影片的生硬，又在影片的講述中可以輕易地明白。論據(jù)翔實(shí)具體，既有歷史的圖表文字和視頻資料，又有現(xiàn)實(shí)中在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域著名的學(xué)者專(zhuān)家和政府官員的給力出鏡（盡管一部分人是在自扇耳光），極大的增強(qiáng)了影片的可信度、感染性和說(shuō)服力。在論證上深入淺出，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，比如因果論證貫穿始終，在第二、第三和第五部分可以明顯感受到；事實(shí)論證上，例舉了在美國(guó)歷史上有關(guān)法案的誕生始末、各方勢(shì)力在利益上博弈爭(zhēng)斗前后；對(duì)比論證，如Brooksley被對(duì)待的方式和其他贊同金融衍生品不受監(jiān)管合法性的人的仕途的對(duì)比，最終讓我們看到一群“精英”們的自殘行為。第三是在拍攝手法上。作為紀(jì)錄片最大的原則就是客觀(guān)，但是影片反映的內(nèi)容再怎么具體真實(shí)，如果導(dǎo)演占據(jù)的立場(chǎng)和選擇的角度不一，也會(huì)在“編碼（從制作上看）—解碼（從觀(guān)眾上看）”過(guò)程中發(fā)生信息的失真，這恰可以為導(dǎo)演所用，引導(dǎo)觀(guān)眾的情感和思緒。于是我們看到，部分受訪(fǎng)者在正式回答問(wèn)題前的狀態(tài)被紀(jì)錄下來(lái)；在受訪(fǎng)過(guò)程中的憤怒、緊張和窘態(tài)紀(jì)錄下來(lái)了，包括要求關(guān)掉攝影機(jī)、直接警告記者只有3分鐘的剩余時(shí)間；拒絕接受訪(fǎng)問(wèn)的重量級(jí)人物名字也歷歷在目，借此收到了“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”之神效，此種真意不言自明。除此之外，從冰島的美麗風(fēng)景和國(guó)家破產(chǎn)開(kāi)始，案例選擇典型并有意味。而在第四部分中，在馬特·達(dá)蒙沉穩(wěn)慢速的旁白解說(shuō)下，用一組鏡頭展現(xiàn)評(píng)估機(jī)構(gòu)各方自我辯解的說(shuō)辭，是那么的滑稽可笑，頗有點(diǎn)娛樂(lè)和嘲弄的色彩。片尾曲同樣精彩非凡。點(diǎn)滴之間讓《監(jiān)守自盜》這部嚴(yán)肅的紀(jì)錄片平添了幾分趣味，更具可觀(guān)性。影片帶來(lái)的延伸思考

通觀(guān)全片，可以總結(jié)出來(lái)導(dǎo)致金融危機(jī)產(chǎn)生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾結(jié)”、“企業(yè)責(zé)任”、“商業(yè)陰謀”“學(xué)術(shù)腐敗”，因?yàn)槟切┛煽夭豢煽氐囊蛩兀纭⑸探绾蛯W(xué)界三足的全面潰敗形成的。這是比較抽象的概括，如果看了全片，用獲益匪淺一詞形容是不為過(guò)的。對(duì)于電影，我選擇的標(biāo)準(zhǔn)之一就是希望讓我的大腦合著地球旋轉(zhuǎn)的節(jié)拍舞動(dòng)。《監(jiān)守自盜》讓我感受到了這點(diǎn)，給了我們很多激發(fā)思考的機(jī)會(huì)和空間。

我想關(guān)于金融危機(jī)的原因，用韓非子的“人性好利論”完全可以解釋一切。韓非子以人性本惡作為理論基礎(chǔ)【恰好也對(duì)應(yīng)了基督教中有關(guān)人類(lèi)原罪的說(shuō)法】，認(rèn)為任何人的行為“無(wú)免于欲利之心”人們皆“計(jì)利而行”。這正是政府愚弄民眾、企業(yè)欺詐顧客、學(xué)者忽悠草根的原動(dòng)力、出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

看到美國(guó)的特殊情況，讓人想到這背后還有社會(huì)思維的影響。實(shí)用主義在20世紀(jì)的美國(guó)成為一種主流思潮，對(duì)法律、政治、經(jīng)濟(jì)、教育等多個(gè)領(lǐng)域的研究產(chǎn)生了很大的影響，其市場(chǎng)份額不可估量。實(shí)用主義把實(shí)證主義功利化，強(qiáng)調(diào)“生活”、“行動(dòng)”和“效果”，它把“經(jīng)驗(yàn)”和“實(shí)在”歸結(jié)為“行動(dòng)的效果”，把“知識(shí)”歸結(jié)為“行動(dòng)的工具”，把“真理”歸結(jié)為“有用”、“效用”、或“行動(dòng)的成功”。也就是說(shuō)有用的就是真理。

反映在倫理觀(guān)上，實(shí)用主義以行為的實(shí)際效用為善惡標(biāo)準(zhǔn)，把道德看作是應(yīng)付環(huán)境的工具。道德理論只能從每個(gè)具體的道德境遇中產(chǎn)生出來(lái)，而且任何道德理論也只是行為的計(jì)劃和假設(shè)，是個(gè)人應(yīng)付具體情境的臨時(shí)措施。他們把道德原則和規(guī)范看作是個(gè)人自由選擇的障礙。那些下定了決心要推行“金融衍生品不受監(jiān)管合法化”法律規(guī)定、熱心推動(dòng)放寬政策、頒布“利富”的稅收政策、刻意逼迫放棄對(duì)某些公司追責(zé)的官僚；那些把顧客的儲(chǔ)蓄存款當(dāng)作風(fēng)險(xiǎn)投資，狠心推銷(xiāo)反投保的有價(jià)證券的投資銀行、信貸機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)公司；那些為了獲得高額報(bào)酬而書(shū)寫(xiě)虛假文章的專(zhuān)家學(xué)者。都在印證著實(shí)用主義的影響，“把道義放兩旁，把利字?jǐn)[中間”。【如同《變相怪杰》中說(shuō)的“戴著面具生存”，這一點(diǎn)他們做得相當(dāng)?shù)轿话伞！恳驗(yàn)榭紤]所謂的公眾利益就會(huì)阻礙自身利益的獲得，而又因?yàn)樽约赫驹趶?qiáng)勢(shì)方，對(duì)信息的掌控決定了“我為刀俎，人為魚(yú)肉”，結(jié)果可想而知。

而我們?yōu)槭裁磿?huì)被欺騙、愚弄和控制？？？《君主論》給出了答案，“革新的記憶與原因，由于統(tǒng)治已經(jīng)年代久遠(yuǎn)并且連綿不斷而消失了。” 人們一旦習(xí)慣了某種統(tǒng)治秩序，他們的反抗意識(shí)就會(huì)處于惰性狀態(tài)。這對(duì)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，是最安全的。要達(dá)到這樣的目的，一是封閉信息，二是“洗腦”。有時(shí)咱不得不中招，不得不佩服，也許在高端人士看來(lái)普通民眾是一群可以傷得起的人。

這班企業(yè)家、政府高官完美演繹了馬克思·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中的“認(rèn)為個(gè)人有增加自己的資本的責(zé)任，而增加資本本身就是目的。違犯其規(guī)范被認(rèn)為是忘記責(zé)任”這樣一種觀(guān)念、一種奇特的倫理、一種精神氣質(zhì)。把賺錢(qián)本身當(dāng)作一種目的，當(dāng)作一種職業(yè)責(zé)任，被看作是一種美德和能力的表現(xiàn)。

所以，他們不缺乏知識(shí)和技術(shù)，但是缺了應(yīng)有的信仰和理念，起碼是那種作為普通公民期望和要求的。

但是對(duì)于這一點(diǎn)——我們、他們要怎么做解決這些存在的問(wèn)題，《監(jiān)守自盜》沒(méi)有給出確切的答案。在不缺乏技術(shù)性的手段前提下，或者說(shuō)在“非不能也，是不為也”的假設(shè)下，我想社群主義和儒家思想能夠給我們點(diǎn)啟示。

社群主義者認(rèn)為，個(gè)人主義關(guān)于理性的個(gè)人可以自由地選擇的前提，是錯(cuò)誤的或虛假的，理解人類(lèi)行為的唯一正確方式是把個(gè)人放到其社會(huì)的、文化的和歷史的背景中去考察。所以社群主義的核心思想是強(qiáng)調(diào)社群對(duì)于自我和個(gè)人的優(yōu)先性，于是在“正當(dāng)與好”（或理解為“正義與善”）的價(jià)值判斷中，社群主義將整個(gè)人類(lèi)的幸福（好或善）融入了自己信仰的體系。這與儒家思想中重視倫理道德的作用、崇尚仁義，認(rèn)為“禮，經(jīng)國(guó)家，定社稷，序民人，利后嗣者也”的觀(guān)點(diǎn)不謀而合。進(jìn)而反觀(guān)《監(jiān)守自盜》中涉及的“罪人”，無(wú)不以看似為正當(dāng)?shù)淖陨砝妫ㄕx）為最大準(zhǔn)則，充斥著陰謀論，左右著與整體利益（善）相違背的游戲規(guī)則（禮）。這么想，問(wèn)題的關(guān)鍵是人們的自覺(jué)意識(shí)和反思精神以及改變的決心和行動(dòng)有多么堅(jiān)決。很多事情就是這樣“取法上上，得乎其上”；取法其上，得乎其中、“預(yù)則立，不預(yù)則廢”因此，有時(shí)我們的想法看似天真，我們要達(dá)成的目標(biāo)看似過(guò)高，其實(shí)不然。

聯(lián)系到《監(jiān)守自盜》在最后記錄的一個(gè)事實(shí)——在最后，沒(méi)有對(duì)任何一名高管進(jìn)行刑事訴訟，反而某些人甚至得到了重用。【這讓我想起了《戰(zhàn)爭(zhēng)之王》的結(jié)局，凱奇意外地沒(méi)有被捕，因?yàn)閲?guó)家需要這樣的人，盡管十惡不赦，但是需要，甚至是依靠??這多少顯得有點(diǎn)歷史必然性般的無(wú)奈和可悲。】

聯(lián)想到“不論做多，做空都有可能賺錢(qián)，唯有貪心者例外”——華爾街的名言之一。雖然華爾街一次次的在違背。影片在最后說(shuō)到的“他們保證這一切不會(huì)再重演，當(dāng)然這一切不會(huì)很容易，但至少還有些東西，值得我們?nèi)^斗” 那么，審問(wèn)和反省過(guò)后，繼續(xù)前行！！

我并不常看紀(jì)錄片，偶爾中的偶爾大約會(huì)看一部自己感興趣且對(duì)我來(lái)說(shuō)有意義的，比如這部《INSIDEJOB》。其實(shí)把此片翻譯為‘監(jiān)守自盜’并不符合原片名的直譯，但是卻在意義上與本片的實(shí)質(zhì)無(wú)限接近。是的，監(jiān)守自盜——‘監(jiān)守之人自己卻盜取了那些財(cái)務(wù)。’本片講述了有關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前后因果關(guān)系。

一部紀(jì)錄片的質(zhì)量，就我而言取決于——影像資料是否詳實(shí)，觀(guān)點(diǎn)是否犀利以及態(tài)度是否客觀(guān)。影像資料是紀(jì)錄片的前提，若無(wú)詳實(shí)可信的影像資料做為基底，那么一部紀(jì)錄片的成色會(huì)降低不少。而觀(guān)點(diǎn)的高度與犀利程度直接決定了這部紀(jì)錄片的客觀(guān)性，畢竟，紀(jì)錄片于我而言如同看書(shū)，書(shū)不夠味兒，再好再深也如同嚼蠟，會(huì)產(chǎn)生很大的不適感。態(tài)度的客觀(guān)是紀(jì)錄片質(zhì)量的一大保證。這里的客觀(guān)并不是說(shuō)馬列上的‘客觀(guān)’。而是說(shuō)，它是否‘強(qiáng)加’‘觀(guān)點(diǎn)’于觀(guān)眾。他可以有自己的觀(guān)點(diǎn)，但是紀(jì)錄片更多的是記錄，至于結(jié)果，得由觀(guān)眾自己去判斷。它只需要按照它的基礎(chǔ)邏輯擺出論點(diǎn)和事實(shí)，最終推論，得讓觀(guān)眾自己來(lái)，這算是客觀(guān)，也算是尊重觀(guān)眾。

‘監(jiān)守自盜’大部分采用了采訪(fǎng)的方法呈現(xiàn)，這些頗具現(xiàn)場(chǎng)感的采訪(fǎng)十分給力。因?yàn)閹缀醵际歉鞔蠼?jīng)濟(jì)要員以及官僚以及知識(shí)分子，這些人或許在這場(chǎng)次貸危機(jī)當(dāng)中扮演了各種相對(duì)重要的角色，要么就是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有過(guò)突出地過(guò)人的實(shí)力與地位的學(xué)者。

而對(duì)這些人采訪(fǎng)中，此片犀利的觀(guān)點(diǎn)一個(gè)接著一個(gè)抖出來(lái)。我喜歡他們?cè)谡麄€(gè)采訪(fǎng)過(guò)程當(dāng)中的路數(shù)——先禮后兵，先立后破。馬特達(dá)蒙以很巧妙的‘捧’的方式先讓各位專(zhuān)家把自己的‘分析’娓娓道來(lái)，和他們建立一種‘和諧’的交流環(huán)境，讓他們都有‘虛榮’感，拉緊距離。然后再把最尖銳犀利的問(wèn)題留在他們談笑正HIGH的瞬間發(fā)出，受訪(fǎng)者退而不答則將自己立于一個(gè)尷尬的境地，進(jìn)而答之則犯了大忌。所以你會(huì)看見(jiàn)片子最后學(xué)者各種耍流氓。

監(jiān)守自盜在表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)又做到了相對(duì)客觀(guān)公平，它盡可能多地把事實(shí)呈現(xiàn)，然后讓觀(guān)眾自己去判斷，而不是用大堆地帶有‘下定義’性質(zhì)的定性言辭來(lái)‘強(qiáng)制’灌輸觀(guān)眾一種‘理念’。這一點(diǎn)對(duì)我而言非常重要。不‘說(shuō)教’是一切‘教育’和‘科普’的大前提。馬特達(dá)蒙淡漠的評(píng)述讓這部紀(jì)錄片的客觀(guān)性增色不少。

其實(shí)，在看完‘監(jiān)守自盜’之后，我并沒(méi)有一種對(duì)資本主義和銀行家的厭惡之情。我也并不覺(jué)得萬(wàn)惡的金錢(qián)與貪婪深深的危害著這個(gè)世界與世界人民。我反而覺(jué)得，這才是這個(gè)世界。這個(gè)世界是一小撮人主導(dǎo)，大部分人陪玩，更多人受罪的世界。隨著對(duì)這個(gè)世界頂端認(rèn)知的越來(lái)越多，越覺(jué)得‘讀書(shū)無(wú)用論’的可笑——一群什么都不知道的老百姓居然做出了一個(gè)他們永遠(yuǎn)無(wú)法加以運(yùn)用的東西沒(méi)有用的論調(diào)。知識(shí)與文化這種東西，越是水平高，得到之后就越有用。高到一個(gè)境界之后，結(jié)果是——你分明知道他玩弄你騙你欺負(fù)你，你卻一點(diǎn)奈何都沒(méi)有，他成了正義的一方你卻是無(wú)理取鬧。無(wú)知多么可悲。我在看了一系列我朝人民從張神醫(yī)到買(mǎi)鹽這些事情之后，深深的感慨，有這么愚蠢無(wú)知的人民，為什么不從他們身上撈取價(jià)值？為什么不欺負(fù)他們還要捧著他們？我不是傻瓜，只是實(shí)力還欠火候，但我看到了這條路，有那么一天，我必然會(huì)走上去。

什么是流氓？就是那種無(wú)論如何都要把事兒干成，把目的達(dá)到的人。什么是高級(jí)流氓？政客，資本家，銀行家，學(xué)者都是。這些人首先建立一套體系，然后把你帶入體系，然后打你，你要還手的時(shí)候他們的體系發(fā)揮作用，告訴你違法了，然后還要你賠錢(qián)。這樣，你損了錢(qián)又被打了一頓心中還一肚子委屈沒(méi)地方發(fā)。而這些高級(jí)流氓就這樣欺負(fù)著無(wú)數(shù)個(gè)‘你’。他們有了私人飛機(jī)團(tuán)，有了游艇，車(chē)，美女，毒品。而你卻還在無(wú)家可歸沒(méi)有工作為生計(jì)犯愁。高級(jí)流氓之間沒(méi)有道德沒(méi)有立場(chǎng)，只要有錢(qián)賺，就能在一起合作。可能會(huì)有一些派系斗爭(zhēng)，但是那是他們的事情，最終大家都還是要來(lái)欺負(fù)你贏取利益。

片中又說(shuō)學(xué)者道德淪喪到一個(gè)令人發(fā)指的程度。誠(chéng)然，這是一個(gè)事實(shí)，但并不是一個(gè)事兒。其實(shí)學(xué)者古往今來(lái)都是政治的最強(qiáng)喉舌。是資本家博取利益的砝碼。把學(xué)術(shù)標(biāo)志為權(quán)威，然后學(xué)術(shù)最終服務(wù)體是利益，只是以何等的形式體現(xiàn)。在資本界，體現(xiàn)方式就是——牛逼的學(xué)者做一個(gè)公式與標(biāo)桿，然后被稍次的學(xué)者完成體系。然后這個(gè)體系被盛贊，老百姓不懂，但是會(huì)拜服，因?yàn)槭撬^的權(quán)威，這么多年來(lái)政府造的‘勢(shì)’就是你要相信權(quán)威。而權(quán)威是為上層服務(wù)的。所謂教授和牛逼的學(xué)者，其實(shí)是一個(gè)服務(wù)行業(yè)。你得讓知識(shí)分子也賺錢(qián)啊。知識(shí)分子若不賺錢(qián)，又被說(shuō)成臭老九又臭又酸又沒(méi)本事，老百姓讀書(shū)無(wú)用論頓生。雖然作為高級(jí)學(xué)者應(yīng)該一笑置之，但是就算讀到教授還要保持自己的節(jié)操不為資本家政客之喉舌那生活其實(shí)慘淡到一個(gè)只能靠開(kāi)出租養(yǎng)活自己的境地，實(shí)在不堪吧？而且，現(xiàn)在受教育成本很高，成個(gè)教授付出那么多財(cái)力與精力，不撈錢(qián)，說(shuō)不過(guò)去吧？對(duì)不起自己也對(duì)不起家人吧？

自己無(wú)知，活該被騙。這個(gè)世界上陰陽(yáng)是和諧的。有光必有暗，有黑夜必有白天，若老百姓自詡為光明，道德自詡為白晝的話(huà)，那么循環(huán)便是——老百姓被騙，處理，新的騙子出現(xiàn)，老百姓繼續(xù)被騙，處理。如是循環(huán)永不停息。那么，為什么我老是被騙呢？我成個(gè)窮B，可憐兮兮的求什么幫我解決。我不愿意，我也學(xué)了這么多，看見(jiàn)了暗之道。原來(lái)，從來(lái)都沒(méi)有敵人，只有方法，只有懂的和不懂的，懂的欺負(fù)不懂的，天經(jīng)地義的事情。

看著美國(guó)資本家無(wú)節(jié)操的掠奪索取，我不禁覺(jué)得我朝人民是幸福的。雖然各種不自由，但是至少不會(huì)被各種人無(wú)節(jié)操地弄死。退一萬(wàn)步說(shuō)，我朝我黨再如何不是，起碼還可以解決大部分吃飯的問(wèn)題，而大家也不必?fù)?dān)心國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)如何。所謂純粹自由，真的是會(huì)死人，會(huì)混亂的。你說(shuō)我黨千般萬(wàn)般不是，至少不混亂也不死人。若真追求‘那種’自由，情況一是文革二十**，都是他媽的瘋狂的時(shí)代。所以，不應(yīng)該覺(jué)得缺乏人性，人性是什么？無(wú)盡的貪婪，而道德又太難。所以，我朝選擇的方法，很好，雖然很流氓。

我們的時(shí)代與我們無(wú)關(guān)

我們是草

官僚是羊

資本家是老虎

我們覺(jué)得老虎不會(huì)吃我們 所以我們嫉恨羊 其實(shí)我們不懂

老虎為我們澆水施肥

只是為了最后的羊肉更美味

PS?馬特達(dá)蒙真是人才……

《監(jiān)守自盜》給我們的啟示：

1、老百姓（人民）是最慘的最被玩弄的一方，一直且永遠(yuǎn)都是

2、聰明人喜歡干的是既能享受又有風(fēng)險(xiǎn)但最終不必為之買(mǎi)單的事

3、銀行家都是無(wú)節(jié)操的混蛋

4、沒(méi)有權(quán)威，只有‘造勢(shì)’

5、有時(shí)候，路的終點(diǎn)是迷宮

6、成熟的態(tài)度是——沒(méi)有立場(chǎng)，只有利益

7、沒(méi)有一個(gè)政府是真正‘為民’的，只是說(shuō)，他們的利益與前政府沖突……

8、大德不德，是以為德。我朝雖然千般不是，但是他們不會(huì)欺負(fù)自己的人民以獲取利益。

9、當(dāng)利益大到無(wú)法想象的時(shí)候，沒(méi)人在乎它是不是真的了

10、明知故犯和揣著明白裝糊涂是聰明人的一大特點(diǎn)，曰之為：腹黑。

片子搜集了相當(dāng)豐富的素材，從冰島經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)起，到紐約華爾街的金融巨頭，一眾金融學(xué)家政治家經(jīng)濟(jì)學(xué)家粉墨登場(chǎng)，輔以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，試圖深入探討那場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)發(fā)生的背后原因。

在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，最后給社會(huì)帶來(lái)深重的災(zāi)難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟(jì)、金融衍生品的泛濫、依賴(lài)于金融政治的政客們等等都使得這場(chǎng)次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟(jì)的金融工程師，最后卻都賺得盆滿(mǎn)缽溢全身而退。

美國(guó)的這場(chǎng)金融海嘯已過(guò)去兩年多了，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也漸漸地復(fù)蘇了，但這場(chǎng)金融海嘯中的幾個(gè)明顯特征：通貨膨脹、房?jī)r(jià)飛漲、貧富分化、金錢(qián)政治、權(quán)錢(qián)交易、金融高薪等等為什么卻讓大洋彼岸的我們看著是如此地熟悉呢？

PS：HL的自制菜單真是丑得可以，字幕制作得還是比較用心的，對(duì)于片中金融術(shù)語(yǔ)翻譯得比較到位，有助于對(duì)此部海量對(duì)白的紀(jì)錄片的理解，但偶有漏譯及不同步現(xiàn)象。

這片絕對(duì)應(yīng)該大張旗鼓的在天朝好好的上映，這簡(jiǎn)直就是一種很給力的對(duì)我們制度的歌頌，對(duì)強(qiáng)力政權(quán)管理國(guó)家優(yōu)點(diǎn)的正向?qū)Ρ刃麄鳎梢宰尨蠹液煤每纯矗赖鄄皇翘焯茫抢锍涑庵罅靠赡鼙任覀冞€惡劣的問(wèn)題，雖然話(huà)可以來(lái)回說(shuō)，大家一定覺(jué)得才不是呢，我們這方面的問(wèn)題更嚴(yán)重，但犯罪都是出了結(jié)果才追究的，金融危機(jī)是實(shí)實(shí)在在發(fā)生了的，而按照這片揭示的真實(shí)，這實(shí)際又是一場(chǎng)華爾街的聰明人下套收割老百姓的局，而且從結(jié)果來(lái)說(shuō)，這個(gè)局再次在全球漂亮的成功了。一小撮人，不得不說(shuō)還是憑著他們的邪惡的聰明才智，把這個(gè)世界的財(cái)富劫掠了一回。而造成這種能允許一部分人肆無(wú)忌憚的搞詐騙的原因很簡(jiǎn)單，就是這一小撮人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，他們制定的規(guī)則就能讓自己撈錢(qián)，而且拒絕監(jiān)督和改變，而且，還成功了。

作為一個(gè)社會(huì)類(lèi)紀(jì)錄片，我覺(jué)得一定要做到兩點(diǎn)，首先是要有自己的觀(guān)點(diǎn)，要言之有物，畢竟這不是說(shuō)大自然，有人的地方就有江湖，如果你不揭示出某些明確的隱藏在社會(huì)現(xiàn)象背后的原因，那也就成了新聞。第二是你揭示的理由要站得住腳，有說(shuō)服力，要找到足夠充實(shí)的事實(shí)論據(jù)和足夠具有煽動(dòng)性藝術(shù)性的表現(xiàn)手法，要讓人看得懂，看的爽，看的信。只有做到了第一點(diǎn)的紀(jì)錄片才叫及格，只有同時(shí)做到了兩點(diǎn)的紀(jì)錄片才叫成功，毫無(wú)疑問(wèn)，這片在這兩點(diǎn)上，尤其是第二點(diǎn)上做的異乎尋常的好，他找到了一個(gè)有深度有廣度的事件，他找到了大量翔實(shí)的事實(shí)根據(jù)，而且，在他的設(shè)計(jì)下，片里所有的“演員”都好好的展示出了服務(wù)于主題的狀態(tài)，結(jié)果是讓觀(guān)眾看的很被吸引，而且很信服。

片子清楚的劃分成了5個(gè)大的段落，再加上一個(gè)提出問(wèn)題的楔子，完整的勾勒出了一副金融危機(jī)的全景圖，清楚地表達(dá)了自己找出的責(zé)任人，而且，尤其巧妙的是他讓這些責(zé)任人通過(guò)無(wú)力的否認(rèn)和辯解，支支吾吾的神態(tài)，張皇失措前言不搭后語(yǔ)的尷尬，甚至直接拒絕采訪(fǎng)的心虛，來(lái)印證自己的論點(diǎn)。所以看這個(gè)片很有一種看偵探片的樂(lè)趣，他先提出犯罪現(xiàn)場(chǎng)，再推理找出嫌疑人和動(dòng)機(jī)，最后直面這些嫌疑人辯論，這么一套看完，相信大家對(duì)這個(gè)案件會(huì)有一個(gè)清晰的理解，就是這幫人，無(wú)恥的掏了我的錢(qián)包，為了自己的私欲，毀了國(guó)家毀了企業(yè)毀了我自己，就算罪行被發(fā)現(xiàn)了，還能繼續(xù)花著騙來(lái)的錢(qián)花天酒地過(guò)人上人的流氓生活。那么作為一個(gè)有選舉權(quán)的受害者，我們應(yīng)該怎么辦，相信看完的美國(guó)人民會(huì)有一個(gè)抉擇。

其實(shí)在痛斥這些貪婪的壞蛋的同時(shí)，這片的矛頭更是對(duì)準(zhǔn)了這個(gè)社會(huì)的管理者，那些壞蛋再壞，他們的目的其實(shí)還是合理的，那就是逐利，任何一個(gè)地方也不反對(duì)通過(guò)自己的勞動(dòng)和聰明才智為自己獲得更好的生活，他們的罪在于手段卑鄙，也就是說(shuō)他們雖然走了歪路，但大方向還真不能算錯(cuò)。但對(duì)于管理者就是另一種性質(zhì)的錯(cuò)誤了，你們是被人民選出來(lái)服務(wù)大眾的，你們的報(bào)酬就應(yīng)該取決于你們?yōu)槿嗣翊蟊姺?wù)的好壞程度，你們就不應(yīng)該逐利，或者說(shuō)個(gè)人逐利的正途是把服務(wù)工作做好跟著社會(huì)進(jìn)步提升酬勞，所以你們的工作目標(biāo)就應(yīng)該是為大家省錢(qián)，也就是提高全民的生活水平，作為規(guī)則的制定者自己也通過(guò)這樣那樣的手段進(jìn)去玩一把，這就是性質(zhì)錯(cuò)誤了。當(dāng)然大家都不是圣人，做不到也可以理解，不過(guò)明知故犯，而且還在出事以后縱容包庇就太過(guò)了。民主效率低下的問(wèn)題也得到了側(cè)面的反應(yīng)，本來(lái)有人想管，但是由于政府不強(qiáng)力，要干點(diǎn)事走的程序太多太慢太軟，最后不了了之，這不能不說(shuō)以一種雅典式的悲哀吧。

社會(huì)記錄片的要點(diǎn)就是要勇于揭露事實(shí)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這片能上映就說(shuō)明了很大的先進(jìn)性，雖然他還是有所保留，話(huà)說(shuō)到監(jiān)管不力，到了政府層面就開(kāi)始語(yǔ)焉不詳，但畢竟還是一種對(duì)抗上層的宣傳，試想我們什么時(shí)候有過(guò)一個(gè)節(jié)目是當(dāng)面把壟斷企業(yè)老總問(wèn)的惱羞成怒的？慎獨(dú)是一個(gè)很重要的理念，任何人也不能保證自己在無(wú)監(jiān)管的狀態(tài)下不損害別人肥自己，所以無(wú)論什么領(lǐng)域，無(wú)論對(duì)誰(shuí)，無(wú)論什么事，都必須有監(jiān)管，有問(wèn)責(zé)，當(dāng)然，也要有獎(jiǎng)勵(lì)，不過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)貌似不用提倡了，大家都自覺(jué)地做的很到位。有規(guī)矩，有賞有罰，才有公平可言，有了公平，才有秩序，有了秩序，才有發(fā)展。我們現(xiàn)在正處在上升期，亂一點(diǎn)是沒(méi)辦法的，美帝剛起來(lái)的時(shí)侯也有很長(zhǎng)一陣叢林法則的時(shí)侯，但隨著大家越來(lái)越進(jìn)入發(fā)展的體系，規(guī)矩必須建立好，這其實(shí)是共贏的。總之為了和諧，還是多看現(xiàn)象，少對(duì)號(hào)入座，少類(lèi)比，同時(shí)努力提高自身的水平，盡量做一個(gè)有頭腦的老百姓，畢竟這個(gè)世界，還是心眼多，讀書(shū)多，能來(lái)事的人的社會(huì)，而且不管到了哪，弱勢(shì)群體都是被收割的對(duì)象，也不用太崇敬傳說(shuō)中的美帝了，他先進(jìn)是一定的，但離完美，還差得遠(yuǎn).關(guān)于08年金融危機(jī)的紀(jì)錄片，旁白是Matt Damon。

對(duì)于金融危機(jī)的產(chǎn)生過(guò)程，影片的介紹很通俗易懂，沒(méi)有復(fù)雜的金融學(xué)原理，只需要一些common sense就可以理解。如果按課程等級(jí)劃分的話(huà)，應(yīng)該算掃盲級(jí)別的，適合我這種雖然學(xué)的是經(jīng)濟(jì)，依然一片茫然的的人。影片資料非常詳實(shí)，各種數(shù)據(jù)演示、人物采訪(fǎng)、和歷史資料重現(xiàn)，內(nèi)容層層推進(jìn)，論證充分，邏輯嚴(yán)密，觀(guān)感也不枯燥。

對(duì)于商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投機(jī)者、金融從業(yè)者、學(xué)術(shù)界、政府以及平民百姓......各色人等在危機(jī)中各自扮演著什么樣的角色，各自結(jié)局如何，導(dǎo)演給出了很多不同的角度。其中的有些內(nèi)容對(duì)我是全新的，之前從未接觸過(guò)，感覺(jué)像是進(jìn)一步了解了事情的全貌，有些錯(cuò)愕，還有些背脊骨發(fā)涼。

導(dǎo)演福格森說(shuō)：“很多對(duì)于金融危機(jī)的探討都缺少了一點(diǎn)，那就是沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)事件、政治行 為和犯罪聯(lián)系在一起。所以這就造成了很多人會(huì)樂(lè)觀(guān)的認(rèn)為金融危機(jī)是會(huì)過(guò)去的，只要我 們齊心協(xié)力就好。其實(shí)并不是這么一回事，從1980年代的后保債券的問(wèn)題開(kāi)始，到亞洲金 融危機(jī)、到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫，每一次重大的金融事件的背后都有人會(huì)進(jìn)監(jiān)獄，都有人在犯 罪。這次的世界金融危機(jī)也不例外，危機(jī)的產(chǎn)生是一部分人的犯罪的結(jié)果，只不過(guò)現(xiàn)在還 有很多人沒(méi)有意識(shí)到這點(diǎn)而已。我在拍電影的過(guò)程中越來(lái)越堅(jiān)信這點(diǎn)，而且我發(fā)現(xiàn)，幾乎 所有高層人員都或多或少地觸犯了法律。” 的確，細(xì)想一想，世界上的財(cái)富正不斷的從99%的人手里流向剩余的1%，這是個(gè)多么驚悚的事實(shí)，那1%的人又有多可怕。影片采訪(fǎng)了很多高層人員，他們拿著高薪，揣著高學(xué)歷，在投行身居高職，亦或在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域充當(dāng)著政府的智囊團(tuán)，但是在面對(duì)導(dǎo)演犀利提問(wèn)的時(shí)候，他們的試圖辯解和不知所措是那么的明顯，那一刻他們看上去一點(diǎn)都不值得尊重。

我想知道，這個(gè)世界上真正對(duì)財(cái)富有概念的人，是不是就是那些1%。他們了解金錢(qián)的運(yùn)作規(guī)律，無(wú)論是盛世還是蕭條，都能迅速的無(wú)中生有、累積財(cái)富，就像懂得了點(diǎn)石成金的奧秘一樣。盛世的時(shí)候，他們編織一場(chǎng)美夢(mèng)，等蕭條一來(lái)，美夢(mèng)變成了噩夢(mèng)，他們又都能帶著利益全身而退，受苦的是剩下的99%。我們都是那99%，不過(guò)也不要緊，這不是個(gè)太值得困擾的問(wèn)題。

第二篇：《監(jiān)守自盜》影評(píng)

《監(jiān)守自盜》——誰(shuí)為金融危機(jī)買(mǎi)單

2008年9月，隨著美國(guó)投資銀行雷曼兄弟的破產(chǎn)以及世界最大的保險(xiǎn)企業(yè)AIG（美國(guó)國(guó)際公司）的崩潰，一場(chǎng)世界范圍的危機(jī)觸發(fā)了。結(jié)果導(dǎo)致了全球性經(jīng)濟(jì)不景氣，全球股市下跌，經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)數(shù)千億美元，三千萬(wàn)人失業(yè)，美國(guó)國(guó)債徒增一倍等許多不利的社會(huì)影響，而這個(gè)席卷全球的金融風(fēng)暴究竟是怎樣爆發(fā)的呢？為什么會(huì)有這么大的影響力從而導(dǎo)致這種一發(fā)不可收拾的局面呢？大家都在困惑和疑問(wèn)——金融危機(jī)的背后究竟隱藏著什么、意味著什么？

而在獲得第83屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》中，或許我們可以得到一些想要的并且是真實(shí)的答案。它是第一部調(diào)查前這場(chǎng)所未有的2008年金融危機(jī)發(fā)生原理的影片，《監(jiān)守自盜》似乎以“末日審判”的審訊眼觀(guān)，“刨根問(wèn)底”的堅(jiān)決態(tài)度和“路在何方”的反思精神，探索金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)所在，為我們解疑答惑，以及向我們描述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后所帶來(lái)的種種不利影響和所謂的“應(yīng)對(duì)政策”，告知了我們一些不為人知的真相。我個(gè)人認(rèn)為該影片兼具有新聞價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值等多種價(jià)值，不管從哪個(gè)角度來(lái)看都值得我們?nèi)ビ^(guān)賞一番。

我們可以先來(lái)探討一下究竟是什么原因引發(fā)了這場(chǎng)金融危機(jī)的爆發(fā)，影片中有這樣的一個(gè)情節(jié)，2008年9月29日，奧巴馬在演說(shuō)中提到：“華爾街和華盛頓的貪婪和不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致了金融危機(jī)并導(dǎo)致了我們面臨大蕭條以來(lái)最困難的局面，華盛頓和華爾街的失職，這是導(dǎo)致今天局面的原因。”奧巴馬直指華爾街的貪婪和監(jiān)管的缺失是導(dǎo)致金融危機(jī)的主要原因，但是，我們都知道導(dǎo)致這次金融海嘯的原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一點(diǎn)，必定還有更深層次的原因，通觀(guān)《監(jiān)守自盜》整部影片，可以總結(jié)出來(lái)導(dǎo)致金融危機(jī)產(chǎn)生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾結(jié)”、“企業(yè)責(zé)任”、“商業(yè)陰謀”“學(xué)術(shù)腐敗”“監(jiān)管不力”等，比如，那些下定了決心要推行“金融衍生品不受監(jiān)管合法化”法律規(guī)定、熱心推動(dòng)放寬政策、頒布“利富”的稅收政策、刻意逼迫放棄對(duì)某些公司追責(zé)的官僚；那些把顧客的儲(chǔ)蓄存款當(dāng)作風(fēng)險(xiǎn)投資，狠心推銷(xiāo)反投保的有價(jià)證券的投資銀行、信貸機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)公司；那些為了獲得高額報(bào)酬而書(shū)寫(xiě)虛假文章的專(zhuān)家學(xué)者等等，都是引發(fā)金融海嘯發(fā)生的一系列可控和不可控因素，可以說(shuō)這是由政界、商界和學(xué)界三足的全面潰敗而形成的。但是，我們看到的這些都只是現(xiàn)象而已，并不代表這是其發(fā)生的最本質(zhì)原因，不能只看到這些表面的東西，我們應(yīng)該要探究究竟是什么在驅(qū)使這些商人、政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家做出一些這樣不負(fù)責(zé)任、傷天害理的事情，其實(shí)，我們很容易就能想到他們這樣做的真正原因，無(wú)非就是“利益”二字在作祟，在利益的驅(qū)使之下，他們失去了善良、知足的本性，剩下的只是無(wú)盡的貪婪和不擇手段，他們相互勾結(jié)犧牲人民大眾的利益，謀取了大量的“黑心錢(qián)”，甚至在他們知道金融風(fēng)暴即將來(lái)襲之前都還在欺騙著這些可憐的底層民眾，沒(méi)有采取任何有利的挽救措施，卻還在企圖多撈點(diǎn)錢(qián)，而政府的不作為和放任也為這些行為起到了推波助瀾的作用，而一些政府官員的不作為甚至是幫忙也無(wú)非就是怕傷及自己的利益，真可謂是“無(wú)免于欲利之心”，皆因“計(jì)利而行”。過(guò)去我們都那么相信馬克思所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩和需求相對(duì)不足的矛盾而導(dǎo)致的結(jié)果，但是，在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們并沒(méi)有看到很明顯的生產(chǎn)過(guò)剩和需求不足，而恰恰相反非金融領(lǐng)域的生產(chǎn)相當(dāng)正常而人們的需求若沒(méi)有華爾街的那些人的推波助瀾，也是呈現(xiàn)平和之態(tài)。爆發(fā)金融危機(jī)的原因已不是像馬克思說(shuō)的那樣單純了，整個(gè)事件的始末原委也不是那么簡(jiǎn)單了，這一切只不過(guò)是華爾街高層、一些政府官員以及一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家三者合伙玩的一個(gè)游戲，而游戲的目的就是充分吸取底層民眾的血汗錢(qián)來(lái)使他們自己的財(cái)富達(dá)到最大化，在這些人瘋狂的預(yù)謀與勾結(jié)之下，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)秩序被嚴(yán)重打亂，金融業(yè)再也支撐不下去了，經(jīng)濟(jì)最后終于“光榮的”崩潰了！

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)了必然會(huì)帶來(lái)一些影響，而這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危害程度和影響范圍更是史無(wú)前例，令世人震驚，該影片中對(duì)美國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)面臨的危機(jī)狀況有大量的描述，比如，2008年9月12日，星期五，雷曼兄弟宣布耗盡資產(chǎn)，整個(gè)投資銀行業(yè)隨之傾覆，當(dāng)時(shí)，另一家投資銀行美林也在破產(chǎn)的邊緣，這樣的情況導(dǎo)致了一系列對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的連鎖反應(yīng)，甚至，在2008年10月4日，布什總統(tǒng)簽署了七千億美元救市計(jì)劃，但是世界股價(jià)卻仍一直在下跌，全世界處在經(jīng)濟(jì)不景氣的恐懼之中，影片以冰島破產(chǎn)為契機(jī)而延伸到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一點(diǎn)是為了證明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響遍及世界各地，而中國(guó)也沒(méi)能逃脫，中國(guó)的制造業(yè)業(yè)績(jī)下滑較快，超過(guò)一千萬(wàn)的打工者失業(yè)，影片中甚至給了中國(guó)的農(nóng)民工諸多鏡頭，類(lèi)似這樣的鏡頭使這部紀(jì)錄片更貼近現(xiàn)實(shí)生活，更能引起人民大眾的注意力。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后必定需要一些人來(lái)為之負(fù)責(zé)，那么到底是由誰(shuí)來(lái)為金融危機(jī)買(mǎi)單呢？是那些為了利益而不擇手段的華爾街高層嗎？還是那些站在華爾街一邊的政府官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家呢？影片中有這樣一個(gè)情節(jié)：在危機(jī)全面爆發(fā)后，AIG（位于美國(guó)，是世界上最大的保險(xiǎn)公司）被政府救援，其發(fā)放的信用違約互換的持有者，主要持有者是高盛公司，在第二天被支付了610億美元，保爾森、伯克南等人要求照全價(jià)付款而不是協(xié)議的最低價(jià)，最終，拯救AIG花去了納稅人1500億美元，但是卻有140億裝進(jìn)了高盛的腰包，與此同時(shí)，保爾森和蓋斯納要求AIG放棄起訴高盛和其他銀行詐騙的權(quán)利，負(fù)責(zé)拯救危機(jī)的人卻是高盛的前CEO，有出現(xiàn)了這樣的情況，說(shuō)明了什么呢?其實(shí)我們都不言而喻，而布什總統(tǒng)簽署的七千億美元救世計(jì)劃，這個(gè)救世法案并沒(méi)有觸及到大規(guī)模裁員和資產(chǎn)贖回的核心問(wèn)題，美國(guó)和歐洲的失業(yè)率仍在上升，情況并未有太大的好轉(zhuǎn)，在所有人都在為解除這次危機(jī)帶來(lái)的負(fù)面影響而努力時(shí)，那些人卻還在貪婪的想盡各種辦法吸取錢(qián)財(cái)，拿著納稅人的幾千億去救“世”，結(jié)果留下的還是一個(gè)爛攤子，試問(wèn)這些的人會(huì)自覺(jué)地為金融危機(jī)而買(mǎi)單嗎？答案顯而易見(jiàn)是不可能的，華爾街的高管們、華盛頓的高官們、經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授們并沒(méi)有想著去承擔(dān)他們的責(zé)任，依然過(guò)著紙醉金迷的生活。華爾街的高管們依然拿著高薪，華盛頓的高官們依然在他們的位置上（即使奧巴馬上臺(tái)之后，也沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化），那些教授還是回去教他們的書(shū)，那些拖垮公司的人，那些讓世界陷入危機(jī)的人，卻毫發(fā)無(wú)傷的全身而退了，比如影片中說(shuō)到，美林證券CEO——Stan O’Neal在2006年和2007年薪酬就有9千萬(wàn)，在搞垮公司之后，董事會(huì)同意他辭職，并付給他1.61億離職金，類(lèi)似這樣的情況在2008年的華爾街還有許多，這說(shuō)明想要危及到這些人的利益是很難的。他們永遠(yuǎn)有辦法進(jìn)行自救，那么究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這些責(zé)任呢？現(xiàn)實(shí)世界是殘酷的，大人物的貪婪總是需要已經(jīng)很可憐的人來(lái)“喂飽”。最后，為這場(chǎng)危機(jī)買(mǎi)單的是普通的老百姓，是90%沒(méi)有錢(qián)的底層民眾，仍然是最貧窮的人負(fù)擔(dān)最多。影片中的一個(gè)鏡頭給我留下了很深的印象，那個(gè)鏡頭就是位于佛羅里達(dá)州的派內(nèi)拉斯縣的“帳篷城”，而導(dǎo)演也是采訪(fǎng)了當(dāng)?shù)氐囊幻虝?huì)慈善機(jī)構(gòu)的志愿者，他描述了一般民眾在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后面臨的經(jīng)濟(jì)困難的狀況，還有一名木材卡車(chē)司機(jī)說(shuō)因?yàn)榉ツ緢?chǎng)被迫關(guān)閉了，他只能轉(zhuǎn)行做了建筑工，但是后來(lái)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)蕭條連建筑工也做不成了，現(xiàn)在生活艱難，而他也知道將有更多的人聚集到這個(gè)“帳篷城”來(lái)，因?yàn)榇蠹叶颊也坏焦ぷ鳎@個(gè)鏡頭告訴我們那些作為“替罪羊”的普通民眾與那些全身而退的高層們待遇差距有多大，讓人看了很寒心，像他們這樣的“替罪羊”還有許多許多，過(guò)著艱難的生活，甚至有的人為之還失去了寶貴的生命，這樣的反差太大，這樣的社會(huì)似乎有點(diǎn)太不公平。留下這些民眾在命運(yùn)中掙扎??他們喪失了信仰，他們的信仰就是金錢(qián)和欲望，他們心中沒(méi)有了敬畏，沒(méi)有敬畏的人是可怕的人。這一切給了人們一個(gè)悲劇的結(jié)尾，雖然如今經(jīng)濟(jì)已然復(fù)蘇，但是這些元兇首惡并沒(méi)有受到應(yīng)有的制裁。

影片中說(shuō)到“真正的工程師建設(shè)橋梁，金融工程師建構(gòu)夢(mèng)想，但是，當(dāng)這些夢(mèng)想變成噩夢(mèng)時(shí)，卻要又其他人來(lái)買(mǎi)單了”，這句話(huà)令人深思，也讓我們明白了那些所謂的金融工程師們?cè)诘玫搅司揞~利益并使事情變得很糟糕之后卻將責(zé)任與應(yīng)該付出的代價(jià)推卸于他人，這樣不負(fù)責(zé)任的做法令世人永遠(yuǎn)唾棄、不齒，在影片行將結(jié)束的時(shí)候，導(dǎo)演給影片按上了一條勵(lì)志的結(jié)束語(yǔ)，告訴我們?cè)谶@個(gè)世界上還有值得我們?nèi)プ非蠛蛫^斗的東西，我們都應(yīng)該相信這個(gè)世界上還有其他更多的東西值得我們?nèi)プ非蠛蛫^斗，而絕對(duì)不僅僅是金錢(qián)和名利。

第三篇：監(jiān)守自盜 有感

<< 監(jiān)守自盜>>觀(guān)后感

說(shuō)實(shí)話(huà)第一遍沒(méi)看懂，光是注意一個(gè)個(gè)牛逼的大人物了，導(dǎo)演截取了他們部分的采訪(fǎng)，但足以表達(dá)了他們的經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)，影片介紹了金融危機(jī)爆發(fā)的原因，揭露華爾街的貪婪，揭露華爾街控制美國(guó)政府......美國(guó)5大投資銀行

1高盛（目前美國(guó)5大投資銀行中唯一仍盈利的公司）

2摩根士丹利（股價(jià)下跌）

3美林公司（已被美國(guó)銀行收購(gòu)）

4雷曼兄弟公司（已破產(chǎn)）

5貝爾斯登（被摩根大通收購(gòu)）

“金融工程師”利用大眾的投機(jī)、貪婪、短視、脆弱等心理弱點(diǎn)謀求自身利益，同時(shí)給社會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。投資銀行不是金融危機(jī)的贏家，恰恰相反，最大的輸家就是投資銀行，但一切都是咎由自取。那些投行高管是明白CDO的風(fēng)險(xiǎn)，但他們隱瞞事實(shí)，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給其他投資者，保險(xiǎn)公司以及社會(huì)大眾，自己賺取高額傭金。如果他們沒(méi)錯(cuò)的話(huà)，那么賣(mài)毒品的也不應(yīng)該受到懲罰。

片中認(rèn)為的金融危機(jī)的主要原因是 “監(jiān)管不力”。看過(guò)一個(gè)比喻，一個(gè)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)因?yàn)闇囟扔?jì)壞了，最后因?yàn)闇囟冗^(guò)高而出了問(wèn)題，而溫度計(jì)不過(guò)是個(gè)監(jiān)管的東西而已，如今大家都說(shuō)溫度計(jì)有問(wèn)題，而忽略了真正的問(wèn)題卻隱藏在發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)計(jì)之中。既然是監(jiān)守自盜，監(jiān)者自然有不可推卸之責(zé)任。但最主要的是市場(chǎng)自身也存在問(wèn)題，才會(huì)一步步走到這一步。

痛尚未定，開(kāi)始反思究竟是什么原因?qū)е略搰?guó)面對(duì)如此的窘境。

第一個(gè)被揪出的“兇手”是由美國(guó)發(fā)端的“次貸危機(jī)”。

第二個(gè)被揪出的“兇手”是過(guò)渡擴(kuò)張的銀行業(yè)。現(xiàn)在，金融產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重高居首位，銀行破產(chǎn)，國(guó)家便面臨一個(gè)兩難選擇：即如果任憑破產(chǎn)的銀行自生自滅，則國(guó)民財(cái)產(chǎn)將全部化為烏有；可若收歸國(guó)有，資產(chǎn)巨大的銀行負(fù)債轉(zhuǎn)給國(guó)家，又讓國(guó)家如何歸還？這也就造成了冰島國(guó)家的破產(chǎn)。

還好中國(guó)才剛開(kāi)始學(xué)習(xí)美國(guó)的金融創(chuàng)新，也就是所謂的CDS之類(lèi)，危機(jī)就暴發(fā)了，來(lái)的真是時(shí)候，不然國(guó)人會(huì)更慘。不過(guò)經(jīng)過(guò)這次金融危機(jī)，希望我國(guó)的“金融工程師”們能夠堅(jiān)守自己的職業(yè)操守，金融監(jiān)管部門(mén)能加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)力度，為我國(guó)人民創(chuàng)造一個(gè)綠色健康的投資環(huán)境。

國(guó)貿(mào)09-3班

王利

2009101623

第四篇：《監(jiān)守自盜》觀(guān)后感

金融監(jiān)管失職引發(fā)的金融危機(jī)

----《監(jiān)守自盜》觀(guān)后感 《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機(jī)爆發(fā)原因的紀(jì)錄片，本片主要是通過(guò)采訪(fǎng)華爾街金融精英、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府要員、金融消費(fèi)者等和展示客觀(guān)真實(shí)的數(shù)據(jù)材料，給觀(guān)眾呈現(xiàn)出了金融危機(jī)爆發(fā)的諸多原因。

從影片中可以找出金融危機(jī)爆發(fā)的原因如下：低利潤(rùn)和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對(duì)金錢(qián)的無(wú)止盡的追求；信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤引導(dǎo)；美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的失職。在上述原因中，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之一馬斯金教授曾指出：美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的主要責(zé)任在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個(gè)詞出現(xiàn)的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的失職。

美國(guó)在金融危機(jī)前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個(gè)國(guó)家有多個(gè)履行金融監(jiān)管職能的機(jī)構(gòu)。美國(guó)危機(jī)前的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄系統(tǒng)(FRS)，貨幣監(jiān)管署（OCC），聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC），證券交易委員會(huì)（SEC）)，商品期貨交易委員會(huì)（CFTC），儲(chǔ)蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七個(gè)機(jī)構(gòu)。上述機(jī)構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC三家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負(fù)責(zé)期貨交易機(jī)構(gòu)和期貨市場(chǎng)的監(jiān)管，OTS負(fù)責(zé)對(duì)儲(chǔ)蓄存款協(xié)會(huì)和儲(chǔ)蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負(fù)責(zé)對(duì)信用合作社的監(jiān)管。美國(guó)這種專(zhuān)業(yè)化分工和多重監(jiān)管機(jī)制很長(zhǎng)時(shí)間是許多國(guó)家效仿的對(duì)象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國(guó)確實(shí)支持過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實(shí)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序極度失控。

危機(jī)并不是憑空發(fā)生的，而是由某個(gè)行業(yè)失控引起的，某個(gè)行業(yè)就是金融行

業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要責(zé)任在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實(shí)行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對(duì)儲(chǔ)蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動(dòng)用儲(chǔ)蓄存款進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲(chǔ)蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟(jì)損失1240億美元，無(wú)數(shù)人損失了一生積蓄。在這場(chǎng)儲(chǔ)貸危機(jī)中，OTS并沒(méi)有很好地履行自己的職責(zé)，進(jìn)行有效監(jiān)管。OTS是不是應(yīng)該存續(xù)存款公司的存款進(jìn)行核計(jì)，是不是該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行有效的督查和監(jiān)控，進(jìn)而限制儲(chǔ)蓄存款風(fēng)險(xiǎn)投資。在90年代末發(fā)生的危機(jī)中，針對(duì)投資銀行對(duì)因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬(wàn)億美元憑空蒸發(fā)的事實(shí)，證券交易委員會(huì)對(duì)此毫無(wú)作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對(duì)于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠(yuǎn)不于此。

在危機(jī)前美國(guó)實(shí)行的是“多邊監(jiān)管”機(jī)制，這種機(jī)制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機(jī)前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會(huì)，還有其他50個(gè)州的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實(shí)不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會(huì)在造成無(wú)人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲(chǔ)委員在接受采訪(fǎng)時(shí)表示美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有對(duì)不斷發(fā)放的抵押貸款進(jìn)行深入的調(diào)查是因?yàn)樗麄円詾橛腥嗽谶M(jìn)行調(diào)查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會(huì)導(dǎo)致無(wú)監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)金融機(jī)構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無(wú)監(jiān)管狀態(tài)時(shí)，在利益的驅(qū)使下，就會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

多標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管和金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現(xiàn)了影片中呈現(xiàn)出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類(lèi)金融企業(yè)把焦點(diǎn)瞄準(zhǔn)了衍生品交易。

美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘和薩默斯部長(zhǎng)合作提議金融衍生品不應(yīng)受到監(jiān)管，2000年12月國(guó)會(huì)通過(guò)了商品交易現(xiàn)代化法案，規(guī)定禁止對(duì)金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權(quán)、期貨等衍生品，新出現(xiàn)的CDO和CDS等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來(lái)大發(fā)財(cái)。抵押債務(wù)責(zé)任證券和信用違約互換都是風(fēng)險(xiǎn)分散、收益極高的金融產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都處在資產(chǎn)證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應(yīng)。由于資產(chǎn)證券化的發(fā)展，放貸者不再擔(dān)心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷(xiāo)售的CDO越來(lái)越多，在短短三年內(nèi)抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場(chǎng)不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對(duì)沖基金、私募基金、高杠桿率運(yùn)作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產(chǎn)品和交易逐漸釀成此次金融危機(jī)。

08年金融危機(jī)追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3A”標(biāo)志的次債是一切問(wèn)題的根源。“3A”是誰(shuí)給的，當(dāng)然是美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。我記得影片中對(duì)沖基金經(jīng)理說(shuō)：“有價(jià)證券沒(méi)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定就買(mǎi)不出去”。由此可以看出信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的重要性，在整個(gè)金融交易鏈條中，評(píng)級(jí)對(duì)于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但是美國(guó)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)卻沒(méi)有盡好自己的責(zé)任。一方面評(píng)級(jí)更新比較滯后，另一方面美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與評(píng)級(jí)費(fèi)用呈正相關(guān)，評(píng)級(jí)越高，評(píng)級(jí)費(fèi)用也就越多。穆迪作為最大的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其利潤(rùn)從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書(shū)也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評(píng)級(jí)，甚至五大投資銀行在破滅前其評(píng)級(jí)仍至少是A級(jí)。美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的貪婪行為并沒(méi)有采取措施，這也助長(zhǎng)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛假評(píng)級(jí)。如果對(duì)美國(guó)的信用評(píng)議制度進(jìn)行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會(huì)那么深，次債危機(jī)的影響也會(huì)減少。可以說(shuō)疏于

監(jiān)管的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者投資的“3A”次債是此次危機(jī)爆發(fā)的重要原因。

此次危機(jī)的導(dǎo)火線(xiàn)是美國(guó)銀行利潤(rùn)上漲以及房地產(chǎn)價(jià)格下降帶來(lái)的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負(fù)主要責(zé)任。業(yè)主公平保護(hù)法案廣泛授權(quán)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)對(duì)抵押貸款行業(yè)進(jìn)行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機(jī)構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級(jí)貸款，有意放松對(duì)貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)一些機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)商達(dá)成“默契”，部分借貸人購(gòu)房時(shí)可以是“零首付”。每個(gè)人都可以申請(qǐng)抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房?jī)r(jià)和對(duì)房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)泡沫，證券交易委員會(huì)在泡沫期間沒(méi)有對(duì)投資銀行進(jìn)行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤(rùn)，全國(guó)信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險(xiǎn)巨大在于消費(fèi)者的還款能力是個(gè)未知數(shù)，當(dāng)消費(fèi)者還不起次貸時(shí)，次級(jí)債就欠款，進(jìn)而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來(lái)一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機(jī)的導(dǎo)火線(xiàn)就是如此。

把油輪比做的市場(chǎng)，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場(chǎng)中的監(jiān)管機(jī)制就相當(dāng)與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當(dāng)于去掉這些隔艙，沒(méi)有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預(yù)防金融危機(jī)的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

班級(jí)：09政教姓名：肖冬學(xué)號(hào)：0903040063

第五篇：監(jiān)守自盜觀(guān)后感

《監(jiān)守自盜》觀(guān)后感

看完了這部紀(jì)錄片之后給我?guī)?lái)的震撼是非常大的，那些所謂的華爾街精英竟然為了自己的利益將全美乃至世界的經(jīng)濟(jì)置于危機(jī)之中。紀(jì)錄片開(kāi)頭以冰島政府破產(chǎn)為開(kāi)頭，講述了2008年金融危機(jī)爆發(fā)的前因后果。本片中邀請(qǐng)了很多金融界的名人，其中有華爾街的銀行高管、美聯(lián)儲(chǔ)委員以及其它美國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)職員等等。他們各自站在各自的角度講述自己對(duì)于這場(chǎng)危機(jī)的看法以及自己當(dāng)時(shí)的所作所為。

本片客觀(guān)的反應(yīng)出了金融危機(jī)的產(chǎn)生的原因以及華爾街的銀行高管如何通過(guò)對(duì)金融衍生品的運(yùn)用來(lái)賺取高額的薪水。華爾街的銀行家通過(guò)自己手里雄厚的資本首先將政府里面的一切阻力掃除以使政府制定有利于維護(hù)自己利益的法規(guī)，其次還通過(guò)與國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的相互勾結(jié)使其對(duì)所謂的垃圾債券給出比較高的評(píng)級(jí)，最后通過(guò)金融衍生品的運(yùn)用將次貸危機(jī)巧妙的轉(zhuǎn)移到普通大眾身上。

從金融工程的角度來(lái)看，這次危機(jī)到底是怎么形成的呢？首先我們來(lái)分析一下美國(guó)的金融監(jiān)管部門(mén)，美國(guó)在金融危機(jī)前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯(lián)邦和各州均享有金融監(jiān)管的權(quán)力，多頭是指在一個(gè)國(guó)家有多個(gè)履行金融監(jiān)管職能的機(jī)構(gòu)。美國(guó)危機(jī)前的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在聯(lián)邦層面主要有美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄系統(tǒng)(FRS)、貨幣監(jiān)管署（OCC）、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）、證券交易委員會(huì)（SEC）)、商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）、儲(chǔ)蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七個(gè)機(jī)構(gòu)。上述機(jī)構(gòu)的分工是：FRS、OCC、FDIC

三家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，SEC負(fù)責(zé)對(duì)商業(yè)銀行的監(jiān)管，CFTC負(fù)責(zé)期貨交易機(jī)構(gòu)和期貨市場(chǎng)的監(jiān)管，OTS負(fù)責(zé)對(duì)儲(chǔ)蓄存款協(xié)會(huì)和儲(chǔ)蓄貸款控股公司的監(jiān)管，NUCA負(fù)責(zé)對(duì)信用合作社的監(jiān)管。美國(guó)這種專(zhuān)業(yè)化分工和多重監(jiān)管機(jī)制很長(zhǎng)時(shí)間是許多國(guó)家效仿的對(duì)象，這套制度在自由主義主導(dǎo)的美國(guó)確實(shí)支持過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大繁榮，但是不可否認(rèn)的是這套制度確實(shí)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序極度失控。

1982年里根政府實(shí)行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對(duì)儲(chǔ)蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動(dòng)用儲(chǔ)蓄存款進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，這最終導(dǎo)致了80年代末上百家儲(chǔ)蓄貸款公司倒閉，直接經(jīng)濟(jì)損失1240億美元，無(wú)數(shù)人損失了一生積蓄。在這場(chǎng)儲(chǔ)貸危機(jī)中，OTS并沒(méi)有很好地履行自己的職責(zé)，進(jìn)行有效監(jiān)管。OTS是不是應(yīng)該存續(xù)存款公司的存款進(jìn)行核計(jì)，是不是該對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)行有效的督查和監(jiān)控，進(jìn)而限制儲(chǔ)蓄存款風(fēng)險(xiǎn)投資。在90年代末發(fā)生的危機(jī)中，針對(duì)投資銀行對(duì)因特網(wǎng)泡沫的股票投資崩潰導(dǎo)致5萬(wàn)億美元憑空蒸發(fā)的事實(shí)，證券交易委員會(huì)對(duì)此毫無(wú)作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現(xiàn)，對(duì)于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠(yuǎn)不于此。

金融危機(jī)發(fā)生之前，美國(guó)的“多邊監(jiān)管”機(jī)制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管疏漏。花旗在危機(jī)前是世界上最大的金融服務(wù)企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)監(jiān)管署以及交易委員會(huì)，還有其他50個(gè)州的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)存在監(jiān)管重復(fù)的現(xiàn)象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)

有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)確要做到高效監(jiān)管確實(shí)不易。另外監(jiān)管重復(fù)也可能會(huì)在造成無(wú)人監(jiān)管局面，有一名美聯(lián)儲(chǔ)委員在接受采訪(fǎng)時(shí)表示美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有對(duì)不斷發(fā)放的抵押貸款進(jìn)行深入的調(diào)查是因?yàn)樗麄円詾橛腥嗽谶M(jìn)行調(diào)查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會(huì)導(dǎo)致無(wú)監(jiān)管局面的出現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)金融機(jī)構(gòu)處于低效監(jiān)管或者無(wú)監(jiān)管狀態(tài)時(shí)，在利益的驅(qū)使下，就會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似抵押貸款呈倍數(shù)增加的不合理現(xiàn)象。

接下來(lái)再讓我們分析一下美國(guó)乃至世界的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)：美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪投資服務(wù)公司、惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司。08年金融危機(jī)追本溯源，我們可以發(fā)現(xiàn)那些打上“3A”標(biāo)志的次債是一切問(wèn)題的根源。“3A”是誰(shuí)給的，當(dāng)然是美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。一位對(duì)沖基金經(jīng)理曾說(shuō)：“有價(jià)證券沒(méi)有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定就買(mǎi)不出去”。由此可以看出信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的重要性，在整個(gè)金融交易鏈條中，評(píng)級(jí)對(duì)于投資者而言就是向標(biāo)和導(dǎo)向。但美國(guó)的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻沒(méi)有盡好自己的責(zé)任，一方面評(píng)級(jí)更新比較滯后，另一方面美國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)與評(píng)級(jí)費(fèi)用呈正相關(guān)，評(píng)級(jí)越高，評(píng)級(jí)費(fèi)用也就越多。穆迪作為最大的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，其利潤(rùn)從2000年到2007年番四了倍。于是“3A”證書(shū)也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評(píng)級(jí)，甚至五大投資銀行在破滅前其評(píng)級(jí)仍至少是A級(jí)。美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的貪婪行為并沒(méi)有采取措施，這也助長(zhǎng)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛假評(píng)級(jí)。如果對(duì)美國(guó)的信用評(píng)議制度進(jìn)行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會(huì)那么深，次債危機(jī)的影響也會(huì)減少。可以說(shuō)疏于監(jiān)管的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)出的引導(dǎo)投資者

投資的“3A”次債是此次危機(jī)爆發(fā)的重要原因。

最后讓我們來(lái)分析一下，這次的危機(jī)導(dǎo)火線(xiàn)即次貸危機(jī)的產(chǎn)生。在這里我們要著重“感謝”一下美聯(lián)儲(chǔ)的主席格林斯潘先生，正應(yīng)為他堅(jiān)持認(rèn)為抵押貸款行業(yè)應(yīng)當(dāng)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機(jī)構(gòu)為了更快更多的發(fā)放次級(jí)貸款，有意放松對(duì)貸款人基本貸款資質(zhì)和條件的審查，由于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)一些機(jī)構(gòu)和開(kāi)發(fā)商達(dá)成“默契”，部分借貸人購(gòu)房時(shí)可以是“零首付”。每個(gè)人都可以申請(qǐng)抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房?jī)r(jià)和對(duì)房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)泡沫，證券交易委員會(huì)在泡沫期間沒(méi)有對(duì)投資銀行進(jìn)行任何調(diào)查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤(rùn)，全國(guó)信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風(fēng)險(xiǎn)巨大在于消費(fèi)者的還款能力是個(gè)未知數(shù)，當(dāng)消費(fèi)者還不起次貸時(shí)，次級(jí)債就欠款，進(jìn)而使得銀行或者信托倒閉，接著聯(lián)儲(chǔ)調(diào)控，從而信貸緊縮，之后帶來(lái)一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機(jī)的導(dǎo)火線(xiàn)就是如此。

從金融行業(yè)的發(fā)展歷史來(lái)看，金融危機(jī)的產(chǎn)生是必然現(xiàn)象而不是偶然現(xiàn)象。只要資本家這個(gè)群體還存在，那么他們就會(huì)毫不留情的用各種手段奪走你手中的財(cái)富。而且還是在你不知情的情況下悄無(wú)聲息的進(jìn)行著財(cái)富轉(zhuǎn)移，這次危機(jī)就體現(xiàn)的非常明顯。危機(jī)也只是他們的一種手段，從這次危機(jī)中華爾街那些精英賺的盆滿(mǎn)缽盈。這些錢(qián)的背后是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的普通人破產(chǎn)，很多人甚至回到了貧困線(xiàn)以?xún)?nèi)。我覺(jué)得避免危機(jī)最好的辦法就是向共產(chǎn)主義邁進(jìn)，要逐步消除資本家這個(gè)階

級(jí)才能從根本上消除金融危機(jī)。