第一篇：管轄異議書書面程式

管轄異議書

訴訟管轄異議書是指當事人在人民法院受理案件后，對案件管轄權提出異議而依法制作的文書。由于文書寫作內容簡單，格式相對固定化，所以一直不被法律文書寫作書籍所重視。但在我看來，這種文書在實務當中所起作用非常重要，所以有必要單列出來進行專門研究。

在實務當中，管轄異議書的作用已經大大超越了程序的層面，巧妙地運用這種文書，往往能夠為當事人爭取到如下有利條件：

首先是可以為當事人爭取更多的取證時間。有些案件案情復雜，需要花較長時間進行調查取證，但法院為節約審判成本和時間，往往不愿意給予被告較長的準備時間，有些法院甚至規定答辯期滿第2天就開庭審理案件。相比在起訴前已經有足夠時間準備的原告而言，被告的準備時間往往只有短短的15日，顯然存在不公因素。此時，被告往往會選擇提出管轄異議的方式來達到拖延時間的目的。

其次是可以為當事人爭取更有利的裁決地。基于不同法域和裁判機構的規定不一，相同的案件可能會有不同的結果，就如本書下冊的“訴訟程序案之四地律師的時空連線”當中的管轄權異議實例一般，考慮到更好地還原案件事實和適用法律的因素，面對當地法院的重重阻撓，律師和當事人仍然努力堅持提出管轄異議，最后獲得成功而逼迫對方主動和解，就是明證。

管轄異議書本身并不復雜，有如下兩點：

1、寫作內容必須緊扣法律規定。這里所說的法律規定系指民事訴訟法的有關管轄的規定和最高人民法院有關法律條文的解釋，不同性質的案件，所適用的管轄條文都不一致，可能還存在互相引用的問題。所以在引用時最好將法條原文列出，逐一分析比較，不要主觀臆斷，自說自話。

2、注意在答辯期間及時提出。依據《民事訴訟法》第38條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。”由于民事訴訟法規定有普通程序和簡易程序兩種，其中普通程序答辯期15日，這很明確，不容易混淆，但簡易程序的答辯期不受前述期限限制，因此答辯期可能會大大縮短，換而言之，在簡易程序之下的管轄權異議提出時間可能會大大縮短，這是律師應當留意和提醒當事人的。

第二篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標人）：XXXXXXXX 項目名稱：XXXXX 招標編號：XXXX 包號：XXXX 異議事項：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項目名稱）第二包中標人為：XXXXX，經我公司了解中標人：XXXXXXX不符合招標文件資質要求，現提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實及理由：

XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質中基本條件第XXX條明確規定“具有獨立承擔民事責任的能力”，而第二包中標人“XXXXXXXX”屬個人獨資企業，不是公司，它受個人獨資企業法律制度的約束，是非法人，承擔無限責任，不具備獨立承擔民事責任的能力，沒有響應招標文件資質條件要求，不能成為中標人選。因此，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理，對該包中標人進行重新評選。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時間：2013年7月8日

第三篇：產品質量異議書

品質量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢，但李某提出所供產品與樣品不符，在安裝引水試壓過程中，管子出現質量問題。產品不能達到合同要求，致使李某的砂金礦不能生產。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產品質量異議書。

2006年6月27日，經貴公司與李某談判，貴公司同意退貨，返還合同價款（125700元），并同意支付15400元運費/往返機票/人工費用等費用。但在由誰負責拉回管子的問題及損失賠償上產生重大分歧。

現我本人以書面形式再次向你寄出產品質量異議書及合同履行過程中出現的問題。

一、貨物與樣品不符；

二、管壁加厚，導致內徑縮小；

三、管壁加厚導致長度不夠；

四、質量存在嚴重問題（原料問題），在安裝引水試壓過程中出現多處破裂，使工程無法進行，造成重大損失；

五、管徑縮小造成法蘭盤、接頭等配件一律作廢；

六、合同約定6月12號必須交貨，貴公司推遲到15號才交貨；

七、產品質量出現問題，使工程無法進行，造成工人、機械閑置，直接經濟損失XX萬元。

現我本人正式向你公司提出質量異議，明確要求退貨，請貴公司在收到通知之日起十日內前往某地某礦拉回貴公司的貨物，同時要求貴公司將合同及相關費用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物，本人將向法院提起訴訟。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯系電話：131XXXXXXXX李某

第四篇：保全異議書

保全復議申請書

復議申請人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉堯仲村人。

復議申請人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復議申請人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

請求事項

解除對三申請人名下銀行存款15萬元的保全措施。

事實與理由

2012年4月11日，申請人收到貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》，查封、凍結了申請人名下銀行存款15萬元。申請人認為該保全措施違反法律法規規定，嚴重侵害了申請人的合法權益，應當予以解除。其理由如下：

一、貴院向申請人陳晉平的送達錯誤。

根據貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應當送達的對象是“被申請人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人。”該信息明顯與申請人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請人陳平送達法律文書，顯然是錯誤的。然而貴院所裁定保全的財產卻涉及到申請人，簡直是莫名其妙、不可理喻！

二、貴院裁定的保全標的沒有法律依據。

根據（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所載，被申請人傅智民（付志明）之所以申請財產保全是因為閆玉照欠被申請人15萬元債務，由于閆玉照已去世，因此三申請人負有償還債務的義務。可見與被申請人發生債權債務糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關聯的三申請人 1

（妻子和兒女）并未與被申請人發生任何債權債務關系。我國《繼承法》規定，繼承人只在繼承的范圍內承當被繼承人的債務。顯然該債務承當范圍不包括三申請人的個人財產。同時我國《民事訴訟法》第94條也規定，保全限于與本案有關的財物。然而該保全措施卻指向了三申請人名下的財產，顯然沒有任何法律依據，屬于保全標的錯誤，應當予以糾正。

三、被申請人與閆玉照之間的民間借貸關系得不到法律的保護。據悉，閆玉照向被申請人所借的是高利貸，根據閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財用來返還該高利貸所產生的巨額利息。根據我國法律規定，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護。因此貴院（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎法律關系——被申請人與閆玉照之間的債權債務關系已經消失，該保全措施應當予以解除。

基于上述理由，申請人特根據《民事訴訟法》第99條的規定，請求貴院裁定解除對申請人名下財產的保全措施，以維護無辜者的合法權益！

此致

孝義市人民法院

復議申請人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日

第五篇：管轄權異議書

管轄權異議書

致：上海市浦東新區勞動仲裁委員會

本人是貴會受理的上海樂升軟件有限公司訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），被申訴人李淵。現就此案管轄權有關事宜提出如下異議：

本人認為貴會于2009年1月24日受理的上海樂升軟件有限公司（以下簡稱“樂升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），與上海市長寧勞動仲裁委員會受理的李淵訴樂升公司一案（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）系存在管轄權異議。樂升公司與李淵的勞動爭議案件已由上海市長寧區勞動仲裁委員會與2008年8月20日受理（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）并于2008年12月04日下午3時進行預備庭審理。根據中華人民共和國人力資源和社會保障部令，于2009年1月1日實施的《勞動人事爭議仲裁辦案規則》第十二條第二項、第三項之規定

“案件受理后，勞動合同履行地和用人單位所在地發生變化的，不改變爭議仲裁的管轄。

多個仲裁委員會都有管轄權的，由先受理的仲裁委員會管轄。”

本人認為：上海樂升軟件有限公司通過變更公司經營地點、注冊地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動爭議案件已由上海市長寧勞動仲裁委員會受理的事實，使得貴會在不知上述事實的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動糾紛既被上海市長寧區公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時也未在法定時效內向長寧區勞動仲裁委員會提出反訴請求，故樂升公司想通過變更經營地點、注冊地址等手段，并惡意隱瞞相關案件受理事實，使得貴會善意受理此案。樂升公司的行為，嚴重增加了作為普通勞動者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過拖延訴訟時間來拒絕支付和繳納被申訴人的勞動報酬與社會綜合保險，以達其不可告人的目的。同時，申訴人惡意隱瞞案件受理事實是對國家司法資源的一種蔑視和浪費，是對法律和國家司法機關的極其的不尊重。故望貴會應依據事實及相關法律規定撤消樂升公司與李淵勞動爭議一案的受理。望貴會予以支持！申請人： 2009年2月17日