第一篇：查封異議書

查封異議書

異議人：廣西華南建設集團有限公司

住所地：廣西欽州市欽州灣大道82號

法定代表人：陳漢夫

異議請求：請求法院馬上撤銷（2014）臨民一初字第7號民事裁定書

異議理由：

廣西華南建設集團有限公司在2012年訴訟金藝置業有限公司工程款《（2012）臨民一初字第123號民事調解書》通過法院調解，金藝公司支付華南公司工程款800萬，2013年3月7日出具判決生效文書證明，申請人至于被申請人的債權，不僅已經發生法律效力，現在已經在臨沂中院申請強制執行，而且金額遠遠超過被申請人要求查封的數額，如果被申請人能在本案中勝訴，那么也足以抵消，更不可能查封申請人的賬戶。

2014年1月7日金藝置業公司搞個惡意訴訟，凍結我公司622萬農民工工資，如果不及時解封，年關即將來臨，那么勢必造成農民工群訪，更不要人為地給社會增加不和諧的因素。為此，法院的查封行為，損害了異議人的利益，系錯誤查封，應依法予以糾正。為了維護異議人的合法權益，特申請貴院依法裁定支持異議人的請求。

此致

山東省臨沂市中級人民法院

廣西華南建設集團有限公司

2014年1月10日

第二篇：查封扣押財產執行異議書

執行異議書

異議人：劉丹，女28歲銀川市西夏區 祥瑞苑 17號五單元302

身份證號***522

因銀川市興慶區人民法院作出2011 117號民事裁定書及協助執行通知書，要求劉丹協助人民法院將其與李軍偉在2008年交易的房屋直接交付給人民法院一案，現提出如下異議：

我們認為，貴院要求劉丹協助執行的房屋已不屬于被執行人李軍偉所有的，而是屬于我們異議人劉丹所有的，我們異議人劉丹在2008年8月出資購買了座落在興慶區振興小區的住宅，當時出資11萬元。雙方雖未進行過戶登記，但該購房合同經興慶區公證處公證，且房款也已當場交付，雙方并無異議。隨后劉丹便對房屋進行裝修，一直居住至今，故其是該房屋事實上的產權所有人。2011年，原房主李軍偉因背負劉海洋債務無法償還遂被訴至法院，在法院執行過程中查封了李軍偉名下的這套房屋。

我方當時人對此執行通知有異議。

.根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結產的規定》第十七條規定：“被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。

我方當時人與李軍偉當時雖未辦理過戶登記但已支付全部房款，在房屋登記過程中并無過錯，且實際居住已達三年，若執行該裁定即會侵害善意第三人劉丹對房屋的所有權，也不符合法律對物權所有人的保護理念，為此，異議人劉丹根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結產的規定》第十七條之規定特向貴院提出執行異議，請依法撤消2011 114號民事裁定書及協助執行通知書。

此致

銀川市興慶區人民法院

異議人：劉丹

第三篇：異議書范本

正本

異 議 書

異議人（投標人）：XXXXXXXX 項目名稱：XXXXX 招標編號：XXXX 包號：XXXX 異議事項：

XXXXXXXXXX于2013年7月3日公示了XXXXXX（項目名稱）第二包中標人為：XXXXX，經我公司了解中標人：XXXXXXX不符合招標文件資質要求，現提出異議，希望合XXXXXXX給予妥善處理。事實及理由：

XXXXXXX競爭性談判文件：XXXX談判資質中基本條件第XXX條明確規定“具有獨立承擔民事責任的能力”，而第二包中標人“XXXXXXXX”屬個人獨資企業，不是公司，它受個人獨資企業法律制度的約束，是非法人，承擔無限責任，不具備獨立承擔民事責任的能力，沒有響應招標文件資質條件要求，不能成為中標人選。因此，我公司提出異議。異議要求：

希望XXXXXXXXX能公正處理，對該包中標人進行重新評選。致：XXXXXXXXXXXXX

異議人：XXXXXXXXXXXXXXXXX

時間：2013年7月8日

第四篇：產品質量異議書

品質量異議書

XX公司：

鑒于貴公司與李某于2006年6月經X日簽定的《買賣合同》(Φ75塑料管子)已履行完畢，但李某提出所供產品與樣品不符，在安裝引水試壓過程中，管子出現質量問題。產品不能達到合同要求，致使李某的砂金礦不能生產。李某已于 2006年6月26日向貴公司提出產品質量異議書。

2006年6月27日，經貴公司與李某談判，貴公司同意退貨，返還合同價款（125700元），并同意支付15400元運費/往返機票/人工費用等費用。但在由誰負責拉回管子的問題及損失賠償上產生重大分歧。

現我本人以書面形式再次向你寄出產品質量異議書及合同履行過程中出現的問題。

一、貨物與樣品不符；

二、管壁加厚，導致內徑縮小；

三、管壁加厚導致長度不夠；

四、質量存在嚴重問題（原料問題），在安裝引水試壓過程中出現多處破裂，使工程無法進行，造成重大損失；

五、管徑縮小造成法蘭盤、接頭等配件一律作廢；

六、合同約定6月12號必須交貨，貴公司推遲到15號才交貨；

七、產品質量出現問題，使工程無法進行，造成工人、機械閑置，直接經濟損失XX萬元。

現我本人正式向你公司提出質量異議，明確要求退貨，請貴公司在收到通知之日起十日內前往某地某礦拉回貴公司的貨物，同時要求貴公司將合同及相關費用/損失返還給我本人。逾期不拉回貨物，本人將向法院提起訴訟。

特此通知

通知人：

二〇〇六年六月X日

聯系電話：131XXXXXXXX李某

第五篇：保全異議書

保全復議申請書

復議申請人：陳平，女，1962年4月1日出生，漢族，孝義市下柵鄉堯仲村人。

復議申請人：閆亮，男，1983年9月29日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

復議申請人：閆娟，女，1986年8月10日出生，漢族，孝義市新義街道辦事處張家村人。

請求事項

解除對三申請人名下銀行存款15萬元的保全措施。

事實與理由

2012年4月11日，申請人收到貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》，查封、凍結了申請人名下銀行存款15萬元。申請人認為該保全措施違反法律法規規定，嚴重侵害了申請人的合法權益，應當予以解除。其理由如下：

一、貴院向申請人陳晉平的送達錯誤。

根據貴院送達的（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所記錄，該《民事裁定書》應當送達的對象是“被申請人陳平，男，??孝義市新義街道辦事處張家村人。”該信息明顯與申請人陳平不是同一人，但貴院卻向不同于裁定書所記錄的另一人即申請人陳平送達法律文書，顯然是錯誤的。然而貴院所裁定保全的財產卻涉及到申請人，簡直是莫名其妙、不可理喻！

二、貴院裁定的保全標的沒有法律依據。

根據（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所載，被申請人傅智民（付志明）之所以申請財產保全是因為閆玉照欠被申請人15萬元債務，由于閆玉照已去世，因此三申請人負有償還債務的義務。可見與被申請人發生債權債務糾紛的是閆玉照，作為與閆玉照有關聯的三申請人 1

（妻子和兒女）并未與被申請人發生任何債權債務關系。我國《繼承法》規定，繼承人只在繼承的范圍內承當被繼承人的債務。顯然該債務承當范圍不包括三申請人的個人財產。同時我國《民事訴訟法》第94條也規定，保全限于與本案有關的財物。然而該保全措施卻指向了三申請人名下的財產，顯然沒有任何法律依據，屬于保全標的錯誤，應當予以糾正。

三、被申請人與閆玉照之間的民間借貸關系得不到法律的保護。據悉，閆玉照向被申請人所借的是高利貸，根據閆玉照生前留下的遺書，其曾向親戚朋友借了大量錢財用來返還該高利貸所產生的巨額利息。根據我國法律規定，民間借貸的利息不得超過同期銀行利率的4倍，超過的部分將不受法律保護。因此貴院（2012）孝民保字第436號《民事裁定書》所要采取保全措施的基礎法律關系——被申請人與閆玉照之間的債權債務關系已經消失，該保全措施應當予以解除。

基于上述理由，申請人特根據《民事訴訟法》第99條的規定，請求貴院裁定解除對申請人名下財產的保全措施，以維護無辜者的合法權益！

此致

孝義市人民法院

復議申請人：陳平

閆亮

閆娟

2012年4月22日