第一篇：關于文化領域引進外資的若干意見

關于文化領域引進外資的若干意見

文化部、國家廣播電影電視總局、新聞出版署、國家發展和改革委員會、商務部關于文化領域引進外資的若干意見

（文辦發（2005）19號）

各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構，各省、自治區、直轄市文化廳（局）、廣電局（廳）、新聞出版局、發展改革委、商務主管部門：

經國務院同意，現將文化部、國家廣播電影電視總局、國家新聞出版總署、國家發展和改革委員會、商務部聯合制定的《關于文化領域引進外資的若干意見》印發給你們，請認真貫徹執行。

特此通知。

文化部

國家廣播電影電視總局新聞出版總署

國家發展和改革委員會商務部

二○○五年七月六日

關于文化領域引進外資的若干意見

為適應我國加入世貿組織的新形勢，進步規范文化領域引進外資工作，提高利用外資的質量和水平，維護國家文化安全，促進文化產業健康有序發展，現提出如下意見：

第一條 允許外商以獨資或合資、合作的方式設立包裝裝潢印刷、書報刊分銷、可錄類光盤生產、藝術品經營等企業。在中方控股51％以上或中方占有主導地位的條件下，允許外商以合資、合作的方式設立出版物印刷和只讀類光盤復制等企業。在不損害我國審查音像制品內容的權利的情況下，允許外商以合作且中方占有主導地位的方式設立除電影之外的音像制品分銷企業。

第二條 在中方控股51％以上或中方占有主導地位的條件下，允許外商以合資、合作的方式設立和經營演出場所、電影院、演出經紀機構、電影技術等企業，參與國有書報刊音像制品發行企業股份制改造。

第三條 允許香港和澳門的服務提供者在內地設立合資、合作、獨資經營的演出場所，設立演藝經紀公司分支機構，設立合資、合作經營的演出經紀機構，設立由內地控股的互聯網文化經營機構和互聯網上網服務營業場所，設立不超過70％股權的音像制品分銷合資企業和不超過70％權益的音像制品分銷合作企業，以獨資形式新建、改建電影院，在內地試點設立發行國產影片的獨資公司。

第四條 禁止外商投資設立和經營新聞機構、廣播電臺（站）、電視臺（站）、廣播電視傳輸覆蓋網、廣播電視節目制作及播放公司、電影制作公司、互聯網文化經營機構和互聯網上網服務營業場所（港澳除外）、文藝表演團體、電影進口和發行及錄像放映公司。禁止外商投資從事書報刊的出版、總發行和進口業務，音像制品和電子出版物的出版、制作、總發行和進口業務，以及利用信息網絡開展視聽節目服務、新聞網站和互聯網出版等業務。外商不得通過出版物分銷、印刷、廣告、文化設施改造等經營活動，變相進入頻道、頻率、版面、編輯和出版等宣傳業務領域。

第五條 文化、新聞出版、廣播電影電視行政部門負責把好行業準入關，對申請設立外商獨資和合資、合作企業依法進行前置性審批，規范外資的使用范圍和股權比例。前置性審批后，根據外商投資有關規定所確定的權限和程序，報相關部門審批。

第六條 申請設立外商獨資和合資、合作企業，投資方須具有與經營規模相適應的資金、專業人員和經營場所，連續三年內沒有違法違規和其他不良記錄。行政審批的實施機關要根據法定條件和程序，對申請人提交的申請材料進行認真審查。要注重選擇實力雄厚、管理規范、技術先進、對我友好的境外文化企業進行合資、合作，確保引進外資的資質可靠。

第七條 音像制品分銷、文藝演出場所、演出經紀機構、書報刊分銷、可錄類光盤生產、只讀類光盤復制等引進外資，以及互聯網文化經營機構、互聯網上網服務營業場所引進港澳地區資本，經省級行政主管部門審核報國務院行政主管部門前置性審批后，按照外商投資的有關規定，報相關部門審批。

第八條 中外合作攝制電影、電視劇、動畫片由國家廣播電影電視總局審批。外商投資電影院，征得省級電影行政部門同意后，按照外商投資的有關規定，報相關部門審批，并報國家廣播電影電視總局、文化部備案。

第九條 出版物印刷和包裝裝潢印刷引進外資，經省級新聞出版行政部門前置性審批后，按照外商投資的有關規定，報相關部門審批或備案。

第十條 按照我國加入世貿組織承諾做好引進外資工作。各地各部門不得擅自擴大引進外資范圍，不得越權制定地區性、行業性開放政策和審批項目。黨報黨刊、電臺電視臺等重要新聞媒體的廣告、發行、印刷等企業以及發行、電影集團公司引進外資，要報國務院有關行政部門批準，并征得中宣部同意。未經批準，擅自突破我國加入世貿組織承諾和有關規定引進外資，要及時糾正，嚴肅查處。

第十一條 建立健全市場退出機制，從嚴發放許可證，認真執行年度審核制度。對違規的外商投資企業，視不同情況，依法實行警告、罰款、吊銷許可證等行政處罰。對吊銷許可證的外商投資企業，工商行政管理部門要責令其辦理注銷登記或變更登記。

第十二條 各級文化、廣播電影電視、新聞出版行政部門要加強引進外資的宏觀調控和日常監管，認真落實引進外資管理工作的有關規定。克服薄弱環節，改進監管方式，完善后續監管。大力推進綜合執法，加大對違法違規行為的打擊力度。

第十三條 文化部、國家廣播電影電視總局、國家新聞出版總署根據本意見，制定和完善本部門具體實施辦法。

發布部門：商務部/文化部/國家發展和改革委員會（含原國家發展計劃委員會、原國家計劃委員會）/國家廣播電影電視總局/新聞出版署（國家版權局）發布日期：2005年07月06日 實施日期：2005年07月06日(中央法規)

第二篇：5部委制定《關于文化領域引進外資的若干意見》

5部委制定《關于文化領域引進外資的若干意見》

新華網北京8月4日電

文化部等5部委為適應加入世貿組織的新形勢，進一步規范文化領域引進外資的工作，提高利用外資的質量和水平，維護國家文化安全，促進文化產業健康有序發展，聯合制定了《關于文化領域引進外資的若干意見》（以下簡稱《意見》），對相關工作提出了明確的“允許”和“禁止” 事項。

《意見》允許外商以獨資或合資、合作的方式設立包裝裝潢印刷、書報刊分銷、可錄類光盤生產、藝術品經營等企業。在中方控股51%以上或中方占有主導地位的條件下，允許外商以合資、合作的方式設立出版物印刷和只讀類光盤復制等企業。在不損害我國審查音像制品內容的權利的情況下，允許外商以合作且中方占有主導地位的方式設立除電影之外的音像制品分銷企業。在中方控股51%以上或中方占有主導地位的條件下，《意見》允許外商以合資、合作的方式設立和經營演出場所、電影院、演出經紀機構、電影技術等企業，參與國有書報刊音像制品發行企業股份制改造。

《意見》禁止外商投資設立和經營新聞機構、廣播電臺（站）、電視臺（站）、廣播電視傳輸覆蓋網、廣播電視節目制作及播放公司、電影制作公司、互聯網文化經營機構和互聯網上網服務營業場所（港澳除外）、文藝表演團體、電影進口和發行及錄像放映公司。禁止外商投資從事書報刊的出版、總發行和進口業務，音像制品和電子出版物的出版、制作、總發行和進口業務，以及 1

利用信息網絡開展視聽節目服務、新聞網站和互聯網出版等業務。外商不得通過出版物分銷、印刷、廣告、文化設施改造等經營活動，變相進入頻道、頻率、版面、編輯和出版等宣傳業務領域。

《意見》還對引進外資的審批、投資方的資質提出明確要求，并強調要按照我國加入世貿組織承諾做好引進外資工作；要建立健全市場退出機制，從嚴發放許可證，認真執行審核制度；各級文化、廣播電影電視、新聞出版行政部門要大力推進綜合執法，加大對違法違規行為的打擊力度。

由文化部、廣電總局、新聞出版總署、國家發展改革委、商務部等聯合制定的這個《意見》，經國務院同意，已印發各地相關部門開始執行。（完）

第三篇：發展中國家如何引進外資

發展中國家如何引進外資

發展中國家是世界經濟發展中的一支重要的力量，整個世界的發展與繁榮離不開發展中國家的參與，離不開發展中國家的繁榮與發展。然而發展中國家面臨著經濟發展的難題，外資已經成為推動發展中國家經濟快速持續發展的重要引擎之一。但是外資是一把“雙刃劍”，它對發展中國家經濟發展既有重大的積極作用，也有不容忽視的消極影響。一方面，發展中國家通過引進外資來加速其資本形成的規模和速度，彌補國內資本短缺，并通過優化其結構來促進其經濟發展和對外貿易發展、增加就業、推動產品技術進步。另一方面，發展中國家在引進和利用外資方面存在不少問題：1.有些發展中國家對外資的優惠待遇破壞了市場公平競爭的運行機制，使國內企業處于極為被動的局面。外資企業依靠其本身強大的財力,并借助這些特殊優惠政策,在發展中國家迅速發展壯大,形成不公平的市場競爭條件,占有了市場,加劇國內市場競爭；大舉收購內資企業，挖走國內技術骨干,使國內企業極為被動,甚至破產, 造成行業壟斷，危及產業安全。2.利用外資閑置了內資，從當前一些發展中國家的投資、儲蓄和外匯儲備來分析,均沒有大量利用外資的必要。

3.只注重引資量,忽略了引資質和產業結構的調整,這種非理性的引資心態,在當前合理利用外資中起著強烈的誤導作用。4.引進外資技術含量低,消化不足,重復引進現象嚴重。當代經濟競爭,已從資本實力轉向技術實力,技術進步和創新是產業升級的有效途徑,但一些發展中國家引進外資技術檔次低。同時,往往只注重技術引進,不注重引進技術的消化創新。因此更好地引進外資對發展中國家具有重要的現實意義。本文將從跨國公司和國際金融體系兩方面論述發展中國家如何引進外資。

㈠跨國公司是以一國或幾國為基地，通過對外直接投資，在兩個或兩個以上的其他國家設立分支機構和子公司，從事國際化生產和經營活動，獲取高額利潤為目的的大企業，跨國公司已成為國際直接投資的載體，對外直接投資是跨國公司最重要的經濟活動形式。隨著全球化競爭的加劇,跨國公司以更快速度和更多元化的形式涌入發展中國家。當今,在世界經濟的發展過程中,發展中國家通過跨國公司的外國直接投資的增長速度已經大于貿易的增長速度,已成為發展中國家經濟增長的重要因素?？鐕緦Πl展中國家的經濟活動的核心作用進一步得到加強。

跨國公司對東道國經濟的影響：㈠要素轉移效應⑴資本。一方面，跨國公司的直接投資，可以憑借其雄厚的資金實力為東道國提供資金，有助于填補東道國的儲蓄和外匯之間的缺口。但另一方面，跨國公司的實際資本流入很少，他們的資金大多數來自于利潤的在投入和當地的儲蓄，這就有可能造成更大的資金缺口，使當地企業面臨更嚴重的資金短缺。⑵技術?？鐕緦|道國的技術進步有積極的推動作用，東道國利用引進的技術進行生產，可以縮短技術差距，增強其產品的國際競爭力。但并不是所以跨國公司的技術轉讓都對東道國有利，這還取決于技術定價及相關的銷售條件、技術的適用性和產品的適用性⑶管理?？鐕緯|道國所缺少的高級管理人員和管理技能，有助于東道國的經濟發展，但這有可能擠垮當地的生產者，從而產生消極影響。㈡國際收支效應。跨國公司在國外建立子公司，使東道國外匯收入增加，它有助于彌補東道國的外匯缺口，但隨后東道國要給投資國支付紅利、利息、特許費以及行政管理費等，有可能面臨更多的外匯支出。㈢就業效應。一方面，跨國公司的投資提供更多的就業崗位，促進發展中國

家東道國工資的提高和工作條件的改善，另一方面，如果跨國公司是資本密集型和勞動節約型有可能帶來相反的效果，造成更多的失業。㈣主權效應。跨國公司的直接投資可能會促進東道國經濟的發展，但由于跨國公司財力雄厚，在很多方面操縱東道國經濟，也會對東道國的經濟主權造成一定的喪失㈤穩定效應?？鐕镜姆€定經營是東道國經濟保持穩定的一個因素，但跨國公司分公司的倒閉和資金的轉移會對東道國經濟產生不利的影響。依據上述正負兩方面的影響，發展中國家引進外資應注意： 1．實施創新發展戰略，培育本國所有權優勢產業和跨國公司。發展中國家必須把技術進步的主要立足點由一段時期以來依賴國外技術逐步轉移到開放型自主創新上來。在引進外資充分吸收跨國公司技術外溢和擴散效應的同時，應努力培育本國具有自主知識產權的高新技術產業，增強本國企業開拓國外市場的競爭力，將自主創新與引進先進技術、吸收和利用外商直接投資相結合。2．實行同等國民待遇，調整涉外稅收優惠政策。發展中國家在制定激勵性的政策，吸引跨國公司投資的同時應注意調整涉外稅收優惠政策，促進內外資企業公平競爭。要加強對各地區涉外稅收優惠政策的管理與協調，避免以提供過度優惠條件、損害國家利益的做法來吸引外資。要加強對外資企業的稅收征管，尤其要采取有效措施，盡量避免或減少跨國公司通過轉移價格造成的稅源流失。3．提高本國引資質量和利用外資水平，切實維護國家經濟安全和基本經濟制度。在引資政策方面，既不能盲目認為外資越多越好，也不能拒絕外資的大量流入，克服片面追求引資數量的錯誤傾向，合理調控外商直接投資規模，切實提高利用外商直接投資的質量和水平。在對外商直接投資統計指標和評價體系上，要重視考核外資的技術含量、就業貢獻、資源消耗、環境

保護等質量指標。

㈡國際金融體系是指國際間的貨幣、貨幣資本的流動與交換關系的總稱。它包括國際間的黃金買賣、貨幣兌換、短期貨幣資本的借貸、長期貨幣資本的流動、各種國際間的資金結算、各種國際間的證券交易以及國際保險等，其中國際貨幣制度和國際金融組織是其兩大支柱。而各國對世界市場，特別是國際金融的依存度不斷加大。隨著國際貿易的發展、資本輸出和生產的日益國際化，國家或地區的金融活動擺脫本國或本地區政府的金融管制，在全球范圍內尋找發展和擴張機會。金融國際化是指金融機構或金融資本躍出國界的現象。20世紀80年代，一些發展中國家紛紛改革金融體制以吸納國際資本。

在金融國際化形勢下，發展中國家引進外資首先應制定總體戰略規劃，增強各國參與區域金融合作的組織性和協調性，在推進區域金融合作的過程中，應加強組織和協調，是個方面有效、有序地運轉；其次，加強中央銀行間的合作；第三，積極推動匯率政策協調。

第四篇：民間資本進入文化領域

文化部：鼓勵民間資本投資文化產業 建立多元化融資體系

文化部7月9日發布《關于鼓勵和引導民間資本進入文化領域的實施意見》，鼓勵民間資本參與公共文化服務體系建設、投資文化產業發展，為其創造良好的發展環境。

意見稱，鼓勵民間資本投資文化產業發展。民間資本投資符合國家重點扶持方向的文化行業門類和領域，可通過項目補助、貸款貼息、保費補貼、績效獎勵等方式給予資金扶持。意見指出，鼓勵和支持民間資本以投資、控股、參股、并購、重組、項目合作等多種方式，積極參與國有文藝院團轉企改制。鼓勵藝術名家和其他演職人員以個人持股的方式參與轉制院團的股份制改造。

民間資本參與國有文藝院團轉企改制，可享受國有文藝院團轉企改制和國家扶持文化企業發展的相關優惠政策。

意見指出，鼓勵和引導民間資本投資演藝、娛樂、動漫、游戲、文化旅游、藝術品、工藝美術、文化會展、創意設計、網絡文化、數字文化服務等行業和領域。支持民間資本參與重大文化產業項目實施，鼓勵民營文化企業跨區域、跨行業兼并重組。

鼓勵和支持民營文化企業借助資本市場做大做強。支持民營文化企業通過信貸、信托、基金、債券等金融工具融資，支持民營文化企業通過并購重組、上市等方式融資。鼓勵和引導民間資本參與的金融機構、中介組織、各類投資基金進入文化產業領域。

此外，文化部還鼓勵民間資本通過招投標等方式，參與基礎文化設施建設、公共文化產品創作生產、公益性文化產品和服務供給、重大文化惠民工程、重大公益性文化活動和其他公共文化服務。

意見強調，對民營文化企業在立項審批、投資核準、項目招投標、政府采購、評比表彰、申請專項資金、享受稅收優惠、申報國家級文化產業示范園區和國家文化產業示范基地等方面，要與國有文化企業一視同仁，不得對民營文化企業設置任何附加條件、標準和程序。意見指出，逐項落實鼓勵和引導民間資本進入文化領域的各項政策措施，針對不同領域，研究制定具體扶持辦法，加大財政、稅收、金融、用地等方面的扶持力度，完善民間資本進入文化領域的政策保障機制，切實保護民間資本的合法權益。

不斷提高政府公共服務水平，加強“文化產業投融資公共服務平臺”等投資信息平臺建設，及時發布國家政策、發展規劃、準入標準、行業動態、項目招標、產品和服務采購等信息。充分發揮駐外使領館文化處(組)、海外中國文化中心等的作用，協助民營文化企業了解和分析海外文化市場動態，拓展海外營銷網絡和渠道。

各級文化行政部門要積極組織宣傳黨中央、國務院關于鼓勵、支持和引導民間資本健康發展的方針、政策和措施，客觀、公正評價民間資本在促進文化發展方面的積極作用，營造有利于民間資本進入文化領域的輿論氛圍。支持民營文化企業、民辦機構及民間文化團體人才隊伍建設，在評定職稱、參與培訓、申報項目、表彰獎勵等方面與國有文化單位同等對待，帶動民間文化人才參與文化建設的積極性。

創意文化產業園：小微企業在這里筑夢成長

創意文化產業園這座民營產業園的開創者是張學智。張學智畢業于西安美術學院，主攻油畫創作。大學畢業后，張學智下海做起了房地產生意。經商10年，張學智仍然難舍自己的藝術情結。他覺得甘肅歷史底蘊深厚，文化資源豐富，但文化產業發展還滯后于其他省份，于是他萌生了在蘭州建立創意文化產業園區的念頭，希望通過自己的努力，為甘肅省本地藝術家以及有藝術追求的年輕人提供一個自由發展平臺。

2009年7月18日，占地40余畝的舊廠房在一番精心的打理后煥然一新，一個充滿活力的園區展現在人們面前。張學智告訴記者，如果按照經營房地產生意的模式，在這塊地上蓋商品房出售能賺不少錢，可是他不愿意這樣做。對工業廠房進行翻修改造后，張學智借鑒北京、上海等大城市文化產業園區的成功運營發展模式，開始招商引資。

張學智說，最初，他和自己的創業團隊并不清楚創意文化產業園應該建成什么樣子，只是根據腦海中一個模糊的概念摸著石頭過河。“一個抽象的符號變為一個實打實的產業園區，我們在一天天學習中總結經驗、分析市場，就像看著孩子慢慢長大一樣。”張學智回憶園區初創時說道。蘭州創意文化產業園掛牌以來，一手抓硬件建設，一手抓招商。時至今日，蘭州創意文化產業園發展已進入第五個年頭，基礎設施改造和園區招商取得了階段性進展，園區步入了發展快車道。

據了解，蘭州創意文化產業園有著嚴格的準入制度，只有真正有實力、有想法的文化創意人才以及成長性好的文化企業才有機會入駐產業園。有的印刷企業希望入駐園區，被張學智婉拒。一些不符合環保要求的企業同樣被拒之門外，張學智認為，文化產業園區發展過程中，維護健康的環境和良好的創業氛圍至關重要。

2012年，蘭州創意文化產業園企業產值超過3億元，匯聚各類小微企業70余家，還有30余家企業準備入駐，園區已成為蘭州文化產業發展的亮點。此外，園區還經常承辦各種類型的文化活動，在實現創收的同時大大豐富了園區文化工作者的精神文化生活。如今，蘭州創意文化產業園成了創意文化人才交流、大學生和歸國留學生創業就業、文化體制改革中轉型發展企業的重要聚集地。2010年，蘭州創意文化產業園被授予“甘肅省文化產業示范園區”和“2010年蘭州經濟推動力十大企業”稱號。同年，國務院辦公廳發布了《關于進一步支持甘肅省經濟社會發展的若干意見》，其中就包括支持蘭州創意文化產業園發展的內容，大大增強了園區進一步發展的信心。

由于蘭州創意文化產業園地處交通不算便利的地區，園區租金方面又沒有享受太多優惠，發展還面臨許多困難。對園區內小微企業的扶持工作，一直由張學智來抓，他說自己在經營園區的同時，也當著“天使投資人”，對在文化創意方面有想法、執行力強的團隊給予

一些補助和幫助。張學智希望自己能在有志于從事文化創意產業的年輕人和政府之間架設一座橋梁，為進駐園區的創業者提供更寬松優惠的環境和條件。

第五篇：引進外資外文翻譯資料

河南科技學院新科學院

2013屆本科畢業生論文（設計）

英文文獻及翻譯

Foreign capital inflows and welfare in an economy with

imperfect competition

學生姓名：王艷杰

所在院系：經濟系

所學專業：國際經濟與貿易

導師姓名：侯黎杰

完成時間： 2013年4月15日

Foreign capital inflows and welfare in an economy with imperfect competitionAbstract:This paper examines the resource allocational and welfare effects ofexogenous inflows of foreign capital in a general-equilibrium model witholigopolistic competition and unemployment.Although the welfare impact for theshort run is ambiguous and dependent upon the strength of excess profits and scale economies relative to unemployment in manufacturing, in the long run additional inflows of foreign capital always improve national welfare with capital mobility.Hence, attracting foreign capital remains a sound policy for economies characterized by imperfect competition, scale economies,and regional unemployment.Keywords:Internationalcapitalmobility;Imperfectcompetition;Welfare

1.Introduction

The welfare effects of exogenous inflows of foreign capital in the presence of trade restrictions have been extensively studied.Brecher and Diaz Alejandro(1977)show that when imports are subject to tariffs, an introduction of foreign capital inflows accentuates the tariff distortion and hence reduces national welfare if the import-competing sector is relatively capital-intensive.In contrast, Dei(1985)shows that when imports are restricted by quotas,foreign capital inflows in the presence of foreign-owned capital always improve welfare by depressing the rental and solowering the payments to existing foreign-owned capital.Recently, Neary(1981), using a common framework for both tariffs and quotas, obtains more general resultsof foreign capital inflows;the welfare effect of such inflows depends crucially on whether foreign-owned capital exists initially in the home country.In addition, Khan(1982)and Grinols(1991)have examined the effects of foreign capital inflows for a generalized Harris-Todaro economy under tariff protection.Khan finds that the result by Brecher and Diaz Alejandro is still valid even in the presence of unemployment, whereas Grinols argues that increased foreign capital need not be detrimental to welfare if the opportunity costs of labor are sufficiently low.Noteworthy is that the models used by these authors are all based upon the premise of perfect competition along with constant returns-to-scale technology.Although perfect competition serves as a useful assumption in crystallizing theoretical insights, it nevertheless fails to depict many of the real-world phenomena.The real-world economy is characterized, to a large extent, by imperfect competition and economies of scale.The policy implications of imperfect competition and economies

of scale have been examined in the recent literature(see, for example, Brander and Spencer(1985)), mostly dealing with developedeconomies.Krueger(1984)in her survey points out that though market imperfections exist indeveloped nations, the imperfections are far more serious and pervasive in developingcountries.Rodrik(1981), in an illuminating paper, reports that most developing nations have very high four-firm concentration ratios.He finds that a developing economy is typically characterized by(1)restricted entry in manufacturing partlybecause of the absence of serious antitrust policies;(2)high protection of the manufacturing sector by quotas rather than tariffs;and(3)imperfect home capital markets and, thus, sluggish movements of capital among sectors.The purpose of the present paper is to develop a model to incorporate these key features of imperfect competition characterizing a developing economy.In addition to the above-mentioned features as noted by Rodrik, we also introduce in our framework sector-specific unemployment frequently observed in a developing nation.The model will then be utilized to examine the welfare implications of foreign capital inflows.It will be shown that foreign capital inflows in the presence of a given quota may be detrimental to welfare in the short run in which capital is sector-specific;the inflows, however, are in the long run necessarily welfare improving with inter sectoral capital mobility.Since perfect competition is a limiting case of imperfect competition modeled in this paper, Dei’s result regarding welfare-improving foreign capital can be viewed as a special case of the present analysis.We construct a general-equilibrium model to capture the key salient features of imperfect competition for developing economies in Section 2.The resource-alloc-ational effects of foreign capital inflows in the presence of quantitative restrictions are examined in Section 3.The welfare impact of foreign capital inflows is discussed in Section 4.Section5 presents concluding remarks.2.Concluding remarks

This paper has examined the effects of inflows of foreign capital on home resource allocation and welfare in a general-equilibrium framework.The home country is characterized by oligopolistic competition, scale economies, and regional unemployment.Although the welfare effect of foreign capital for the short run is somewhat indeterminate and is dependent on the magnitude of the effects of excess profits and scale economies(relative to the unemploymenteffect in manufacturing),the inflows of foreign capital always improve welfare for such economies in the long run with capital mobility.Our results, which stand in sharp contrast to those derived in the presence of tariffs(Beecher and Dial Alejandro, 1977), lend support to the finding of Deｉ(1985).Dei’s key result is generalized to economies with imperfect competition in the short run and imperfect competition, along with regional unemployment, in the long run.The use of quasi linear preferences in this paper serves to focus on the price effect by suppressing the income effects on the demand for goods.It may be noted thatwhen the income effects are presented in the model via more general preferences, the demand for goods would be further raised in the case of inter sectoral mobility of capital.Hence, foreign capital inflows would be more welfare-improving in the long run.Bakra, R.N.and N.Naevi, 1987, Urban unemployment and the gains from trade,Economic 54, 381-3Y6.Bela di, H., 1988, Variable returns to scale, urban unemployment and welfare,Southern Economic Journal 55, 412-423.Brander, J.A.and B.J.Spencer, 1985, Export subsidies and international marketshare rivalry, Journal of International Economics 18, X3-100.Beecher, R.A.And C.F.Dial Alejandro 1977,Tariffs,foreign capital and immiserizing growth, Journal

譯文：

外國資本流入和福利經濟的不完全競爭

摘要：本文探討了在寡頭競爭和失業的一般均衡模型下，資源配置和外國資本流入的福利效益。雖然福利影響短期內是不確定的，而且它依賴于超額利潤的強度并取決于制造業中失業人數的規模經濟，從長遠來看，額外的資本流入總是能提高國民福利與資本流動。因此，吸引外資對于具有不完全競爭、規模經濟和區域失業特點的經濟忍讓是一個良好的政策。

關鍵詞： 國際資本流動； 不完全競爭；福利

1、引言

在貿易限制領域，外國資本流入的福利效應已經被廣泛研究。布雷赫爾和迪亞茲﹒亞歷杭德羅（1977）表明，當進口受制于關稅，外國資本流的引進加劇了關稅失真，因此若果進口競爭部門是相對的資本密集型企業就會降低減少國家福利。相反，DEI（1985）表明，當進口受配額限制，外商獨資領域的外國資本流入總是能通過壓低租金來改善福利，因此也降低了給現有的外商獨資資本的支付。最近，通過使用一個關稅和配額的共同框架，尼爾瑞（1981）獲得了更多外國資本的流入的一般結論；流入資本的這種福利效應很大程度上取決于外商獨資資本最初在本國的福利效應。此外，柯汗（1982）和格里諾爾斯（1991）探討了外國資本流入對一個廣義的在關稅保護下的哈里斯——托達羅經濟的影響。柯汗發現布雷赫爾和迪亞茲﹒亞歷杭德羅的結果即使在失業存在的情況下仍然是有效的，而格里諾爾斯認為，增加外國資本必須不損害福利，如果勞動力的機會成本足夠低。

值得注意的是，這些作者所使用的模型都是基于完全競爭與規模報酬不變的前提。盡管完全競爭是具體的理論見解中的一個有用假設，但它無法描繪現實世界中的許多現象。真實經濟的特點，在很大程度上，是不完全競爭和規模經濟。對不完全競爭和規模經濟的政策含義已經出現在最近的文獻研究（見，例如，Brander和Spencer（1985）），主要是用來處理發達經濟體。

克魯格（1984）在她的調查種指出，盡管在發達國家存在市場缺陷，但這種缺陷在發展中國家更為嚴重和普遍。洛迪克（1981），在一篇啟蒙論文中，報告說大多數發展中國家都有很高的四企業集中率。他認為，發展型經濟體的典型特征是（1）限制制造業企業的進入部分原因是由于嚴重的反壟斷政策的缺失；（2）通過配額而不是關稅來加強制造業的保護；（3）不完善的國內資本市場，因此，部門間的資本流動緩慢。

本文的目的是建立一個模型，把這些表征發展型經濟的不完全競爭特點融合在一起。除了上述洛迪克提出的特點，我們也將在我們的框架中介紹在發展中國

家觀察到的特定行業的經常性失業。該模型然后會被用來研究外國資本流入的福利效益。它將表明，從短期來看，在一個給定配額的情況下特定行業的資本流入可能有損于福利；但是從長遠來看，資本流入必然改善部門之間的資本流動。由于完全競爭是是本文中的不完全競爭的一種極限情況，DEI的關于改善福利的外資的研究結果可以被看做是目前分析情況下的一個特殊案例。在第二部分我們構建了一個一般均衡模型來捕獲發展型經濟體關于不完全競爭的顯著特征。第三節討論了在數量限制情況下外國資本流入的資源配置效益。外國資本的流入對福利的影響在4節討論。第五節提出結論性意見。

2、結束語

本文在一般均衡框架考察外國資本流入對國內資源的分配和福利的影響。本國的特點是寡頭競爭，規模經濟，以及地區性失業。雖然從短期來看外國資本流入的福利效益是不確定的，依賴于超額利潤的影響和規模經濟的效益（相對于制造業中的失業效應），從長期來看，外國資本流入總是能改善這種經濟體資本流動的福利。

我們的研究結果，和那些起源于關稅存在的觀點形成鮮明對比（布雷赫爾和迪亞茲Alejandro，1977），支持ＤＥＥ的發現（1985）。DEI的關鍵結果短期內伴隨著不完全競爭的廣義經濟，長期來看伴隨著區域失業。

在本文中，準線性偏好的使用致力于通過抑制商品需求的收入效應而獲得的價格效益?？梢灾赋龅氖牵斒杖胄б嬖谀Ｐ椭斜煌ㄟ^更一般的喜好而展現出來，在跨部門資本流動情況下，商品需求將被更進一步的提高。因此，外國資本流入將更多的從長遠來改善福利。

參考文獻

[1]巴特拉，注冊護士和N.納克維，1999，城市失業和貿易，經濟54的收益，381-3y6。

[2]Beladi，H.，1988，規模報酬可變，城市失業和福利，南方經濟雜志55，412-423。

[3]布蘭德，J.A.，B.J.斯賓塞，2003，出口補貼和國際市場份額的競爭，國際經濟學雜志18，x3-100。

[4]布雷徹，迪亞茲Alejandro 1977，關稅，外國資本和貧困化增長，雜志