第一篇：鄧玉嬌案件的分析報(bào)告

“鄧玉嬌”案案件分析報(bào)告

姓名：徐哲 班級：司法1001班 學(xué)號：10050601

54(一)案件事實(shí)

2009年5月10日，湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館發(fā)生一起命案。鄧玉嬌用隨身攜帶的水果刀將該鎮(zhèn)政府招商協(xié)調(diào)辦主任鄧貴大刺死，同時(shí)將與鄧貴大同辦公室的黃德智刺傷。鄧玉嬌隨即報(bào)警，并因涉嫌故意殺人被巴東縣公安局刑事拘留。

一、鄧玉嬌案件的基本情況以及相關(guān)處理鄧玉嬌案由湖北省恩施州公安局組織偵辦，湖北省公安廳派員指導(dǎo)辦案。巴東縣公安局通過網(wǎng)絡(luò)、電視臺等向社會通報(bào)該案的基本情況。

綜合相關(guān)報(bào)道，鄧玉嬌案件的基本情況概括如下：

（1）涉案人員

鄧玉嬌：女，生于1987年7月11日，系野三關(guān)雄風(fēng)賓館服務(wù)員。

鄧貴大：男，生前系野三關(guān)鎮(zhèn)政府項(xiàng)目招商協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。

黃德智：男，系野三關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心職工；2009年2月至案發(fā)前借用在野三關(guān)鎮(zhèn)項(xiàng)目招商領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作，任招商辦副主任。

（2）案件的發(fā)生

2009年5月10日晚8點(diǎn)左右，鄧貴大、黃德智和鄧中佳在一起吃完晚飯后陪他人到雄風(fēng)賓館休閑中心夢幻城消費(fèi)。三人來到夢幻城二樓的一個(gè)休息室(即該中心水療區(qū)的一個(gè)包房)，黃德智走在前面，他進(jìn)門后，看見鄧玉嬌正在休息室洗衣服。黃德智以為鄧玉嬌是水療區(qū)的服務(wù)員，便要求鄧玉嬌提供異性洗浴服務(wù)。鄧玉嬌回答說，她是三樓KTV員工，不是水療區(qū)的服務(wù)員，拒絕黃德智的要求。黃德智聽后很是氣憤，質(zhì)問鄧玉嬌說，這是服務(wù)場所，你不是“服務(wù)”的在這里做什么?雙方隨后發(fā)生口角。爭持過程中，鄧玉嬌走出該休息室，進(jìn)入隔壁的服務(wù)員休息室。黃德智認(rèn)為鄧玉嬌態(tài)度不好，尾隨鄧玉嬌進(jìn)人服務(wù)員休息室并繼續(xù)與她爭吵。此時(shí)，鄧貴大聞聲進(jìn)入該室，與鄧玉嬌爭吵，他說：“怕我們沒有錢么?”即拿出一沓錢炫耀，并用錢打鄧玉嬌的頭部、肩部，說來消費(fèi)就應(yīng)得到服務(wù)。鄧玉嬌回答說有錢她也不提供洗浴服務(wù)。在三人爭吵過程中，休息室內(nèi)另兩名服務(wù)員上前勸解，鄧玉嬌欲離開休息室。鄧貴大將其攔住并推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發(fā)上。鄧玉嬌遂拿出一把水果刀向鄧貴大刺去，鄧貴大的左頸、左小臂、右胸、右肩被刺傷，后在送往醫(yī)院途中死亡。黃德智見狀上前阻攔，被鄧玉嬌刺傷大臂。案發(fā)后，鄧玉嬌用自己的手機(jī)撥打“110”報(bào)警，主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的行為。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，鄧貴大左頸部刀傷割斷動脈并劃破氣管，右胸部刀傷穿透胸腔刺破右肺，死亡原因?yàn)槭а孕菘怂劳?。黃德智轉(zhuǎn)至宜昌進(jìn)行治療。

(二)相關(guān)司法判決

（1）鄧玉嬌被提起刑事訴訟

巴東縣人民檢察院目前已經(jīng)以涉嫌故意傷害罪將鄧玉嬌起訴至巴東縣人民法院。6月5日下午，鄧玉嬌的兩位辯護(hù)律師(汪少鵬、劉鋼)收到巴東縣法院依法送達(dá)的起訴書。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為鄧玉嬌具有防衛(wèi)過當(dāng)、自首等從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。

（2）法院一審判決故意傷害罪

6月16日上午11時(shí)，鄧玉嬌案件由湖北巴東縣人民法院一審結(jié)束。合議庭當(dāng)庭宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。

根據(jù)出庭公訴的巴東縣人民檢察院檢察員許雪梅、楊玉蓮宣讀的起訴書，2009年5月10日晚，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。鄧、黃等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房內(nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進(jìn)入房問，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務(wù)員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。隨后，鄧玉嬌離開VIP5包房。在走廊上，鄧玉嬌遇見了KTV區(qū)的服務(wù)員唐某，向唐講客人將她誤認(rèn)為是水療區(qū)的服務(wù)員之事，并與唐某一同進(jìn)人服務(wù)員休息室。此時(shí)，休息室有羅某某、王某、袁某三名服務(wù)員正在看電視。黃德智緊跟鄧玉嬌進(jìn)入休息室，對其進(jìn)行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供 “陪浴”服務(wù)，便與黃德智一起對鄧玉嬌進(jìn)行辱罵，拿出一沓錢炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部掮擊。鄧玉嬌稱有錢也不陪浴。經(jīng)服務(wù)員羅某某勸解，鄧玉嬌欲離開休息室，被鄧貴大拉回。此時(shí)，聞訊趕來的領(lǐng)班阮某某，對鄧貴大、黃德智解釋說鄧不是水療區(qū)服務(wù)員，并讓鄧玉嬌離開休息室。鄧玉嬌欲再次離開，鄧貴大又將其拉回并推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌站起來從隨身斜挎的包中掏出一把水果刀藏于背后。鄧貴大再次用力將鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌雙腳朝鄧貴大亂蹬，把鄧貴大蹬開，并站起來。鄧貴大再次撲向鄧玉嬌，鄧玉嬌持水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大的左頸部、左小臂、右胸部、右肩部四處受傷。黃德智上前阻攔，亦被鄧玉嬌刺傷右臂。鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)巴東縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)鑒定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血性休克死亡。黃德智右臂為輕傷。

公訴人同時(shí)稱，案發(fā)后鄧玉嬌主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)。起訴書載明：偵查期間，受公安機(jī)關(guān)委托，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所和武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所對鄧玉嬌進(jìn)行了精神病醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：“鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力。”公訴人認(rèn)為，鄧玉嬌在制止鄧貴大、黃德智正在進(jìn)行的不法侵害過程中，致一人死亡，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。同時(shí)，鑒于鄧玉嬌屬尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依照《刑法》第十八條，可以從輕或者減輕處罰。其具有主動投案自首的情節(jié)，也可以從輕或者減輕處罰。據(jù)旁聽庭審的有關(guān)人士介紹，鄧玉嬌的辯護(hù)律師汪少鵬、劉鋼為鄧玉嬌作了無罪辯護(hù)。他們強(qiáng)調(diào)，鄧玉嬌的防衛(wèi)行為是適當(dāng)?shù)?、適度公訴人稱：偵查期間，受公安機(jī)關(guān)委托，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所和武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所對鄧玉嬌進(jìn)行了精神病醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：“鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力?！辈]有超過必要限度；鄧玉嬌的行為同時(shí)也符合《刑法》第二十條的規(guī)定，具有無限防衛(wèi)權(quán)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的法庭辯論后，法官于上午10時(shí)30分宣布休庭。

經(jīng)過合議庭合議后，法官于上午11時(shí)宣布了判決結(jié)果：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力人，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。

(三)網(wǎng)友熱評

1.我只想說：我們老百姓很可憐！命比草賤。我們正被忽悠。。我們正被蹂躪！

2.巾幗女豪杰 我能明白你 也能理解你

3.在這里,我們只有默默的承受,怒吼、絕望，在您們眼里，那都是無知、可笑、無用的表現(xiàn)，我們只有期待，用我們的雙手，送您們?nèi)ツ且粋€(gè)世界，因?yàn)槲覀儓?jiān)信，不管是上帝、如來、玉皇大帝還是觀世音，他們再也不會把我們和您們放在同一個(gè)世界，您們?nèi)ヌ焯茫覀冊敢?/p>

去地獄，只要離開！善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，不是不報(bào)，時(shí)候未到。

4.你們想判什么罪就判什么罪吧，我們沒得說。

5.有錢就是了不起。連自己的命都可以買！

6.鄧玉嬌進(jìn)了看守所呀？也許又會糊里糊涂的死了。躲貓貓，做惡夢?。。。。。。。∪齻€(gè)土皇帝想去搞個(gè)異性服務(wù)，怎么可以說是強(qiáng)奸呢，是臨幸，土皇帝土是土了點(diǎn)，大小也是皇帝啊。,還真讓人說中了，按倒在沙發(fā)上變成了推倒了沙發(fā)上，修腳刀變成了水果刀，三個(gè)人變成了兩個(gè)人，要求性服務(wù)變成了要求異性服務(wù)，還多出了兩個(gè)服務(wù)員。下一步這兩個(gè)服務(wù)員就是指認(rèn)鄧玉嬌故意殺人的證人。這樣鄧玉嬌故意殺人的證據(jù)就足了...我只想提醒大家，鄧玉嬌有事，全國有事！

7.與鄧貴大一同去“休閑”的招商辦工作人員黃德智，誤認(rèn)為鄧玉嬌是水療區(qū)服務(wù)員，遂要求其提供異性洗浴服務(wù)，遭鄧玉嬌拒絕，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。"這幫人渣可能是第一次到這種地方，不了解情況。從總體的報(bào)道來說，我不想為誰辯護(hù)，我只感覺到警方一直在努力為鄧大先生在辯護(hù)，找個(gè)一些有利的證據(jù)，我只希望有好心的律師能幫幫這個(gè)可憐的姑娘

(三)綜合評述

我認(rèn)為，鄧玉嬌的行為不構(gòu)成特殊防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)比較合適。在此列舉理由如下：我國《刑法》第20 條第1 款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)力免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。

首先，黃、鄧的行為對鄧玉嬌構(gòu)成不法侵害。有人認(rèn)為，不法侵害只包括犯罪行為，不包括其他違法行為；有人認(rèn)為，不法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。還有人認(rèn)為，不法侵害既包括犯罪行為，也包括其他一般違法行為，但又不是泛指一切違法犯罪行為。我同意最后一種觀點(diǎn)，認(rèn)為不管是違法還是犯罪行為，只要是對他人的權(quán)利給予實(shí)害或危險(xiǎn)都成立不法侵害。結(jié)合具體案情分析：黃、鄧對鄧玉嬌的拉扯、辱罵、拿錢煽擊、拉回、推倒等行為侵害了其合法的人身權(quán)利，應(yīng)屬于進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。

其次，該不法侵害是急迫的。關(guān)于不法侵害的開始時(shí)間，刑法理論上有進(jìn)入侵害現(xiàn)場說、著手說、直接面臨說與綜合說。我贊同張明楷教授的綜合說，認(rèn)為一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯、緊迫，待其著手實(shí)行后來不及減輕或者避免結(jié)果時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始；只要侵害尚未結(jié)束，就允許采取防衛(wèi)行為。我認(rèn)為，所謂“急迫”的侵害或“現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”都是指不法侵害正在進(jìn)行。結(jié)合具體案情分析，黃、鄧的拉扯、推倒等行為對鄧玉嬌的人身權(quán)利造成了現(xiàn)實(shí)的侵害，使其合法權(quán)益處于緊迫的危險(xiǎn)之中，應(yīng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。

第三，鄧玉嬌防衛(wèi)行為的目的是為了防止自己合法的人身權(quán)利免受黃、鄧正在進(jìn)行的不法侵害。在面對黃、鄧的強(qiáng)行陪浴要求及辱罵，拉扯，推倒等不法侵害時(shí)，鄧玉嬌緊迫之中揮刀行為的目的僅僅是為了防止自己合法人身權(quán)利免受不法侵害，其主觀上并無傷害的意圖。最后，從本案的事實(shí)來看，鄧玉嬌當(dāng)時(shí)是出于一種緊急狀況：黃、鄧是兩個(gè)身強(qiáng)力壯的男人，鄧玉嬌與他們在力量上強(qiáng)弱懸殊；而且這兩人之前還有逼她陪浴的要求，主觀上對其有性侵害的意圖；他們在遭鄧玉嬌拒絕后又跟蹤騷擾、暴力煽錢侮辱，把她數(shù)次推到沙發(fā)上，這樣的反復(fù)撕扯已足以使孤弱無助陷入絕望之中的鄧玉嬌感受到將要被強(qiáng)奸的緊迫危險(xiǎn)，在這種情況下，任何一個(gè)21 歲的女孩都不可能冷靜的掌握反抗的限度。此時(shí)要求鄧玉嬌明確其防衛(wèi)限度，再小心翼翼的在法律允許的限度內(nèi)進(jìn)行防衛(wèi)是很荒唐也是很不合理的。因此，我認(rèn)為在本案中，鄧玉嬌被兩個(gè)男人幾次逼倒在沙發(fā)上，人身權(quán)利受到緊迫威脅，而當(dāng)時(shí)手

邊又無其他防衛(wèi)工具，旁觀者對其也無實(shí)施任何救助措施，在這種沒有辦法的特殊情形下，只要鄧玉嬌的防衛(wèi)行為是為了制止不法侵害、保護(hù)其法益的合理需要，即使表面上的防衛(wèi)限度超過侵害強(qiáng)度也可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

第二篇：鄧玉嬌案一審刑事判決書(全文)

鄧玉嬌案一審刑事判決書（全文）

湖北省巴東縣人民法院

刑事判決書

［2009］巴刑初字第82號

公訴機(jī)關(guān)湖北省巴東縣人民檢察院。

被告人鄧玉嬌（又名鄧玉姣、嬌嬌），女，1987年7月11日生于湖北省巴東縣，土家族，初中文化程度，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館服務(wù)員，住巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)木龍埡村10組。因本案于2009年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被監(jiān)視居住。系部分刑事責(zé)任能力人。

法定代理人張樹梅，女，1965年6月1日出生于湖北省巴東縣，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)竹園淌村7組。系被告人鄧玉嬌之母。

辯護(hù)人汪少鵬，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人劉剛，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

巴東縣人民檢察院以巴檢刑訴字［2009］第58號起訴書指控被告人鄧玉嬌犯故意傷害罪，于2009年6月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于同月16日公開開庭審理了本案。巴東縣人民檢察院指派檢察員許雪梅、楊玉蓮出庭支持公訴。被告人鄧玉嬌及其法定代理人張樹梅以及鄧玉嬌的辯護(hù)人汪少鵬、劉剛到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

巴東縣人民檢察院起訴指控：2009年5月10日晚上8時(shí)許，鄧貴大、黃德智等人酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。黃德智要求賓館服務(wù)員鄧玉嬌為其提供異性洗浴服務(wù)，遭到拒絕。鄧貴大、黃德智為此對鄧玉嬌進(jìn)行拉扯、辱罵。鄧貴大拿出一疊錢向鄧玉嬌炫耀并搧擊鄧玉嬌面部和肩部。在“夢幻城”服務(wù)員羅某某和阮某某等人的先后勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開房間，均被鄧貴大攔住并推倒在沙發(fā)上。倒在沙發(fā)上的鄧玉嬌朝鄧貴大亂蹬，將鄧貴大蹬開，并從隨身攜帶的包內(nèi)掏出一把水果刀藏于身后，站立起來。當(dāng)鄧貴大再次撲向鄧玉嬌時(shí)，鄧玉嬌持刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，被鄧玉嬌刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡；黃德智所受傷情經(jīng)鑒定為輕傷。案發(fā)后，鄧玉嬌主動向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。

針對上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)以證人證言、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、物證、書證、鑒定結(jié)論及被告人鄧玉嬌的供述作為指控證據(jù)，認(rèn)為鄧玉嬌在制止正在進(jìn)行的不法侵害的過程中，致人死亡的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鄧玉嬌具有防衛(wèi)過當(dāng)和投案自首及系部分刑事責(zé)任能力人等情節(jié)，提請本院依法判處。

被告人鄧玉嬌提出：公訴機(jī)關(guān)指控其持刀刺擊鄧貴大不當(dāng)，自己當(dāng)時(shí)只是持刀在鄧貴大面前上下晃動；自己的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人除了提出相同的辯護(hù)意見外，還提出即使鄧玉嬌的行為構(gòu)成犯罪，也是防衛(wèi)過當(dāng)，且其是部分刑事責(zé)任能力人，具有自首情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)免于刑事處罰的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明：2009年5月10日晚上8時(shí)許，時(shí)任巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任的鄧貴大和副主任黃德智等人酗酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。黃德智進(jìn)入“夢幻城”5號包房，要求正在該房內(nèi)洗衣的賓館服務(wù)員鄧玉嬌為其提供異性洗浴服務(wù)。鄧向黃解釋自己不是從事異性洗浴服務(wù)的服務(wù)員，拒絕了黃的要求。并擺脫黃的拉扯，走出該包房。與服務(wù)員唐芹一同進(jìn)入服務(wù)員休息室。黃德智對此極為不滿，緊隨鄧玉嬌進(jìn)入休息室，辱罵鄧玉嬌。聞聲趕到休息室的鄧貴大，與黃德智一起糾纏、辱罵鄧玉嬌，拿出一疊人民幣向鄧玉嬌炫耀并搧擊其面部和肩部。在“夢幻城”服務(wù)員羅文建、阮玉凡等人的先后勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開休息室，均被鄧貴大攔住并被推倒在身后的單人沙發(fā)上。倒在沙發(fā)上的鄧玉嬌朝鄧貴大亂蹬，將鄧貴大蹬開。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時(shí)，鄧玉嬌起身用隨身攜帶的水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場的黃德智見狀上前阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。鄧貴大因傷勢嚴(yán)重，在送往醫(yī)院搶救途中死亡（疫年45歲）。經(jīng)法醫(yī)鑒定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黃德智的損傷程度為輕傷。

案發(fā)后，鄧玉嬌主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)司法精神病醫(yī)學(xué)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.公安機(jī)關(guān)出具的鄧玉嬌到案情況說明材料證實(shí)：2009年5月10日20時(shí)15分，巴東縣公安局野三關(guān)派出所接到鄧玉嬌號碼為“151***32727”的電話報(bào)案稱：”我在雄風(fēng)賓館殺人了。你們快來?！苯泳?，該所民警迅速趕到雄風(fēng)賓館，將等候在此處的鄧玉嬌帶回派出所。此情節(jié)，還有巴東縣公安局接受刑事案件登記表、巴東縣公安局野三關(guān)派出所警情信息清單、中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司巴東分公司出具的客戶通話清單予以印證。

2.證人黃德智的證言：2009年5月10日下午，我和鄧貴大、鄧中佳等八人在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“美味佳”飯店吃飯時(shí)，我和鄧貴大等四人喝了三瓶“稻花香”白酒。我們都有點(diǎn)醉意。晚上8時(shí)許，鄧貴大安排我們一起到“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。我在玩樂時(shí)，發(fā)現(xiàn)正在該賓館VIP5房間洗衣服的鄧玉嬌，便向其提出陪我洗浴的要求，鄧玉嬌予以拒絕并離開VIP5房間進(jìn)入休息室。我心中惱怒，尾隨鄧玉嬌進(jìn)入休息室辱罵鄧玉嬌。鄧貴大聞聲趕至休息室，在辱罵鄧玉嬌的同時(shí)，拿出錢炫耀并扇擊鄧玉嬌的面部和肩部。當(dāng)鄧玉嬌兩次從單人沙發(fā)上站起來時(shí)，都被鄧貴大用手掌按倒在單人沙發(fā)上。鄧玉嬌用雙腳連續(xù)蹬鄧貴大后，起身用右手在鄧貴大胸前揮動。我見鄧貴大受傷流血，就上前用右手將鄧玉嬌和鄧貴大隔開，導(dǎo)致自己手臂被劃傷。

3.證人鄧中佳（巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦工作人員）的證言：2009年5月10日下午，我和鄧貴大、黃德智等八人在巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“美味佳”飯店吃飯時(shí)，鄧貴大等四人喝了白酒。晚上8時(shí)許，鄧貴大安排我們一起到“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂時(shí)，我聽到有人爭吵，即順著聲音進(jìn)入服務(wù)員休息室，看見鄧貴大拿出一疊百元人民幣在鄧玉嬌面前抖動，并說“我有的是錢?！苯又?，鄧貴大先后兩次將鄧玉嬌推倒在單人沙發(fā)上，鄧玉嬌站起來用手自上而下?lián)舸蜞囐F大，黃德智用手去攔。我走近時(shí)發(fā)現(xiàn)鄧貴大胸前出了很多血，黃德智右手臂也受了傷。

4.目擊證人唐芹（雄風(fēng)賓館服務(wù)員）的證言：2009年5月10日晚上8時(shí)許，我在“雄風(fēng)賓館夢幻城”服務(wù)員休息室碰見從VIP5房間走出來的鄧玉嬌。此時(shí)，一個(gè)高個(gè)子男人（黃德智，下同）和一個(gè)矮個(gè)子男人（鄧貴大，下同）先后進(jìn)入休息室，辱罵、推搡鄧玉嬌。我見此情況，到前臺喊來領(lǐng)班阮玉凡。阮玉凡勸解期間，鄧貴大掏出一疊百元鈔票在鄧玉嬌面前晃動并揚(yáng)言要砸死鄧玉嬌，鄧玉嬌離開休息室時(shí)被鄧貴大拉回室內(nèi)。我又出門用手機(jī)聯(lián)系經(jīng)理賀德紅，返回時(shí)才得知里面殺了人。鄧玉嬌從休息室出來，叫我將她隨身攜帶的挎包轉(zhuǎn)交其母。

5.目擊證人羅文建（雄風(fēng)賓館服務(wù)員）的證言：2009年5月10日晚上8時(shí)許，鄧玉嬌進(jìn)入休息室時(shí)，我與袁芹、王貞在休息室看電視。一個(gè)高個(gè)子男人緊跟著進(jìn)入室內(nèi)辱罵鄧玉嬌。隨后，一個(gè)矮個(gè)子男人來到休息室，在辱罵鄧玉嬌的同時(shí)，從褲子口袋內(nèi)掏出一疊百元面值的錢炫耀。我見狀勸鄧玉嬌離開休息室。但鄧玉嬌剛出門又被矮個(gè)子男人拉回室內(nèi)，并將其推倒在單人沙發(fā)上。唐芹喊來領(lǐng)班阮玉凡勸解時(shí)。鄧玉嬌又被矮個(gè)子男人推倒在單人沙發(fā)上。鄧玉嬌用腳蹬矮個(gè)子男人。矮個(gè)子男人伸起身子時(shí)，我發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌手中有一把小刀，矮個(gè)子男人胸前在流血。

6.證人袁芹（雄風(fēng)賓館服務(wù)員）的證言：2009年5月10日晚上8時(shí)許，我和王貞、羅文建在雄風(fēng)賓館服務(wù)員休息室看電視時(shí)，從外面跑進(jìn)來一個(gè)高個(gè)子女孩（鄧玉嬌）。一個(gè)高個(gè)子男人和一個(gè)矮個(gè)子男人也先后進(jìn)入休息室。辱罵。推搡那個(gè)女孩。將其推倒在單人沙發(fā)上，矮個(gè)子男人走到單人沙發(fā)前，高個(gè)子也跟著走過去。倒在單人沙發(fā)上的女孩用腳亂蹬，手也在亂打。接著，那個(gè)女孩從沙發(fā)上站起來，右手持刀朝那個(gè)矮個(gè)子男人戳了幾下。高個(gè)子男人見狀上前攔時(shí)右手也被劃傷了。

7.證人王貞（雄風(fēng)賓館服務(wù)員）的證言：2009年5月10日晚上8時(shí)許。我和袁芹。羅文建在雄風(fēng)賓館服務(wù)員休息室看電視時(shí)，鄧玉嬌從外面進(jìn)入休息室。跟著一高一矮兩個(gè)男人相繼進(jìn)入休息室。矮個(gè)子男人一掌將鄧玉嬌推倒在單人沙發(fā)上。此時(shí)，高個(gè)子男人站在沙發(fā)的正前方，還有一個(gè)男人（鄧中佳）站在他們中間靠后一點(diǎn)的位置。鄧玉嬌面朝矮個(gè)子男人，用腳蹬他。這時(shí)。我聽見羅文建喊：“流血了。”我往旁邊一看，看到矮個(gè)子男人頸部以下至胸部的衣服上有血，鄧玉嬌手中拿著一把刀。

8.目擊證人阮玉凡（雄風(fēng)賓館領(lǐng)班）的證言：2009年5月10日晚上8時(shí)許，唐芹跟我說休息室有人在吵架，我就趕到休息室。向鄧貴大解釋說：“她（鄧玉嬌）是樓上KTV服務(wù)員。”我叫鄧玉嬌離開休息室。鄧玉嬌往休息室門口走時(shí)，被鄧貴大拉回。鄧貴大邊推搡鄧玉嬌邊拿出一疊錢說“我用錢砸死你”，并將鄧玉嬌推倒在單人沙發(fā)上。高個(gè)子男人跟著上去，我就將高個(gè)子拉住，說：“有話好說”。此時(shí)，鄧玉嬌在單人沙發(fā)上用腳蹬。高個(gè)子往后退了兩步，擋住了我的視線。隨后我就見矮個(gè)子男人倒在地上，高個(gè)子男人手臂上在流血，鄧玉嬌站在沙發(fā)邊，手中有把刀。

9.公安機(jī)關(guān)出具的檢查筆錄和扣押品清單證明：2009年5月10日晚上，偵查人員從張樹梅處提取鄧玉嬌委托唐芹交給其保管的女式挎包一個(gè)，從鄧玉嬌處提取T恤衫1件，牛仔褲1條，鞋子1雙，女式挎包內(nèi)有“金利”牌水果刀1把。鄧玉嬌母親張樹梅證言證實(shí)：2009年5月10日晚上，唐芹遞給我一個(gè)包說是鄧玉嬌的，到派出所后，警察將包打開檢查。其中有一把水果刀。水果刀經(jīng)被告人鄧玉嬌當(dāng)庭辨認(rèn)，系其刺傷鄧貴大的兇器無疑。

10.巴東縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄證明了案發(fā)現(xiàn)場的情況。該筆錄記載：“雄風(fēng)賓館夢幻城”服務(wù)員休息室內(nèi)單人沙發(fā)及地面上有大量的血泊，沙發(fā)左下角及地面上有噴濺狀血跡。偵查人員提取了單人沙發(fā)和地面上的血跡。

11.湖北省公安廳出具的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證明：從現(xiàn)場提取送檢的血跡及鄧玉嬌作案時(shí)所持的水果刀和所穿的高跟鞋、牛仔褲、T恤衫上的血跡，經(jīng)檢驗(yàn)，均為鄧貴大、黃德智共同所留。

12.巴東縣公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書證明：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂，右肺破裂致急性失血性休克死亡。巴東縣民族醫(yī)院出具的病歷資料和鄧貴大的死亡證明材料及證人戴炳基（巴東縣民族醫(yī)院醫(yī)生）的證言，均證實(shí)了鄧貴大在被送往醫(yī)院搶救途中死亡的事實(shí)。

13.被告人鄧玉嬌供述：2009年5月10日晚上8時(shí)許，我在“夢幻城”VIP5房間洗衣服時(shí)，一個(gè)高個(gè)子男人進(jìn)來坐在床上。我將衣服洗完后準(zhǔn)備離開。他站起來提出要我陪他洗澡，我拒絕了他的要求，繼續(xù)往外走。他動手拉我。我擺脫后，就到服務(wù)員休息室。當(dāng)時(shí)休息室有唐芹等三、四個(gè)服務(wù)員在看電視。我剛進(jìn)入休息室，高個(gè)子男人跟著進(jìn)來辱罵我。接著，一個(gè)矮個(gè)子男人也進(jìn)入休息室，除了辱罵我之外，還從口袋里拿出一疊錢朝我臉部和肩部扇擊。這時(shí)領(lǐng)班（阮玉凡）來了，對他們進(jìn)行勸解。解釋。并要我出去。我先后兩次出去，都被矮個(gè)子男人拉回來。并將我推倒在單人沙發(fā)上。我倒在單人沙發(fā)上后用腳蹬矮個(gè)子男人。但他們?nèi)圆涣T休。這時(shí)。我才站起來掏出隨身攜帶的水果刀朝向我走過來的矮個(gè)子男人刺過去。他受傷倒地后，我就向巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)派出所電話報(bào)警稱我在雄風(fēng)賓館殺了人，并在賓館等候派出所派人過來。沒過一會兒，派出所的人就過來將我?guī)ё吡?。事后，我聽說黃德智手臂也受了傷。我之所以用刀刺他們，是因?yàn)樗麄冞M(jìn)休息室時(shí)態(tài)度兇狠，不聽旁人的勸解。我又用腳蹬了他們，他們肯定要打我，我怕被他們打死。我用刀刺他們之前之所以沒有警告他們。是因?yàn)槿绻揖嫠麄?，他們肯定會將刀子奪過去。死的就肯定是我。

14.湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所。武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所聯(lián)合出具的鑒定意見書證明：鄧玉嬌為心境障礙（雙相）。系部分（限定）刑事責(zé)任能力。

上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，其來源合法，有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)。本院予以確認(rèn)。

關(guān)于被告人鄧玉嬌及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧玉嬌持刀刺擊鄧貴大不當(dāng)，鄧玉嬌當(dāng)時(shí)只是持刀在鄧貴大面前上下晃動的辯解和辯護(hù)意見。經(jīng)審查，鄧貴大系被刺擊身亡，這不僅有鄧貴大所受傷口的形狀、深度等證實(shí)，而且有在場多名證人的證言佐證，被告人鄧玉嬌亦曾作供述，足以認(rèn)定。被告人鄧玉嬌及其辯護(hù)人的上述辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人鄧玉嬌故意傷害他人身體，致人死亡。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于鄧玉嬌的辯護(hù)人提出鄧玉嬌的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)審查：鄧玉嬌在遭受鄧貴大、黃德智無理糾纏、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情況下，實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。但明顯超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，鄧玉嬌的行為構(gòu)成犯罪。故對此辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于鄧玉嬌是部分刑事責(zé)任能力人。并具有防衛(wèi)過當(dāng)和自首等法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，可以對鄧玉嬌免除處罰，鄧玉嬌的辯護(hù)人提出如果認(rèn)定鄧玉嬌構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)對其免于刑事處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第十八條第三款、第二十條第二款、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，判決如下：

被告人鄧玉嬌犯故意傷害罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長姜濤

審判員羅桂香

代理審判員覃方平

二00九年六月十六日

書記員李小艷

（公章）

第三篇：鄧玉嬌：這樣的烈女子應(yīng)該入黨提干

許愿船：這樣的烈女子應(yīng)該入黨提干！

今天剛在網(wǎng)上看到一則新聞：官員被女服務(wù)員刺死續(xù):警方稱其曾要求特殊服務(wù)。鏈接如下：http://news.sina.com.cn/s/2009-05-13/024517800813.shtml

其大意為，在革命老區(qū)巴東縣的某鎮(zhèn)，一個(gè)名叫鄧貴人的政府官員強(qiáng)行要求女服務(wù)員鄧玉嬌提供特殊服務(wù)。被鄧玉嬌拒絕，鄧貴人欲行強(qiáng)暴，反被烈女子鄧玉嬌刺死。其后，鄧玉嬌向警方自首。

我看了這篇報(bào)道，在鄙視那三個(gè)腐敗干部、敬佩這位巴東烈女鄧玉嬌的同時(shí)，又產(chǎn)生了一個(gè)想法，那就是召集紅網(wǎng)網(wǎng)友聯(lián)名上書，推薦巴東烈女鄧玉嬌加入黨組織，并在培訓(xùn)后進(jìn)入國家檢察部門，專門打擊審查混入我黨我政府內(nèi)部的腐敗分子！

我的理由有三：

1、出身政審過關(guān)，從鄧玉嬌從事的職業(yè)來看，她應(yīng)該是屬于工人階級或農(nóng)民階級。所以對混進(jìn)黨政部門的腐敗分子深惡痛絕！

2、她是個(gè)血性女子，從小就深受革命老區(qū)巴東縣的革命烈士的英雄事跡的熏淘，有理有節(jié)卻又不畏強(qiáng)權(quán)，對腐敗分子的非禮要求嚴(yán)辭拒絕，在個(gè)人人格和尊嚴(yán)即將受辱的時(shí)刻，她拔刀而起，一怒抗?fàn)帲☆H有賀老總當(dāng)年兩把菜刀鬧革命的風(fēng)范!

3、她敢作敢為，勇于承擔(dān)責(zé)任，過失殺人也不逃避，擲刀歸案慨而慷！

4、如果把她安排在正確的位置上，她將是黨在懲治腐敗方面的一面旗幟！她將讓腐敗分子聞風(fēng)喪膽，惶惶不可終日！

再說說事件發(fā)生地巴東縣，巴東縣是革命老區(qū)，曾是巴興歸革命根據(jù)地，有5000余革命先輩和共農(nóng)群眾為革命獻(xiàn)出寶貴生命。巴東縣著名的歷史紀(jì)念地有：“殺官奪印舊址”、“九峰巖農(nóng)民起義軍舊址”、“巴歸興縣委擴(kuò)大會議舊址”、“賀龍舊居”、“段德昌殉難處”、“巴東縣革命烈士陵園”、“抗日戰(zhàn)爭一號防空洞”及抗戰(zhàn)時(shí)期的“重慶中央銀行、省銀行舊址”等?？梢姡@里的人民群眾當(dāng)中，自古就有著不畏強(qiáng)權(quán)的民風(fēng)！

多難興邦，中國政界多幾個(gè)對腐敗分子刻骨仇恨的剛烈女子，同樣也可以在振興中華的史話里加上濃墨重彩的一筆！另外，假如推薦鄧玉嬌同志入黨提干的請求可以實(shí)現(xiàn)的話，我還有個(gè)小小的請求：那就是以后讓鄧玉嬌同志來湘潭檢察院工作。這樣，可以對湘潭潛在的腐敗分子有鎮(zhèn)懾作用！畢竟，湘潭作為毛主席的家鄉(xiāng)，目前政界清正廉明的大好局面不容腐敗分子破壞！

再次重申：這樣的烈女子應(yīng)該入黨提干！

我們也應(yīng)該歡迎來自革命老區(qū)的巴東烈女鄧玉嬌同志來湘潭工作！

紅網(wǎng)網(wǎng)友：許愿船

日期：2009年5月13日星期三

第四篇：案件分析報(bào)告

案件分析報(bào)告

尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：

通過與公司相關(guān)人員了解案件的基本情況，查閱案件書面材料、法律法規(guī)，現(xiàn)特就佛山力雄機(jī)電有限公司（以下簡稱“佛山力雄”）票據(jù)事宜制作本分析報(bào)告，并提出建議，供領(lǐng)導(dǎo)參考。

一、基本案情

票號為***6的商業(yè)承兌匯票由內(nèi)蒙古通遼國家糧食儲備庫（以下簡稱“糧食儲備庫”）開出，由興業(yè)銀行股份有限公司大連分行營業(yè)部托收承付（以下簡稱“興業(yè)銀行”），內(nèi)蒙古國創(chuàng)金科機(jī)械有限公司（以下簡稱“國創(chuàng)金科”）接收后將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給公司，然后由公司背書轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在持票人佛山力雄。

2016年6月，票據(jù)到期后佛山力雄向興業(yè)銀行申請承兌，興業(yè)銀行以票據(jù)印章不清晰為由拒絕承兌。

2017年4月，佛山力雄再次向興業(yè)銀行申請承兌，4月10日，興業(yè)銀行作出書面拒絕付款理由書，拒付理由為：無款支付。

二、案件分析

本案件中涉及五方當(dāng)事人，各方法律地位如下：糧食儲備庫為出票人，國創(chuàng)金科以及我司均為背書人，佛山力雄為持票人，幸運(yùn)銀行為承兌人。

依據(jù)票據(jù)法規(guī)定，持票人佛山力雄享有三種權(quán)利，一是付款請求權(quán)，即票據(jù)持票人享有向承兌人請求支付票據(jù)款項(xiàng)的權(quán)利，這是第一順位的權(quán)利；二是追索權(quán)，票據(jù)被拒絕承兌后，持票人有權(quán)向前手即票據(jù)背書人主張追索權(quán)，要求償還票據(jù)金額及其他費(fèi)用，追索權(quán)具有選擇性，持票人可以只向某一背書人追索，也可以向所有背書人以及出票人追索，被追索人償還款項(xiàng)后，也獲得了票據(jù)上的權(quán)利；三是利益返還請求權(quán)，所謂利益返還請求權(quán)，是指持票人基于民法的公平原則所享有的一項(xiàng)權(quán)利，即當(dāng)持票人的票據(jù)權(quán)利因時(shí)效超過或者欠缺一定手續(xù)而消滅時(shí)，該持票人對出票人或者承兌人在其所受的利益限度內(nèi)有請求返還的權(quán)利。

票據(jù)被拒絕承兌后，佛山力雄有權(quán)向其前手即國創(chuàng)金科、我司以及出票人糧食儲備庫主張追索權(quán)。

三、法條依據(jù)

《票據(jù)法》第六十一條 匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。

匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：

（一）匯票被拒絕承兌的；

（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；

（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的。

第六十二條 持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。

持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。

第一百零三條 有下列票據(jù)欺詐行為之一的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、變造票據(jù)的；

（二）故意使用偽造、變造的票據(jù)的；

（三）簽發(fā)空頭支票或者故意簽發(fā)與其預(yù)留的本名簽名式樣或者印鑒不符的支票，騙取財(cái)物的；

（四）簽發(fā)無可靠資金來源的匯票、本票，騙取資金的；

（五）匯票、本票的出票人在出票時(shí)作虛假記載，騙取財(cái)物的；

（六）冒用他人的票據(jù)，或者故意使用過期或者作廢的票據(jù)，騙取財(cái)物的；

（七）付款人同出票人、持票人惡意串通，實(shí)施前六項(xiàng)所列行為之一的。

《票據(jù)法實(shí)施細(xì)則》第十七條 票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：

（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；

（二）持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起六個(gè)月；

（三）持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月；

（四）持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個(gè)月。

票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當(dāng)事人依法確定。

第十八條 持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/p>

《刑法》第一百九十四條 有下列情形之一，進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的；

（二）明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的；

（三）冒用他人的匯票、本票、支票的；

（四）簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物的；

（五）匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛假記載，騙取財(cái)物的。

使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的，依照前款的規(guī)定處罰。

四、建議

1、我司作為票據(jù)背書人，佛山力雄公司可以向我司主張票據(jù)追索權(quán)，但通過逐級向上追索，實(shí)質(zhì)上最終的責(zé)任方為票據(jù)出票人糧食儲備庫，為減少追索過程的繁瑣、防止追索權(quán)時(shí)效經(jīng)過，建議我司與佛山力雄協(xié)商，由佛山力雄持票據(jù)以及拒絕承兌理由書向出票人糧食儲備庫主張票據(jù)追索權(quán)，由出票人償還票據(jù)金額以及其他費(fèi)用。

2、若糧食儲備庫拒不支付，我司可以建議佛山力雄向票據(jù)支付地或者被告所在地人民法院提起訴訟。

3、另根據(jù)興業(yè)銀行拒絕承兌書可得知，拒絕承兌的原因是糧食儲備庫的賬戶上沒有款項(xiàng)可供支付，糧食儲備庫明知對外開具票據(jù)應(yīng)在賬戶上預(yù)留相應(yīng)款項(xiàng)，但實(shí)際上賬戶內(nèi)卻無款支付，存在票據(jù)詐騙的嫌疑，若佛山力雄在向糧食儲備庫主張追索權(quán)后，糧食儲備庫仍拒不支付，我司可以建議佛山力雄以糧食儲備庫存在票據(jù)詐騙行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

李名博

2017年4月16日

第五篇：案件分析報(bào)告

案件分析報(bào)告范文3篇

案件是為追究刑事責(zé)任而由司法機(jī)關(guān)立案處理的案件。在中國，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對刑事案件的偵查﹑拘留﹑預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé);批準(zhǔn)逮捕和檢察﹑提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé);審判由人民法院負(fù)責(zé)。本文是小編為大家整理的案件分析的報(bào)告范文，僅供參考。

案件分析報(bào)告范文篇一：

關(guān)于XXX從工人工資扣款案的分析報(bào)告

最近，OOO礦紀(jì)委根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)批示，對YYY轉(zhuǎn)辦的電話舉報(bào)反映一采區(qū)書記XXX從工人工資中扣款問題進(jìn)行了初核。經(jīng)查，一采區(qū)支部書記XXX存在從工人工資中扣款的事實(shí)，但罰款是按職教科檢查處罰制度《OOO煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓(xùn)“必知必會”考核評比辦法的通知》及采區(qū)管理規(guī)定進(jìn)行，未發(fā)現(xiàn)無故罰款和超額罰款等違規(guī)現(xiàn)象。案后，OOO煤礦紀(jì)委通過對其他采區(qū)的走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)普遍存在的共性現(xiàn)象，每個(gè)采區(qū)都存在因安全培訓(xùn)檢查不合格罰款的現(xiàn)象，而規(guī)定制度的貫徹學(xué)習(xí)不到位，監(jiān)督環(huán)節(jié)的不完善，都可能導(dǎo)致群眾不理解不滿意，干部腐敗的情況。那么我們?nèi)绾蝸肀苊膺@一情況的發(fā)生呢。

一、基本案情

XXX，男，漢族，大專文化，1964年7月出生，1983年10月參加工作，1988年6月加入中國共產(chǎn)黨，xx年8月至今任一采區(qū)支部書記，正科級。

每月，職教科對采區(qū)安全培訓(xùn)工作的檢查中，如發(fā)現(xiàn)筆記本不全、沒有筆記、不參加技術(shù)考試和考試不合格等不合格情況，職教科都會按《OOO煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓(xùn)“必知必會”考核評比辦法的通知》直接向采區(qū)罰款。負(fù)責(zé)采區(qū)安全培訓(xùn)工作是采區(qū)支部書記的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容，在職教科對采區(qū)罰款后，一采區(qū)書記XXX都會按照職教科處罰的明細(xì)對筆記不合格、不參加考試等工人進(jìn)行如數(shù)罰款，因現(xiàn)金罰款難度大，收不全等原因，而采取從工資中扣款的方式。而由于規(guī)定制度貫徹學(xué)習(xí)不夠和缺乏賬目等原因，造成職工不了解扣款原因，造成不滿意情緒，并且缺乏監(jiān)督和監(jiān)管，容易形成腐敗。

二、發(fā)案原因分析

XXX從工人工資扣款案所涉及的情況是我礦安全培訓(xùn)管理工作中普遍發(fā)生的情況，屬于共性問題，此案的發(fā)生暴露出安全培訓(xùn)管理工作中若干工作流程還存在一定的不足和監(jiān)督管理方面還存在一些不容忽視的問題。

一是制度貫徹成效較差，對于安全培訓(xùn)相關(guān)的制度、規(guī)定貫徹學(xué)習(xí)不足，職工對制度要求不了解不知情，更加不了解處罰的具體情況，違規(guī)被處罰后沒有得到詳細(xì)的告知，對于自己被扣錢疑惑不解，從而產(chǎn)生不滿，影響工作情緒和企業(yè)安穩(wěn)。

二是監(jiān)管機(jī)制不夠完善，管理比較混亂。從XXX從工人工資扣款案不難看出，從職教科罰款到XXX按明細(xì)扣款到上交罰款，全環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督管理的有效機(jī)制。全程XXX都是一個(gè)人操作，并且缺乏票據(jù)和賬目管理，為套取、截留提、以權(quán)謀私創(chuàng)造了條件。

三是職教科罰款明細(xì)缺乏公示，罰款操作缺乏票據(jù)。在安全培訓(xùn)工作檢查中，職教科針對不合格單位進(jìn)行的處罰明細(xì)并未進(jìn)行公開，并且罰款缺乏規(guī)范的票據(jù)，客觀上容易導(dǎo)致違紀(jì)違法問題的發(fā)生。

三、整改建議

第一，以案為鑒，加大制度貫徹力度。

無論多么好的制度，如果無法貫徹執(zhí)行都是毫無用途的，而制度執(zhí)行的前提就是貫徹落實(shí)，在日后的工作中應(yīng)該加強(qiáng)制度貫徹的力度，利用班前會和培訓(xùn)課等機(jī)會對職工息息相關(guān)的制度進(jìn)行傳達(dá)和學(xué)習(xí)，從而讓職工有規(guī)矩可守，有制度可依。

第二，加強(qiáng)監(jiān)督，建立健全監(jiān)管機(jī)制。

對工人工資中扣款的環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督，可能會存在無故罰款、超額罰款和挪用罰款等廉政風(fēng)險(xiǎn)。建議對采區(qū)安全培訓(xùn)相關(guān)罰款進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，利用廉政風(fēng)險(xiǎn)防控三級預(yù)警系統(tǒng)進(jìn)行及時(shí)預(yù)警，建立健全監(jiān)管機(jī)制，及時(shí)優(yōu)化流程，堵塞廉政風(fēng)險(xiǎn)。

第三，完善流程，推行企務(wù)公開工作。

在職教科安全培訓(xùn)檢查工作流程中應(yīng)增加監(jiān)督環(huán)節(jié)，并強(qiáng)化公示公開，罰款要有票據(jù)和賬目管理，避免管理上的混亂和個(gè)人權(quán)限過大的情況。

案件分析報(bào)告范文篇二：

為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)及發(fā)展的需要，我們設(shè)置了大量的行政副職，但在實(shí)際的行政活動及效果中我們卻發(fā)現(xiàn)由此而來的很多問題。比如機(jī)構(gòu)臃腫、分工不明、效率低下;副職之間、正副職之間關(guān)系復(fù)雜，內(nèi)耗嚴(yán)重;行政層級過多，管理成本過大;副職職責(zé)不清，角色不明等等，集中表現(xiàn)為副職的設(shè)置過多過濫。必須遏制“副職過多”現(xiàn)象。其中有三件事情非做不可：一是減事，基層常常抱怨“上面千條線，下面一根針”，并非沒有道理。所以，減事是減人的前提，政府不該管的事一定要放開，形式主義的事一定要清理，唯有這樣，那些忙而無用的崗位才能退出。二是減支出，公共財(cái)政預(yù)算的“錢袋子”管住了，吃財(cái)政飯的副職“帽子”才會減少。三是暢出口，干部能上不能下，仍是當(dāng)前一大突出問題，不出格、不到齡、不惹事，就難以通暢地退出領(lǐng)導(dǎo)崗位。在“官本位”的思維主導(dǎo)下，干部出口很難拓寬。當(dāng)務(wù)之急，是要實(shí)行嚴(yán)格的干部任期制，屆期滿了必須退出崗位。

關(guān)于副職干部過多過濫問題的案例調(diào)查報(bào)告

一、案例概要

(一)案例來源

關(guān)于副職干部過多過濫問題案例來自于《半月談》(內(nèi)部版)xx年第2期。

(二)案例內(nèi)容概要

最近，在陸續(xù)召開的地方“兩會”上，副職過多的問題也再次成為代表委員的議論話題。一些地方配備的副市長、副秘書長等竟然超過了兩位數(shù)。

客觀上說，領(lǐng)導(dǎo)干部的職數(shù)配備有嚴(yán)格的規(guī)定。特別是十七大前的新一輪地方黨委政府換屆中，中央對地方黨委“副書記”職數(shù)作出了減少的統(tǒng)一規(guī)定。

但是，在一些地方還是出現(xiàn)了副職干部過多、甚至過濫的問題，副秘書長10多個(gè)，副鎮(zhèn)長一大桌還坐不下。其原因有三：一是減牌子難減人。一些地方啟動了大規(guī)模的撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)工作，牌子好撤，但官員難消化，所以只能都擠在一個(gè)牌子下;二是增新人難減老人，干部退出機(jī)制不暢，導(dǎo)致干部走得少，來得多;三是掛職干部“身份需要”。雖然掛職干部不占職數(shù)，但客觀上還是多出了不少帶有副職名頭的官員。

二、案例分析及對策

(一)案例中發(fā)現(xiàn)的問題

第一，機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事，嚴(yán)重存在“十羊九牧”，官多民少。對于高層的領(lǐng)導(dǎo)來說，多幾個(gè)副職的位子便于他們控制下屬，層層設(shè)人，領(lǐng)導(dǎo)不必躬身于職工和群眾當(dāng)中;副職多是導(dǎo)致病垢百出的主因，如果一正一副或者不設(shè)副職，豈不“精壯”?副職配多必然引起權(quán)力均衡、利益均等、關(guān)系協(xié)調(diào)等問題，最后歸結(jié)為加重百姓負(fù)擔(dān)。荀子曰“士大夫眾則國貧”。南宋的史堯弼指出：冗員多生曠職，無其事虛設(shè)其官，無其功空食其祿，坐無事之人而食有限之祿，盡無窮之欲而有窮之財(cái)。致使財(cái)政入不敷出，農(nóng)民負(fù)擔(dān)苦不堪言。

第二，副職過多，分工不明確，職能交叉，有利的事爭著辦，無利的事互相推諉，造成出勤不出力，辦事效率低下。有人不無諷刺道：三分之一干，三分之一看，三分之一在搗蛋。現(xiàn)實(shí)中副職之間互相扯皮導(dǎo)致工作效率低下且從事一線工作的人手嚴(yán)重不足的例子卻屢見不鮮。凡是副職過多，冗員過剩的單位和部門，再有能力的一把手也難調(diào)動和發(fā)揮廣大干群的積極性，最終下場難逃“為官一任，山河依舊，星星還是那個(gè)星星，月亮還是那個(gè)月亮”的結(jié)局。教人做事要精益求精，否則，即使有一千只手也解決不了問題。

第三，官多必令出多門，互相制肘，無所適從。副職也都不是省油的燈，為了一點(diǎn)實(shí)權(quán)也是明爭暗斗，正職整天疲于平衡關(guān)系，權(quán)力要平衡，待遇要均分，利益要均攤，不能有絲毫的偏心和馬虎大意。否則，矛盾不斷，小事難辦，大事叫你出亂。醉翁之意不在酒，在于“權(quán)”力之乎也，權(quán)是角逐的最終目的。多位子可以便于他們平衡關(guān)系，你塞一個(gè)人，我也塞一個(gè)人，皆大歡喜;多位子也有利于某些有心搞腐敗的領(lǐng)導(dǎo)批發(fā)官帽，坐地收錢。當(dāng)然，還有重要的一條，因?yàn)槎嘣O(shè)副職的位子產(chǎn)生的各種成本由國家埋單，領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人并不掏半文錢。

(二)行政管理學(xué)理論依據(jù)

第一，主體部分失靈，政府機(jī)構(gòu)與人員設(shè)置的體制出現(xiàn)問題，現(xiàn)在更多的是根據(jù)上級的好惡來設(shè)置官位的多寡。管組織人事干部任免編制部門沒有決策權(quán)，不管編制的手里握著使用權(quán)。編制都是行政一把手擔(dān)任機(jī)構(gòu)編制委員會主任;可是提拔使用干部的決定權(quán)卻在黨委部門的一把手;這樣自然會造成管事者說了不算，不管事者說了絕對管用。有時(shí)再加上文件規(guī)定有彈性，諸如可配副職若干和可適當(dāng)增配副職，無形告之副職配置可隨意性，久而久之，副職便失去了限制;像副秘書長任用程序簡單，又無需人大部門通過，更為副職泛濫開了綠燈。

第二，作為監(jiān)管人事任免和具有選舉權(quán)的人大和人大代表，有時(shí)為了一團(tuán)和氣和怕得罪黨委政府，放棄監(jiān)督權(quán)和主張權(quán)，褻瀆了人民賦予的職責(zé)和權(quán)力。副職的多而濫增加了國家的運(yùn)行成本，而這些成本最終要轉(zhuǎn)嫁到納稅人的頭上，加重他們的負(fù)擔(dān)。社會上現(xiàn)在都質(zhì)疑大量超員的副市長、副縣長、副鄉(xiāng)長是怎么能通過人大被任命的。附件器官失效也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能一推了之。監(jiān)督者不主張自已的權(quán)力，就必然導(dǎo)致有權(quán)力的人濫用權(quán)力。

第三，官本位是我國舊體制帶來的老病，只要沒有“新藥”對癥下藥，很容易舊病復(fù)發(fā)。比如特權(quán)思想和官官相護(hù)等，一旦發(fā)作就像流行瘟疫一樣迅速蔓延。身體多病最容易被細(xì)菌乘虛而入，是貪官腐敗的絕佳時(shí)機(jī)，收了人家的錢不提撥人家怕被“撕票”，違規(guī)提拔又怕出問題，只好給人搞個(gè)容易的“肥缺”(副職)，多一個(gè)少一個(gè)都無所謂，最起碼不會踩紅線犯錯誤。

(三)解決問題的對策

第一，制度管人，法律治事，真正讓法律使想犯錯誤的人不敢犯錯，讓制度使有機(jī)會犯錯的人犯不了錯，讓正義使有機(jī)會犯錯的人不愿犯錯，讓道德使犯了錯的人自已認(rèn)錯，讓良心使犯了錯的人感到懺悔和自責(zé)。用法律和制度去約束手中的權(quán)力，改變權(quán)大于法，人管制度的本末倒置的現(xiàn)象，科學(xué)設(shè)置機(jī)構(gòu)編制數(shù)額，精兵簡政，不因事設(shè)廟，因事設(shè)人，建立高效的干部隊(duì)伍。

第二，尋求良方，深化人事干部制度改革，標(biāo)本兼治。對非法設(shè)置的機(jī)構(gòu)和副職一律砍掉，新提撥副職采取競爭上崗，公平競爭，能者上庸者下。公生明，廉生威，只有公開用人條件，公開缺位職數(shù)，公開選撥程序，公開公平競爭，公

開競爭結(jié)果，才能讓人心服口服，彰顯競爭魅力。對違規(guī)提撥副職者實(shí)行追究制，負(fù)連帶責(zé)任，輕者丟官，重者法辦。歷史不會重復(fù)它的事實(shí)，歷史會重復(fù)它的規(guī)律，對待副職過多的最佳方法是對癥下藥，最好的狀態(tài)是正常，最有效的手段是平衡，最高的境界是自然。

第三，有了法規(guī)，還要加強(qiáng)對執(zhí)行的監(jiān)督和檢查。組織和人事部門對下屬單位報(bào)批的干部提升報(bào)告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把關(guān)，違反規(guī)定的堅(jiān)決不預(yù)批準(zhǔn)。人大和人大代表要加強(qiáng)對機(jī)構(gòu)編制和副職設(shè)置的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)處理。職能部門要自覺接受監(jiān)督，有關(guān)部門要積極配合，各司其職，各盡其力，有監(jiān)督職能的盡到監(jiān)督責(zé)任，有實(shí)施設(shè)置職能的要盡到科學(xué)合理的責(zé)任，有權(quán)力提拔副職的要盡到不違規(guī)的責(zé)任。管好一個(gè)職位，選好一個(gè)人，避免勞民傷財(cái)，提高辦事效能?？朔毮芙徊?，多頭管理，造成管理成本加大，人力資源浪費(fèi)。

三、分析的結(jié)論及其推論

(一)結(jié)論

民意希望政府精簡不合理的官員設(shè)置、切實(shí)減輕地方財(cái)政負(fù)擔(dān)、克服人浮于事弊端、提高行政效率。近些年，黨中央、國務(wù)院三令五申要精簡機(jī)構(gòu)、精簡人員，要提高政府工作效率，建設(shè)“廉潔、高效政府”。但不少地方政府反而越來越甚，機(jī)構(gòu)設(shè)置越來越多，人員越來越臃腫，干部隊(duì)伍越來越龐大，副職配備越來越豪華，干部級別越來越高，無限度、無節(jié)制、無約束地配備和任命副職的豪華陣容，副職過多過濫似乎成了一種趨勢，大有蔓延擴(kuò)展之勢。冗官冗員似乎成了中國的一大特色。冗官冗員不僅占用了過多的公共資源，加重了納稅人的負(fù)擔(dān)，增加了財(cái)政預(yù)算和行政開支，而且人浮于事，一些官員互相制肘，互相推諉，互相扯皮，行政效率低下，同時(shí)也助長了干部的官本位思想，和為人民服務(wù)的公仆意識錯位，實(shí)在是弊大于利。

(二)理論及實(shí)踐推論

行政效率是指公共組織和行政工作人員從事公共行政管理工作所投入的各種資源與所取得的成果和效益之間的比例關(guān)系。這里所說的各種資源，是指人力、物力、財(cái)力和時(shí)間以及其他各種有形無形的各種資源;這里所說的成果，是指管理成果;它既可以是有形的物質(zhì)成果，也可以是無形的精神成果;這里所說的效益，既是指社會效益，也是指經(jīng)濟(jì)效益，但主要是指社會效益，實(shí)現(xiàn)公共利益的程度是衡量社會效益的主要標(biāo)準(zhǔn)。按照行政組織的一般規(guī)則，行政首長負(fù)責(zé)制是最為重要的一種組織制度。在一個(gè)行政組織中，必須也只能有一個(gè)行政首長握有組織的最高決策權(quán)力并對組織的行為負(fù)實(shí)際的責(zé)任。而在設(shè)置了副職特別是設(shè)置了較多的副職的情況下，副職必然要從正職那里分解一部分權(quán)力和責(zé)任，這樣也就勢必導(dǎo)致正職的應(yīng)有權(quán)力和責(zé)任受到削弱。由于副職的增多，無論是正職還是

副職抑或下屬，都需要花更多的時(shí)間和精力來調(diào)整關(guān)系，協(xié)調(diào)矛盾。增多的人員和機(jī)構(gòu)造成了管理時(shí)間、人力、物力、財(cái)力上的浪費(fèi)，使得管理上的經(jīng)費(fèi)開支、人員配備、設(shè)備安排以及其他待遇等等都得增加，從而增加了政府管理的成本。

(三)感想

官職本是一種公共資源，其數(shù)量和范圍應(yīng)該受到嚴(yán)格的限制，過度開發(fā)和使用就會引發(fā)諸多社會問題。解決無限度、無節(jié)制、無約束地任用干部尤其是副職，是擺在我們面前的一個(gè)待破解的沉重話題。副職過多過濫造成分工過細(xì)、職能交叉又各自獨(dú)立成圈，反而愈發(fā)難以協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌兼顧。它直接導(dǎo)致層級和環(huán)節(jié)的增多，摩擦增大，效率低下。有的事看似人人都管，實(shí)際卻誰也不管;有利的事又人人搶著管，棘手的事卻個(gè)個(gè)都推諉。一個(gè)合理的解釋是所謂的領(lǐng)導(dǎo)是人民公仆是觀念已經(jīng)異化了，異化成真正的享有特權(quán)的官僚了。其實(shí)，對于行政工作來說，金字塔的結(jié)構(gòu)才是合理的結(jié)構(gòu)，越處于上面的領(lǐng)導(dǎo)越是少，而需要的是大量普通工作人員組成塔基，因?yàn)闆Q策的人并不需要太多，大量的人員是要到一線中干具體事情。如此，才能讓工作有效開展，也才能體現(xiàn)行政效率。

案件分析報(bào)告范文篇三：

案件證據(jù)分析報(bào)告

根據(jù)刑法規(guī)定，確定某一行為是否構(gòu)成犯罪，無外乎從犯罪構(gòu)成的四個(gè)主客觀要件方面來分析，即犯罪的主體方面，犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪的客體方面?，F(xiàn)針對本案搶劫罪的四個(gè)構(gòu)成要件對證據(jù)的要求作一個(gè)分析報(bào)告。

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。依照刑法、刑訴法以及有關(guān)司法解釋，并結(jié)合本案具體案情，認(rèn)定王某、徐某搶劫罪的證據(jù)如下：

一、認(rèn)定王某、徐某犯罪主體的相關(guān)證據(jù)

刑法中犯罪主體是指達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害行為的自然人與單位。只有行為主體具備了法定的刑事責(zé)任年齡與責(zé)任能力，才能依法追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第十七條第二款規(guī)定，凡是年滿14周歲的，具有刑事責(zé)任能力的人，都可以成為本罪的主體。故以下證據(jù)可證明本案中王某、徐某的犯罪主體資格:

(一)王某、徐某的居民身份證;

(二)王某、徐某的戶口簿或戶口底卡檔案;

(三)王某、徐某的醫(yī)院出生證明;

(四)入學(xué)、入伍等登記中及個(gè)人履歷表中有關(guān)年齡證明;

(五)出生地同一區(qū)域鄰居中同年、月、日出生者的父母或其他親友證詞;

(六)王某、徐某的供述及其親屬證詞;

在收集、審查、判斷和運(yùn)用上述證據(jù)過程中，由于實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人或其親友通過涂改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證，僅依據(jù)身份證和戶籍材料是不能完全認(rèn)定其犯罪主體資格的，故應(yīng)取得上述證據(jù)中的第(三)、(四)、(五)項(xiàng)，以形成一證據(jù)鏈條，互相印證。

通過對上述證據(jù)的收集和固定，能夠證明本案被告人王某今年26歲，被告人徐某今年39歲，在犯罪時(shí)均已滿14周歲，具備《刑法》規(guī)定的搶劫罪所要求的責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力，故兩被告人均為適格的犯罪主體。

二、搶劫罪主觀方面的相關(guān)證據(jù)

犯罪主觀方面是指行為人對其所實(shí)施的危害社會的行為及其危害社會的結(jié)果所持的故意或過失的主觀心理態(tài)度。

在主觀方面，搶劫罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。關(guān)于認(rèn)定本案兩被告王某、徐某搶劫罪主觀故意的證據(jù)有：

(一)證明王某、徐某搶劫罪主觀故意的直接證據(jù)為兩被告人的供述和辯解。

1、被告人的供述和辯解各被告共同實(shí)施犯罪進(jìn)行了計(jì)劃分工并且各人分別實(shí)施了相應(yīng)的具體犯罪行為。

首先王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，并商定由先王某一人事先嫖宿在飯店內(nèi)，到深夜時(shí)分另給徐某、李某發(fā)短信，并打開屋門讓兩人進(jìn)屋，3人共同實(shí)施搶劫。選定目標(biāo)后，王某入住飯店，并給另外兩被告發(fā)短信，3人到王某嫖宿的房間，由徐某持一把刀看住阿芳，王某、李某兩人則來到飯店老板孫某夫婦的房間，由王某把刀架在孫某的脖子上威逼其拿錢。

2、被告人的供述和辯解證明被告人實(shí)施作案有動機(jī)、目的。

即三個(gè)覺得打工掙錢太少，手頭拮據(jù)，于是想找一個(gè)省力又掙錢快的門路，由此想到劫取飯店以獲取錢財(cái)。并且被告均認(rèn)識到劫取錢財(cái)會造成他人的財(cái)產(chǎn)損失，并且在壓制其反抗的過程中可能會造成人身傷害，但為了非法獲得錢財(cái)?shù)哪康?，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生，這就具有搶劫罪的主觀故意。

3、被告人的供述和辯解證明各被告人對共同實(shí)施搶劫行為事先進(jìn)行了商量，并且達(dá)成了共識。

王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，徐某和李某均欣然同意，并且共同商量了具體的實(shí)施方案。

4、被告人的供述和辯解證明各被告?zhèn)Ρ缓θ说臅r(shí)間是在搶劫行為當(dāng)時(shí)，其目的是為搶劫排除障礙，而不是為搶劫完成后而實(shí)施傷害行為。此證據(jù)可證明行為人是以非法占有為目的而實(shí)施壓制被害人反抗的行為，符合搶劫罪的主觀要件。

(二)在以上所述直接證據(jù)的基礎(chǔ)上，、以下間接證據(jù)可進(jìn)一步印證各被告的主觀故意。

1、被害人陳述、現(xiàn)場目擊證人的證言

2、事先踩點(diǎn)場所的現(xiàn)場證據(jù)即現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言、辨認(rèn)筆錄，證明被告人已按計(jì)劃的內(nèi)容準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)，、印證其主觀故意的心理態(tài)度。

3、提取的物證：西瓜刀、手機(jī)，能證明被告人在預(yù)謀時(shí)主觀上就有使用暴力或以暴力相威脅的準(zhǔn)備，以及積極按照事先預(yù)謀實(shí)施搶劫行為。

上述證據(jù)的收集和固定證明：

(一)作為自然人，被告人王某、徐某主觀上具有直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望該結(jié)果的發(fā)生。

(二)對于共同搶劫犯罪，作為共同犯罪參與者，各被告人在主觀上都明知自己的行為是在共同犯意支配下實(shí)施的共同犯罪行為的組成部分。

三、各被告犯罪客觀方面的相關(guān)證據(jù)。

犯罪的客觀方面，是犯罪活動的客觀外在的表現(xiàn)，具體說明某種犯罪是通過什么樣的行為，在什么樣的條件下對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系即犯罪客體進(jìn)行了侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。

在客觀方面，搶劫犯罪的行為人必須具有對公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫犯罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。⑦

證明本案被告搶劫犯罪客觀方面的證據(jù)有：

(一)犯罪嫌疑人供述和辯解。證明預(yù)謀中及在具體實(shí)施犯罪過程中使用暴力方法排除被害人反抗進(jìn)行搶劫，被告人徐某持西瓜刀壓制被害人阿芳，王某則使用西瓜刀這一作案工具架在孫某的脖子上威逼其交出財(cái)物，并在孫某的右手臂上狠狠地戳了一刀，以此威脅其拿錢，后孫某的妻子劉某在李某的威逼下告訴兩人的錢在抽屜里。

(二)被害人、現(xiàn)場目擊證人、旅社其他服務(wù)員的證言。證明被告人以非法占有為目的，采取暴力、威脅的手段壓制被害人反抗而強(qiáng)行劫取財(cái)物。

(三)案發(fā)現(xiàn)場或從各被告人身上或指認(rèn)處提取的物證：西瓜刀、手機(jī)作案工具，以及搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄。

(四)鑒定結(jié)論。物證及其附著物上的血型鑒定、指紋鑒定、DNA鑒定、藥物鑒定。

(五)作案工具等物證來源的相關(guān)證據(jù)：

1、同案犯的言詞證據(jù);

2、證人或同案犯與本案各被告人的相互辨認(rèn)筆錄;

3、鑒定結(jié)論，從來源處提取的同類物及物證所作的同一鑒定。

(六)搶劫現(xiàn)場勘查筆錄及照片。

(七)書證：傷情檢驗(yàn)，證明被害人的傷害部位、傷口特征與各被告人的供述、證人證言所證明的被告人在犯罪過程中的行為及所使用的兇器能否對應(yīng)。

(八)書證：醫(yī)院病歷資料，證明傷情檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性。

(九)住宿登記的筆跡鑒定。

通過上述證據(jù)的收集和固定可以相互印證證明：

(一)各被告人使用了傷害他人的暴力方法相威脅;

(二)暴力或以暴力相威脅指向的直接對象是被害人本身，而非直接指向被害人的財(cái)物;

(三)當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅和當(dāng)場取得財(cái)物。

四、關(guān)于犯罪客體方面的證據(jù)要求

犯罪客體是指我國刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系。⑧

搶劫罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。侵犯復(fù)雜客體，是搶劫罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪或者一般的侵犯人身權(quán)利罪的主要標(biāo)志。

證明本案被告人實(shí)施搶劫犯罪客體方面的證據(jù)主要有：

(一)被害人的人身權(quán)利

1、戶籍證明、身份證;

2、物證，提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄;

3、書證，被害人的傷情鑒定;

(二)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利

1、目擊證人的證言

2、被害人陳述

3、被告人的供述與辯解

4、書證，勘驗(yàn)筆錄

5、物證，現(xiàn)場照片

通過上述證據(jù)的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體，即被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。