第一篇：法律案件分析報(bào)告資料

一分公司法律案件分析匯編

前言：近年來(lái)，我分公司部分工程項(xiàng)目部陸續(xù)發(fā)生了一些工傷賠償、勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛等法律糾紛案件。工傷賠償、勞動(dòng)糾紛案件發(fā)生的主要原因在于一些工程項(xiàng)目部與勞務(wù)分包隊(duì)伍簽訂的分包合同不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)勞務(wù)分包隊(duì)伍的監(jiān)督檢查不到位，合同糾紛案件發(fā)生的主要原因是由于一些工程項(xiàng)目部相關(guān)人員對(duì)合同法律知識(shí)的學(xué)習(xí)不夠認(rèn)真，不細(xì)心研究合同條款，合同簽訂不嚴(yán)謹(jǐn)，資料手續(xù)不完備，項(xiàng)目部管理不到位，責(zé)任心不強(qiáng)，給單位造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)上的損失。為了有效地預(yù)防相關(guān)案件的發(fā)生，分公司將這些案件進(jìn)行了匯總，并對(duì)案件的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果逐一進(jìn)行了分析，形成了法律案件分析報(bào)告。現(xiàn)將此分析報(bào)告發(fā)給各工程項(xiàng)目部和固定施工生產(chǎn)單位，希望各基層單位組織相關(guān)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)，以此為鑒，認(rèn)真查找自身不足，加強(qiáng)法律知識(shí)和專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，認(rèn)真遵守相關(guān)法律法規(guī)和本單位的管理辦法，嚴(yán)格工作流程，確實(shí)增強(qiáng)工作責(zé)任心，減少法律糾紛的發(fā)生。

一、陳天華工傷案件

陳天華，男，54歲，湖北省十堰市張灣區(qū)人士，2010年4月1日成為承德華寶建筑工程有限公司的支護(hù)班組的一名工人，未與承德華寶建筑工程有限公司簽訂勞動(dòng)合同，系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。承德華寶建筑工程有限公司與北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司寧德寧武高速公路A6合同段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了《建筑工程施工專業(yè)分包合同》，負(fù)責(zé)A6合同段東花園隧道工程施工。

2010年6月22日陳天華在A6合同段項(xiàng)目經(jīng)理部東花園隧道進(jìn)口洞內(nèi)

施工作業(yè)時(shí)，拱頂碎石墜落，砸到手部，立即送往醫(yī)院急救，經(jīng)診斷為左手大拇指骨折，住院治療后醫(yī)生建議出院療養(yǎng)。住院期間承德華寶建筑工程有限公司承擔(dān)了一切費(fèi)用。陳天華出院后一直情緒不穩(wěn)定，稍有好轉(zhuǎn)就向承德華寶建筑工程有限公司領(lǐng)導(dǎo)提出個(gè)人索賠問(wèn)題，并提出辭職和一次性補(bǔ)償條件。承德華寶建筑公司鑒于此種情況作出決定：

1、療養(yǎng)期間工資正常發(fā)放；

2、回家養(yǎng)病期間補(bǔ)償4000元；

3、一次性補(bǔ)償本人10000元。

但是本人提出條件較苛刻，承德華寶公司無(wú)法接受，雙方處于僵持狀態(tài)。

2010年9月路橋集團(tuán)公司企發(fā)部接到《福建寧德勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定受理通知書(shū)》和《工傷認(rèn)定提供舉證材料通知書(shū)》，要求路橋集團(tuán)接到通知后十日內(nèi)提供不認(rèn)為是工傷的有關(guān)證據(jù)材料。路橋集團(tuán)企發(fā)部隨后通知一分公司辦公室核實(shí)此事，辦公室將此案件資料發(fā)送福建寧武高速公路A6合同段項(xiàng)目部書(shū)記張建軍核實(shí)調(diào)查此事，但是當(dāng)時(shí)項(xiàng)目部并不知情。張建軍通過(guò)詢問(wèn)承德華寶建筑工程有限公司，才知道此勞務(wù)作業(yè)隊(duì)系掛靠承德華寶建筑工程有限公司，分公司辦公室通過(guò)向集團(tuán)法律顧問(wèn)咨詢回復(fù)是：如果10日內(nèi)拿不出證明陳天華與路橋集團(tuán)無(wú)勞動(dòng)關(guān)系的證明材料，寧德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局將認(rèn)定此人與路橋集團(tuán)具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，承當(dāng)工傷賠償?shù)呢?zé)任。因此，分公司要求項(xiàng)目部協(xié)調(diào)此勞務(wù)作業(yè)隊(duì)盡快自行解決此事，和陳天華達(dá)成一次性賠償協(xié)議并讓陳天華放棄工傷認(rèn)定申請(qǐng)。通過(guò)項(xiàng)目部對(duì)勞務(wù)作業(yè)隊(duì)不斷地協(xié)調(diào)工作，此勞務(wù)作業(yè)隊(duì)以承德華寶建筑工程

有限公司名義與陳天華于2010年10月15日達(dá)成和解協(xié)議如下：

一次性支付陳天華工傷補(bǔ)償金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷期間工資、伙食補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)41790元；雙方勞動(dòng)關(guān)系立刻解除；陳天華自愿放棄賠償差額權(quán)利；自愿放棄基于雙方勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生及解除所產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)利；自愿放棄就雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后所享有的仲裁、訴訟的權(quán)利，再無(wú)任何主張；此事項(xiàng)雙方再無(wú)糾葛。

此協(xié)議簽訂后，勞務(wù)作業(yè)隊(duì)按照協(xié)議支付賠償金，陳天華放棄申請(qǐng)工傷鑒定的權(quán)利，最后此案完結(jié)。

本案小結(jié)：本案的焦點(diǎn)集中在陳天華的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定上，勞務(wù)分包隊(duì)伍掛靠的性質(zhì)和不與員工簽訂正式勞動(dòng)合同形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情況下，為路橋集團(tuán)在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系上帶來(lái)困難。

二、魏定強(qiáng)工傷案件

魏定強(qiáng)，男，42歲，福建省柘榮縣人士。于2010年9月18日未經(jīng)福建雙維勞動(dòng)保障事務(wù)有限公司（以下稱福建雙維公司）同意，由施工班組陳全金私下雇工到福建寧武高速公路A6標(biāo)段工程做模板工作，未參加過(guò)福建雙維公司組織的安全作業(yè)上崗培訓(xùn)，與福建雙維公司未簽訂勞動(dòng)合同。

2010年10月8日在A6標(biāo)段工程YK70+710涵洞進(jìn)行澆灌砼作業(yè)時(shí)，由于陳全金班組未按福建雙維公司要求加固模板發(fā)生爆模事故，造成魏定強(qiáng)的左手食指末節(jié)部分缺陷，隨后被福建雙維公司送往周寧縣醫(yī)院住院治療，支付了住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用共7860元，事后補(bǔ)償魏定強(qiáng)23000元，但是魏定強(qiáng)沒(méi)有接受，雙方商談失敗。

2011年1月，集團(tuán)公司企發(fā)部收到《寧德市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定受理通知》和《寧德市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定提供舉證材料通知》并轉(zhuǎn)發(fā)給分公司辦公室，辦公室又發(fā)至福建寧德寧武高速公路A6合同段項(xiàng)目，通知項(xiàng)目部書(shū)記張建軍核實(shí)處理此事，通過(guò)對(duì)勞務(wù)作業(yè)隊(duì)了解情況才知：由于時(shí)值春節(jié)，勞務(wù)作業(yè)隊(duì)都放假了，魏定強(qiáng)已經(jīng)回老家。項(xiàng)目部一再要求勞務(wù)作業(yè)隊(duì)在賠償金額上讓步，促使魏定強(qiáng)放棄申請(qǐng)工傷鑒定，但是魏定強(qiáng)態(tài)度強(qiáng)硬，要求賠償10萬(wàn)元，距離勞務(wù)作業(yè)隊(duì)接受的數(shù)額懸殊，項(xiàng)目部也很無(wú)奈。雖然分公司辦公室始終跟進(jìn)此案，希望得到《陳天華工傷案》較圓滿的處理結(jié)果，但是過(guò)了春節(jié)假期魏定強(qiáng)仍然不讓步，導(dǎo)致舉證過(guò)期。3月8日企發(fā)部收到《寧德市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書(shū)》，收到《認(rèn)定書(shū)》后分公司辦公室咨詢集團(tuán)法律顧問(wèn)后準(zhǔn)備向福建省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議，但是在證據(jù)收集上遇到了極大的困難：該包工隊(duì)屬于掛靠福建雙維公司，福建雙維公司拒絕證明魏定強(qiáng)與本公司存在勞動(dòng)關(guān)系，勞務(wù)作業(yè)隊(duì)能提供的證據(jù)材料寥寥無(wú)幾，工資發(fā)放表沒(méi)有公章且不規(guī)范，證據(jù)力較弱，也無(wú)法證明勞務(wù)作業(yè)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張漳建受聘于福建雙維勞動(dòng)保障事務(wù)有限公司，而路橋集團(tuán)與福建雙維公司的《勞務(wù)分包合同》實(shí)屬工程分包合同內(nèi)容，無(wú)法出示做為證據(jù)，至此本案陷入僵局。

通過(guò)分公司辦公室不斷要求項(xiàng)目部協(xié)調(diào)勞務(wù)作業(yè)隊(duì)，并向此勞務(wù)作業(yè)隊(duì)提出：魏定強(qiáng)索賠數(shù)額以及所有以后續(xù)支出以及路橋集團(tuán)遭受的隱性的損失均由此勞務(wù)作業(yè)隊(duì)承擔(dān)，要求勞務(wù)作業(yè)隊(duì)迅速和魏定強(qiáng)達(dá)成和解協(xié)議，并且解除與魏定強(qiáng)的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。此時(shí)魏定強(qiáng)已經(jīng)辭職，勞務(wù)作業(yè)隊(duì)派

人與魏定強(qiáng)家屬聯(lián)系并且要求和解。2011年5月5日福建寧武高速公路A6標(biāo)段以本項(xiàng)目部名義與魏定強(qiáng)簽訂《工傷處理協(xié)議》，協(xié)議載明：福建寧武高速公路A6標(biāo)段除了支付住院期間的費(fèi)用外，還向魏定強(qiáng)一次性支付工傷補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、住院護(hù)費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30000元，魏定強(qiáng)不得以該事故任何理由向項(xiàng)目部提出其他賠償要求。并且勞務(wù)作業(yè)隊(duì)張漳建以個(gè)人名義寫了一份證明：魏定強(qiáng)的費(fèi)用由作業(yè)隊(duì)支付，與北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司無(wú)任何關(guān)系。福建寧武高速公路A6標(biāo)段項(xiàng)目部應(yīng)分公司辦公室要求寫一份本案處理報(bào)告，本案完結(jié)。

本案小結(jié)：本案焦點(diǎn)與《陳天華工傷認(rèn)定案》類似，都是集中在路橋集團(tuán)和勞務(wù)人員勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定上。但是在與魏定強(qiáng)簽訂和解協(xié)議時(shí)，福建寧武高速公路A6標(biāo)段項(xiàng)目部以項(xiàng)目部名義與魏定強(qiáng)簽訂《工傷處理協(xié)議》，造成行政復(fù)議失去意義，事實(shí)上證明了路橋集團(tuán)與魏定強(qiáng)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，給企業(yè)帶來(lái)了負(fù)面影響。正確的處理方法是要求包工隊(duì)以福建雙維公司名義與魏定強(qiáng)簽訂和解協(xié)議，并且說(shuō)明與路橋集團(tuán)無(wú)關(guān)，但是《工傷處理協(xié)議》的存在使申請(qǐng)行政復(fù)議成為不可能。這是值得各項(xiàng)目部引以為戒的地方。

三、侯佃民勞動(dòng)爭(zhēng)議案件

侯佃民，1962年3月23日出生，住址：河北省張家口市蔚縣草溝堡鄉(xiāng)曹莊子村130號(hào)。

1991年在北京市公路局上班，公路局在2002年改為國(guó)企北京市路橋公司，2008年更名為北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司。此人原為北京市

公路橋梁建設(shè)公司第二工程處第一工程隊(duì)勤雜工（勞動(dòng)合同自2005年3月15日至2008年3月14日），二處改制后候佃民在原二分公司曹愛(ài)民項(xiàng)目部做勤雜工，2009年被劉國(guó)良項(xiàng)目部辭退。侯佃民申請(qǐng)仲裁在1991年至2009年期間與路橋集團(tuán)的勞動(dòng)關(guān)系，為其補(bǔ)繳1993年至2009年的社會(huì)保險(xiǎn)。本案委托路橋集團(tuán)法律顧問(wèn)代理，最后經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司一次性補(bǔ)償侯佃民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8500元，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。

本案小結(jié)：本案屬于歷史遺留問(wèn)題產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，各項(xiàng)目部應(yīng)加強(qiáng)勞務(wù)用工管理的規(guī)范性，可以采用勞動(dòng)派遣制度解決項(xiàng)目部需要的技術(shù)人員不足的問(wèn)題

四、賈春利的勞動(dòng)爭(zhēng)議

賈春利，男，1952年2月2日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)馬頭村。賈春利于1971年參加工作，當(dāng)時(shí)的工作單位名稱為北京市公路工程公司第一分公司。

賈春利于1987年3月5日因無(wú)視單位規(guī)章制度和紀(jì)律，曾多次礦工，違紀(jì)，被公司除名。2008年5月28日向宣武區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求撤銷北京路政局做出的除名處理決定，但是宣武區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以被訴主體不合適，超出了仲裁的時(shí)效期，駁回賈春利請(qǐng)求。賈春利不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，2009年5月12日第一中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。賈春利于2009年11月起訴了北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司和北京市交通委員會(huì)路政局。要求：

1、撤銷公路橋

梁公司和路政局對(duì)其作出的除名決定；

2、公路橋梁公司和路政局為其補(bǔ)繳除名之日起至今的勞動(dòng)保險(xiǎn)及社會(huì)保險(xiǎn)；

3、公路橋梁公司和路政局支付被除名后待業(yè)期間的最低工資175200元。

經(jīng)查實(shí)：賈春利1987年除名，檔案于1994年被轉(zhuǎn)出到宣武區(qū)勞動(dòng)局社會(huì)勞動(dòng)力管理科。按當(dāng)時(shí)勞動(dòng)法及相關(guān)規(guī)定賈春利的起訴已超過(guò)了仲裁時(shí)效。路政局稱賈春利勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已超過(guò)了仲裁時(shí)效。賈春利于2010年上訴到北京市第二中級(jí)人民法院后，法院裁定：維持原判，駁回申請(qǐng)。

2011年5月又向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)立案，高級(jí)人民法院受理后，分公司委托田埃成律師代理此案。高院最終判決如下：

賈春利自2006年得知自己已被除名，檔案已轉(zhuǎn)出，直至2008年5月才向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出訴訟，其訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期，也未能提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止，中斷的情形，故駁回賈春利的再審申請(qǐng)。

五、機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交工程項(xiàng)目租賃合同糾紛案件

北京大成永信勞務(wù)分包公司與北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)簽訂了分包合同，2009年10月19日北京大成永信勞務(wù)分包有限公司包東波以北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交新建工程項(xiàng)目部的名義與北京華聯(lián)旺建筑設(shè)備租賃公司簽訂租賃合同。合同約定為：起租日2009年10月19日，租賃的品種，數(shù)量以實(shí)際出、入庫(kù)單為結(jié)賬依據(jù)，租金的交納方式為承租人自起租時(shí)起，每個(gè)月月底前按月支付租賃費(fèi)用，如不能按時(shí)結(jié)清，承租方按應(yīng)交租金的日萬(wàn)分之五向出租方支付違約金。

在機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交新建工程中，北京華聯(lián)旺建筑設(shè)備租賃公司按約定提供了建筑設(shè)備，可大成永信勞務(wù)分包公司卻未按約定結(jié)算資金，2011年3月北京華聯(lián)旺建筑設(shè)備租賃公司把北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)告上了法庭，集團(tuán)公司企發(fā)部收到了開(kāi)庭日期為2011年5月19日上午9點(diǎn)30分法院傳票和《北京市海淀區(qū)人民法院應(yīng)訴通知書(shū)》，企發(fā)部將此案轉(zhuǎn)給分公司辦公室核實(shí)處理，分公司辦公室通過(guò)將此案轉(zhuǎn)發(fā)該項(xiàng)目部經(jīng)理肖小清。經(jīng)肖經(jīng)理核實(shí)：該項(xiàng)目部對(duì)于大成永信簽訂的租賃合同完全不知情，至于大成永信如何取得項(xiàng)目部公章簽下合同也不知情。分公司經(jīng)與集團(tuán)企發(fā)部協(xié)商將此案由集團(tuán)法律顧問(wèn)于春國(guó)律師代理、項(xiàng)目經(jīng)理肖小清協(xié)助承辦，在5月19日開(kāi)庭當(dāng)天，于律師要求延遲開(kāi)庭補(bǔ)充證據(jù)，法院同意。隨后應(yīng)于律師的建議和分公司辦公室的要求，該項(xiàng)目部經(jīng)理前去和大成永信協(xié)商，要求大成永信盡快支付租賃款，但是大成永信公司稱無(wú)力支付，要求項(xiàng)目部代為支付后，在項(xiàng)目部與大成永信結(jié)算的分包款里扣除，但是拒絕簽訂協(xié)議。經(jīng)過(guò)多次做工作，2011年6月26日機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交橋項(xiàng)目部與大成永信勞務(wù)分包公司另行簽訂了協(xié)議書(shū)并載明：

由機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交橋項(xiàng)目部支付北京華聯(lián)旺建筑設(shè)備租賃公司租賃款143604.94元，大成永信勞務(wù)分包公司由于資金緊張先由機(jī)場(chǎng)東路項(xiàng)目部先墊付租賃費(fèi)用，日后從工程款中直接扣除。2011年7月14日北京華聯(lián)旺建筑設(shè)備租賃公司在收到項(xiàng)目部支付的租賃款后撤訴，本案告一段落。

本案小結(jié)：通過(guò)本案中可以看出該項(xiàng)目部用章管理上的疏忽，勞務(wù)分包隊(duì)以項(xiàng)目部名義簽訂合同，項(xiàng)目部本身不知情，給項(xiàng)目部結(jié)算帶來(lái)被動(dòng)，這是其他項(xiàng)目部應(yīng)該引以為戒的地方。

六、機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交工程項(xiàng)目債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件

陳衛(wèi)賓，系三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠業(yè)主。衛(wèi)賓石料廠長(zhǎng)期給北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司提供砂石料，新奧混凝土攪拌站為北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)南環(huán)立交項(xiàng)目部提供混凝土。

在機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交工程中，新奧混凝土攪拌站為北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交項(xiàng)目部提供混凝土累計(jì)金額3889125元，我單位已支付2798618元，現(xiàn)應(yīng)再付1090507元，新奧混凝土攪拌站拖欠衛(wèi)賓石料廠材料款1101207元，與轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額不符。2011年4月30日收到北京新奧凝土集團(tuán)有限公司與三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司將其對(duì)機(jī)場(chǎng)東路南環(huán)立交項(xiàng)目部債權(quán)1101207元轉(zhuǎn)讓給三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠。2011年6月1日三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠將北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司訴至三河市人民法院，6月16日追加路橋集團(tuán)為第二被告。三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠于2011年7月6日向三河市人民法院提出對(duì)北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司和路橋集團(tuán)價(jià)值人民112萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并提供擔(dān)保。2011年7月7日得到河北省三河市人民法院的批準(zhǔn)并采取訴訟保全措施。2011年7月11日收到三河市人民法院發(fā)來(lái)的《傳票》、《應(yīng)訴通知書(shū)》、《舉證通知書(shū)》，同時(shí)集團(tuán)財(cái)務(wù)帳戶被封。分公司辦公室得到消息后迅速報(bào)告分公司領(lǐng)導(dǎo)，并且交由該項(xiàng)目部經(jīng)理肖小清承辦此案并核實(shí)，并向分公司辦公室報(bào)告本案經(jīng)過(guò)，項(xiàng)目部提交的報(bào)告稱：項(xiàng)目部與北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司債務(wù)

屬實(shí)，但是金額不符，已和新奧混凝土集團(tuán)有限公司協(xié)商確認(rèn)此款項(xiàng)，重新確認(rèn)數(shù)額。期間，分公司多次要求肖經(jīng)理與新奧混凝土集團(tuán)有限公司協(xié)調(diào)此事并提出由其先行墊付、或者讓三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠撤訴，但是均未成功。眼看臨近8月4日開(kāi)庭，無(wú)奈之下2011年8月3日肖小清代表項(xiàng)目部與三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠簽訂《調(diào)解說(shuō)明》如下：北京新奧混凝土集團(tuán)有限公司債權(quán)1090507元轉(zhuǎn)讓給三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠；北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于2011年8月3日一次性將轉(zhuǎn)讓的債權(quán)款1090507元支付給三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠，債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛完結(jié)；三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠于2011年8月3日撤銷對(duì)公路橋梁建設(shè)集團(tuán)的起訴；訴訟費(fèi)及其他一切額外費(fèi)用均由三河市黃土莊鎮(zhèn)衛(wèi)賓石料廠承擔(dān)，與北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司無(wú)關(guān)。本案完結(jié)。

本案小結(jié)：本案屬于供應(yīng)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟，雖然造成集團(tuán)帳戶被封的情況，但是也為我方如何訴訟回收應(yīng)收賬款提供了可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

七、吉林大廣高速公路SL02項(xiàng)目財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件

羅明柱，男，身份證號(hào)：***218，漢族，松原市人，住寧江區(qū)新城鄉(xiāng)八家子屯，系達(dá)里巴鄉(xiāng)四家子村明柱機(jī)磚廠業(yè)主。

在吉林大廣高速公路松原至雙遼段SL02項(xiàng)目中，松原市高速公路工程建設(shè)指揮部辦公室和吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局簽訂的是“松原至雙遼高速公路松原市境內(nèi)征地拆遷承包合同”，吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局將此項(xiàng)目承包給北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司，在施工過(guò)程中要經(jīng)過(guò)磚廠必經(jīng)的巡河路上架橋。2010年6月羅明柱以“橋下的凈空不夠，致使磚廠拉磚運(yùn)

料車輛不能通行，2010年磚廠停產(chǎn)造成經(jīng)濟(jì)損失為由將路橋集團(tuán)追加為第三被告。2011年5月27日北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司收到吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院的傳票，磚廠造成經(jīng)濟(jì)損失并且委托吉林省松原市中級(jí)人民法院做了價(jià)格鑒定，因此2011年6月25日吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院據(jù)此判決如下：

由我公司承擔(dān)羅明柱683280元經(jīng)濟(jì)損失，吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局承擔(dān)連帶責(zé)任。

我公司不服判決，向吉林省松原市中級(jí)人民法院上訴，我單位從吉林省高等公路建設(shè)局承包了此項(xiàng)目，此項(xiàng)目業(yè)主是高等公路建設(shè)局，我單位作為施工方，按照施工合同約定和業(yè)主提供的設(shè)計(jì)圖紙和設(shè)計(jì)方案施工，對(duì)于高速公路的修建路線、位置和跨路高架橋的高度等施工方案無(wú)選擇權(quán)和修改權(quán)。公路建設(shè)局作為業(yè)主負(fù)有保證高速公路的存在不得妨礙周邊群眾正常生產(chǎn)生活的法定義務(wù)。通過(guò)項(xiàng)目部和代理律師多方補(bǔ)充證據(jù)，并且找院長(zhǎng)和廳長(zhǎng)做工作，2011年11月8日吉林省松原市中級(jí)人民法院最終判決如下：

吉林省高等級(jí)公路建設(shè)局賠償羅明柱經(jīng)濟(jì)損失683280元，北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此案已接到申訴開(kāi)庭通知，此案未結(jié)。

本案小結(jié)：通過(guò)此案可以看出外埠工程經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)日益復(fù)雜的趨勢(shì)，這對(duì)外埠施工管理提出了更高的要求。在發(fā)生此案后，項(xiàng)目部對(duì)此案重視不足，應(yīng)該及時(shí)處理和采取措施、上報(bào)并配合律師收集證據(jù)，把損失減少到最低。

八、吉林大廣高速公路SL02項(xiàng)目建設(shè)工程分包合同糾紛案

2008年8月8日北京公路橋梁建設(shè)集團(tuán)大廣高速公路松遼段SL02項(xiàng)目經(jīng)理部（甲方）與松原金山公司（乙方）簽訂道路建設(shè)工程勞務(wù)分包合同，內(nèi)容為施工的勞務(wù)及輔助材料工程造價(jià)500萬(wàn)元(暫定)，甲方提取20﹪，其余80﹪作為乙方施工費(fèi)。其實(shí)際施工方是乾安澔泰公司，北京路橋撥付和抵頂（柴油款和沙礫款）給松原金山公司合計(jì)2020954.9元，還欠1633848.1元。其中1059629.9元存在爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成，對(duì)方訴至法院索要。此案發(fā)生后分公司委托集團(tuán)法律顧問(wèn)于律師代理，通過(guò)于律師的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：對(duì)方起訴的標(biāo)的額中其中1059629.9元是存在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，起因于乾安澔泰公司在項(xiàng)目部要求下負(fù)責(zé)報(bào)業(yè)主內(nèi)業(yè)資料，內(nèi)業(yè)資料里包括了1059629.9元虛報(bào)實(shí)際未實(shí)施的工程量，并且有項(xiàng)目部人員的確認(rèn)簽字，因此乾安澔泰要求：將業(yè)主給付項(xiàng)目部的1059629.9元虛報(bào)工程款支付給乾安澔泰公司，理由是內(nèi)業(yè)資料是由乾安澔泰公司完成的，是證明乾安澔泰公司是實(shí)際實(shí)施工程的最好證據(jù)，所以項(xiàng)目部支付此款是理所當(dāng)然的。2011年5月，吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院傳喚SL02項(xiàng)目經(jīng)理部于2011年6月13日9時(shí)前往前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院巡回法庭。我方代理律師以SL02項(xiàng)目經(jīng)理部是為了完成SL02合同段施工任務(wù)組建的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，不具備我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人的主體資格，既沒(méi)有訴訟權(quán)利能力又沒(méi)有訴訟行為能力為由拖延開(kāi)庭時(shí)間，以便我方搜集證據(jù)應(yīng)訴。所以法院追加了北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司為第二被告。2011年6

月前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院又傳喚了北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于2011年7月19日9時(shí)到前郭縣人民法院第二審判庭應(yīng)訴，由于松原市金山道路工程公司將此工程轉(zhuǎn)包給乾安澔泰公司實(shí)施，所以乾安澔泰公司與吉林大廣SL02項(xiàng)目部未直接簽訂施工合同，但大量的內(nèi)業(yè)資料、被告出具的確認(rèn)單等都能證明乾安澔泰是工程的實(shí)際施工人，無(wú)法否認(rèn)。至此我方處于不利局面，本打算通過(guò)私下和解的渠道，但均無(wú)結(jié)果，因此2011年10月17日經(jīng)吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院一審判決（（2011）前民初字第1785號(hào)民事判決書(shū)）如下：

北京公路橋梁集團(tuán)給付乾安澔泰公司工程款1654803.45元。本公司不服判決，目前已遞交上訴狀,吉林省松原市中級(jí)人民法院于2011年12月16日進(jìn)行了上訴案的開(kāi)庭審理。庭審的焦點(diǎn)是乾安澔泰公司主張的3萬(wàn)方土方工程量是由誰(shuí)完成的。對(duì)此焦點(diǎn)，路橋集團(tuán)堅(jiān)持應(yīng)該按照舉證規(guī)則來(lái)處理，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。乾安澔泰公司主張要求工程款，就應(yīng)該由乾安澔泰公司對(duì)其完成了3萬(wàn)方土的工程量來(lái)舉證，路橋集團(tuán)沒(méi)有對(duì)乾安澔泰沒(méi)有完成土方施工進(jìn)行舉證的義務(wù)。通過(guò)集團(tuán)法律顧問(wèn)、分公司領(lǐng)導(dǎo)、項(xiàng)目部人員與法院深入溝通，2011年12月29日吉林省松原市中級(jí)人民法院下達(dá)民事判決書(shū)（（2011）松民一終字第1334號(hào)），判決如下：

1、變更前郭縣人民法院（2011）前民初字第1785號(hào)民事判決“被告北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告乾安縣澔泰綜合服務(wù)有限公司工程款1654803.45元，并從2009年10月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至執(zhí)行終結(jié)止。”為“被告北京市公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告乾安縣澔泰綜

合服務(wù)有限公司工程款515173.55元，并從2009年10月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至執(zhí)行終結(jié)止。”

2、駁回被上訴人乾安縣澔泰綜合服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。此案最后雖然以勝訴告終，但為了路橋公司以后在吉林地區(qū)順利開(kāi)展工作，繼續(xù)與當(dāng)?shù)睾献鞣降牧己煤献麝P(guān)系，故經(jīng)過(guò)分公司請(qǐng)示集團(tuán)公司決定：由吉林大廣高速公路松遼段SL02項(xiàng)目經(jīng)理部與松原市金山道路工程服務(wù)有限公司、乾安縣澔泰綜合服務(wù)有限公司達(dá)成三方協(xié)議主要內(nèi)容如下：吉林大廣高速公路松遼段SL02項(xiàng)目經(jīng)理部支付乾安縣澔泰公司75萬(wàn)元工程款，多支付234826.45元。此案從2009年10月到2011年12月歷時(shí)一年之多，律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、案件關(guān)系人溝通費(fèi)等共計(jì)耗費(fèi)約20萬(wàn)元之巨，不管是集團(tuán)公司、分公司還是項(xiàng)目部，投入較大人力、財(cái)力和精力處理此案，也給集團(tuán)公司和分公司造成較大不良影響。

此案給我們的警示：

1、項(xiàng)目部經(jīng)營(yíng)管理存在漏洞，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理合同履行中出現(xiàn)的問(wèn)題和矛盾，導(dǎo)致在工程竣工后出現(xiàn)訴訟糾紛，造成公司為處理工程竣工后遺留糾紛而額外投入人力、財(cái)力。

2、項(xiàng)目部不顧實(shí)際情況及潛在風(fēng)險(xiǎn)（在未完成工程的情況下，從業(yè)主處取得工程款，應(yīng)該是非常機(jī)密的事情，項(xiàng)目部大張旗鼓出具通知要求分包隊(duì)伍完成內(nèi)業(yè)資料，對(duì)業(yè)主及集團(tuán)自身都是不定時(shí)炸彈），莽撞出具通知等具有法律效力的文書(shū)，給經(jīng)營(yíng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，并最終造成訴訟案件的產(chǎn)生，如果處理不當(dāng)會(huì)造成名譽(yù)、經(jīng)濟(jì)的雙重?fù)p失。

3、項(xiàng)目部工程結(jié)算不規(guī)范，項(xiàng)目部不能及時(shí)、清楚地與分包單位進(jìn)行

結(jié)算，分包隊(duì)伍沒(méi)有完成的工程，項(xiàng)目部先行制作結(jié)算單進(jìn)行計(jì)量，造成法律上已完工的事實(shí)，把公司推向舉證不能的困境，給訴訟設(shè)下無(wú)力跨越的障礙。

通過(guò)以上案件的情況我們可以總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，根據(jù)判決結(jié)果我們還可以找出我們?cè)诤炗喎职贤臅r(shí)候存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，為了吸取教訓(xùn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，我們應(yīng)在2012年采取以下措施控制風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生：首先要保證公司制定的各項(xiàng)制度的落實(shí)，加強(qiáng)公章使用的管理，加強(qiáng)勞動(dòng)合同管理，加強(qiáng)勞務(wù)分包管理，根據(jù)招標(biāo)合同，結(jié)合本企業(yè)的規(guī)定，選擇合格的勞務(wù)分包商，確保公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要，保證業(yè)主合同的全面履行。同時(shí)還要制定勞務(wù)分包、安全生產(chǎn)和文明施工的管理協(xié)議。進(jìn)一步落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，明確施工過(guò)程中各方的安全責(zé)任，預(yù)防和杜絕重大安全生產(chǎn)事故和人員傷亡事件的發(fā)生。其次要加強(qiáng)合同簽訂前的逐級(jí)審查并簽字確認(rèn)制度。做到層層把關(guān)，嚴(yán)格控制，重點(diǎn)審查。重大合同的簽訂應(yīng)有企業(yè)的法律顧問(wèn)參與。重視外埠工程在施工過(guò)程中存在的管理問(wèn)題，應(yīng)重點(diǎn)要加強(qiáng)勞務(wù)分包，工程質(zhì)量，資金結(jié)算和工程材料的管理。加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，端正工作態(tài)度，增強(qiáng)大家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，做好風(fēng)險(xiǎn)的防范工作。減少管理中的漏洞帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

第二篇：法律案件_證據(jù)分析報(bào)告

證 據(jù) 分 析

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。依照刑法、刑訴法以及有關(guān)司法解釋，并結(jié)合本案具體案情，認(rèn)定王某、徐某搶劫罪的證據(jù)如下：

一、認(rèn)定王某、徐某犯罪主體的相關(guān)證據(jù)。

刑法中犯罪主體是指達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害行為的自然人與單位。只有行為主體具備了法定的刑事責(zé)任年齡與責(zé)任能力，才能依法追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法》第十七條第二款規(guī)定，凡是年滿14周歲的，具有刑事責(zé)任能力的人，都可以成為本罪的主體。故以下證據(jù)可證明本案中王某、徐某的犯罪主體資格:

1、王某、徐某的居民身份證；

2、王某、徐某的戶口簿或戶口底卡檔案；

3、王某、徐某的醫(yī)院出生證明；

4、入學(xué)、入伍等登記中及個(gè)人履歷表中有關(guān)年齡證明；

5、出生地同一區(qū)域鄰居中同年、月、日出生者的父母或其他親友證詞；

6、王某、徐某的供述及其親屬證詞；

在收集、審查、判斷和運(yùn)用上述證據(jù)過(guò)程中，由于實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人或其親友通過(guò)涂改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對(duì)犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證，僅依據(jù)身份證和戶籍材料是不能完全認(rèn)定其犯罪主體資格的，故應(yīng)取得上述證據(jù)中的第（三）、（四）、（五）項(xiàng)，以形成一證據(jù)鏈條，互相印證。

通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的收集和固定，能夠證明本案被告人王某今年26歲，被告人徐某今年39歲，在犯罪時(shí)均已滿14周歲，具備《刑法》規(guī)定的搶劫罪所要求的刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力，故兩被告人均為適格的犯罪主體。

二、搶劫罪主觀方面的相關(guān)證據(jù)。

犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所持的故意或過(guò)失的主觀心理態(tài)度。在主觀方面，搶劫罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。

關(guān)于認(rèn)定本案兩被告王某、徐某搶劫罪主觀故意的證據(jù)有：

（一）、證明王某、徐某搶劫罪主觀故意的直接證據(jù)為兩被告人的供述和辯解。

1、被告人的供述和辯解各被告共同實(shí)施犯罪進(jìn)行了計(jì)劃分工并且各人分別實(shí)施了相應(yīng)的具體犯罪行為。

首先王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，并商定由先王某一人事先嫖宿在飯店內(nèi)，到深夜時(shí)分另給徐某、李某發(fā)短信，并打開(kāi)屋門讓兩人進(jìn)屋，3人共同實(shí)施搶劫。選定目標(biāo)后，王某入住飯店，并給另外兩被告發(fā)短信，3人到王某嫖宿的房間，由徐某持一把刀看住阿芳，王某、李某兩人則來(lái)到飯店老板孫某夫婦的房間，由王某把刀架在孫某的脖子上威逼其拿錢。

2、被告人的供述和辯解證明被告人實(shí)施作案有動(dòng)機(jī)、目的。

即三個(gè)覺(jué)得打工掙錢太少，手頭拮據(jù)，于是想找一個(gè)省力又掙錢快的門路，由此想到劫取飯店以獲取錢財(cái)。并且被告均認(rèn)識(shí)到劫取錢財(cái)會(huì)造成他人的財(cái)產(chǎn)損失，并且在壓制其反抗的過(guò)程中可能會(huì)造成人身傷害，但為了非法獲得錢財(cái)?shù)哪康模匀幌Ｍ@種結(jié)果發(fā)生，這就具有搶劫罪的主觀故意。

3、被告人的供述和辯解證明各被告人對(duì)共同實(shí)施搶劫行為事先進(jìn)行了商量，并且達(dá)成了共識(shí)。

王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，徐某和李某均欣然同意，并且共同商量了具體的實(shí)施方案。

4、被告人的供述和辯解證明各被告?zhèn)Ρ缓θ说臅r(shí)間是在搶劫行為當(dāng)時(shí)，其目的是為搶劫排除障礙，而不是為搶劫完成后而實(shí)施傷害行為。此證據(jù)可證明行為人是以非法占有為目的而實(shí)施壓制被害人反抗的行為，符合搶劫罪的主觀要件。

（二）在以上所述直接證據(jù)的基礎(chǔ)上，、以下間接證據(jù)可進(jìn)一步印證各被告的主觀故意。

1、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言。

2、事先踩點(diǎn)場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)即現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言、辨認(rèn)筆錄，證明被告人已按計(jì)劃的內(nèi)容準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)，、印證其主觀故意的心理態(tài)度。

3、提取的物證：西瓜刀、手機(jī)，能證明被告人在預(yù)謀時(shí)主觀上就有使用暴力或以暴力相威脅的準(zhǔn)備，以及積極按照事先預(yù)謀實(shí)施搶劫行為。

上述證據(jù)的收集和固定證明：

（一）作為自然人，被告人王某、徐某主觀上具有直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望該結(jié)果的發(fā)生。

（二）對(duì)于共同搶劫犯罪，作為共同犯罪參與者，各被告人在主觀上都明知自己的行為是在共同犯意支配下實(shí)施的共同犯罪行為的組成部分。

三、各被告犯罪客觀方面的相關(guān)證據(jù)。

犯罪的客觀方面，是犯罪活動(dòng)的客觀外在的表現(xiàn)，具體說(shuō)明某種犯罪是通過(guò)什么樣的行為，在什么樣的條件下對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體進(jìn)行了侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。

在客觀方面，搶劫犯罪的行為人必須具有對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫犯罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。

證明本案被告搶劫犯罪客觀方面的證據(jù)有：

（一）、犯罪嫌疑人供述和辯解。證明預(yù)謀中及在具體實(shí)施犯罪過(guò)程中使用暴力方法排除被害人反抗進(jìn)行搶劫，被告人徐某持西瓜刀壓制被害人阿芳，王某則使用西瓜刀這一作案工具架在孫某的脖子上威逼其交出財(cái)物，并在孫某的右手臂上狠狠地戳了一刀，以此威脅其拿錢，后孫某的妻子劉某在李某的威逼下告訴兩人的錢在抽屜里。

（二）、被害人、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人、旅社其他服務(wù)員的證言。證明被告人以非法占有為目的，采取暴力、威脅的手段壓制被害人反抗而強(qiáng)行劫取財(cái)物。

（三）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或從各被告人身上或指認(rèn)處提取的物證：西瓜刀、手機(jī)作案工具，以及搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄。

（四）鑒定結(jié)論。物證及其附著物上的血型鑒定、指紋鑒定、DNA鑒定、藥物鑒定。

（五）作案工具等物證來(lái)源的相關(guān)證據(jù)：

1、同案犯的言詞證據(jù)；

2、證人或同案犯與本案各被告人的相互辨認(rèn)筆錄；

3、鑒定結(jié)論，從來(lái)源處提取的同類物及物證所作的同一鑒定。

（六）搶劫現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。

（七）書(shū)證：傷情檢驗(yàn)，證明被害人的傷害部位、傷口特征與各被告人的供述、證人證言所證明的被告人在犯罪過(guò)程中的行為及所使用的兇器能否對(duì)應(yīng)。

（八）書(shū)證：醫(yī)院病歷資料，證明傷情檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性。

（九）住宿登記的筆跡鑒定。

通過(guò)上述證據(jù)的收集和固定可以相互印證證明：

（一）各被告人使用了傷害他人的暴力方法相威脅；

（二）暴力或以暴力相威脅指向的直接對(duì)象是被害人本身，而非直接指向被害人的財(cái)物；

（三）當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅和當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。

四、關(guān)于犯罪客體方面的證據(jù)要求。

犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。

搶劫罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。侵犯復(fù)雜客體，是搶劫罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪或者一般的侵犯人身權(quán)利罪的主要標(biāo)志。

證明本案被告人實(shí)施搶劫犯罪客體方面的證據(jù)主要有：

（一）被害人的人身權(quán)利。

1、戶籍證明、身份證；

2、物證，提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄；

3、書(shū)證，被害人的傷情鑒定；

（二）被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

1、目擊證人的證言；

2、被害人陳述；

3、被告人的供述與辯解；

4、書(shū)證，勘驗(yàn)筆錄；

5、物證，現(xiàn)場(chǎng)照片。

通過(guò)上述證據(jù)的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體，即被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第三篇：法律案件與分析

親情與金錢的較量

——《酒桌上的工傷》觀后感

姓名：謝春青

學(xué)號(hào)：2012244020218 學(xué)院：食品院

班級(jí)：生物工程

手機(jī)：*** 案情介紹：端午節(jié)之夜，打工的弟弟王定連死在了老板哥哥王定洪安排的酒席上，醫(yī)生說(shuō)王定連死亡的原因是心肌梗死。兄弟情深，卻由于這樣一場(chǎng)意外發(fā)生了變故。大哥由剛開(kāi)始的幫助弟媳要求總發(fā)方賠償，到最后一直聲稱弟弟不是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)死亡拒賠弟媳40多萬(wàn)元侄女撫養(yǎng)補(bǔ)償金，是為了什么？那么作為一個(gè)老板，一個(gè)工人在自己的工地上死了，王定洪該不該負(fù)這個(gè)責(zé)任？王定連的死亡是否屬于工傷？對(duì)于親情上的訴訟，難免讓我們感嘆：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

案例分析：

1、由于王定連是在老板哥哥王定洪安排的酒桌上突然猝死的，這涉及到了一個(gè)工傷認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)中華人民共和國(guó)《工傷條例》中工傷認(rèn)定部分，我們可以了解到：

《工傷條例》第十四條中，我們可以知道職工有哪種情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。然而，根據(jù)本案的實(shí)際情況了解，王定連的死亡判定是不是工傷，并不是特別的清楚。員工除了在一些經(jīng)常性的工作時(shí)間做工作以外，有時(shí)會(huì)受老板的指派去做臨時(shí)性的一些工作。當(dāng)然具體問(wèn)題具體分析，工傷的判定還得根據(jù)其工作的性質(zhì)決定，王定連是在老板哥哥王定洪的指派下進(jìn)行的組織工地聚餐活動(dòng)，是在為單位做這樣一個(gè)事情，根據(jù)《今日說(shuō)法》節(jié)目中的嘉賓中國(guó)人民大學(xué)姚教授所說(shuō)，更傾向于認(rèn)為是工傷。

2、通過(guò)《今日說(shuō)法》短片，我們不難知道哥哥王定洪思想轉(zhuǎn)變是有原因的。現(xiàn)在，我們先了解一下承包合同和雇傭合同的區(qū)別：

發(fā)生損害時(shí)責(zé)任承擔(dān)不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，在承攬合同中，對(duì)于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任。但如果定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

了解了承包合同和雇傭合同的區(qū)別，我們知道這起事故的最大承擔(dān)方應(yīng)是哥哥老板王定洪。同時(shí)王定洪也清楚這一點(diǎn)，又因?yàn)槭亲约倚值芤患胰耍p方當(dāng)事人商量私了，并且簽訂了《撫養(yǎng)補(bǔ)償協(xié)議》。然而，履行協(xié)議時(shí)再生波瀾，牽扯到關(guān)于工傷認(rèn)定時(shí)效的問(wèn)題。下面我們了解工傷認(rèn)定時(shí)效的一些信息：

申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)效是一年，自事故傷害被確定之日計(jì)算。申請(qǐng)工傷認(rèn)定程序如下：

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例）用人單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被確診為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向本區(qū)勞動(dòng)保障行政部門申報(bào)。用人單位不按規(guī)定申報(bào)的，工傷職工或者其親屬、工會(huì)組織在1年之內(nèi)，也可以直接向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

本案中，由于一些原因妻子穆麗紅錯(cuò)過(guò)了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)效加上哥哥老板王定洪不恰當(dāng)?shù)穆男袇f(xié)議，使得案件更加復(fù)雜。經(jīng)過(guò)江蘇無(wú)錫高新區(qū)法院的多次調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議后，法院最終判定：扣除已經(jīng)付款的部分2.9萬(wàn)；被告王定洪在判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)，支付原告王沁、王燁和王蕾三姐妹（王定連的三個(gè)未成年女兒）

18、4萬(wàn)元撫養(yǎng)補(bǔ)償款；根據(jù)協(xié)議，應(yīng)該支付穆麗紅的補(bǔ)償款15萬(wàn)元和拖欠王定連的工資3萬(wàn)余元，穆麗紅可另行起訴。

個(gè)人體會(huì)（僅代表個(gè)人看法）

1、煮豆燃豆萁，豆在釜中泣——對(duì)哥哥王定洪做法的不認(rèn)可

王定洪作為哥哥，帶動(dòng)弟弟致富，讓弟弟王定連和弟媳穆麗紅來(lái)自己工地打工，這幾年下來(lái)也積攢了不少錢。同時(shí)，王定洪作為一個(gè)生意人——包工頭，他做的確實(shí)不錯(cuò)。既不拖欠工人工錢，又和工人們打成一片關(guān)系不錯(cuò)。正因?yàn)檫@樣，在那一年的端午節(jié)時(shí)，讓弟弟王定連組織的工地聚餐本是極為喜慶的事。然而，弟弟卻突然倒下，搶救無(wú)效死亡，年僅30多歲的生命就此逝世，不得不讓人們嘆息。

就在剛剛開(kāi)始時(shí)，為了讓總包方承擔(dān)弟弟死亡為工傷的賠償，王定洪和弟媳穆麗紅一起使勁，并且證明了弟弟是在自己指派下操作酒宴猝死的。然而，就在他們?cè)儐?wèn)完律師所律師后，律師指出了此次事故的主要承擔(dān)方是王定洪后，王定洪的思想發(fā)生了變化。他事后有單獨(dú)找律師談過(guò)，律師讓他找弟媳自己商量。由于親情的關(guān)系，他們決定私了。在他們達(dá)成協(xié)議后，可王定洪并沒(méi)有正確恰當(dāng)嚴(yán)格的履行協(xié)議，而在一種模糊的履行協(xié)議中麻木穆麗紅，致使工傷認(rèn)定時(shí)效已過(guò)，王定洪更有理由不遵守協(xié)議，并且一口咬定弟弟王定連的死亡不是工傷所致。

此案件歸結(jié)起來(lái)，無(wú)疑還是金錢在作怪，王定洪從開(kāi)始的支持到最后的反臉不補(bǔ)償自己侄女的撫養(yǎng)金，甚至在法庭上對(duì)弟媳進(jìn)行身心攻擊，無(wú)疑可以看出他內(nèi)心的小算盤。對(duì)于他這種嘴臉，不難看出他對(duì)侄女的冷漠和對(duì)親情的淡漠。同時(shí)，我們透過(guò)節(jié)目所看到的，不難得出一些信息。三個(gè)孩子都在外婆家生活成長(zhǎng)，但并沒(méi)有看到孩子的奶奶爺爺姑姑等自家親屬，我個(gè)人覺(jué)得這不僅是王家的一個(gè)笑話，更是死者的一個(gè)笑話。

2、人間自有真情在——對(duì)孩子外祖家及繼父的肯定

節(jié)目剛剛開(kāi)始便看到一家老小在溫馨的房子里圍在豐盛的餐座上吃飯的場(chǎng)景，很和氣、很溫暖。王沁、王燁和王蕾分別是6歲、9歲和12歲，都還是未成年的孩子便遭遇了與至親分離的痛苦，然而，在外祖家人的細(xì)心呵護(hù)下健康的成長(zhǎng)，讓我們事外人感覺(jué)很欣慰。當(dāng)記者問(wèn)及孩子姨媽一些關(guān)于孩子的事情時(shí)，姨媽言語(yǔ)中透漏著對(duì)孩子的期盼與關(guān)愛(ài)，而繼父的一番話也讓人為之動(dòng)容，不管怎樣，壓力都不會(huì)小了。無(wú)論如何，看到三個(gè)孩子在外祖家歡樂(lè)的有說(shuō)有笑，沒(méi)有絲毫的精神負(fù)擔(dān)，或許因?yàn)樗齻冞€是真的很小，沒(méi)有長(zhǎng)大，但是更多的是外祖家和姨媽等親人們的保護(hù)。孩子親切的叫姨媽為媽媽時(shí)，讓我心中有了濃濃的暖意；繼父說(shuō)，不管官司打不打得贏，他都會(huì)養(yǎng)著一大家子，結(jié)婚前就知道自己承擔(dān)者責(zé)任重大，要撫養(yǎng)這三個(gè)未成年的孩子。也許正是有了他們和王定洪一對(duì)比，讓我們看到了王定洪找一些無(wú)關(guān)緊要但很負(fù)面的借口來(lái)推脫達(dá)成的協(xié)議，這真正體現(xiàn)了他丑惡的一面。正是有了孩子外祖一家他們這些人讓我感受到了親情無(wú)價(jià)，錢財(cái)是身外之物，只有真正的情感才能給人生帶來(lái)溫暖與快樂(lè)。

3、社會(huì)輿論下的母愛(ài)——對(duì)妻子穆麗紅的看法

哥哥王定洪爆料出弟媳出軌的事情后，確實(shí)令我們很震驚也難以接受，不管是在社會(huì)層面還是道德層面，對(duì)于女性的出軌大眾是很難給予理解的，更多的是遭到周遭打擊性的罵名。在法庭上，哥哥王定洪不顧外界的眼光、懷著不軌之心、一心不想補(bǔ)償三侄女的撫養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)，想在精神層面打擊弟媳穆麗紅，才口無(wú)遮攔的說(shuō)出了這個(gè)家庭丑事。但在記者的采訪中，穆麗紅也坦然承認(rèn)了這一事實(shí)，并且她現(xiàn)在也和當(dāng)初的情人結(jié)了婚還有了一個(gè)孩子。然而，這出軌事件并不影響弟弟王定連在工地酒宴上猝死的事實(shí)，不影響法院要求王定洪對(duì)三侄女補(bǔ)償?shù)呐袥Q。事后，王定洪說(shuō)出不給補(bǔ)償款的原因是：怕穆麗紅把錢花在她和現(xiàn)在丈夫生的孩子身上。然而，據(jù)節(jié)目組調(diào)查三孩子并沒(méi)有受到什么不公平待遇或是虐待，而是幸福健康成長(zhǎng)著，并且姨媽聲明這補(bǔ)償款現(xiàn)在孩子用不著，但長(zhǎng)大以后上學(xué)這筆錢才會(huì)啟用。

不管他人怎樣認(rèn)為，我覺(jué)得她最起碼不算是尖酸刻薄的女人，在法官調(diào)解他們家庭矛盾的時(shí)候，她一再退讓實(shí)屬不易。終究，逝者已去，我們無(wú)須為難活著的人，祝福他們生活美滿孩子快樂(lè)成長(zhǎng)吧。

4、我自身的學(xué)習(xí)

此案例讓我學(xué)到了關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)方面的法律知識(shí)，可以說(shuō)，之前是真的不懂。通過(guò)王老師的課堂給我們播放的經(jīng)典案例，讓我了解到了許多和法律有關(guān)的知識(shí)，并且切實(shí)存在在我們的生活中。這都提醒著我，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)一定要采取適當(dāng)?shù)氖侄瓮ㄟ^(guò)法律來(lái)維護(hù)，尤其是我們當(dāng)代大學(xué)生。眾所周知，大學(xué)生正處于世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成和發(fā)展的重要時(shí)期，正應(yīng)該有正確的思想來(lái)指導(dǎo)我們前行，通過(guò)自己的不斷努力來(lái)提升完善自己。在老師的課堂上，自我感覺(jué)很爽收獲頗豐，在這說(shuō)聲謝謝老師，辛苦了。

第四篇：案件個(gè)人法律分析書(shū)

法律分析書(shū)（形式內(nèi)容省去）

第一部分：是想自訴還是刑事附帶民事訴訟

一、能否自訴

總觀點(diǎn)：若故意傷害達(dá)不到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的，則無(wú)法自訴。故若想走刑事自訴途徑，則必須先申請(qǐng)司法鑒定（華東政法大學(xué)司法鑒定中心有此資格），獲得輕傷及以上的堅(jiān)定結(jié)論。

相關(guān)規(guī)定：

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第170條規(guī)定和有關(guān)司法解釋，自訴案件范圍有以下幾類：(一)告訴才處理的案件（絕對(duì)自訴）

所謂告訴才處理的案件，指由被害人及其法定代理人、近親屬等提起訴訟，人民法院才予以受理的案件。告訴才處理的刑事案件具體包括以下：

1．刑法第246條規(guī)定的侮辱、誹謗案，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

2．刑法第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案。

3．刑法第260條第1款規(guī)定的虐待案。

4．刑法第270條規(guī)定的侵占案。

(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件（部分簡(jiǎn)易案件）

所謂輕微刑事案件是指犯罪事實(shí)、情節(jié)較為輕微，可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件。應(yīng)當(dāng)注意的是，這類案件強(qiáng)調(diào)被害人的舉證責(zé)任，自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無(wú)證據(jù)或者證據(jù)是否充分，如果被害人等沒(méi)有證據(jù)的，人民法院將不予受理。如果被害人等提出的證據(jù)不充．分，不足以支持其起訴主張的，人民法院將裁定駁回自訴。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件具體包括以下：

1．刑法第234條第1款規(guī)定的故意傷害案。通常這類案件被稱為輕傷案。備注：就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言，則有3種形態(tài)，即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害如沒(méi)有達(dá)到傷害等級(jí)或雖達(dá)到等級(jí)卻屬輕微傷，則不能以本罪論處。

2．刑法第245條規(guī)定的非法侵入住宅案。

3．刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由案。

4．刑法第258條規(guī)定的重婚案。

5．刑法第261條規(guī)定的遺棄案。

6．刑法分則第3章第1節(jié)規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品案，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

7．刑法分則第3章第7節(jié)規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益除外。

8．屬于刑法分則第4章、第5章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。

以上八項(xiàng)案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以上刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１缓θ讼蚬矙C(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。偽證罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（公訴轉(zhuǎn)自訴）依據(jù)有關(guān)司法解釋，所謂公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，是指公安機(jī)關(guān)或人民檢察院已作出不予追究的書(shū)面決定的案件。即公安機(jī)關(guān)、人民檢察院已經(jīng)作出不立案、撤銷案件、不起訴等書(shū)面決定。

二、能否刑事附帶民事訴訟

總觀點(diǎn)：不行。因?yàn)楸景干形葱淌铝福瑳](méi)有附帶民事訴訟的前提。

第二部分：能否采取刑事強(qiáng)制措施

總觀點(diǎn)：拘留的前提是有明確犯罪事實(shí)和確切的犯罪證據(jù)，所以若不能證明屬于第二類自訴的話，則獲得公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留的可能性不大

依照《刑事訴訴法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人可以依法采取拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕等五種強(qiáng)制措施。適用條件如下：

一、拘 傳

公安機(jī)關(guān)可以將需要拘傳或經(jīng)傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由不到案的犯罪嫌疑人，拘傳到其所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)進(jìn)行訊問(wèn)。拘傳時(shí)應(yīng)當(dāng)出示《拘傳證》，并責(zé)令其在《拘傳證》上簽名（蓋章），并摁指印。拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

二、取保候?qū)?/p>

（一）公安機(jī)關(guān)對(duì)具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?/p>

1、可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彛恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

3、應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕，哺乳自己未滿一周歲的嬰兒的婦女；

4、對(duì)拘留的犯罪嫌疑人，證據(jù)不符合逮捕條件的；

5、提請(qǐng)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的；

6、犯罪嫌疑人被羈押的案件，不能在法定期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的；

7、移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的。

（二）被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

（三）取保候?qū)彽姆绞桨ūＷC人擔(dān)保和保證金擔(dān)保。對(duì)同一犯罪嫌疑人，不能同時(shí)采取保證人擔(dān)保和保證金擔(dān)保。

（四）保證人必須具備法定的條件，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)審查同意。保證人必須填寫《保證書(shū)》，并在《保證書(shū)》上簽名或蓋章。保證人必須履行法定的保證義務(wù)。被保證人違反應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定，保證人未及時(shí)報(bào)告的，公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)后，對(duì)保證人處以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（五）保證金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、犯罪嫌疑人的經(jīng)濟(jì)狀況、案件的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性及可能判處刑罰的輕重等情況，綜合考慮確定。保證金應(yīng)當(dāng)以人民幣或者可以在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)兌換的貨幣的形式交納。

（六）保證金由犯罪嫌疑人或者其親友、法定代理人、單位向公安機(jī)關(guān)指定的銀行專戶交納。

（七）被取保候?qū)彽姆缸锵右扇吮仨氉袷叵铝幸?guī)定：

1、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣；

2、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；

3、不得以任何形式干擾作證；

4、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

（八）犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g違反規(guī)定的，公安機(jī)關(guān)可以依法決定沒(méi)收部分或全部保證金，并根據(jù)情況責(zé)令其具結(jié)悔過(guò)，重新交納保證金，提出保證人，變更為監(jiān)視居住或提請(qǐng)逮捕。對(duì)沒(méi)收保證金決定不服的，犯罪嫌疑人可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。

（九）犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g，沒(méi)有違反有關(guān)規(guī)定的，在解除取保候?qū)彽耐瑫r(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將保證金如數(shù)退還給犯罪嫌疑人。

（十）取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月。

三、監(jiān)視居住

（一）公安機(jī)關(guān)可以依法對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)視居住，適用的條件同取保候?qū)徬嗤?/p>

（二）在監(jiān)視居住期間，犯罪嫌疑人可以會(huì)見(jiàn)其共同居住人及其聘請(qǐng)的律師。

（三）監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。

（四）被監(jiān)視居住人必須遵守下列規(guī)定：

1、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)指定的居所；

2、未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)共同居住人及其聘請(qǐng)的律師以外的其他人；

3、在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；

4、不得以任何形式干擾作證；

5、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

（五）被監(jiān)視居住人違反應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以依法提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

四、拘 留

（一）公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：（犯罪行為確定）

1、正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；

2、被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；

3、在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

4、犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

5、有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

6、不講真實(shí)姓名、住址、身份不明的；

7、有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

（二）執(zhí)行拘留時(shí)，必須出示《拘留證》，并責(zé)令被拘留人在拘留證上簽名（蓋章）、摁指印。

（三）對(duì)于被拘留人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的，應(yīng)立即釋放。

（四）拘留后，除有礙偵查或無(wú)法通知的情形外，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)通知被拘留人家屬或單位。

五、逮捕

（一）公安機(jī)關(guān)對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。

（二）執(zhí)行逮捕時(shí)，必須向被逮捕人出示《逮捕證》，并責(zé)令被逮捕人在《逮捕證》上簽名（蓋章）、摁指印。執(zhí)行逮捕的偵查人員不得少于二人。

（三）對(duì)被逮捕人必須在逮捕后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的，應(yīng)立即釋放，并將釋放理由書(shū)面通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

（四）對(duì)于犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕后，除有礙偵查或無(wú)法通知的情形外，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知被逮捕人家屬或單位。

第三部分：訴訟目的必須明確：是想獲得賠償，還是想讓人受點(diǎn)懲罰？ 第四部分：現(xiàn)存問(wèn)題：侵權(quán)行為人是否可以明確并能找到？ 第五部分：綜合建議：以人格權(quán)糾紛中的健康權(quán)糾紛案由起訴

第五篇：法律案件淺析

我關(guān)注的法律案件及感想

他們是幸運(yùn)的，也是不幸的。幸運(yùn)的是還有堅(jiān)持不懈的人能夠幫助他們，不幸是他們付出了十年的青春，才沉冤得雪。

他們就是張高平和張輝叔侄。這件事情聽(tīng)起來(lái)很荒誕，叔侄倆搭載同鄉(xiāng)的與人為善，卻最終給他們帶來(lái)了一場(chǎng)厄運(yùn)。

事情發(fā)生在2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開(kāi)車前往上海，途中順路帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州。次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

2004年4月21日,杭州市中級(jí)人民法院一審以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。但他們不斷的申訴。

2004年10月19日,浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期兩年執(zhí)行,張高平有期徒刑十五年。之后在長(zhǎng)達(dá)9年的牢獄中，張高平堅(jiān)持伏法但不認(rèn)罪，勞動(dòng)拒不減刑，他始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的。他們也不停地寫申訴信，一直重復(fù)著這同一件事。

最終在2013年3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

從2003到2013年，叔侄二人終于重獲清白。走出監(jiān)獄，失去10年光陰，命運(yùn)和生活因此全部改變。罪名洗清了，非常現(xiàn)實(shí)的生活又在等待著他。法質(zhì)的本義往大的說(shuō)，是維護(hù)公平正義；往小的說(shuō)，是保護(hù)咱們老百姓的生活，因?yàn)橐坏┏隽隋e(cuò)，它會(huì)毀了一個(gè)人的一生，一個(gè)家庭的幸福。法不容情，施人必慎。公，檢，法，三大機(jī)關(guān)一個(gè)小失誤，就毀掉兩個(gè)老百姓的一生。真希望這樣的悲劇不要再發(fā)生，至少不是有意讓它再次發(fā)生。

看了央視及其他電視的采訪節(jié)目，感覺(jué)張氏叔侄重獲自由，看似偶然卻并不偶然，過(guò)程是那么的心酸。

在這個(gè)案件中，對(duì)一審的判決很難理解。明顯的一個(gè)地方，就是DNA的存在。這案件唯一物證，就是死者八個(gè)指甲中發(fā)現(xiàn)的DNA。法醫(yī)對(duì)死者王冬所做的DNA檢驗(yàn)報(bào)告稱，在王冬的8個(gè)指甲末端檢出混合的DNA譜帶，由死者與一名男性的DNA譜帶混合形成，“排除由死者和犯罪嫌疑人張輝或張高平的DNA譜帶混合形成”，有第三個(gè)人的存在。但是卻被認(rèn)為是與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)，沒(méi)有派上任何用場(chǎng)。但最后卻正是這份證據(jù)中的DNA比對(duì)使張氏叔侄沉冤昭雪。其二，兩人供述誤差之大、矛盾之多，即使在“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”出臺(tái)、新《刑事訴訟法》修正之前也理應(yīng)受到辦案機(jī)關(guān)著重審查，但一審判決書(shū)卻寫道：“張輝、張高平在偵查、批捕階段多次供述奸殺王冬的經(jīng)過(guò)，具體細(xì)節(jié)一一吻合。”其三，通過(guò)事后對(duì)他們的采訪，可以看出在收集證據(jù)的過(guò)程中存在刑訊逼供，面對(duì)各種心理及生理的壓迫下，逼不得已才認(rèn)罪的。7天7夜的折磨，人非圣人，如何做到？新《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。”而為什么會(huì)是那么的快就結(jié)案了，疑點(diǎn)重重啊。

在之后的9年里，堅(jiān)持申述。其中張彪幫助著張高平叔侄，他不放棄，正是張飚的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)心才讓冤案得以平反，為了這一案件的改判，多次致信浙江高院，盡職盡責(zé)優(yōu)秀檢察官。

看完整個(gè)案件，非常震驚，但也很佩服張氏叔侄的堅(jiān)持。多么的無(wú)奈，多么的無(wú)可奈何！公安機(jī)關(guān)在這起案件的偵辦中確實(shí)存在一些問(wèn)題，省公安廳將根據(jù)有關(guān)調(diào)查結(jié)果，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，舉一反三，查漏補(bǔ)缺，進(jìn)一步完善執(zhí)法辦案特別是命案辦理工作制度和體系。我覺(jué)得這種做法是對(duì)碰到類似案件的一種解決方法，在一定程度上可以彌補(bǔ)這種漏斗。對(duì)案件中的各種細(xì)節(jié)，都要引起重視，不能無(wú)視？在張高平的案件中，唯一的物證，卻不予以證明他們的清白，這真的不懂。看法律的電視，律師會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)可能被忽視的小點(diǎn)，也就是一個(gè)細(xì)節(jié)，而反敗為勝，使得罪犯得到懲罰。其次，有供述的不同，就要調(diào)查清楚，做到案中沒(méi)有矛盾的地方，明明白白的。證據(jù)是最重要的部分，有了充足的證據(jù)，可以讓人罪有應(yīng)得，也可以讓人恢復(fù)清白，自由。而回顧這案件，該說(shuō)什么呢？如果不是他們的堅(jiān)持申訴，引起檢察官的重視，檢察官的認(rèn)真耐心，又怎么會(huì)翻案？辦好每一個(gè)案件，不唯上，不唯權(quán)，做好自已應(yīng)該做的事情，做到問(wèn)心無(wú)愧。

我只覺(jué)得一生很短，法律是可以保護(hù)自己的合法權(quán)益，要知道最基礎(chǔ)的法律知識(shí)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候保護(hù)自己。

法律的出現(xiàn)在于實(shí)施，需要的只是對(duì)法律的嚴(yán)格遵守，認(rèn)真對(duì)待。那么，就會(huì)減少出現(xiàn)這樣的事情。發(fā)生過(guò)的事情，我們無(wú)法挽回，但是未來(lái)會(huì)更好。