第一篇：2013年度熱門法律案件及個人觀點

“2013年度熱門案件——李某某輪奸案”之我見

本文僅代表個人觀點

少數地方可能出現錯別字

2013年即將過去。這一年里，有太多的法治事件值得去回顧，有太多或悲或喜的面孔值得被記住。如：長春偷車殺嬰案；校長帶女生開房案；首都機場7·20爆炸案；南京餓死女童案；“房姐”龔愛愛事件；“唐慧案”終審判決；中石油腐敗窩案；孫楊無證駕駛被行政拘留7天；網絡大V因造謠被抓；葛蘭素史克中國行賄事件等等。這樣影響惡劣的案件數不勝數，到底為什么出現這些事件？背后隱藏了什么樣的問題？一系列問題值得法律人去思考，也值得中國沒一個公民去思考。其實這一年，有很多的事、很多的人都給我們留下了難以忘卻的法治記憶。我們期望能從中窺見今日中國之現狀，感受到中國法治的明天。

就該案件本身而言，并沒有什么特別之處，但因為雙方社會地位的巨大懸殊，案件幾乎一下子成了全社會普遍關注的事情。人們關注此案，有時下社會氣候造成的特殊原因，看看法律和權力在這起案件中到底會如何博弈。但更有一種道德因素，不客氣地說，幾乎所有關注此案的人都陷入了道德的漩渦之中，用道德衡量，用道德評判，甚至法律還未宣判，這起案件的當事人李某某就已經被道德判處了死刑。中國現在正處于轉型期，在司法實踐中正面臨法律與權力、法律與道德、法律與社會輿論多方面的平衡性、協調性的嚴峻挑戰。司法實踐是否完成定紛止爭的重任，是否實現法律的公平正義，就要看在司法實踐中如何處理衡量和處理法律與權力、法律與道德及實踐司法獨立。下面我從2013年度熱門案件：李某某輪奸案表達我拙劣的觀點。

一、案情介紹

（一）2013年2月19日，北京市公安局海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李某某等5人喝酒后，被帶至湖北大廈一房間內遭輪奸。

（二）2月22日下午，海淀警方證實“李某某”等5人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。經多方證實，“李某某”為李雙江之子，而此次被拘距離其2012年9月18日被解除勞動教養剛剛過去了半年。

（三）3月7日嫌犯被檢察機關正式批捕。被拘后，李某某等對所犯罪行供認不諱，與受害者所訴內容一致。

（四）.8月28日、29日，李某某案連審兩天。庭審完畢后，海淀法院召開新聞通報會。通告中稱有4名被告作有罪辯護，其中3名被告當庭道歉。同犯張某甚至當庭向法院交10萬元賠償款，而李某某也被同犯供出是首個性交者。5人中僅李某某方堅持無罪辯護。

（五）9月26日，海淀區人民法院對該案進行公開宣判，李某某強奸罪成立獲刑10年。

（六）11月27日，北京市第一中級人民法院對李某某等五人強奸上訴一案依法進行公開宣判。李某某等五人強奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持10年原判。

二、法院判決

（一）一審判決：2013年9月26日上午在北京市海淀區法院一審宣判：法院以強奸罪分別判處被告人李天一有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。

（二）二審判決：二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判。

三、案件評價

就案件的本身來說，這個案子并沒有什么特殊之處。但因為雙方社會地位的巨大懸殊，案件幾乎一下子成了全社會普遍關注的事情。人們關注此案，有時下社會氣候造成的特殊原

因，看看法律和權力在這起案件中到底會如何博弈。但更有一種道德因素，不客氣地說，幾乎所有關注此案的人都陷入了道德的漩渦之中，用道德衡量，用道德評判，甚至法律還未宣判，這起案件的當事人李某某就已經被道德判處了死刑。

就我們社會的現狀來說，有時候法律和道德只有一線距離，但李某某的案件發展到現在已經結束，在整個過程中大多數關注的民眾都出于道德考慮，我認為這不是絲毫的道德問題，而是嚴肅的法律責任。因此，在評判這個案子時，就只能法律歸法律，道德歸道德。兩者不能混淆，更不能代替。不能讓道德影響了法治的公平正義性，而把法律放在一個尷尬的位置。

執法機關在既滿足公眾對司法公正的信息訴求又保護當事人權益不受侵害確實是一個巨大的挑戰和考驗。面臨這個考驗，司法執法機關關鍵在于保護什么、怎么保護及公開什么、怎么公開。本案涉及未成年人參與的性犯罪問題，一方面保護問成年人的合法權益及受害人的隱私問題。遺憾的是執法機關這些問題并沒有得到有力的保護，網絡媒體報道、討論鋪天蓋地，缺乏對雙方當事人的合法權益進行保護。在對案件信息公開方面開始是沒有任何對當事人的保護措施，在受到社會輿論的壓力下對當事人的權益進行保護卻忘了公眾對司法公正信息的訴求，再次引來民眾輿論的質疑。面對質疑，執法機關緘口不言，沉默難以服眾。即便出于正當性目的而不便公開詳情，也應當有一個坦蕩的理由與說法，以增進民眾對司法執法公信力的感知，而不要繼續引致不必要的誤解與隔膜。導致惡性循環，民眾對司法的公信力減弱，不再相信法律能維護公平正義，致使社會秩序紊亂。

四、是什么原因誘發了這些惡劣案件的發生？

對該發生一系列案件法院判決是否符合法律、實現公平正義、完成定紛止爭的重任在所不論，就本文開篇提到的諸多案件只思考幾個問題：是什么誘發了這一系列性質惡劣的案件?為什么會引起社會如此大的關注？這些關注和評論給社會及司法領域帶來了什么樣的影響及挑戰？通過這些案件反應出什么樣的社會問題等待解決？

（一）社會諸多因素誘發惡劣案件的發生，通過案件也反應出案件發生背后有諸多社會問題等待解決。首先，社會矛盾日益增加。中國現階段正處于發展中國，社會正處在轉型時期，新的社會矛盾不斷出現，在這些矛盾面前并沒有找到好的解決辦法，引發群眾的不滿與憤慨。就會選擇一些極端的行為報復社會。其次，社會快速發展下立法的相對滯后性。中國法治體系不夠完善，民眾法律意識淡薄，不能通過正確的法律武器來維護自己的利益，當自己合法權益受到不法侵害時找不到合法的手段只能通過武力解決糾紛。再次，社會發展的不平衡性。社會的不平衡發展，貧富差距較大，社會上出現一部分富而不仁的行為以及官于民的不和諧發展等諸多因素導致矛盾尖銳化，從而產生對社會的報復心理。最后，法治服務不到位。中國尚處于發展中國并且中國人口眾多，很多基礎設施不完善，尤其是偏遠農村艱苦條件、幾乎沒有法律服務相關機構和法務工作人員，缺乏法律意識，遇事完全依靠道德及自身價值觀判斷而為之，所以建立健全而完整的法治制度迫在眉睫，不斷擴充人們的法制意識對中國法制建設有重要意義。

（二）民眾的高度關注和妄自評價給司法工作帶來極大的影響。人們生活中受到的不滿、憤慨及打擊誘使民眾如此關注這些案件并以自身價值判斷參與評價案件，給司法審判帶來不可小視的影響。很多人有一種惡習，因為自己的生活當中受了某些打擊或挫折，甚至心智有點不正常，找不到發泄的地方，于是一聽說有什么吸引眼球的事件發生，便如蟻附膻般地聚集到這個事情上來。不管傳聞對與不對就盲目起哄，用盡可能齷鹺不堪的言行來侮辱當事人或用盡一切手段影響司法判決甚至用一切手段想使案件的結果按照自己想象的發展，甚至不顧案件真實事實，以我想來論，卻以一副衛道的形象來自居，以民意的體現來標榜。因此給司法工作帶來不利的影響，把法律置于一個尷尬的境地。

五、從李某某案看當今中國德治與法治及司法獨立制度。

（一）德治與法治

道德和法律的動態系統，德治和法治相互作用于社會，作為調節人類社會的兩個手段，有著密切的關系，特別在社會主義市場經濟中二者相互滲透，相互作用，法治、德治作為上層建筑是要建立在生產資料公有制及與之相適應的社會主義市場經濟的基礎之上的，同時法治、德治的結合又為社會主義市場經濟的發展保駕護航。因此，二者的組合與社會主義市場經濟的統一的，二者相輔相成、相互促進，體現了矛盾統一性的關系。依法治國與以德治國的地位與功能，體現著上層建筑的整體與部分的關系，又體現出了矛盾兩點論的辯證法原理。我們應始終注意把法制建設與道德建設緊密相結起來，準確把握德治是法治的保障、德治是法治的補充、德治必須發揮法治的作用需要法治的保障和輔助。堅持法治與德治并舉，才能保障社會穩定，經濟繁榮和國家長治久安，才能為實現共產主義的遠大理想，奠定堅實的基礎，不斷完善有中國特色的社會主義治國體系，建設和諧中國。

（二）司法獨立

然而，今天的法治社會仍然沒能正確把握德治與法治，在很多案件的審判中仍然受到嚴重的人們普片的道德觀念所壓倒，出現嚴重偏向道德的判決結果。我們的社會到底是追求司法的勝利還是輿論或者民意的勝利？我們如何處理社會輿論與司法審判之間的關系？這些問題值得法律人去司考。鄙人認為中國作為一個法治社會，應該是司法勝過道德輿論，同時注重社會道德輿論監督而非道德審判，不當且過度的社會輿論尤其“輿論審判”對于司法審判則會起到干預的作用，對司法公正甚至法治都有阻礙的作用?！缎淌略V訟法》規定人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉○1。在司法實踐活動中卻往往做不到司法真正真的獨立，收到社會道德輿論的強力影響；“《中共十八大三中全會報告》指出‘司法體制改革沒有退路’，確保依法獨立公正行使審判權檢察權——要維護憲法法律權威，深化行政執法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權檢察權，健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度。全會提出，建設法治中國，必須深化司法體制改革，加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，維護人民權益。要維護憲法法律權威，深化行政執法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權檢察權，健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度?！薄?

社會矛盾和公共輿論對司法體制改革的訴求日益高漲，司法是消除社會不平和不滿的常規性機制，進入社會轉型期的中國，面臨著更復雜的利益沖突和糾紛，更嚴峻的挑戰，由于司法改革進度較為緩慢，社會沖突的化解需求與司法功能的沖突。應對這種激烈的社會矛盾，理論與實務界都清楚的意識到，如果沒有一個健全、優良的司法制度；如果不能正確處理好道德輿論與司法獨立，就很難確保司法系統轉型期內定紛止爭的重任?！?/p>

六、社會輿論對于司法裁判的影響 我們的社會到底是追求司法的勝利還是輿論或者民意的勝利，我們如何處理社會輿論與司法審判之間的關系。我認為我們社會應該是司法勝利的社會，但同時應該也是輿論監督而不是輿論審判的社會。適度且正當的社會輿論能夠對司法審判起到監督的作用，對司法公正起到促進的作用。不當且過度的社會輿論尤其“輿論審判”對于司法審判則會起到干預的作用，對司法公正甚至法治都有阻礙的作用。

媒體的報道進而引起社會輿論的關注的前提條件是案件在審理過程充分做到公開、透明。而公開、透明則是實現司法公正的前提，因為社會輿論的關注會使法官徇私枉法等司法腐敗行為發生的概率大大降低，“陽光是最好的消毒劑，一切見不得人的事情都是在陰暗的4而且，社會輿論的關注也會讓法官在審理案件時更加謹慎、縝密。此角落里干出來的。”○

外，社會輿論的關注也會在一定程度上保障司法獨立的實現。任何個人、社會團體和行政機

關企圖干涉或者干涉法官正在審理的案件，如果一經媒體曝光，社會輿論會立刻給干涉者施加巨大的壓力，迫使其不再干涉案件的審理。

不當且過度的社會輿論的判斷不是建立在公正客觀的案件事實基礎上所作出，社會公眾的情緒會失去理智，獨立思考能力欠缺，容易隨波逐流。因為公正的判決必須以事實為依據，以法律為準繩。但是，社會公眾都會依據通過媒體報道的案件事實和通過翻閱相關法條而了解的法律規定作出所謂的“審判”。新聞報道的案件事實并不能真正代表案件的事實，因為新聞報道的案件事實不是經過法庭控辯雙方質證等庭審程序所認定的事實。此外，案件的5審理絕非簡單地通過翻閱相關法條就能完成的?！胺傻纳辉谟谶壿嫞谟诮涷?。”○

司法必須得由受過法律專業訓練、具有豐富的法律從業經驗的人來擔當。

不當且過度的社會輿論會對案件的主審法官造成心理上的壓力，使其難以保持獨立，司法獨立得不到保障，司法公正就不會實現，司法公信力會逐步被削弱?！耙淮尾还呐袛啾榷啻尾黄降呐e動尤為禍烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公正的判斷則把

6一次輿論影響甚至左右審判的結果所造成的危害有過之而無不及。首先，水源敗壞了?！薄?/p>

社會上的每個人都有可能成為被告，也就意味著你我都會可能受到“輿論審判”，遭到“輿論審判”不公正地裁判。其次，“在所有必須維護法律和秩序的地方，法院是最需要法律和秩

7這序的。司法過程必須不受干擾或干涉。沖擊司法正常進行就是沖擊我們社會的基礎。”○

就要求我們必須維護司法的權威。但是，如果輿論影響甚至左右審判，公眾就會對司法產生信任危機；就會嚴重沖擊司法權威；就會逐漸地對法律失去信仰。

七、我國司法獨立應借鑒別國之精髓

在如何處理社會輿論與司法審判之間的關系以及如何保障法官獨立上，英、美兩國的相關做法有值得我國借鑒的地方。

（一）在英國，法官的獨立性一直被認為是法治的基石。因為他們認為只有這種情況下可以使人民相信法官。法官的獨立性主要體現在：（1）英國為了保障法庭工作的正常進行，規定任何人包括政府成員、國會議員等都不得干預、擾亂法庭工作。他們賦予法官可以對擾亂、干涉法庭工作的人處以蔑視法庭罪的權力。（2）法官職務的穩定性。法官一經任用，除非因法定理由，按照法定程序才能免職、辭退等。由于不用擔心被任意免職等，法官們可以毫無畏懼、顧慮地履行職責。英國法官將只會依據法律、先例等，而不受恐懼或者惡意的影響，對所有的人做到公正?！?/p>

（二）在美國，對于如何處理社會輿論與司法審判之間的關系，主要從以下幾個方面：第一，制定規范法官行為的法律，美國法官在履行審判的職責過程必須遵守“不聽從任何社會團及個人的言論”的規定。第二，對于規范社會輿論與司法審判之間的關系，是通過藐視法庭罪的相關規定。凡是不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運作的言行，皆定性為蔑視法庭罪。法院對于一切侮辱或妨礙司法的言行處以罰金或監禁。第三，如果媒體對尚未或者正在審判的案件情況的報道具有強烈地煽動性或者明顯地傾向性，進而可能損及公正地審判，審理案件的法官可以簽發旨在禁止媒體傳播與案件有關信息的限制令。第四，法官有責任提供案件相關背景信息，并對案件裁決結果作出清晰且明確的解釋。法官可以只是提供一些與案件有關的背景性信息，或者可以對正在審理的案件作出一般性的解釋來回應社會輿論?！?/p>

（三）在借鑒別國相關做法前時，應結合我國實際的司法審判制度的具體情況，在處理我國社會輿論與司法審判、司法獨立時我認為應該做到：

第一，尊重媒體新聞自由的權利，保障媒體及社會公眾對司法案件的知情權。若媒體對案件的報道會誤導社會公眾的話，法官應對案件作出一般性不帶評論性的解釋。

第二，完善保障法官獨立、司法獨立制度的建設。

第三，構建由媒體對案件過度的社會輿論和提前的道德輿論判決作出處罰。建立一套懲罰擾亂法庭秩序，社會公眾判斷，干預法官獨立審判及司法獨立的法律制度，給予不按事實作出“提前審判”、胡亂報到的媒體、社會團體及個人相應的處罰。建立一套為維護法官獨立審判，不受外界影響；保護當事人的權益；維護司法獨立的法律。

○1《新刑事訴訟法教程》張軍、陳衛東主編，2012年5月人民法院出版社出版，第39頁 ○2《中共十八界三中全會報告》習近平最要講話

○3《現代法治背景下的法治與道德》楊龍著，中國社科出版社2012年6月第一版，第98頁

4《美國行政法》王名揚著，中國法制出版社2005年第二版，第952頁?！?/p>

5《普通法》美國霍姆斯著，冉昊、姚中秋譯，中國政法大學出版社2006版，第1頁?！?/p>

6《培根論說文集》英國培根著，水天同譯，北京商務印書館1983版，第193頁?！?/p>

7《法律的正當程序》英國丹寧著，李克強、楊百揆、劉庸安譯，法律出版社1999年第1○

版，第9頁。）

8《英國司法制度史》程漢大、李培鋒著，清華大學出版社2007年6月出版 ○

9《美國法官行為規范》美國律師協（ABA）約80年代會制定，是美國歷史上第一個司法○

行為準則

第二篇：法律案件淺析

我關注的法律案件及感想

他們是幸運的，也是不幸的。幸運的是還有堅持不懈的人能夠幫助他們，不幸是他們付出了十年的青春，才沉冤得雪。

他們就是張高平和張輝叔侄。這件事情聽起來很荒誕，叔侄倆搭載同鄉的與人為善，卻最終給他們帶來了一場厄運。

事情發生在2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開車前往上海，途中順路帶上了女同鄉王某去杭州。次日，這名女子被發現死于野外，下身赤裸。經公安機關偵查,認定是當晚開車載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

2004年4月21日,杭州市中級人民法院一審以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。但他們不斷的申訴。

2004年10月19日,浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期兩年執行,張高平有期徒刑十五年。之后在長達9年的牢獄中，張高平堅持伏法但不認罪，勞動拒不減刑，他始終堅信法律是嚴肅公正的。他們也不停地寫申訴信，一直重復著這同一件事。

最終在2013年3月26日上午，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。

從2003到2013年，叔侄二人終于重獲清白。走出監獄，失去10年光陰，命運和生活因此全部改變。罪名洗清了，非?，F實的生活又在等待著他。法質的本義往大的說，是維護公平正義；往小的說，是保護咱們老百姓的生活，因為一旦出了錯，它會毀了一個人的一生，一個家庭的幸福。法不容情，施人必慎。公，檢，法，三大機關一個小失誤，就毀掉兩個老百姓的一生。真希望這樣的悲劇不要再發生，至少不是有意讓它再次發生。

看了央視及其他電視的采訪節目，感覺張氏叔侄重獲自由，看似偶然卻并不偶然，過程是那么的心酸。

在這個案件中，對一審的判決很難理解。明顯的一個地方，就是DNA的存在。這案件唯一物證，就是死者八個指甲中發現的DNA。法醫對死者王冬所做的DNA檢驗報告稱，在王冬的8個指甲末端檢出混合的DNA譜帶，由死者與一名男性的DNA譜帶混合形成，“排除由死者和犯罪嫌疑人張輝或張高平的DNA譜帶混合形成”，有第三個人的存在。但是卻被認為是與本案無關的證據，沒有派上任何用場。但最后卻正是這份證據中的DNA比對使張氏叔侄沉冤昭雪。其二，兩人供述誤差之大、矛盾之多，即使在“兩個證據規定”出臺、新《刑事訴訟法》修正之前也理應受到辦案機關著重審查，但一審判決書卻寫道：“張輝、張高平在偵查、批捕階段多次供述奸殺王冬的經過，具體細節一一吻合?！逼淙?，通過事后對他們的采訪，可以看出在收集證據的過程中存在刑訊逼供，面對各種心理及生理的壓迫下，逼不得已才認罪的。7天7夜的折磨，人非圣人，如何做到？新《刑事訴訟法》第54條規定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。”而為什么會是那么的快就結案了，疑點重重啊。

在之后的9年里，堅持申述。其中張彪幫助著張高平叔侄，他不放棄，正是張飚的嚴謹和細心才讓冤案得以平反，為了這一案件的改判，多次致信浙江高院，盡職盡責優秀檢察官。

看完整個案件，非常震驚，但也很佩服張氏叔侄的堅持。多么的無奈，多么的無可奈何！公安機關在這起案件的偵辦中確實存在一些問題，省公安廳將根據有關調查結果，依法依紀嚴肅處理。同時，舉一反三，查漏補缺，進一步完善執法辦案特別是命案辦理工作制度和體系。我覺得這種做法是對碰到類似案件的一種解決方法，在一定程度上可以彌補這種漏斗。對案件中的各種細節，都要引起重視，不能無視？在張高平的案件中，唯一的物證，卻不予以證明他們的清白，這真的不懂。看法律的電視，律師會因為一個可能被忽視的小點，也就是一個細節，而反敗為勝，使得罪犯得到懲罰。其次，有供述的不同，就要調查清楚，做到案中沒有矛盾的地方，明明白白的。證據是最重要的部分，有了充足的證據，可以讓人罪有應得，也可以讓人恢復清白，自由。而回顧這案件，該說什么呢？如果不是他們的堅持申訴，引起檢察官的重視，檢察官的認真耐心，又怎么會翻案？辦好每一個案件，不唯上，不唯權，做好自已應該做的事情，做到問心無愧。

我只覺得一生很短，法律是可以保護自己的合法權益，要知道最基礎的法律知識，在適當的時候保護自己。

法律的出現在于實施，需要的只是對法律的嚴格遵守，認真對待。那么，就會減少出現這樣的事情。發生過的事情，我們無法挽回，但是未來會更好。

第三篇：個人觀點媒體

個人觀點：網絡媒體的強勢主要體現為4點，即及時性、互動性、貼身性和娛樂性。

即時性：從傳播的速度來講，網絡可以跟電視相媲美，有時候甚至更快。我們房龍網就做了許多活動的在線直播，包括房地產項目的開盤活動及促銷活動、萬人購房團活動以及許多大會、論壇，速度快，效果好，影響大，極大提高了工作效率。

互動性：網絡媒體發展非常迅速，尤其是在其web2.0時代，因為有即時通訊，有非?？焖俦憬莸脑诰€交流功能（包括在線文字交流、視頻互動），使得網絡媒體的互動性得到了淋漓盡致的體現。在這一點上，比傳統媒體更有優勢。

貼身性：可以這樣簡單形象的打個比方：有一位教授說，手機是人的第六器官；我個人進而認為，電腦是人的第七器官。傳統的五官，即耳、鼻、喉、眼、口，現在又加了兩個器官：一個是手機，一個是電腦。這兩種器官也具有極強的貼身性，是貼身媒體。手機收到短信，電腦收到郵件以及其他的資訊，都有貼身性。尤其是電腦，網絡，對于一般辦公室工作人員來說，一天基本上至少有8個小時，是與電腦、網絡分不開的，并且有的人回家之后還泡在網絡上。網絡郵件，海量資訊，各種聊天、視頻系統，與網友的貼身性不言而喻。

娛樂性：這一點也很好理解。不少人在網上玩游戲、聊天、看電影及電視劇，網絡的娛樂功能非常強大，發展趨勢也是迅猛異常。相對于傳統媒體，網絡媒體具有更多的趣味性。網絡媒體有聲，有形，有字，有畫，聲情并茂，更勝一籌。

一、傳統傳媒的分類

傳統傳媒從其用以傳播的介質來看，主要分為兩類：印刷傳媒與電子傳媒。印刷傳媒主要有報紙、雜志以及各種書籍。電子傳媒主要有廣播電臺、電視臺等。

二、傳統傳媒的特點

傳統傳媒都有那些特點呢？下面將從報紙、廣播、電視的覆蓋域、并讀性、感染力、實時性、持久性等五個方面進行逐一分析。1．傳播覆蓋區域 任何傳媒都有自己的覆蓋區域，只不過大小不同而已。2．并讀性3．感染力4．實時性傳統媒體中，廣播和電視是最具有時效性的媒體，報紙則稍次之，雜志的時效性是最差的。5．持久性

三、網絡傳媒的優點

網絡傳媒的異軍突起，改變了人們培養起來的生活、接受信息的習慣，網絡已經深入社會生活的方方面面。在幾年前，如果人們要查找資料首先想到的應該是圖書館，而現在你要是問某個人，哪里去找某方面材料，得到的答案肯定是“你上網找找吧！” 網絡成了人們生活中不可分割的一部分成為繼報紙、雜志、廣播、電視等傳統傳媒之后的又一大傳播工具，而且一出現就表現出了巨大的生命力，朝著主流媒體的方向迅速發展。

網絡媒體被譽為“第四媒體”，其反應快速、靈活，而且可長時間工作，讀者由被動地位成為主動地位，可以選擇自己 想看的，因此曾有人認為，網絡媒體很快就可以替代傳統媒體，但實際操作起來，人們發現網絡媒體在很多方面還無法與傳統媒體相比，更不要說取代傳統媒體了。網絡媒體到底有什么優勢和不足？

網絡媒體與傳統媒體相比，擁有以下幾個優勢：

1．檢索便利。網絡媒體可以利用特有的數據庫功能，把以往的信息集中在一起，并向訪問者提供一個友好的檢索界面，以便人們檢索到以往信息。

2．信息發布范圍非常廣泛。網絡媒體中的信息可以通過國際互聯網絡全天候、24小時不間斷地傳播到世界各地。

3．能讓訪問者如身臨其境。網絡媒體的載體基本上是多媒體、超文本格式文件，網絡的消費者能親身“體驗”產品、服務與品牌。

4．避免無效的被動訪問。報紙、雜志、電視、廣播、戶外廣告等都具有強迫性，都是要千方百計吸引讀者或者聽眾的視覺和聽覺，強行灌輸到他們腦中。而網絡媒體則屬于按需選擇，具有報紙分類廣告的性質卻不需要徹底瀏覽，可以實現自由查詢。

5．高時效性。傳統媒體發布新聞，發版后很難更改。而在Internet上做新聞能按照需要及時變更新聞內容。

6．可以準確統計訪問量。利用傳統媒體做新聞，很難準確地知道多少人接受到了新聞信息。無論是電視、報紙還是廣播，與網絡媒體相比都有一個共同的缺陷：前者提供的信息都是由人們被動接受而不是主動獲取的，不能實現個性化。

當然，在日趨激烈的網絡競爭中，網絡媒體也暴露出致命的缺陷：

1．對傳統媒體還有很強的依賴性。目前，網絡媒體中有很大一部分信息來自傳統媒體，單純依靠網絡來傳播信息還有一定難度。概括地說，網絡媒體與傳統媒體的關系太近，容易受到傳統媒體的約束，不能充分發揮網絡媒體的優勢；離得太遠，網絡媒體的發展也失去了根基和動力。

2．獲取新聞的速度還沒有超越傳統媒體。不少網絡媒體中報道的最新消息都已經在電視或者其他傳統媒體中出現過，網絡媒體只是扮演一個“二傳手”的角色。

3．人們通過網絡媒體獲取信息的意識還不夠強烈。許多人長期以來形成了一種獲取信息的固定模式：在家看電視，在辦公室中閱讀報紙，在行走時聽廣播。如果實在收聽或收看不到其他傳統媒體的報道時，網絡媒體才會成為人們的選擇。網絡媒體已經深入人心，但是要取代傳統媒體的地位，恐怕還有很長的路要走。

第四篇：法律案件與分析

親情與金錢的較量

——《酒桌上的工傷》觀后感

姓名：謝春青

學號：2012244020218 學院：食品院

班級：生物工程

手機：*** 案情介紹：端午節之夜，打工的弟弟王定連死在了老板哥哥王定洪安排的酒席上，醫生說王定連死亡的原因是心肌梗死。兄弟情深，卻由于這樣一場意外發生了變故。大哥由剛開始的幫助弟媳要求總發方賠償，到最后一直聲稱弟弟不是在工作時間、工作地點死亡拒賠弟媳40多萬元侄女撫養補償金，是為了什么？那么作為一個老板，一個工人在自己的工地上死了，王定洪該不該負這個責任？王定連的死亡是否屬于工傷？對于親情上的訴訟，難免讓我們感嘆：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

案例分析：

1、由于王定連是在老板哥哥王定洪安排的酒桌上突然猝死的，這涉及到了一個工傷認定的問題。根據中華人民共和國《工傷條例》中工傷認定部分，我們可以了解到：

《工傷條例》第十四條中，我們可以知道職工有哪種情形的，應當認定為工傷，在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的。然而，根據本案的實際情況了解，王定連的死亡判定是不是工傷，并不是特別的清楚。員工除了在一些經常性的工作時間做工作以外，有時會受老板的指派去做臨時性的一些工作。當然具體問題具體分析，工傷的判定還得根據其工作的性質決定，王定連是在老板哥哥王定洪的指派下進行的組織工地聚餐活動，是在為單位做這樣一個事情，根據《今日說法》節目中的嘉賓中國人民大學姚教授所說，更傾向于認為是工傷。

2、通過《今日說法》短片，我們不難知道哥哥王定洪思想轉變是有原因的?，F在，我們先了解一下承包合同和雇傭合同的區別：

發生損害時責任承擔不同，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，在承攬合同中，對于在工作期間承攬人因工作導致他人損害的，由承攬人承擔責任，定作人不承擔責任。但如果定作人對定作、指示或者選任有過失的，應承擔相應的賠償責任。

了解了承包合同和雇傭合同的區別，我們知道這起事故的最大承擔方應是哥哥老板王定洪。同時王定洪也清楚這一點，又因為是自家兄弟一家人，雙方當事人商量私了，并且簽訂了《撫養補償協議》。然而，履行協議時再生波瀾，牽扯到關于工傷認定時效的問題。下面我們了解工傷認定時效的一些信息：

申請工傷認定的時效是一年，自事故傷害被確定之日計算。申請工傷認定程序如下：

根據《工傷保險條例）用人單位應當自事故傷害發生之日或者被確診為職業病之日起30日內，向本區勞動保障行政部門申報。用人單位不按規定申報的，工傷職工或者其親屬、工會組織在1年之內，也可以直接向勞動部門提出工傷認定申請。

本案中，由于一些原因妻子穆麗紅錯過了申請工傷認定的時效加上哥哥老板王定洪不恰當的履行協議，使得案件更加復雜。經過江蘇無錫高新區法院的多次調解沒有達成協議后，法院最終判定：扣除已經付款的部分2.9萬；被告王定洪在判決發生法律效力10日內，支付原告王沁、王燁和王蕾三姐妹（王定連的三個未成年女兒）

18、4萬元撫養補償款；根據協議，應該支付穆麗紅的補償款15萬元和拖欠王定連的工資3萬余元，穆麗紅可另行起訴。

個人體會（僅代表個人看法）

1、煮豆燃豆萁，豆在釜中泣——對哥哥王定洪做法的不認可

王定洪作為哥哥，帶動弟弟致富，讓弟弟王定連和弟媳穆麗紅來自己工地打工，這幾年下來也積攢了不少錢。同時，王定洪作為一個生意人——包工頭，他做的確實不錯。既不拖欠工人工錢，又和工人們打成一片關系不錯。正因為這樣，在那一年的端午節時，讓弟弟王定連組織的工地聚餐本是極為喜慶的事。然而，弟弟卻突然倒下，搶救無效死亡，年僅30多歲的生命就此逝世，不得不讓人們嘆息。

就在剛剛開始時，為了讓總包方承擔弟弟死亡為工傷的賠償，王定洪和弟媳穆麗紅一起使勁，并且證明了弟弟是在自己指派下操作酒宴猝死的。然而，就在他們詢問完律師所律師后，律師指出了此次事故的主要承擔方是王定洪后，王定洪的思想發生了變化。他事后有單獨找律師談過，律師讓他找弟媳自己商量。由于親情的關系，他們決定私了。在他們達成協議后，可王定洪并沒有正確恰當嚴格的履行協議，而在一種模糊的履行協議中麻木穆麗紅，致使工傷認定時效已過，王定洪更有理由不遵守協議，并且一口咬定弟弟王定連的死亡不是工傷所致。

此案件歸結起來，無疑還是金錢在作怪，王定洪從開始的支持到最后的反臉不補償自己侄女的撫養金，甚至在法庭上對弟媳進行身心攻擊，無疑可以看出他內心的小算盤。對于他這種嘴臉，不難看出他對侄女的冷漠和對親情的淡漠。同時，我們透過節目所看到的，不難得出一些信息。三個孩子都在外婆家生活成長，但并沒有看到孩子的奶奶爺爺姑姑等自家親屬，我個人覺得這不僅是王家的一個笑話，更是死者的一個笑話。

2、人間自有真情在——對孩子外祖家及繼父的肯定

節目剛剛開始便看到一家老小在溫馨的房子里圍在豐盛的餐座上吃飯的場景，很和氣、很溫暖。王沁、王燁和王蕾分別是6歲、9歲和12歲，都還是未成年的孩子便遭遇了與至親分離的痛苦，然而，在外祖家人的細心呵護下健康的成長，讓我們事外人感覺很欣慰。當記者問及孩子姨媽一些關于孩子的事情時，姨媽言語中透漏著對孩子的期盼與關愛，而繼父的一番話也讓人為之動容，不管怎樣，壓力都不會小了。無論如何，看到三個孩子在外祖家歡樂的有說有笑，沒有絲毫的精神負擔，或許因為她們還是真的很小，沒有長大，但是更多的是外祖家和姨媽等親人們的保護。孩子親切的叫姨媽為媽媽時，讓我心中有了濃濃的暖意；繼父說，不管官司打不打得贏，他都會養著一大家子，結婚前就知道自己承擔者責任重大，要撫養這三個未成年的孩子。也許正是有了他們和王定洪一對比，讓我們看到了王定洪找一些無關緊要但很負面的借口來推脫達成的協議，這真正體現了他丑惡的一面。正是有了孩子外祖一家他們這些人讓我感受到了親情無價，錢財是身外之物，只有真正的情感才能給人生帶來溫暖與快樂。

3、社會輿論下的母愛——對妻子穆麗紅的看法

哥哥王定洪爆料出弟媳出軌的事情后，確實令我們很震驚也難以接受，不管是在社會層面還是道德層面，對于女性的出軌大眾是很難給予理解的，更多的是遭到周遭打擊性的罵名。在法庭上，哥哥王定洪不顧外界的眼光、懷著不軌之心、一心不想補償三侄女的撫養補償費，想在精神層面打擊弟媳穆麗紅，才口無遮攔的說出了這個家庭丑事。但在記者的采訪中，穆麗紅也坦然承認了這一事實，并且她現在也和當初的情人結了婚還有了一個孩子。然而，這出軌事件并不影響弟弟王定連在工地酒宴上猝死的事實，不影響法院要求王定洪對三侄女補償的判決。事后，王定洪說出不給補償款的原因是：怕穆麗紅把錢花在她和現在丈夫生的孩子身上。然而，據節目組調查三孩子并沒有受到什么不公平待遇或是虐待，而是幸福健康成長著，并且姨媽聲明這補償款現在孩子用不著，但長大以后上學這筆錢才會啟用。

不管他人怎樣認為，我覺得她最起碼不算是尖酸刻薄的女人，在法官調解他們家庭矛盾的時候，她一再退讓實屬不易。終究，逝者已去，我們無須為難活著的人，祝福他們生活美滿孩子快樂成長吧。

4、我自身的學習

此案例讓我學到了關于勞動保護方面的法律知識，可以說，之前是真的不懂。通過王老師的課堂給我們播放的經典案例，讓我了解到了許多和法律有關的知識，并且切實存在在我們的生活中。這都提醒著我，當我們的合法權益受到侵犯時一定要采取適當的手段通過法律來維護，尤其是我們當代大學生。眾所周知，大學生正處于世界觀、人生觀、價值觀形成和發展的重要時期，正應該有正確的思想來指導我們前行，通過自己的不斷努力來提升完善自己。在老師的課堂上，自我感覺很爽收獲頗豐，在這說聲謝謝老師，辛苦了。

第五篇：婚姻案件法律索引

婚姻案件法律索引

一、綜合1.中華人民共和國婚姻法(2001)

2.婚姻法司法解釋一（2001）

3.婚姻法司法解釋二（2004）

4.婚姻法司法解釋三（2011）

5.《婚姻法解釋

（三）》答記者問

6.中華人民共和國戶口登記條例（1958）

7.《民法通則》及《民通意見》節錄

8.民政部、司法部關于去臺人員與其留在大陸的配偶之間婚姻關系問題處理意見的通知（1984）

9.最高人民法院關于受理現役軍人提出離婚的案件應參照執行中國人民解放軍總政治部《關于軍隊貫徹執行中華人民共和國婚姻法的暫行規定》的復函（1981）10.中國人民解放軍總政治部關于軍隊貫徹執行《中華人民共和國婚姻法》的暫行規定（１９８０）

二、結婚

1.婚姻登記條例（2003）

2.民政部關于貫徹執行《婚姻登記條例》若干問題的意見(2004)3.婚姻登記工作暫行規范(2003)

4.婚姻登記檔案管理辦法(2006)

5.民政部辦公廳關于認真貫徹《國務院辦公廳關于加強涉外婚姻介紹管理的通知》有關問題的通知（1995）

6.民政部、外交部關于做好涉外婚姻登記管理工作有關問題的通知（1995）7.司法部公證司關于公證處可以為在我駐外使、領館登記結婚的我國公民辦

理結婚公證的通知（1995）

8.司法部關于辦理未婚（未再婚）保證書公證的通知（1998）9.民政部關于啟用新式婚姻登記證等問題的通知（2004）10.民政部關于進一步做好婚姻登記規范化建設工作的通知（2009）11.民政部辦公廳對《關于為應聘來港留學人員出具婚姻狀況證明事》的復函

（1996）

12.民政部辦公廳對具有雙重國籍的章恭財申請辦理結婚登記處理意見的復函

（1997）

13.民政部辦公廳關于當事人均為臺灣居民能否在大陸辦理結婚登記問題的答

復（2001）

14.民政部辦公廳關于退伍軍人待安置期間辦理結婚登記問題的答復（2004）15.民政部關于出國人員在港工作期間辦理結婚登記所需證件、證明問題的復

函（2005）

16.民政部辦公廳關于補發婚姻登記證中相關字段填寫問題的復函（2007）17.民政部關于為汶川特大地震災區有關人員出具婚姻登記證明問題的復函

（2008）

18.民政部辦公廳關于持中國護照在臺工作人員辦理結婚登記所需證件、證明

材料問題的復函（2008）

19.民政部關于外國人、華僑提供的無配偶證明認定問題的通知（2008）20.民政部辦公廳關于暫未領取居民身份證軍人辦理婚姻登記問題的處理意見（2010）21.最高人民法院關于黃翠英申請與在臺人員李幼梅復婚問題的請示的批復

（1982）

22.最高人民法院關于處理配偶一方在港澳臺或國外人民法院已經判決離婚現

當事人要求復婚問題的復函（1980）

23.最高人民法院關于三代以內的旁系血親之間的婚姻關系如何處理問題的批復（１

９８７）

24.最高人民法院行政審判庭關于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關問題的答復（200

5三、離婚

1.最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(1989）

2.最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意

見（1993）

3.最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意

見(1993)

4.最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若

干具體意見(1989)

5.最高人民法院關于人民法院受理申請承認外國法院離婚判決案件有關問題的規定（2003）

6.民政部辦公廳關于能否撤銷李某與張某離婚登記問題的復函（2003）7.民政部關于認定臺灣地區有關法院離婚判決書和離婚調解書效力的通知

（1999）

8.民政部辦公廳關于李清民與潘淑偉離婚登記是否合法有效問題的復函

（1995）

9.最高人民法院關于符合結婚條件的男女在登記結婚之前曾公開同居生活能

否連續計算婚姻關系存續期間并依此分割財產問題的復函（2002）10.最高人民法院關于離婚后財產糾紛案件收費標準的請示的復函（2003）11.最高人民法院關于劉立民與趙淑華因離婚訴訟涉及民辦私立學校校產分割

一案的復函(2003)

12.最高人民法院關于中國公民黃愛京申請承認外國法院離婚確認書受理問題的復函（2003）

13.最高人民法院 關于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答（1996）14.最高人民法院關于第一審離婚判決生效后應出具證明書的通知（1994）15.最高人民法院關于臧海仙與黃士明離婚申訴案的函（1991）16.最高人民法院關于如何確認在居留地所在國無合法居留權的我國公民的離

婚訴訟文書的效力問題的復函(1991)

17.最高人民法院關于對在國外居住未加入外國籍的當事人的離婚案件應參照

涉外民事訴訟程序的規定審理的函（1990）

18.最高人民法院關于中國留學生在留學期間如何在人民法院進行離婚訴訟問

題的函(1989)

19.最高人民法院關于中國法院作出的離婚判決書是否生效由誰證明問題的函

（1987）

20.最高人民法院關于旅居外國的中國公民按居住國法律允許的方式達成的分

居協議，我駐外使領館是否承認問題（1984）21.最高人民法院關于楊志武由臺灣回大陸定居，起訴與在臺灣的配偶離婚，人

民法院是否受理問題的批復（1984）22.最高人民法院關于蔡茂松提出與居住在臺灣的吳琴離婚應如何處理問題的復函（1981）

23.最高人民法院關于處理配偶一方在港澳臺或國外，人民法院已經判決離婚，現當事人要求復婚問題的復函(1980）