第一篇：【法律】【案例】女碩士闖紅燈被拘

海歸女碩士闖紅燈被拘十日

案情經過：

2006年4月，上海淮海路上有一位違法闖紅燈的海歸女碩士，在警察勸阻并依法處理時，該女士和警察發生激烈沖突，最后該女士被治安拘留10天。經電視臺曝光后引起眾說紛紜，同情該女士的有，為交警叫好的也有。很多人說警察應該執法必嚴，但也有很多人說應該尊重人權。

各方反應：（引自《青年報》）

一名女碩士因闖紅燈并當場與交警發生沖突，結果被行政拘留10天，這件事情在市民中引起了很大反響。在昨天召開的“知榮辱，講文明，迎世博”不亂穿馬路，文明在我腳下———市民座談會上，市文明辦邀請交警總隊相關人士，介紹了近階段治理亂穿馬路陋習的有關情況，來自市民巡訪團、社區、交通、文化、高校領域等10多位市民代表紛紛表示，為了創建良好的城市交通環境，應從自己做起，從文明行路、文明騎車做起。

“長期以來，行人和騎車人的不良交通習慣，不但造成交通秩序混亂、加劇了道路擁堵亂，而且成為道路交通事故的誘因之一。”市公安局交警總隊勤務處周云金表示，自4月17日交通部門“二亂、四車”交通整治活動開展一周以來，全市共處罰行人2149起，騎車人5485起，暫扣非機動車239輛。主要表現在行人亂穿馬路、不走行人道，非機動車闖紅燈、超越停車線以及在機動車道、人行道騎行等方面。

據統計，每年上海的行人和騎車人死亡人數約在400人左右。其中，由于行人、非機動車違反交通法規導致死亡的比例達到了70%。

“管住我們的腳，不能亂穿馬路。”從去年開始，上海精神文明建設市民巡訪團一批老志愿者向社會提出了這個口號。作為巡訪團資深老志愿者、76歲的楊存義表示，在聽說了一個女碩士闖紅燈被拘留的事情后，昨天大清早他特地來到華山醫院門口站了將近10來分鐘。發現亂穿馬路的現象依然比較多。“有民警在，路口秩序好一點。不在，還是有人闖紅燈。”楊存義認為，對那些帶頭闖紅燈的行人，要從嚴處罰。

來自徐家匯街道樂山居委會的孫毅農女士表示，除了加大宣傳力度讓市民自覺遵守交通法規外，相關部門是否可以換位思考，多為市民提供一些方便？

孫毅農表示，虹橋路693弄是一個居民區，門口和馬路對面都有公交站點。按照正規走法，市民要到馬路對過坐公交車，必須走數百米到番禺路或淮海西路口，繞一大圈子過馬路后再走回頭路才能抵達車站。為此，不少市民“圖省事”，直接從中間綠化帶穿行。“亂穿馬路確實不對，但每天乘坐公交上下班的居民不少，是否能在那里設置一個人行道呢？”孫毅農還反映部分道口紅綠燈停留時間太短。比如在裕德路、漕溪路路口，市民必須綠燈一亮就走，到馬路對過剛好跳紅燈，后面的行人根本來不及。

糾處現場：路口有無交警情景大不相同，對“無錢者”將進行口頭傳喚

從昨天開始，交警總隊每天出動20多名機關干部加上各區的數名機關干部從7：30時至9時，16：30時至18時支援高架一線執勤執法。

昨天上午8點，市交警總隊三位副總隊長分別來到三個路口，對行人亂穿馬路、非機動車闖紅燈等違法行為進行糾處。

上午8點，記者來到馬當路、徐家匯路口，在副總隊長、多名交警和協管員的管理下，幾乎所有的路人、騎車人都能遵守交通法規，半小時內只有兩名行人因亂穿馬路受到處罰。其中一名男子接受處罰時聲辯說：“機動車太亂，他是跟著機動車才亂穿了馬路”。但在200米外的徐家匯路、黃陂南路口，記者卻看到了另一種景象。由于黃陂南路是單行道，路口人流車流量較小，因此路口未設民警，只配備了交通協管員，該路口行人安全道、二次過街信號燈等設施一應俱全，但幾乎每一次紅燈都有人闖紅燈，許多路人無視二次過街信號燈。

對于違規者口稱“無錢”，交警總隊勤務處表示正在醞釀對策，執法民警將直接對聲稱“沒錢”的當事人進行口頭傳喚，然后由警車直接帶違法者進派出所做筆錄，按照相關法律法規進行處罰。有關人士同時表示，口頭傳喚是針對那些故意稱沒錢、態度又惡劣的違法者，如市民真的沒有帶錢，但能誠懇接受民警教育的，交警會考慮以教育為主。

針對闖紅燈的現象，交警部門決定在警力資源不充足的情況下，將重點處理“帶頭人”，誰第一個闖紅燈就罰誰。

路人亂穿馬路接受處罰一周以來，盡管大量行人接受了交警的處罰，但是大多數違規處理都沒能順利進行，其中耍無賴行為的比例最高。而劉某接受處罰后，行人對交警的動粗的行為沒有再發生，但對協管員動粗的行為卻仍發生了兩起。

交警在執法時發還現，只要有人帶頭闖紅燈，大多數行人就會“跟風”。這些違法行人都抱有僥幸心態：一起闖紅燈，一兩個交警肯定抓不過來。

“在現實中，很多民警和交通協管員感到執法過程中存在不少困難。”周云金表示，第一個難處表現在平時執勤民警要負責一個區域管理且都是單兵作戰，面對許多行人、騎車人違反交通行為，往往力不從心。

其次，部分市民不服從管理現象時有發生，有的甚至暴力抗法。特別是當民警要求處罰時，有的市民冷嘲熱諷、惡語相向，有的人還利用公安機關內部制定的文明規范執勤管理要求進行威脅，聲稱一旦被處罰就要惡意投訴民警等。

其三，執法成本過高。由于在執法過程中，相當一部分人往往以各種理由解釋自己的行為。“我不熟悉路。”“我沒工作，沒錢。”“大家都闖了，為什么偏偏跟我過不去？”??處理一起處罰事件，需要耗費民警很多時間。碰到胡攪蠻纏者，甚至要動用二三個民警同時處理。

其四，由于執法對象涉及方方面面，其中不少還是弱勢群體，有時候民警執法時得不到大家的理解。少數圍觀群眾“瞎起哄”，甚至幫交通違法當事人說話、求情。通常在此環境下，民警執行處罰難度較大。

相關法律規定：

（1）《中華人民共和國道路交通法》

第三十八條 車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。

第八十九條 行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款；非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰的，可以扣留其非機動車。

（2）《中華人民共和國治安管理處罰法》

第五十條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發布的決定、命令的；

（二）阻礙國家機關工作人員依法執行職務的；

（三）阻礙執行緊急任務的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的；

（四）強行沖闖公安機關設置的警戒帶、警戒區的。

阻礙人民警察依法執行職務的，從重處罰。

（3）《中華人民共和國人民警察法》

第三十五條 拒絕或者阻礙人民警察依法執行職務，有下列行為之一的，給予治安管理處罰：

（一）公然侮辱正在執行職務的人民警察的；

（二）阻礙人民警察調查取證的；

（五）有拒絕或者阻礙人民警察執行職務的其他行為的。以暴力、威脅方法實施前款規定的行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

處理結果：

女碩士劉某在淮海中路上亂穿馬路時被交警攔下，劉某不但不交錢，還粗口辱罵交警，并當場抓傷交警手背，因此被盧灣公安分局行政拘留10天。劉某在進行拘留前，已經向她所在單位辭職。

據了解，劉某在國外4年，去年才來到上海。20多天前，她在淮海中路黃陂路路口的一家公司試用，主要從事銷售顧問一職。事發后兩天，也就是在劉某接受拘留的前一天，劉某已經到公司遞交了辭職信。該公司負責人凌小姐告訴記者，公司原本只是打算對劉某進行規勸教育，給她一個改過的機會，不料劉某可能因為重重壓力，自己卻辭職了。對劉某的遭遇，同事們在表示同情的同時，也對交警執行交通法規表示支持和理解。

爭議問題：

交警對海歸女碩士處罰是否合法合理？

思考互動：

本案中形成的行政法律關系中，行政法律關系的主體是誰？

教師評析：

本案處理結果確實令人感嘆。

本來行人亂闖紅燈的行為在我們現實生活中司空見慣，現在卻有人為此而被行政拘留，是不是太嚴重了些？！

本案值得注意的是：這位女士被拘留的原因不是因為亂闖紅燈違法行為本身，而是因為和交警存在肢體沖突而被以有“公然侮辱正在執行職務的人民警察的”、“拒絕或者阻礙人民警察執行職務的其他行為”被處以10天行政處罰。

跳出法律，再看本案。據說，本案發生之日，是上海交通違法行為集中整治之時，媒體記者的鏡頭也對準違法行為之人。心理學研究表明：面對媒體，常人行為容易失常，或者表現更好、或者表現更差。這位女碩士就是表現得更差了。媒體鏡頭在本案中所起的負面作用是不是也應該在處罰中予以考慮呢？

第二篇：拘留所被拘人員權利和義務

拘留所被拘人員權利和義務

一、被拘人員依法享有以下權利

1、人身安全和合法權益受保障，享有不被他人侮辱、體罰、虐待的人格權利、患病有權得到治療。

2、隨身攜帶的非生活必需品與現金由拘留所登記并統一保管，出所時返還。按照規定由拘留所代為保管的財務出現損壞、滅失（不可抗力因素除外）的，由拘留所照價賠償。

3、在拘留所內購買的日常生活用品的價格不超出當地市場零售價格，“親情餐”價格需公示，所內消費均被拘人員本人簽字確認。

4、按照規定的標準獲得飲食，民族飲食習慣得到尊重。

5、按照規定獲得法律道德教育，每日有不少2小時的拘室外活動時間。

6、拘留所不得強迫被拘留人員從事生產勞動。

7、被拘留人員檢舉，揭發違法犯罪行為經查證屬實或者被拘留人員制止違法犯罪行為的，拘留所應當給予表揚。

8、被拘留人員在遵守拘留所通信、會見管理規定的同時，享有與他人來往信件不受檢查和扣押及在會見區會見的權利。

9、被拘留人員遇有參加升學考試。子女出生或者近親屬病危、死亡等情形的，被拘留人或者其近親屬可以提出請假出所的申請。

10、提出舉報、控告，申請行政復議，提起行政訴訟或者申請暫緩執行拘留的，拘留所應當及時將有關材料轉送有關部門，不得檢查或者扣押。

二、被拘留人員應當遵守以下規定

1、被拘留人員應當遵守法律、行政法規和拘留所的管理規定，服從管理，接受教育。

2、嚴格遵守一日生活制度，按照作息時間和指定范圍進行活動，內務要整潔，物品擺放要規范整齊。

3、嚴禁將刀具、利器、繩索、香煙、火柴和打火機等違禁物品帶入監室。

4、嚴禁哄鬧、打架斗毆，毆打、欺辱他人，故意損毀他人財物。

5、嚴禁預謀或者實施逃跑，未經法律程序不能離開拘留所。

6、生病及時報告，如實陳述病情，遵從醫囑，配合治療，不準私藏藥品，不準自傷、自殘、絕食或者裝病。

7、認真學習黨的政策和國家法律、法規，聯系實際，對照檢查，深刻反思，改過自新，認真做筆記，寫心得體會。

8、愛護公物，不準損壞拘留所公共設施、裝備和物品，不準隨意刻畫，損壞公物要照價賠償。

9、發現其他被拘留人員有預謀、實施逃跑、行兇、自殺等違法違規行為的，要立即報告或者制止，不得隱瞞、包庇。

10、請假出所時間不計入拘留期限，請假期滿，被拘留人員需返回執行剩下的期限。

第三篇：環保部通報環境監測數據弄虛作假案例：多名責任人被拘

環保部通報環境監測數據弄虛作假案例：多名責任人被拘

人民網北京6月12日電 據環境保護部網站消息，為貫徹落實新環保法，打擊篡改、偽造監測數據弄虛作假的行為，環境保護部近期組織各地污染源自動監控管理部門加大對污染源自動監控設施運行管理情況的監督檢查，對發現的數據弄虛作假等違法行為進行了嚴肅查處，通報了一批典型案例。

環境保護部環境監察局局長鄒首民具體通報了這些案例的造假事實：

1、建滔（河北）焦化有限公司主營搗固焦、粗苯、焦油等產品，是邢臺市重要化工企業之一。4月22日，邢臺市環保局與市公安局環保支隊混合編隊，對該公司污染物排放情況進行了全面檢查。檢查發現，該公司部分高濃度焦化生產廢水未經任何處理，直接用于熄焦，屬典型的惡意偷排偷放。此外，該公司一期工程150t/h燃煤鍋爐自動監控設備段二氧化硫值為35-90mg/m3之間，煙塵為45mg/m3，環保局現場手工監測二氧化硫值為166-172 mg/m3之間，煙塵為194 mg/m3；二期工程75t/h燃煤鍋爐自動監控設備煙塵值為66 mg/m3，環保局現場手工監測二氧化硫值為煙塵為163 mg/m3，存在焦爐超標排放、燃煤鍋爐在線監測數據造假、煙塵超標排放等問題。邢臺市環保局依法作出處罰決定，對該公司處以145萬元罰款并沒收違法保證金100萬元；因該公司肆意修改在線監控數據，其主管環保的經理張某某、儀表部經理胡某被依法行政拘留7日。

2、河南省環境監控中心通過調閱歷史監控數據，發現信陽豫信軋鋼實業有限公司焦爐煙囪二氧化硫自動監控數據長期穩定在20mg/m3。4月17日組織赴現場人工監測發現數據為100mg/m3-200mg/m3，檢查前后自動監控數據差距較大。經調查證實，該企業擅自拔出部分二氧化硫測量探頭，使采樣孔漏氣，稀釋排放污染物，人為干擾采樣裝置、降低測量數據，造成監控數據失真。針對信陽豫信軋鋼實業有限公司的違法行為，信陽市環保局依法對企業下達了處罰決定書，對企業存在的超標排放、干擾自動監控數據行為，分別給予6萬元、3萬元處罰，追繳2015年第一季度焦爐煙囪二氧化硫排污費，啟動按日計罰程序。信陽市公安局對涉嫌違法的主管人員李某某和其他直接責任人王某某作出了行政拘留十日的行政處罰。

3、群眾投訴中國水泥廠有限公司涉嫌排放廢氣超標、污染環境，但環保局監控平臺上企業各項污染物排放指標全部達標。南京市環境監察支隊到企業現場調查取證發現，該企業二號窯二氧化硫分析儀顯示數據是210毫克/立方米，超標5%，但傳至環保局的數據只有23.27毫克/立方米；氮氧化物分析儀數據是881毫克/立方，但上傳環保局的是300毫克/立方米。檢查人員打開監控設備發現，負責數據采樣的分析儀和數據傳輸的工控機之間接入了幾根導線，并連接該公司辦公室，可隨意篡改監測數據。近日，南京市環境監察支隊對這家企業處以20萬元行政罰款，并要求其補交排污費近260萬元。同時，企業相關環保責任人楊某，因篡改、偽造監測數據，被處以行政拘留5天。

4、山東省環境監控中心近期多次通過數據審核發現，龍口礦業集團熱電有限公司夜間煙氣溫度為87℃（濕法脫硫），白天為58℃，懷疑該企業夜間停運脫硫設施。3月18日，山東省環境監控中心對該公司開展獨立調查。調查發現，該企業排放口SO2濃度數據為1915mg/m3,超標8.6倍，NOx濃度為301mg/m3,超標0.5倍。然而，該公司自動監測設備顯示SO2濃度為100mg/m3，NOx為67mg/m3,與現場監測數據不一致，初步判斷存在數據造假問題。檢查人員對采樣管路、工控機參數等進行排查，發現監測站房隔壁的房間內有礦泉水桶和氮氣鋼瓶，分別用于吸收和稀釋采樣煙氣中的SO2和NOX，干擾了自動監測設備正常運行。據悉，這是新《環保法》實施以來首例利用兩種方式進行數據造假的行為。3月19日，龍口市環保局對其就污染物超標排放和自動監測設備弄虛作假分別予以5萬元和10萬元的頂格罰款，并限產三個月。同時，龍口市公安局對涉案企業環保部主任王某行政拘留10天。5、3月5日，山東省環保廳執法人員在對安丘市盛源熱電進行獨立調查時，發現安裝在2號煙囪的自動監測設備含氧量急劇下降，S02濃度也大幅降低，檢查人員初步判斷存在干擾采樣問題，于是對采樣管路進行排查，發現企業在兩臺自動監測設備采樣管路上均接有氮氣稀釋裝置，干擾了自動監測設備正常運行，導致監測數據降低。排除干擾后的監測顯示，2號煙囪外排煙氣S02濃度為1236mg/m3，超標5.2倍。濰坊市環保局對該企業實施了頂格處罰，責令限期達標排放。同時，公安部門對涉案企業環保部主任孫某拘留10天，對具體實施者鄭某拘留5天。安丘市紀委給予企業法人和分管副總黨內嚴重警告處分。

6、山東省監控中心通過數據審核，發現萊蕪市汶源熱電有限公司S02數據夜間明顯低于白天，并且較長時間數據保持不變，懷疑存在弄虛作假行為。2月5日，省監控中心對該企業進行獨立調查，發現在調查人員進廠后S02數據大幅升高，排放濃度為550mg/m3，超標1.75倍。調閱工控機參數記錄，發現在調查人員進站房前一分鐘，S02量程剛由300 mg/m3修改為正常值（1000 mg/m3），致使S02數據突變。進一步檢查發現，在此之前有多次修改量程記錄，企業通過設定量程上限，干擾了自動監測設備的正常運行。調查組現場責令企業立即改正監測參數，并要求限期清除自動監測設備造假功能；省環保廳按照對企業罰款5萬，并要求在確保居民供暖的前提下最大限度降低生產負荷，確保達標排放。按環保廳、公安廳聯勤聯動工作機制，調查組現場向萊蕪公安局移交了相關證據，公安機關對企業環保主任實施了行政拘留10天的處罰。

7、山東省環境監控中心在東營華泰化工集團有限公司現場檢查時發現，該企業存在大氣污染源自動監控設施數據造假問題，現場SO2自動監測分析儀排放濃度數據為66mg/m3，但人工監測數據為1180mg/m3，超標4.9倍，兩者相差約18倍。檢查組經調查取證后，現場向公安機關移交了相關調查證據。后經公安機關進一步調查，依法對該企業兩名責任人實施治安行政拘留。

MEP informed environmental monitoring data fraud case: man arrested over responsibility PRC Beijing June 12, according to the Environmental Protection Ministry web site, in order to implement new environmental protection law, the fight against tampering, forgery monitoring data fraudulent behavior, the MEP recently organized throughout pollution automatic monitoring and management departments to increase the pollution automatic monitoring facilities supervision and inspection of operation and management situation, the discovery of data fraud and other illegal activities were severely punished, notified a number of typical cases.Ministry of Environmental Protection Supervision Bureau Zou first informed the public of specific facts of these cases of fraud: 1, Kingboard(Hebei)Coking Co Ltd, tamping coke, crude benzene, tar and other products, is one of the important chemical enterprise in Xingtai City.April 22, Xingtai Municipal Environmental Protection Bureau and the Municipal Public Security Bureau mixed fleet environmental protection detachment, pollutant emissions of the company conducted a comprehensive inspection.Inspection found that the company part of the high concentration coking wastewater without any treatment, directly used for coke quenching, is a typical waste-water treatment snuck malicious.In addition, the company's first project 150t / h coal-fired boilers between automatic monitoring equipment segment dioxide is 35-90mg / m3, dust to 45mg / m3, EPA field manual monitoring of sulfur dioxide is 166-172 mg / m3 between soot is 194 mg / m3;two engineering 75t / h coal-fired boiler automatic monitoring equipment dust is 66 mg / m3, EPA field manual monitoring of sulfur dioxide is dust was 163 mg / m3, the presence of excessive coke oven emissions, fuel coal boiler on-line monitoring data fraud, excessive emissions of soot and other issues.Xingtai City Environmental Protection Bureau made the decision on punishment according to the law, the company fined 1.45 million yuan and confiscation of illegal deposit one million yuan;after the company willfully modify online monitoring data, the competent environmental manager Moumou, Hu was legally meter Manager 7-day administrative detention.2, Henan Province Environmental Monitoring Center monitoring through access to historical data and found that Rolling Industrial Co., Ltd.Xinyang, Henan letter dioxide chimney oven automatically monitor data long-term stability at 20mg / m3.April 17 manual monitoring organization to the scene found that the data is 100mg / m3-200mg / m3, automatic monitoring data before and after checking a big gap.The investigation confirmed that the companies pull out part of the sulfur dioxide without measuring probe, the sampling hole leak, dilute the discharge of pollutants, human disturbance sampling device, reduce the measurement data, resulting in monitoring data distortion.Xinyang, Henan letter for Rolling Industrial Co., Ltd.of violations, according to the law of the enterprise Xinyang City Environmental Protection Bureau issued a penalty decision, for excessive emissions, automatic monitoring data interference behavior of enterprises exist, were given 60,000 yuan, 30,000 yuan penalty recovered 2015 first quarter oven chimney sulfur dioxide emission fees, to start daily meter penalty procedures.Xinyang City Public Security Bureau for alleged illegal executives and other directly responsible Moumou surname Wang administrative detention to ten days administrative penalties.3, the masses of complaints Ltd.China cement plant emissions allegedly exceeded, pollute the environment, but on the EPA monitoring platform enterprise the pollutant emission targets all standards.Nanjing Environmental Monitoring detachment to corporate site investigation found that the company number two kiln dioxide analyzer display data is 210 mg / cubic meter, exceeding 5%, but the EPA data transmitted only 23.27 mg / m;nitrogen oxides Analyzer data is 881 mg / cubic meters, but uploading EPA 300 mg / cubic meter.Open monitoring equipment inspectors found responsible for data access between sampling and data transmission analyzer IPC a few wires, and connect to the corporate office, can monitor data tampering.Recently, the Nanjing Environmental Monitoring detachment these companies 200,000 yuan imposed administrative fines, and require them to pay sewage charges nearly 260 million.Meanwhile, the business-related environmental responsible Yang, because tampering, forgery monitoring data, were sentenced to administrative detention for five days.www.tmdps.cn www.tmdps.cn www.tmdps.cn www.tmdps.cn 4, Shandong Environmental Monitoring Center recently found that many times through the data audit, Longkou Mining Group Thermal Power Co., flue gas temperature at night is 87 ℃(wet desulfurization), the day of 58 ℃, suspecting that the enterprise nighttime outage desulphurization facilities.March 18, Shandong Province Environmental Monitoring Center of the company to carry out an independent investigation.The survey found that the company outfall SO2 concentration data 1915mg / m3, exceeding 8.6 times, NOx concentration of 301mg / m3, exceeding 0.5 times.However, the company SO2 automatic monitoring device displays concentration 100mg / m3, NOx to 67mg / m3, and field monitoring data inconsistencies, data fraud problem exists initial judgment.Inspectors of the sample line, IPC parameters for investigation and found that mineral water and nitrogen gas in the cylinder barrel Stations room next room, respectively, for the absorption and dilution sampling flue gas SO2 and NOX, interfering with the normal automatic monitoring equipment run.It is reported that since this is a new “environmental law,” the implementation of the first case of false data using two ways of behavior.March 19, Longkou City Environmental Protection Bureau for its excessive emissions of pollutants and fraud will be automatic monitoring equipment 50,000 yuan and 100,000 yuan, respectively, of the top grid penalty and limit production for three months.Meanwhile, Longkou City Public Security Bureau Chief Wang, director of MEP companies involved in custody for 10 days.5, March 5, Shandong Environmental Protection Department law enforcement officers in the Anqiu Shengyuan thermoelectric conduct an independent investigation, it was found in the 2nd chimney install automatic monitoring equipment oxygen sharp decline, S02 concentration is also greatly reduced, inspectors Sampling interference problem initial judgment, so the sampling line investigation, found that companies in the two sampling pipeline automatic monitoring equipment are connected with a nitrogen dilution means, interfere with the normal operation of automatic monitoring equipment, resulting in lower monitoring data.Monitoring eliminate interference after the show, on the 2nd row of chimney smoke S02 concentration 1236mg / m3, exceeding 5.2 times.Weifang City Environmental Protection Bureau of the enterprises of the top grid penalty, ordered deadline to meet emissions standards.Meanwhile, the public security department of the Ministry of Environmental Protection companies involved Sohn, director of detention for 10 days, for specific actors Jeong detention for five days.Anqiu City Commission for Discipline Inspection and corporate vice president in charge to give the party a serious warning.6, Shandong Province, the monitoring center through the data audit found Thermoelectric Co., Ltd.Laiwu Timorese source data S02 at night was significantly lower than during the day, and the data remains unchanged for a long time, suspected acts of fraud.February 5, the provincial monitoring center to conduct an independent investigation of the business, found a dramatic rise S02 data after investigators into the plant, emission concentration of 550mg / m3, exceeding 1.75 times.Access to IPC parameter records, investigators found in front of the house one minute stint, S02 range just by the 300 mg / m3 revised to normal(1000 mg / m3), resulting in S02 data mutation.Further examination revealed that there are many changes in this range before recording by setting the upper range of enterprises, interfere with the normal operation of automatic monitoring equipment.Site investigation team ordered the company to immediately correct monitoring parameters, and a deadline for automatic monitoring equipment to clear fraud functions;Provincial Environmental Protection Bureau fined 50,000 according to the enterprise, and requires heating to ensure that residents in the premise of minimizing the production load, ensure the discharge standards.According to Environmental Protection Agency, Public Security joint logistics linkage mechanism, the investigation team to the scene of Laiwu police handed over relevant evidence, the public security organs to implement corporate environmental director of administrative detention for 10 days of punishment.7 Shandong Provincial Environmental Monitoring Center at Dongying Huatai Chemical Industry Group Co., Ltd.on-site inspection found that the presence of atmospheric pollution automatic monitoring facility data fraud problem that enterprise, automatic monitoring site SO2 emission concentration analyzer data 66mg / m3, but manual monitoring data 1180mg / m3, exceeding 4.9 times, a difference of about 18 times.Check the group after investigation, the public security authorities handed over the site to the relevant evidence in investigations.After further investigation by public security organs, according to the two companies responsible for the implementation of law and order in administrative detention.

第四篇：法律案例

關于充分發揮刑事審判職能 積極參與禁毒綜合治理的新聞發布稿

（2011年6月21日）

大家上午好！6月26日是國際禁毒日，今年國際禁毒日的主題是“青少年與合成毒品”。最高人民法院今天召開新聞發布會，介紹2010年以來人民法院審理毒品犯罪案件的基本情況，并公布4起吸毒誘發的嚴重犯罪案例及1起未成年人販賣毒品犯罪案例。其中，搶劫罪犯黃國云、故意殺人罪犯李寧罪行極其嚴重，已被依法核準并執行死刑。

一、2010年以來審理毒品犯罪案件的基本情況

充分發揮刑事審判職能，依法嚴懲嚴重毒品犯罪，是震懾毒品犯罪分子及有效遏制毒品犯罪的重要手段，也是人民法院禁毒工作的重心。2010年，全國法院共審結毒品犯罪案件59234件，同比增長14.88％；判決發生法律效力的犯罪分子66298人，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的18961人，同比增長8.58％，重刑率為28.60％，高出同期全部刑事案件重刑率12.79個百分點。今年1—5月，全國法院共新收毒品犯罪案件25986件，審結22633件；判決發生法律效力的犯罪分子24815人，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的6667人，重刑率為26.86％，高出同期全部刑事案件重刑率12.06個百分點。

統計數據顯示，傳統毒品海洛因在涉案毒品中的比重逐年下降。與此同時，甲基苯丙胺、氯胺酮等新類型合成毒品在涉案毒品中的比重逐年上升。2009年，海洛因在涉案毒品中的比重為58.79%，同比下降7.09個百分點。2010年，其比重為52.48%，同比下降6.31個百分點。今年1—5月，其比重為49.13%，同比下降4.31個百分點。2009年，甲基苯丙胺、氯胺酮等新類型合成毒品在涉案毒品中的比重為39.72%，同比增長7.15個百分點。2010年，其比重為46.19 %，同比增長6.47個百分點。今年1—5月，其比重為49.59%，同比增長4.26個百分點。毒品種類多、新類型合成毒品多的特征日趨顯現，對有效打擊毒品犯罪提出新的更高的要求。近年來，最高人民法院進一步加大了對新類型合成毒品犯罪的打擊力度，通過印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》，會同相關部門制定《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》、《關于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》等規范性文件，對新類型合成毒品犯罪的認定、處罰標準等問題予以規范，及時解決了司法實踐中的法律適用難題。同時，最高人民法院還通過公布典型案例等形式加強了對此類犯罪審判工作的指導。

最高人民法院于2010年印發的《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》（以下簡稱《意見》）提出，必須毫不動搖地堅持依法嚴懲嚴重刑事犯罪的方針，對于走私、販賣、運輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴懲的重點，依法從重處罰；要依法從嚴懲處累犯和毒品再犯，凡是依法構成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情節較輕，也要體現從嚴懲處的精神。各級人民法院認真貫徹《意見》精神，突出打擊重點，依法嚴懲嚴重毒品犯罪和毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大、危害嚴重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或者向多人販賣毒品，武裝掩護、暴力抗拒查緝、參與有組織國際毒品犯罪等情節的毒品犯罪分子。

2010年以來，各級人民法院特別是毒品犯罪多發地區的人民法院，依法對一大批罪行嚴重、社會危害性大的毒品犯罪分子判處了重刑乃至死刑。最高人民法院對報請核準死刑的毒品犯罪案件，凡符合判處死刑標準的，堅決依法核準，有力遏制了毒品犯罪蔓延的勢頭，保障了人民群眾的生命安全和身心健康，凈化了社會風氣，促進了社會和諧穩定。同時，人民法院根據毒品犯罪案件的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。對于具有立功、從犯等法定從寬處罰情節的被告人，依法體現政策，給予從寬處罰，以做到分化瓦解犯罪，教育、改造大多數毒品犯罪分子。

二、重視審理吸毒誘發的嚴重犯罪及未成年人毒品犯罪案件

海洛因、甲基苯丙胺等毒品具有高度的成癮性，一旦成癮，則難以戒斷，對個人、家庭乃至社會都會造成危害。有的吸毒人員因經濟窘迫，為獲取吸毒所需的資金，實施搶劫、盜竊、搶奪等犯罪。有的人在吸毒后受毒品所致的中樞神經興奮、致幻和抑制作用的影響，易出現興奮、狂躁、抑郁、幻覺等癥狀，進而導致行為失控，實施殺人、傷害等暴力犯罪。近年來，為獲取吸毒所需的資金而實施搶劫等犯罪，以及吸毒誘發的故意殺人、以危險方法危害公共安全的嚴重犯罪頻頻發生，嚴重危害社會治安秩序和人民群眾生命安全。需要引起高度關注的還有未成年人實施的毒品犯罪案件。未成年人正處在生理、心理的發育期，辨別是非能力不強，自我控制力弱，受到不良影響后易形成對毒品，特別是對新類型合成毒品的錯誤認知，有的甚至認為其不是毒品，從而吸毒乃至走上毒品犯罪道路。

今天公布的5起典型案例中，罪犯黃國云毒癮發作后，為籌錢購買毒品吸食，進入被害人鄧可能家中向鄧借錢，遭到拒絕后，持刀搶劫，將鄧可能及鄧妻2人殺死，后劫走現金等財物。罪犯李寧在作案前吸食冰毒和“麻古”，產生精神障礙，駕車時行為異常，無故毆打前來將其接走的朋友唐浩，又持刀砍刺、切割唐浩頭部、胸腹部、腰部等處數十刀，將唐殺死，后持刀攔截轎車并駕車逃跑。罪犯黃傳輝吞服“麻古”后出現嘔吐及神志不清等反應，當日夜間突然用雙手猛掐懷孕的妻子何群的頸部，又持匕首割、刺何群頸部、背部等處多刀，將何殺死。罪犯傅程君駕車途中吸食氯胺酮，隨后出現嚴重意識模糊、頭暈等反應，并產生幻覺，在人群密集的街道上肆意駕車沖撞，造成包括攤主、行人、三輪車主在內的20人受傷，其中1人重傷、4人輕傷、多人輕微傷，并造成1.6萬余元的財產損失。罪犯張某、田某某、趙某、王某某均系未成年人，4人均于初中就讀期間輟學務工，因受不良影響而吸食毒品，爾后實施販賣毒品犯罪。

罪犯黃國云、李寧、黃傳輝、傅程君實施的嚴重犯罪均系吸毒誘發。黃國云為獲取吸毒所需資金而持刀搶劫并殺死2人，李寧吸毒后產生精神障礙而殺死1人，犯罪情節惡劣，罪行極其嚴重。最高人民法院依法對黃國云、李寧核準了死刑。黃傳輝吸毒后產生精神障礙而將懷有身孕的妻子殺死，論罪應當判處死刑，考慮到本案的具體情節，且黃傳輝歸案后認罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，被害方的經濟損失依法得到賠償，故依法對其判處死刑緩期二年執行。傅程君吸毒后產生幻覺，駕車在人群密集的街道肆意沖撞，致多人受傷，并造成一定財產損失，危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪；鑒于其歸案后

認罪、悔罪，被害方的經濟損失依法得到賠償，故對其酌情從輕處罰。罪犯張某、田某某、趙某、王某某的行為均構成販賣毒品罪，鑒于4人均系未成年人且田某某有立功表現，根據4人犯罪的具體情節，從寬判處了相應的刑罰。

三、充分發揮審判職能打擊和遏制毒品犯罪

2010年以來，最高人民法院在近年來單獨或會同有關單位制定前述規范性文件的基礎上，繼續深入開展毒品犯罪案件的審判調研工作。最高人民法院先后到毒品犯罪較多的地區進行實地調研，了解貫徹執行上述規范性文件中遇到的新情況、新問題。鑒于近年來走私、非法買賣麻黃堿類復方制劑的犯罪較為突出，最高人民法院今年以來對此開展了專項調研，已起草相關指導性文件，正在進一步論證、完善，爭取盡早出臺，以加大打擊此類犯罪的力度。對于實踐中反映較為突出的部分缺少定罪量刑標準的新類型合成毒品，也將盡快制定相關標準。同時，最高人民法院通過復核毒品犯罪死刑案件，將實踐中較為突出、具有共性的證據采信、事實認定、法律適用等方面的問題進行匯總、梳理和通報，要求下級人民法院進一步嚴把毒品犯罪死刑案件的事實關、證據關、程序關和法律適用關，確保毒品犯罪死刑案件的審判質量。各級人民法院特別是毒品犯罪多發地區的人民法院，也結合當地毒品犯罪的特點，認真總結審判經驗，促進毒品犯罪案件審判質量的進一步提高。

各級人民法院在做好毒品犯罪案件審判工作的同時，充分利用審判資源優勢，不斷強化禁毒綜合治理工作，始終把宣傳《中華人民共和國禁毒法》作為禁毒宣傳工作的重中之重，緊密結合“依法禁毒，構建和諧”的宣傳主題，強化領導，精心組織，采取多種行之有效的方式，集中開展禁毒宣傳活動。有的法院主動配合宣傳、教育部門及婦聯、共青團等組織，大力開展對社會公眾尤其是青少年的禁毒教育，加強對“麻古”、“K粉”、“搖頭丸”等新類型合成毒品危害性的宣傳力度，幫助社會公眾尤其是青少年樹立“拒毒、防毒”意識。有的法院深入到毒品犯罪嚴重的村莊，發放禁毒宣傳資料，現場舉辦禁毒知識講座，組織村民參與禁毒簽名活動。有的法院選擇具有典型教育意義的毒品犯罪案件，組織大中學生旁聽庭審，使他們認清毒品危害，遠離毒品。有的法院注重對毒品犯罪分子的法制教育力度，到服刑場所宣講毒品的危害及人民法院打擊毒品犯罪的決心和力度，教育涉毒的服刑人員認清形勢，預防他們重新犯罪。

依法嚴懲嚴重毒品犯罪，是人民法院參與禁毒綜合治理工作的一貫立場和做法，各級人民法院將一如既往地充分發揮刑事審判職能，依法打擊和遏制毒品犯罪，為構建和諧穩定的社會環境作出應有的貢獻。

謝謝大家。

第五篇：離婚訴訟父上陣 大鬧法庭皆被拘

兒子與媳婦因離婚訴至法庭，作為兒子的代理人，李某不是為兒子據理力爭，而是在法庭上高聲喧嘩，嚴重影響了法庭秩序。11月11日，李某被江蘇南通市崇川區法院處以司法拘留15天，罰款500元。李某的次子因毆打法警也受到了司法拘留12天的處罰。11日上午，崇川區法院開庭審理原告邱某與李某長子的離婚案，李某作為其子的代理人出庭。由于雙方矛盾比較激化，開庭前，雙方的人馬在法庭外的走廊內就動起了手，被聞訊趕來的法院法警制止。庭審過程中，代理人李某情緒一直很激動，他不停地高聲喧嘩，并指責法官執法不公，使整個審庭無法正常進行，后被值勤的法警勸離法庭。法庭按照正常程序庭審結束，經調解不成，合議庭為避免雙方以后再次接觸激化矛盾，經評議后決定當庭宣判。此時，李某再入法庭，當審判長宣讀判決結果時，李某又突然叫審判長停止判決，稱對判決有意見。審判人員告知其可以在判決后發表意見。就在當事人核對庭審筆錄時，李某又沖到審判席前手指著法官大聲謾罵，經審判人員及值勤法警耐心勸說仍無濟于事。此時，李某一方的數人涌入法庭，其中一人掏出攝像機進行攝像，在值勤法警前往制止時，李某的次子上前對著法警的臉部就是一拳，致該法警當即鼻孔出血。李某及其次子等數人將法警圍住，一名審判員在勸解時制服的胸徽被扯下。經法院工作人員全力制止，一場發生在法庭內的混亂局面才得以平息。

崇川法院認為，李某及其次子哄鬧法庭，毆打執法人員的行為，已嚴重妨礙了正常的訴訟秩序，遂依照《民事訴訟法》的規定，決定對李某父子實施民事制裁。