第一篇：法律實務經典案例

法律實務經典案例：上市公司的收購兼并

發表于: 2011-11-15 13:58:52

企業和機構的收購和兼并是一個時代潮流，是世界經濟一體化的必然產物。律師事務所為收購和兼并提供法律服務，具有重要的意義，既能依法保證收購和兼并的順利進行，又能從中獲得較高的報酬、擴大自己在社會上的影響。例如，有一本在海內外暢銷的書棗“大收購”，使律師行業再次成為社會熱點。擅長于企業收購事務的華爾街律師在一宗價值達250億美元的收購案中拿了0.25%的酬金，使社會上千千萬萬名最優秀。最聰明的青年向往從事律師行業，也使千千萬萬名執業律師希望從事重組和兼并法律事務。然而，律師事務所為收購和兼并提供法律服務，必須具備一定的條件，否則很難發揮作用。以上市公司收購的法律事務為例，一兩個精英律師是包辦不了的。上述“大收購”一書中提到的“雷諾”收購案，前后有40余名律師參與，所獲巨額酬金也由40多名律師分配。同時，為上市公司的收購提供法律服務，涉及的專業知識非常廣，不但要精通民商法、公司法、金融證券等法律法規，而且必須比較熟悉有關專業知識。不懂股權游戲規則，不懂公司管理，看不懂公司財務報表中的“文章”等等，也很難勝任此項工作。這是有志于開拓此項業務者必須思考的問題。筆者近年來為多起上市公司收購提供法律服務，現談一些體會，以求拋磚引玉。收購策略與法律實務

收購的市場策略對收購者來說，如何結合市場情況，安排炒作、管理資金，以最低的成本收取最多的籌碼，乃是一項最重要的計劃和策略。

首先，無論是收購、控股，還是購股炒作，均是法人的商業行為，目的性十分明確。如是控股炒作，無須公告發出;如是持股做大股東分利潤，一級市場的法人股和績優股多的是，且價格遠比二級市場便宜;如是控股參與或改變公司經營，持股必須達到一定比例(國外一般為20～30%)才有真正發言權進入董事會，否則就須聯合其他大股東，或被日后其他股東反對;如想“買殼”收購，持股比例必須不斷推進，即使經營者和現董事會有意合作，在股權游戲中也不以經營者和現董事會意志而決定未來。

其次，新聞戰與政府干預。因財團之間為收購與反收購戰引起的股市波動，傳播媒介在不同的時間，以不同的方式，成為收購雙方利用的策略之一，起到推波助瀾的公共呼聲的作用，從而引起政府部門出面干預。

在“寶延”**中，也有類似情況。雙方通過傳媒亮相，各自發表收購與反收購意見，引起“延中”股票上漲，大戶們將手中其他“套牢”的股票平倉，引起其他股票暴跌。在這種情況下，政府有關部門采取積極措施，降低輿論調子，冷卻市場波動，對雙方開展工作，并作相應處理，使事件平息。從某種意義上說，寶安在公告后向傳媒發表的言論有欠考慮，遠不如萬科與申華公司向新聞界的表態。而延中則通過傳媒起到它不能起到的效果。

所以說，任何一項收購計劃，必須考慮到公告后的傳媒導向與公眾態度，乃至引起的社會效應及政府干預的可能性，不被反收購者所利用，承擔原來不曾想到過的社會后果，影響公司形象。作為反收購的當事人一方，如何運用傳媒協助，抵制惡意收購，且不損害公眾與股東的利益，也是一門科學，這不僅要求公司老總在平時注意公眾中的形象，還要重視公司與傳媒的日常聯系。同樣，在各國收購戰中，政府有關部門出面干預也是常事，并不是行政干預上市公司經營活動，而是涉及證券市場與廣大投資者的權益。雖然，證監會對寶安公司的處理意見，不少人存在異議，但有關職能部門能在我國首例收購事件中及時作出反應，平息市場波動，減少更大損失，應該說是比較成功的。在“寶延”**后，不少上市公司的老總們開始關注公司的新聞報道與形象，學會與傳媒界人士打交道，注意在公眾前發表的言論符合上市公司的規范要求，體現了轉換機制后的姿態。法律責任及其風險。在收購過程中，對收購者來說，最大的風險莫過于法律責任。因收購者違反法律，被追究法律責任，其造成的經濟損失及其社會影響，遠遠超過收購者在收購活動實施后所能獲取的商業利潤與企業形象。這方面已越來越被收購者所重視。

收購的法律障礙，一是來自收購方面的若干法律規定，如收購程序中的數額限制、公告義務、相關聯機構的直接間接收購行為、連續購買的時間限制、收購要約的規范、收購價格等等。一旦違反這些規定，不僅可能被課以行政處罰，還可能被判定無效，甚至承擔各種民事賠償責任，并陷入曠日持久的訴訟。二是來自市場管理方面的若干法律規定，如在運作過程中有無違反信息披露制度、實施誤導式造市行為，有無參與聯手造市獲取市場差價，有無利用內幕消息進行交易等等，一旦違反這些管理規定，輕者被警告、沒收非法所得、罰款等，重則還需承擔民事賠償乃至被追究刑事責任。

收購市場的收購者往往用數個不同的機構名義和不同帳戶吸納籌碼，并視情買進或賣出，以保證低成本推進，且不被市場關注。有些還借助其他機構聯盟，或輔佐市場價格，或采用適時“對搗”，或作日后共同控股的合作人之需要，這就涉及到一個相關聯主體、間接收購與聯手造市等法律問題。一般來說，如無財產、資金、領導人員、重大業務及協議等之間的聯系，很難認定為相關聯企業。至于不同的獨立法人，共同為日后控制一個上市公司，分別參股成為各自的大股東，應為法律所允許。對于以子公司還是母公司出面公告，則是收購方的策略問題。

對完成5%購股公告之后的傳媒告示中，有一個信息披露制度的法律制約及公司策略問題。從實踐中考查，完成5%購股的行為，可能是炒作的一種市場策略，可能是參股后與該公司合作的談判籌碼，可能為日后達到控股打下基礎，也可能實施完整的收購行為。鑒于上述四種可能的連續性與靈活性，產生的市場后果及法律后果不同，故在表態時的市場影響及責任也不同，行為人必須為誤導承擔法律責任。

在不規范的市場活動中，利用收購的內幕信息實施炒作，也是常見之事，但有一個法律責任確定與證據認定問題。利用收購造市與利用收購信息炒作是兩種不同性質的法律問題，承擔責任的方式也不同，但均屬違法。

收購過程中的第三人。所謂收購過程的第三人，是指收購方和被收購公司以外的與收購活動有一定關系的主體，如牽線人、中介方、方式策劃者、市場伙伴、反收購聯盟、調停人等等。在這些不同的第三人之間，對收購雙方來講，作用意義不同，權利義務不同，出現的時間和形式也不同。在一些重大的收購活動中，收購方首先考慮找收購計劃設計人和有關咨詢公司，如財務顧問公司、銀行收購兼并部、律師、會計師等。經過這些專業部門和人員對收購目標公司的咨詢調查、財務核算、市場策略設計與分析，形成一份份材料，供收購方參考。有些還共同組成收購行動小組。收購方與策劃者之間的項目委托，是一種有償服務，在不少國家收費標準達到收購資金或盈利的百分之幾。但這種委托又具有一定的約束，附加保密承諾。設計者必須把所有資料包括原起草稿全部交給收購方，并對泄密承擔違約責任。收購中介人在收購活動中作用較大。國外一些服務商業銀行和專業買賣經紀人經常刊登廣告，利用他們的專業知識，安排雙方接觸洽談。不少商業銀行花許多時間專門去物色合適的對象，從中收益。由于中介人代表委托人與另一方洽談，以代理人資格辦事，故其權利義務必須明確，以免造成任何一方的損害而被追究法律責任。在上海證券市場前幾次收購活動中，已經有一些專業咨詢公司為收購一方或雙方進行代理，為善意收購起了積極作用。在收購與反收購活動中，一些投資公司充當市場盟友，為幫助收購或反收購起到十分重的作用。如在美國和香港等一些收購活動中，不少證券商與商業銀行，包括一些上市公司與集團，為收購的一方提供幫助，成為其合作伙伴。同樣，在上次“寶延**”中，延中也請來某香港公司協助反收購。但是，這些合作人往往以商業目的為重，多在市場炒作中漁利，與收購雙方的協作中以商業性居多，有些還以漁翁得利告終。我們參與的每次收購案中，均有一些大券商公司或中介公司參與，所以協調的作用顯得十分重要。“君安證券”收購“申華公司”過程中的法律問題

申華實業股份公司是上海股市最早上市的公司之一，人稱“老八股”。原主要經營公共客運、物業、酒店旅游業及投資商貿等。近年來，公司將80%以上的投資集中用于上海外灘建造智能化的一座金融大廈，造價數億元人民幣。由于?呻華”公司是滬市中少有的“三無公司”，即無國家股、法人股、控股公司，先后被萬科等不少公司作為目標收購。由于公司董事長善于股權游戲，公司管理權均未被他人取得。在1996年底，金融大廈即將封頂之時，廣州三新公司在二級市場大量買進該公司股票，接連兩次“舉牌”公告，并引發“申華”公司董事會的內部分裂。7名董事要求接納“三新”公司的4名新董事，并與董事長反目。在此關鍵時刻，作為國內最大的證券公司成為無法抗爭的第一大股東。于是一場大股東之爭和公司內部之爭成為傳媒熱點。筆者作為“君安證券”上海總部的法律顧問和“由華”公司現法律顧問，在收購過程中及收購完成以后，對金融大廈的接盤過程中的若干法律問題進行了探討。

“君安”收購“申華”是一場比較成功的收購，巧妙地利用了公司內部的分歧。公司的董事長在國外期間，將公司印章及大權授予他人，最后被人“出賣”的現象確令人心痛。由此引發一起董事長通過法院起訴部分董事停止侵害、查封印章的官司，是本例收購的關鍵。案件輸贏無所謂，但董事長阻止了占上風的多數董事，并通過查封原印章手段而重新以董事長的地位控制了公司局面，接受“君安”人駐，結束了此場紛爭。可謂天外有天，山外有山，但世人不盡詳知。在中國公司運作過程中.公司印章作用大于董事長簽名，而章程中對董事長權力的規定又往往有很大作用。申華公司董事長當時盡管失去公司印章，但?伸華”公司的章程與多數公司不同之處，在于規定董事長“在重大緊急情況下，對公司事務行使特別裁決權和處置權”，只要這種處理符合公司利益，并事后向董事會與股東會報告即可。董事長就是充分利用這條規定，達到了控盤結果。

以后，雙方因股東權益糾紛又引起訴訟。這也是全國首例第一大股東狀告上市公司及董事長的糾紛案，近日已成為傳媒熱點，也引起證券界、法律界及廣大投資者和上市公司的普遍關注與討論，其意義已遠遠超出案件本身。案件所涉及的有關法律問題，不僅是證券市場和上市公司發展進程中的一個重要課題，也為我國完善《公司法》及上市公司議事規則提供了素材。

一、關于“一拆四”的董事提案問題。原告說“群安”提案是一個不可分割·的整體，被告不能擅自“一拆四”，況且公告與開股東會的議案不一致。被告則說可以“一拆四”。于是有人說，如果免去兩位董事未通過，新增的兩位董事又通過，一下子多出兩名董事怎么辦?也有人計算會出現16種結果，而造成目前實際少兩名董事怎么辦?假如免去兩位董事求通過，應采用什么方式再議等等，法律、規章和公司章程都不明確。由于“一拆四”，造成公司少兩名董事，造成“君安”這個第一大股東在董事會失控，其權利怎么保障?如果這種游戲發生在國家股控股的上市公司怎么辦、?由于再召開一次臨時股東大會受時間限制，董事長利用董事會人數缺陷，擅自作出許多損害大股東權益的行為，造成既成事實怎么辦?法律該不該有一個司法救濟和限制措施?這起案件發生以后，國家證監會新頒布了“上市股東大會規范意見”;明確規定“如將提案進行分拆或合并表決，需征得原提案人同意”。所以，通過這些案件的實踐，也給中國立法創造了經驗

二、收購與投資是否為同等概念。原告認為，被告超越職權范圍，未經股東大會通過而實際出資收購“科環”，用了6000萬，嚴重損害股東權益。被告認為，股東大會授權董事會有6000萬的投資權，由于股東大會未能通過收購議案，可以將收購改為投資。也有人認為，收購與投資為同一概念，這一觀點是否成立?最近證監會作出的上市公司改變投資用途必須嚴格經股東大會通過的決定，是否可以理解在這方面掌握是“從緊”而不是“放松”?類似重大投資或收購失誤，造成巨額虧損，誰來承擔實際賠償責任?根據《公司法》第一百十八條規定，董事怎么能實際承擔賠償責任，是否考慮董事具有一定財產擔保能力，或嚴格設定權限?

三、此類糾紛訴訟主體是誰?原告認為，確認股東大會無效，應告公司，并考慮到將來執行主體和公告義務主體的法定代表只能是公司。《公司法》第一百十一條賦予股東向法院起訴股東大會和董事會決議違法，但訴訟主體只能是公司，股東大會和董事會不能成為法定訴訟主體。同時，董事違法侵權，《公司法》第一百十八條也明確，可以告董事，包括董事長本身。被告認為只能告一部分股東，告董事會，告股東大會等。

從理論上講，本案董事長用公司名義對外實施的行為，就是一個法人行為。在《公司法》中，又涉及到股東之間、董事會與股東之間糾紛，也有一個法人行為。所以，董事長利用“申華”公司董事會同意，并用“申華”公司名義與“科環”簽訂協議，蓋了公司章，這就有一個公司法人主體問題。而且這種決定必然造成公司虧損，最后導致股東收益受影響，侵害了股東權益。所以《公司法》第一百十一條規定，股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯股東合法權益的，股東有權向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。如法院判令協議無效，不是董事長個人行為無效，而是“申華”公司作為法人與“科環”公司作為法人之間的協議無效。所以大股東要求“申華”公司恢復原狀，停止收購，返還錢款。判決生效后執行主體是“申華”公司，不是董事長本人。同時，股東大會的決議無效，判決主文也是“申華”公司股東大會的決議無效，不是董事長擅自更改行為無效。在這一層法律關系中，如果董事長個人行為的過錯，造成公司股東大會決議無效，前者是因，后者是果。個人過錯適用《公司法》的董事賠償責任的規定。公司股東大會決議無效和收購無效適用《公司法》和《民法通則》有關法人責任的規定。

從司法實踐講，“君安”起訴要達到以下目標：一是要求法院確認“申華”公司股東大會決議無效，無效主體是公司而不僅僅是董事長個人為的過錯責任賠償。二是要求法院確認“申華”與“科環”之間的收購協議無效，并判令“申華”公司恢復原狀，返還收購資金。如果僅僅要求法院確認收購協議無效，只有確認之訴，沒有返還資金的給付之訴。該判決生效后就還要打第二場給付之訴官司，否則沒有執行主體。三是要求董事長個人承擔“公司法”的董事過錯責任(包括如果需要隨時追加其他董事為共同被告)。這三項目標意見是一致的，而且是關聯的，有因果關系不能分。所以，要達到這三項目標，必須把“申華”公司追加進來，并考慮將來執行工作。

如果不追加“申華”公司將會造成以下后果：首先，不追加“申華”公司作被告，假如原告勝訴，判決后，董事長可以說“申華”公司由董事會說了算，個人不能作主。這樣返還錢款、恢復原狀還要另行起訴。可以來一場游戲，董事長讓位或退居二線，圖章交給他人，屆時法院來執行，稱自己沒有權，往他人、公司身上推，于是“君安”又要重新起訴。其次，由于“申華”公司目前運作均以董事會名義，董事會難以成為訴訟主體，不將“申華”公司作被告，法院對董事會沒有約束力，又變成一場法律游戲棗貓捉老鼠。再次，即使“君安”是“申華”第一大股東，假定“申華”公司也是受害人，“申華”不可能以原告身份起訴，更不可能告董事長，法律上出現真空。

最后我們向雙方建議：中國人有一句話“和為貴”，現在又流行一句話“和氣生財”。希望通過討論、輿論監督、法院調解、有關部門協調，最終促使雙方了結紛爭。“新綠”收購“金帝”的法律問題

上海新綠復興城市開發有限公司(以下簡稱“新綠”)受讓遼寧金帝建設集團股份公司(以下簡稱“金帝”)

28、16%國家股，從而成為該上市公司第一大股東。“新綠”公司是新華社上海分社轄下的企業，其大股東由新華千島湖開發公司、新華房地產公司和上海浦東強生出租汽車服務公司(上市公司)等組建。主要從事上海市南區復興東路舊城改造項目，該項目工程規劃建筑面積350萬平方米，建設工程量的價值為 100億人民幣。該項目土地使用權經國家國有資產管理局1997年評估值為13億人民幣。遼寧金帝建設集團為遼寧省最大的～級施工資質企業，也是目前上市公司中專業規模最大的建設施工單位。“新綠”收購“金帝”國家股所出的資金，當地政府同意仍用于“金帝”。為此，該兩個公司聯手以后形成了如下局面：“金帝”將大部分資金帶到上海，購買“新綠”部分被套樓盤，作為公司大批建設工人、家屬的新居;同時將部分資金以帶資施工的方式投入“新綠”在復興東路所開發的項目，使“金帝”公司在以后幾年中保障主營項目有100億人民幣的工程量。而“新綠”公司籌資受讓“金帝”的資金，大部分回流用于解決自己被套樓盤和所開發項目的部分資金，又通過買殼在日后得到配股資金及將自己資金逐步裝進這一上市公司。開發商和建設施工方聯手，一舉多得，是一盤活棋。

這項收購，在商業價值上說是非常成功的，但實現國家股轉讓、融資與資金交付非常復雜，法律問題諸多。首先，由于國家股轉讓須由地方和國家政府層層審批，批準以后證券管理部門要求及時公告。換言之，在“新綠”尚未支付資金以前，該股票股價已經漲了50%以上，公告以后，繼續往上漲，但雙方交割并未完成，這就涉及有人利用內幕信息交易和成交違約與法定公告有不盡完善的地方。如果“新綠”推遲交割，甚至終止轉讓協議，將產生何種后果?從法律上說，“新綠”只要有正當理由可以終止合同履行，或因違約發生訴訟。國家資產管理部門僅僅是批準國家股出讓，并非批準雙方協議的所有內容。從證券管理角度看，“金帝”與“新綠”雙方僅僅是簽訂了轉讓協議，即簽字蓋章而已，并非完成了該宗轉讓。其次，此宗轉讓部分資金通過融資解決，而融資擔保涉及股權質押及“金帝”公司1997年度配股承銷商的承諾，即融資給“新綠”的公司必須要拿到“新綠”受讓的股權作為質押保障，“新綠”承諾將“金帝”的配股給某證券商做，但必須要“金帝”同意。這樣玩起了先有雞還是先有蛋的游戲。“新綠”不付錢，“金帝”就不辦交割，沒有交割過戶，談不上股權質押，股權不質押，融資方不愿擔風險，配股承銷問題也是如此。同時，“新綠”支付資金以后，如“金帝”不及時回流資產購買上述“新綠”樓盤等，此宗轉讓也會流產。所以，上述這種復雜的交易行為必須完成大量的法律手續，設定特定條件，并貫串于資金流轉的全過程。這是一項法律工程，必須由各方律師事先制作好大量文件，將資金交付運轉和合同生效均設定各自條件。也就是說，滿足自己方的條件不實現，交付與合同就不生效，于是整個連環過程只要一個條件不滿足，就可能使整個流轉失效，除非一方愿意先承擔風險。這種談判與操作十分復雜，但今后會越來越多，這就需要有主辦協調的律師設計全過程，并有大量各方律師先起草好文件，在最后一刻同時簽字。華聞實業收購燃氣股份的法律問題

運作已有半年以上的“華燃”收購案，到了6月上旬已經進入最關鍵的階段，雙方發表公告有10起之多，相互對抗的訴訟有4起，分別由北京、廣西、海南等地的中院與高院審理。雙方聘請了全國頂尖的專業律師團隊，有北京的“君合”、“海問”、“信利”律師事務所，上海的“泛亞”和廣東的“博倫”律師事務所，還有海南當地的一批律師高手、中國人民大學金融與證券研究所、法學院的主要力量、全國知名的券商、投資銀行等一批專家。

由于華聞實業是人民日報社直屬最大的公司，而燃氣股份配股資金近4億人民幣剛剛到位，所以收購與反收購方志在必奪，大股東之間通過精心策劃，大打“表決權”之戰。問題在于政府也參與對抗，并主動調用司法機器，使矛盾激化。為此，我們決定放棄傳統的訴訟優勢，調動本所談判高手律師參戰。

首先，我們向收購方(我們的委托人)華聞公司提出新的全套方案。A、跳出主戰場，趕到南寧，向第三大股東高價收購所有“燃氣股份”法人股。此時反收購方已經預付人民幣1000萬向該公司收購這些股份。我們趕到南寧與“南寧管道”的律師及公司代表談判。鎖定這批籌碼，在心態上打擊反收購方，當反收購方感到這批籌碼一旦被我方控制，我方成為事實上第一大股東，心態會急劇變化。B;完成第三方的籌碼鎖定，立即趕回海南，主動約反收購方談判。C、全面安排打“表決權”爭奪戰的工作，每一環節定人細化。這場談判可能是中國收購與反收購最艱苦、最成功的一次。首先，我們代表收購方主持與對方所有中介機構的談判，我們先設定了一個倒計時談判程序，談判分兩個階段：6月15日之前和6月29日之后。根據規定，我們必須在19日以前提出改選新董事會及相關提案。而17日與18日又是公休日，也就是說我們必須在16日開始啟動打“表決權”爭奪戰。一旦開戰，雙方自然會各自出招，必然會在29日股東大會見分曉后再有可能重新談判。而這時的談判又會使雙方感情上增加許多痛苦。我們提出;只要有l%的機會，就要盡100%的努力。如果雙方有意談判，就開始連續白天黑夜地工作，將僅剩的時間用好。反收購方同意。談判中先后提出過四種合作方案，我們為這四種方案準備了大量文件。直到最后一天，方案集中，“老板”們在談判桌以外進行了溝通，包括政府領導的協調。48小時沒有睡覺，高度緊張，持續到15日晚上，我們設計了一份合作框架協議，主要想將原則性的內容定下來。又起草了一批附件，有雙方提出的董事會、監事會名單和高級管理層雙方的名額。我們何律師還起草了一份“公司業務與經營發展計劃”，這份計劃向被收購方表明，我們一旦入主，將改組公司單一的燃氣業務，注入更多的公用事業產業，使之成為大公用事業概念股，并大力提高科技含量。這項初步計劃使雙方滿意，談判中一字未改。我們考慮到兩天中不可能解決全部問題，故設計一份合作備忘錄，將本談成功及部分難度較高的問題裝進備忘錄。

人類是自然界中一種生物，連續高度緊張的談判，到了15日黎明前已近極限，連平時脾氣最好的人，此時也發火、吵架。我意識到這是黎明前的黑暗，最暗的時刻、最終的談判較量，是心態和人的耐力較量，只要堅持住，天馬上會亮。果然，當天轉亮時，大家又十分好說話，不再過分糾纏這些內容，可能此時大腦也麻木了，人累極了，只想睡覺。

談判中有一項重大突破，對方對收購方提出的一項人主公司以后的債務重組方案提出異議，要求拿出很具體的方案，或拿4000萬資金買斷債務。盡管我們再三表示，由于各種原因不可能現在來論證這一重組方案，但反收購方的中介機構堅持己見。于是，我們提出，我們律師事務所擅長債務重組，有能力做完這一項目，準備由我們拿出該項目10%的資金作為保證金，承擔這一風險，希望對方中介機構也有所表示。這可能是一種“賭”的方式。中介機構拿出一塊較大的資金作為承諾，并承擔風險，為雙方合作及爭執的一項內容作擔保。這也是一種執業的信用擔保。

第二篇：法律實務論壇（本站推薦）

法律實務論壇

——如何成為一名合格的法律人

法律的殿堂是崇高和神圣的，他從人類精神的土壤中汲取著水分和養分，正是這樣的基礎，所以它是無情暴力和柔情關懷的統一體。它既有包公那冷峻的面孔，又有慈母般憐愛的眼神。無數先哲們披荊斬棘，嘔心瀝血，開創了法律這片肥沃的土地。現在接力棒傳到了我們手中，該我們耕耘這片土地了，我們準備好了嗎？

法律人——這對每一個精通法律的人來說是一個多么光榮的稱號，可有多少人能讀懂一個真正的法律人意味著什么？

法律人對法律有著無比的信仰。法律對公平與正義的永恒追求，讓我們為之傾倒；法律對民主、自由、平等的渴求，讓我們心生敬畏。不知不覺的，我們沉入了法律；久而久之的，我們愛上了法律。因此，讓我們退一步進兩步，向著法律人的目標邁進吧！

學習法律實務論壇課程后，讓我更清楚地認識到法律是一門經世致用的學問，也讓我更迫切地體會到成為一名合格法律人的必要性。中國的法治路途坎坷曲折、風云變幻，但只要我們掌握必要的基本功，具備一定的法律人才的能力，以不變應萬變，方能在法學這片廣闊的土地上占有一席之地。

借鑒沈四寶先生關于法律人才能力的論述。1，很強的綜合分析能力，分清主次的能力。2，識別真偽、去偽存真的能力。3，特殊的、強烈的責任心和服務意識。4，清晰的表達能力和有效的聆聽能力。5，尊重別人，樂于助人，處理好人際關系。6，塑造與自己所學專業特點相適應的性格特點。7，學習和吸收新知識的能力和方法。8，既要有國際視野，又要注重本土文化。

掌握以上這些能力不可一蹴而就，為此我們要鑒定決心，通過努力學習來掌握相應的文化知識。具體的學習方法有三種:1,向書本學習。書本上的知識是歷代有識之士智慧的總結，我們可以直接取其所長、避其所短，汲取自己所需要的知識。2，向實踐學習。實踐是認識的來源和動力，實踐是真知的標準。在實踐中我們可以得到鍛煉，得到更多第一手材料，同時可以在實踐中檢驗我們已有知識的合理與否。3，向別人學習。三人行必有我師。在與別人交流的過程中，我們可以相互補益，交流心得，不無是一種學習，進步自己的好方法。

掌握了學習方法，接下來就要學習與自己所學專業相適應的知識。1，熟悉法律規范，對法律條文的內容盡可能熟悉。2，掌握法律知識體系的核心與難點。3，構建合理的知識結構，法理學、部門法學的綜合知識，與法學緊密聯系的其他學科知識。

與此同時，我們要選擇自己的未來。“宰相必起于州郡，猛相必發于卒伍。《韓非子·顯學》”意思是說，良相猛將都必經過基層的鍛煉才可成為人才。所以，對于未來之路，我們要自信，但卻不可好高騖遠，要一步一個臺階，一步一個腳印，踏實前進。最終，我們掌握了法律學問，了解了社會常識，并具備了法律道德，成為一名合格的法律人就指日可待了。

法學院 2010181032 賈曉龍

第三篇：法律案例

關于充分發揮刑事審判職能 積極參與禁毒綜合治理的新聞發布稿

（2011年6月21日）

大家上午好！6月26日是國際禁毒日，今年國際禁毒日的主題是“青少年與合成毒品”。最高人民法院今天召開新聞發布會，介紹2010年以來人民法院審理毒品犯罪案件的基本情況，并公布4起吸毒誘發的嚴重犯罪案例及1起未成年人販賣毒品犯罪案例。其中，搶劫罪犯黃國云、故意殺人罪犯李寧罪行極其嚴重，已被依法核準并執行死刑。

一、2010年以來審理毒品犯罪案件的基本情況

充分發揮刑事審判職能，依法嚴懲嚴重毒品犯罪，是震懾毒品犯罪分子及有效遏制毒品犯罪的重要手段，也是人民法院禁毒工作的重心。2010年，全國法院共審結毒品犯罪案件59234件，同比增長14.88％；判決發生法律效力的犯罪分子66298人，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的18961人，同比增長8.58％，重刑率為28.60％，高出同期全部刑事案件重刑率12.79個百分點。今年1—5月，全國法院共新收毒品犯罪案件25986件，審結22633件；判決發生法律效力的犯罪分子24815人，其中被判處五年以上有期徒刑、無期徒刑至死刑的6667人，重刑率為26.86％，高出同期全部刑事案件重刑率12.06個百分點。

統計數據顯示，傳統毒品海洛因在涉案毒品中的比重逐年下降。與此同時，甲基苯丙胺、氯胺酮等新類型合成毒品在涉案毒品中的比重逐年上升。2009年，海洛因在涉案毒品中的比重為58.79%，同比下降7.09個百分點。2010年，其比重為52.48%，同比下降6.31個百分點。今年1—5月，其比重為49.13%，同比下降4.31個百分點。2009年，甲基苯丙胺、氯胺酮等新類型合成毒品在涉案毒品中的比重為39.72%，同比增長7.15個百分點。2010年，其比重為46.19 %，同比增長6.47個百分點。今年1—5月，其比重為49.59%，同比增長4.26個百分點。毒品種類多、新類型合成毒品多的特征日趨顯現，對有效打擊毒品犯罪提出新的更高的要求。近年來，最高人民法院進一步加大了對新類型合成毒品犯罪的打擊力度，通過印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》，會同相關部門制定《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》、《關于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》等規范性文件，對新類型合成毒品犯罪的認定、處罰標準等問題予以規范，及時解決了司法實踐中的法律適用難題。同時，最高人民法院還通過公布典型案例等形式加強了對此類犯罪審判工作的指導。

最高人民法院于2010年印發的《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》（以下簡稱《意見》）提出，必須毫不動搖地堅持依法嚴懲嚴重刑事犯罪的方針，對于走私、販賣、運輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴懲的重點，依法從重處罰；要依法從嚴懲處累犯和毒品再犯，凡是依法構成累犯和毒品再犯的，即使犯罪情節較輕，也要體現從嚴懲處的精神。各級人民法院認真貫徹《意見》精神，突出打擊重點，依法嚴懲嚴重毒品犯罪和毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大、危害嚴重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或者向多人販賣毒品，武裝掩護、暴力抗拒查緝、參與有組織國際毒品犯罪等情節的毒品犯罪分子。

2010年以來，各級人民法院特別是毒品犯罪多發地區的人民法院，依法對一大批罪行嚴重、社會危害性大的毒品犯罪分子判處了重刑乃至死刑。最高人民法院對報請核準死刑的毒品犯罪案件，凡符合判處死刑標準的，堅決依法核準，有力遏制了毒品犯罪蔓延的勢頭，保障了人民群眾的生命安全和身心健康，凈化了社會風氣，促進了社會和諧穩定。同時，人民法院根據毒品犯罪案件的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。對于具有立功、從犯等法定從寬處罰情節的被告人，依法體現政策，給予從寬處罰，以做到分化瓦解犯罪，教育、改造大多數毒品犯罪分子。

二、重視審理吸毒誘發的嚴重犯罪及未成年人毒品犯罪案件

海洛因、甲基苯丙胺等毒品具有高度的成癮性，一旦成癮，則難以戒斷，對個人、家庭乃至社會都會造成危害。有的吸毒人員因經濟窘迫，為獲取吸毒所需的資金，實施搶劫、盜竊、搶奪等犯罪。有的人在吸毒后受毒品所致的中樞神經興奮、致幻和抑制作用的影響，易出現興奮、狂躁、抑郁、幻覺等癥狀，進而導致行為失控，實施殺人、傷害等暴力犯罪。近年來，為獲取吸毒所需的資金而實施搶劫等犯罪，以及吸毒誘發的故意殺人、以危險方法危害公共安全的嚴重犯罪頻頻發生，嚴重危害社會治安秩序和人民群眾生命安全。需要引起高度關注的還有未成年人實施的毒品犯罪案件。未成年人正處在生理、心理的發育期，辨別是非能力不強，自我控制力弱，受到不良影響后易形成對毒品，特別是對新類型合成毒品的錯誤認知，有的甚至認為其不是毒品，從而吸毒乃至走上毒品犯罪道路。

今天公布的5起典型案例中，罪犯黃國云毒癮發作后，為籌錢購買毒品吸食，進入被害人鄧可能家中向鄧借錢，遭到拒絕后，持刀搶劫，將鄧可能及鄧妻2人殺死，后劫走現金等財物。罪犯李寧在作案前吸食冰毒和“麻古”，產生精神障礙，駕車時行為異常，無故毆打前來將其接走的朋友唐浩，又持刀砍刺、切割唐浩頭部、胸腹部、腰部等處數十刀，將唐殺死，后持刀攔截轎車并駕車逃跑。罪犯黃傳輝吞服“麻古”后出現嘔吐及神志不清等反應，當日夜間突然用雙手猛掐懷孕的妻子何群的頸部，又持匕首割、刺何群頸部、背部等處多刀，將何殺死。罪犯傅程君駕車途中吸食氯胺酮，隨后出現嚴重意識模糊、頭暈等反應，并產生幻覺，在人群密集的街道上肆意駕車沖撞，造成包括攤主、行人、三輪車主在內的20人受傷，其中1人重傷、4人輕傷、多人輕微傷，并造成1.6萬余元的財產損失。罪犯張某、田某某、趙某、王某某均系未成年人，4人均于初中就讀期間輟學務工，因受不良影響而吸食毒品，爾后實施販賣毒品犯罪。

罪犯黃國云、李寧、黃傳輝、傅程君實施的嚴重犯罪均系吸毒誘發。黃國云為獲取吸毒所需資金而持刀搶劫并殺死2人，李寧吸毒后產生精神障礙而殺死1人，犯罪情節惡劣，罪行極其嚴重。最高人民法院依法對黃國云、李寧核準了死刑。黃傳輝吸毒后產生精神障礙而將懷有身孕的妻子殺死，論罪應當判處死刑，考慮到本案的具體情節，且黃傳輝歸案后認罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，被害方的經濟損失依法得到賠償，故依法對其判處死刑緩期二年執行。傅程君吸毒后產生幻覺，駕車在人群密集的街道肆意沖撞，致多人受傷，并造成一定財產損失，危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪；鑒于其歸案后

認罪、悔罪，被害方的經濟損失依法得到賠償，故對其酌情從輕處罰。罪犯張某、田某某、趙某、王某某的行為均構成販賣毒品罪，鑒于4人均系未成年人且田某某有立功表現，根據4人犯罪的具體情節，從寬判處了相應的刑罰。

三、充分發揮審判職能打擊和遏制毒品犯罪

2010年以來，最高人民法院在近年來單獨或會同有關單位制定前述規范性文件的基礎上，繼續深入開展毒品犯罪案件的審判調研工作。最高人民法院先后到毒品犯罪較多的地區進行實地調研，了解貫徹執行上述規范性文件中遇到的新情況、新問題。鑒于近年來走私、非法買賣麻黃堿類復方制劑的犯罪較為突出，最高人民法院今年以來對此開展了專項調研，已起草相關指導性文件，正在進一步論證、完善，爭取盡早出臺，以加大打擊此類犯罪的力度。對于實踐中反映較為突出的部分缺少定罪量刑標準的新類型合成毒品，也將盡快制定相關標準。同時，最高人民法院通過復核毒品犯罪死刑案件，將實踐中較為突出、具有共性的證據采信、事實認定、法律適用等方面的問題進行匯總、梳理和通報，要求下級人民法院進一步嚴把毒品犯罪死刑案件的事實關、證據關、程序關和法律適用關，確保毒品犯罪死刑案件的審判質量。各級人民法院特別是毒品犯罪多發地區的人民法院，也結合當地毒品犯罪的特點，認真總結審判經驗，促進毒品犯罪案件審判質量的進一步提高。

各級人民法院在做好毒品犯罪案件審判工作的同時，充分利用審判資源優勢，不斷強化禁毒綜合治理工作，始終把宣傳《中華人民共和國禁毒法》作為禁毒宣傳工作的重中之重，緊密結合“依法禁毒，構建和諧”的宣傳主題，強化領導，精心組織，采取多種行之有效的方式，集中開展禁毒宣傳活動。有的法院主動配合宣傳、教育部門及婦聯、共青團等組織，大力開展對社會公眾尤其是青少年的禁毒教育，加強對“麻古”、“K粉”、“搖頭丸”等新類型合成毒品危害性的宣傳力度，幫助社會公眾尤其是青少年樹立“拒毒、防毒”意識。有的法院深入到毒品犯罪嚴重的村莊，發放禁毒宣傳資料，現場舉辦禁毒知識講座，組織村民參與禁毒簽名活動。有的法院選擇具有典型教育意義的毒品犯罪案件，組織大中學生旁聽庭審，使他們認清毒品危害，遠離毒品。有的法院注重對毒品犯罪分子的法制教育力度，到服刑場所宣講毒品的危害及人民法院打擊毒品犯罪的決心和力度，教育涉毒的服刑人員認清形勢，預防他們重新犯罪。

依法嚴懲嚴重毒品犯罪，是人民法院參與禁毒綜合治理工作的一貫立場和做法，各級人民法院將一如既往地充分發揮刑事審判職能，依法打擊和遏制毒品犯罪，為構建和諧穩定的社會環境作出應有的貢獻。

謝謝大家。

第四篇：火災事故民事賠償十案例-建筑火災事故民事賠償法律實務

火災事故民事賠償十案例--建筑火災事故民事賠償法律實務

火災事故民事賠償十案例

豪車停車著火保險公司是否該賠償【案例一】

發布日期：2012.06.05

導讀：人的一生中會碰到很多意外，汽車的一生中也會碰到很多的意外。因此，為汽車繳納保險現在成了每個車主的選擇。而事實上，汽車會出現的意外事故真的是多種多樣。對于汽車停車自燃的現象，保險公司是否應該給與賠償？

六十多萬的豪車突然起火燒毀，保險公司賠償車主四十多萬后，認為是車子質量問題導致的，因此將4S店告上法院進行追償。4S店認為是外部原因導致的，不同意賠償。前日，南京雨花臺區法院開庭審理了此案，但沒有當庭判決。

這起自燃發生在鹽城，時間是今年5月10日下午4點左右。當時，李女士開著奔馳SLK200回家，停在了樓下。但是5分鐘后，有鄰居到家里敲門，說李女士的車正在冒煙。李女士和丈夫趕緊朝樓下跑。他們發現車子的引擎蓋正冒出滾滾濃煙。火勢蔓延得很快，根本來不及撲救，接到報警的消防人員趕來將大火撲滅，這時，整個車已經被燒得只剩下個空殼了。

十多天后，鹽城市鹽都區公安消防大隊作出《火災事故認定書》，認為起火原因“不排除汽車引擎蓋內電氣線路引發火災”，并分析了災害成因：“1、汽車引擎蓋內電氣線路故障直接導致火災事故發生；2、汽車引擎蓋內電氣線路、油路管線等導致了火勢的蔓延擴大。”隨后，李女士向車輛投保的中國人民財產保險股份有限公司鹽城分公司提出保險索賠。按約定，保險公司賠償李女士第三者責任險24200元、汽車自燃損失險463232元，合計48萬余元。

保險公司認為其在賠償了李女士相關損失后，依法獲得向該4S店的求償權。因此，保險公司將該4S店告到了其所在地的南京市雨花臺區法院，索要48萬余元的保險賠償款。

南京某4S店認為，車子不存在質量問題。為了證明這一點，他們請奔馳中國汽車銷售公司委派調查員，對車子進行了檢測。檢測報告稱，檢測人員對整個電氣系統和配線進行了非常細致的檢查，連接線路上未發現任何過熱的跡象。在電池通往保險絲盒的連接電線上，他們發現有輕微的短路跡象。但他們認為：“如果是電線導致火災，那么同一線束的其他電線也應該顯示短路跡象。但實際上沒有。因此，火災過程極有可能致使短路，但短路不可能引發大火。”此起火災事故唯一合理的解釋就是外部因素，據此，南京某4S店拒絕賠償。

前日，南京雨花臺區法院第二次開庭審理了此案。南京某4S店在庭上提出，鹽城鹽都區公安消防大隊所出具的《火災事故認定書》內容矛盾，不能作為定案的證據使用。4S店的律師稱，奔馳公司派出的檢測員在檢測時訪問了鹽城市鹽都區公安消防大隊的調查員，對方說他們并沒有展開車輛檢驗，只做了目視觀察。“車子都沒有拆檢，沒有取樣做技術鑒定，僅僅根據外觀判斷得出結論，這既不符合程序，也不符合常識，這樣的報告怎么可信呢？”4S店的律師認為應當以奔馳公司出具的鑒定報告為準。

保險公司方面認為，消防部門有他們的固定程序，不會隨意作出結論，奔馳公司與4S

店有利害關系，出具的檢測報告不可信。因雙方爭議較大，法院沒有當庭宣判，法官將先組織雙方進行調解，如調解不成，再行宣判。

奇瑞新車電氣線路故障致自燃【案例二】

2009年11月18日

奇瑞轎車剛買不到3個月，就發生自燃。保險公司賠償了張先生后，將奇瑞汽車公司告到法院。記者昨天獲悉，因該車在質保期內，密云法院判決奇瑞汽車公司承擔這筆費用。

今年2月，張先生購買了一輛奇瑞牌小型轎車，并在當天投保了機動車損失險、盜搶險、自燃損失險等。今年5月的一天凌晨，張先生的車輛停放在家附近，突然發生自燃。消防隊將火撲滅并查明起火原因為：電氣線路故障導致火災發生，起火部位位于發動機。保險公司與張先生達成協議，張先生領取保險金35723元，并將賠款部分的權益轉讓給保險公司。保險公司認為，車因質量問題發生自燃，奇瑞汽車公司應承擔賠償責任。

法院認定，保險公司有向奇瑞公司請求賠償的權利。奇瑞汽車公司在車輛使用說明書中承諾，車輛在24個月的質量擔保期內，在正常使用、保養的情況下，發生質量故障屬于質量擔保范圍，用戶不必承擔維修費用。該車不足3個月發生自燃，應屬于質量擔保期內。

出租屋內火災致人身損害，出租人、承租人如何擔責？【案例三】

發布日期：2011-01-13

導讀：因朋友出差，李新（化名）老人應朋友陳芳（化名）之邀到朋友租住的地方幫照看其女兒。李新的老伴梁平（化名）便一起到陳芳的出租房內住下，孰知半夜的一場火災讓李某的老伴離開人世。高達18萬多的醫藥費及死亡賠償金由誰承擔？由本站熊瀟敏、吳中登律師作為受害人梁平家屬的代理人代理的這場官司從2007年起訴到法院直到2010年12月27日最終落下了帷幕．．．．．．

案情簡介

陳芳在南寧市某小區租用郝平（化名）、付燕（化名）夫婦的房屋用于其經營的美容院的員工及其女兒的休息室。在陳芳入住時，也沒有對房屋進行裝修，屋內的照明及電氣線路均為出租方郝某夫婦聘請他人進行安裝。

2007年5月3日，陳芳因需出差廣州，其美容院及其女兒需要照看，陳芳便請李新老人代勞。陳芳與老人李新一家熟悉多年，李新時常幫陳芳照看美容院或照顧其女兒，陳芳也會適當給李新一些金錢。那現在陳芳提出了，李新自然就同意了。

5月4日當晚，李新及其丈夫梁平共同到該房屋內休息。5月5日清晨5時47分，該房屋發生了火災，梁平未能及時從房屋中逃出，被嚴重燒傷。后經送醫院救治無效死亡。

火災發生后，南寧市青秀區公安消防大隊作出《火災原因認定書》，認定火災的原因為：火災走火原因是該房屋內客廳距客廳的吊頂上筒燈的電氣線路故障打火，引燃周圍可燃物造成火災。

爭議焦點

1、火災導致梁某嚴重燒傷后經治療無效死亡，對于這后果承租人陳芳，出租人郝平夫婦有無責任？

2、梁某后損害后果其本身有無過錯？

各方意見

1、死者家屬的意見

梁平的家屬認為，李新應陳某之邀到出租屋內照看美容院及其女兒，與陳某之間存在雇傭關系，其與老伴梁平一起隨行也是常理之事，梁平在出租房內受到人身侵害，后果應由陳芳來承擔。另外，陳芳在出租屋內堆放美容相關的貨物，在出租屋內吊頂出現打火故障時，掉落的可燒物引燃了房內堆放的貨物，加重了火災后果，存有一定的過錯，就承擔相應的責任。而郝平夫婦作為房屋出租人，應對其房屋的各項設施確保安全，消除各種隱患，但郝平夫婦未能盡到這些安全保障的義務，應對梁平的損害后果承擔連帶責任。

2、承租人陳芳的意見

承租人陳芳認為，本案的火災是否因房屋內的吊頂上筒燈的電氣線路故障打火，引燃周圍可燃物而造成的，陳芳僅是房屋承租人，從未對出租房內的電氣線路及照明設施進行改動，其對火災的發生是無法預見的，對本次火災事故不存在過錯，不應承擔相關的侵權責任。

陳芳提出，其在出租屋內存放可燃性物品，沒有存在過錯。認為其租用房屋來居住，不可能不存放一些生活物品，一般生活物品都可能是可燃物，不是助燃物，在房屋內存放物品是符合一般生活常理的，不存在過錯。所存放的物品并非垃圾，沒有理由清理，因此不存有過錯，不應承擔民事賠償責任。

3、出租人郝平夫婦的意見

郝平夫婦提出，其并不認識李新，不知道其為什么進入出租屋內，也不知道為什么引起的大火。其將房屋租給承租人陳芳長達一年的時間里，房屋均未出現任何的線路問題，而且承租人陳芳也從未向其夫婦提起房屋電器線路存在故障及維修要求，這足以證明該出租屋完全符合安全居住使用的，并不存在安全隱患。同時提出，電線發熱著火的原因極有可能是梁平在房間內違規使用大功率電器或通宵達旦開燈，對火災發生存在過錯，而且在火災中李新及其老伴梁平沒有消防意識，沒有逃生意識，避險不當，應當自行承擔責任。此外，陳芳雇請李新來照看自己的女兒，她們之間存有雇傭關系，應由陳芳對本案承擔賠償責任。

一審判決

南寧市青秀區人民法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應承擔民事責任；受害人對于損害發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，各方當事人對于公安消防部門出具的《火災原因認定書》均無異議，予以確認。從本案現有證據來看，李新一家長年與陳芳一家熟識，受害人梁平的妻子李新經常幫陳芳照看美容院或照顧小孩，兩家關系比較密切，事故發生前陳芳亦請李新在其出差廣州期間照看小孩。而且，基于梁平已是六十多歲的老人，夜晚與妻子相互做伴符合常理，兩位老人進入出租屋內休息有其合理原因，并非郝平夫婦所稱的無關人員進入出租屋內。根據公安消防部門出具的《火災原因認定書》，本次火災是因房屋內的吊頂上筒燈的電氣線路故障打火，引燃周圍可燃物而造成。由于房屋內的電氣線路設施及照明均由郝平夫婦聘請他人安裝完成，作為該房屋的出租方，依法應負有安全保障義務，使其出租的房屋符合安全居住使用的目的，不存在危害他人生命健康權的安全隱患，并具有消除安全隱患的責任。因此，梁平的生命健康權受到侵害后果的發生與郝平夫婦疏于盡到安全保障義務的不作為具有因果關系，郝平夫婦作為夫妻應當共同承擔相應的民事賠償責任。

受害人梁平作為具有完全民事行為能力的成年人，在入住出租房時應已盡到安全注意的義務，沒有任何證據表明其有違規用電行為，也沒有任何證據表明其故意造成或放任損害后果發生的行為，故其損害事實的發生不存在任何過錯，在本案中不應承擔任何責任。

陳芳作為房屋的承租人，雖然對出租房內的電氣線路及照明設施均未作過改動，亦無證據證實其明知出租屋存在電氣線路的安全隱患，且對火災的發生難以預見，其僅與李新存在幫工關系。梁平是自愿陪同，但根據公安消防部門出具的《火災原因認定書》，正是陳芳未盡安全注意義務，在房屋內堆放的紙箱、雜物不予清理，被筒燈的電氣線路故障打火引燃從而造成本次火災發生，可見該部分物品成為本次火災的助燃物，亦屬于消防安全隱患未能及時排除的情形，與火災事故的發生亦有一定的關聯，故陳芳對梁平遭受人身損害后果亦存在一定的過錯。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干法律問題的解釋》

第三條第二款“二人以上沒有共同故意或過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。”之規定，郝平夫婦的行為與陳芳的行為間接結合發生同一損害結果，故二者應按一定比例承擔賠償責任。

綜合以上三方面的情況，一審法院確定由陳芳對梁平死亡而造成的損失承擔30%的賠償責任，由郝平夫婦承擔70%的賠償責任。

二審判決

一審法院作出判決后，出租人郝平夫婦、承租人陳芳均不服一審判決，均提出上訴。

南寧市中級人民法院經開庭審理認為，出租人郝平夫婦作為房屋的所有權人，應對其出租房屋的基本配套設施負有安全保障義務，排除安全隱患，以避免危及實際使用人的生命健康權。現由于房屋電氣線路故障打火引發火災，郝平夫婦對該次火災的發生存在一定過錯，應對梁平的死亡承擔一定的民事賠償責任。陳芳與李新一家相識多年，其與其丈夫梁平共同到該房屋休息并不違反日常生活常態。陳芳在承租屋內擺放了紙箱等可燃物品及藥品，使房屋存在火災安全隱患，導致火災發生后火勢的擴大。由于陳芳對出租屋的使用不當，其對該次火災發生亦存在過錯，對因火災造成梁平的死亡亦應承擔一定的民事賠償責任。

陳芳與李新一家相識多年，李新時常幫陳芳照看美容院或照顧其女兒，李新作為完全民事行為能力人，應當清楚該房屋中擺放的物品會導致房屋存在火災安全隱患，但仍然與梁平當晚一同在該房屋內休息，其對于本案損害結果的發生也存在一定過錯，應適當減輕本案侵害人的民事責任。結合上述分析，本院確定郝平夫婦承擔本案45%的民事賠償責任，陳芳承擔本案45%的民事賠償責任同，李新與梁平夫婦自行承擔本案10%的民事賠償責任。

火災事故賠償案例（案例四）

案情簡介及原告訴求：2005年12月20日，S縣電力公司在某鎮各村貼出停電通知，告知用戶，因變電所設備檢修，從2005年12月21日至12月23日，早上6∶00至晚上6∶00全鎮停電。12月22日，也即檢修第二天，電力公司的工作人員因當天檢修任務已完成，便在有關調度指令下于當天下午l時30分左右提前恢復供電，湊巧的是，租住村民吳某家的外來民工孫某在22日清晨用電炒鍋做飯后未關閉電源便外出上班，中午沒回家，結果電炒鍋在通電受熱后，溫度過高引燃周圍可燃物，于下午3時23分左右發生火災。大火迅速蔓延至鄰居樂某等家中，將樂某等共五戶村民的房屋燒毀。

火災發生后，S縣消防大隊經勘驗現場及其他調查，認定租住吳某家的外來民工孫某在清晨用電飯鍋做飯后未將電炒鍋電源關閉，后在通電后，電炒鍋受熱，引燃周圍可燃物而發生火災，孫某對本起火災負直接責任。S縣消防大隊對孫某做了行政處罰。

2006年7月，樂某向S縣人民法院提起民事訴訟，要求孫某、吳某及S縣電力公司共同賠償其損失5萬余元。樂某要求電力公司賠償的理由是，電力公司既然在通知中明確停電時間為早上6∶00至晚上6∶00，卻在未發布任何提前通電通知的情況下，提前恢復供電，至使孫某的電炒鍋在通電后受熱引發火災，電力公司的行為是一種疏忽、過失及放任行為，與火災的發生存在一定的關聯性，故應承擔相應的賠償責任。另外幾戶村民也極為關注此案，想等樂某勝訴后，也將電力公司告上法庭。

法院判決

法院經開庭審理后，當庭宣判，認為被告孫某因違反安全用電行為，引起火災，造成原告樂某財產損害，被告的行為構成侵權，應當承擔賠償責任，被告吳某出租房屋的行為與火災的發生沒有因果關系，不承擔賠償責任。S縣電力公司提前恢復通電行為與火災的發生沒有因果關系，其行為不構成侵權，S縣電力公司不應承擔民事賠償責任，原告樂某的財產損失數額，應按公安消防機關核定的數額為準。為此判決被告孫某賠償原告樂某財產損失一萬余元，判決后，原、被告雙方均未提起上訴。

出租房被燒火災賠償案例（案例五）

發生在去年情人節的西直門大火已經過去一年多，編輯昨天了解，大火引發的民事官司在西城法院一審終結。房客張女士使用電器不當引起火災;物業公司沒能確保消火栓有水、消防通道暢通以致撲救工作被延誤;房產中介公司私自改造出租房埋下隱患，三被告均被判決賠償房主趙先生的經濟損失。

兩套房被燒得家徒四壁

趙先生在西直門南大街12號樓有兩套住房并通過房屋中介出租出去。去年2月14日早晨，其中一套住房的房客張女士打開2000瓦電暖氣后去衛生間洗漱，隨后發生斷電，房間里的一個移動電插座起火。

接到報警后，消防隊員很快趕到現場，但由于小區院內消防通道被停放的汽車占用，消防車難以駛至火災現場。并且事發樓內的消火栓無水，消防部門不能及時有效地控制火勢，最終造成趙先生兩套房屋內的物品及內部裝修全部燒毀。

房主索賠36萬

依據消防部門出具的《火災具體原因認定書》記載，房客張女士使用電器設備存在過失，對火災負有間接責任。負責事發居民樓物業管理的北京房修一慧中物業管理有限責任公司，未能保障消防設施的正常有效使用以及院內消防車通道暢通，致使延誤了救火行動，導致火災的蔓延、擴大，對火災負有間接責任。除此之外，趙先生還認為，為其出租房屋的北京中

天置地房地產經紀有限公司沒有盡到監督管理責任，也應承擔連帶賠償責任。趙先生將房客張女士、物業公司、中介公司一并訴至法院，索賠36萬元。

房客張女士認為，中介公司擅自使用不符合消防法規的材料改造房屋，使火勢蔓延。并且引發火災的故障并非其使用的電暖氣所致。她報警及時，撲救的延誤責任并不在她，因此她不應承擔或者只能承擔輕微責任。

物業公司辯稱，張女士使用大功率電器未盡到注意義務，應承擔主要賠償責任。物業公司雖然對小區內部車輛停放疏于管理，但消火栓無水是因隔壁小區漏水造成的。

房產中介公司明確表示，趙先生的房屋失火，作為代理出租人，公司對于失火沒有過錯，不承擔責任。

法院裁定三方均有過錯

法院經審理認為，張女士作為出租房屋的使用人，在使用電器設備方面存在過失，引起火災;物業公司未能保障消防設施的正常有效使用以及院內消防車通道暢通，均應對火災造成趙先生的合理損失承擔民事責任。但因火災是張女士的過失直接引起，其應承擔主要責任，物業公司承擔次要責任。

此外，房產中介公司使用非阻燃材料加裝房屋隔斷，增加了房屋的安全隱患。應當與引起火災的張女士承擔連帶賠償責任。

最終法院判決張女士賠償趙先生各項損失7萬余元;房產中介公司就此承擔連帶賠償責任。物業公司賠償趙先生7萬余元。

火災殃及鄰家賠償二萬七（案例六）

自家失火，殃及隔壁，該不該賠償?昨日，市一中院二審對一宗火災索賠案宣判：復印店失火，有管理不善的過錯，應賠償隔壁家具店全部損失。

去年12月8日凌晨，長壽區萬順街上易華林的復印店突然起火，蔓延燒至隔壁陳小兵的家具店，燒掉了店中所有家具、電器設備和成型材。

長壽區消防部門核定損失2.7萬余元，并出具“火災事故責任書”及“火災原因認定書”，認定火災系易華林的復印店電器故障引起，并明確“易華林對電器管理不善，應負間接責任”。陳小兵遂向長壽區法院起訴，要求易華林承擔賠償經濟損失及停業損失。

今年3月，易申請中止訴訟，要求消防部門重新認定。隨后，長壽區消防部門再作認定：火災原因不明。一審法院遂認為，無證據證明易引發了火災，他沒過錯，不承擔民事責任。法院駁回陳的訴求。

昨日，陳小兵拿到終審判決，損失由易全賠。

對此，西南政法大學副教授韋鋒稱，消防部門出具的《火災責任認定書》是行政責任認定的依據，雖然與民事訴訟沒有關聯，但可作為民事訴訟的證據使用。火災原因不明，只是行政責任無法確定，民事責任是能夠認定的。

起因不明的火災造成損害責任承擔的問題【案例七】北京市朝陽區酒仙橋六街坊X號樓的所有權人系國營北京第二無線電器材廠(以下簡稱無線電器材廠)，該樓內部分房屋的所有權已出售給個人，原告王某某、江某于1999年取得北京市朝陽區酒仙橋六街坊X號樓X單元71—73號房屋的所有權并在此居住。自2002年12月2日起無線電器材廠將北京市朝陽區酒仙橋六街坊6號樓委托北京七星生活物業管理中心(以下簡稱七星物業中心)長期管理、經營運作(含房屋出租)。

2005年5月19日22時45分，北京市朝陽區酒仙橋六街坊X號樓三單元二層發生火災，原告王某某、江某參與救火，火災于當日23時08分被撲滅。火災中X號樓三單元77號至80號門公用通道、79號、80號兩戶過火;原告王某某、江某所有的X號樓3單元71—73號房屋及屋內物品受煙熏和水漬損害，二原告在救火過程中亦被燒傷及受到輕度吸入性損傷，二人為此在北京軍區總醫院就診花費醫療費共計486元。此次火災事故經北京市公安局消防局朝陽消防監督處(朝)公消認[2005]第145號《火災原因認定書》認定：最初起火部位在77至80號門內南北向公用通道中部，起火通道內堆放有廢桌椅等雜物;火災原因不明。

原告王某某、江某將七里物業中心及無線電器材廠訴至法院要求二被告公開賠禮道歉，賠償醫藥費486元、房屋修繕費5000元、物品損失7060元、精神損失費20,000元、資料查詢費82元，共計32,628元，并承擔本案訴訟費用。

一審法院認為：七星物業中心作為失火樓房的管理單位負有組織防火檢查、及時消除火災隱患以及保障疏散通道、安全出口暢通的消防安全職責，但其疏于管理，未盡到上述消防安全職責，致使在起火地點處的公用通道內堆放了廢舊雜物，形成了安全隱患，嚴重影響了消防安全。因此，七星物業中心應對其過錯行為致二原告財產、人身所遭受的損失承擔賠償責任。

副食店起火三人喪生供電公司判賠16萬【案例八】副食店凌晨起火，并引燃了鄰居房屋，店主母親及鄰居一對母女在火災中喪生。死者家屬分別向武昌區人民法院提起訴訟，要求武昌供電公司和引發火災的副食店店主進行賠償。法院近日一審判決，副食店夫婦賠償38萬余元，武昌供電公司賠償16萬余元。3月26日，武昌供電公司和副食店夫婦不服提起上訴。昨日，死者家屬持一審判決向武漢大學社會弱者權利保護中心求助。

事發：副食店起火三人遇難

2006年6月7日凌晨4時40分，武昌區后長街一副食店發生火災，大火引燃了相鄰的居民房，后大火被消防部門撲滅。火災事故造成4戶居民受災，副食店店主彭某的母親、鄰居住戶徐某母女在火災中喪生。

2006年8月22日，武漢市公安消防局對火災原因做出最終認定，系彭某一樓門面進門右側(東面)中上部的電氣故障引起火災。據了解，2005年8月，彭某曾裝修過門面，其間大量采用可燃材料，電氣線路暗敷于可燃裝修材料內，未穿阻燃套管保護。

彭某對消防部門的認定持有異議，向洪山區人民法院提起行政訴訟，要求撤銷消防部門的認定，被法院駁回。彭某又上訴到武漢市中級人民法院，也被法院駁回。

索賠：死者家屬要求巨額賠償

死者徐某的丈夫因病于2000年病逝。徐某的公公——76歲的李爹爹向武昌區人民法院起訴，要求副食店彭某夫婦及武昌供電公司賠償死亡賠償金、安葬費及財產損失賠償金等共計50萬元。

訴訟中，徐某的父親徐爹爹認為，李爹爹作為原告的主體不適合，自己有獨立的請求權，并作為第三人參加了訴訟。他要求副食店彭某夫婦及武昌供電公司賠償死亡賠償金、喪葬費和被扶養人生活費62萬余元。

法院：火災引發戶賠償38萬

彭某夫婦認為，自己對火災的發生主觀上沒有過錯，行為上無違法性，并且自己也是受害者，有重大損失，故請求法院駁回原告及第三人的訴訟請求。

被告武昌供電公司辯稱，此次火災認定的原因及責任不涉及武昌供電公司，與該公司無關，請法院駁回原告及第三人的訴訟請求。

法院認為，作為房屋的所有人和經營者，彭某夫妻對火災的發生負有間接責任，應對徐某母女的死亡及物品的損失承擔民事責任。武昌供電公司作為供電部門，沒有盡到用電安全管理的義務，要承擔部分的賠償責任。

09年3月6日，武昌區人民法院判決，武昌供電公司承擔30%的賠償責任，彭某夫婦承擔70%的責任。彭某夫婦要賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、財產損失共38萬元。湖北電力公司武漢武昌供電公司賠償李爹爹16萬元。

目前，彭某夫婦及武昌供電公司已上訴。

【北京大成律師事務所王文杰律師】

第五篇：酒店法律與實務

《酒店法規與實物》期末考試

一、名詞解釋題：（每小題2分，共10分）

1、酒店

2、酒店法律關系

3、合同

4、最低工資

5、民事訴訟

二、判斷題：（每小題1分，共10分）

1、食品安全監督管理部門，可對具有馳名商標的食品實施免檢。（）

2、酒店的權利就是顧客的義務，顧客的義務就是酒店的權利。（）

3、工資包括獎金、津貼和補貼。（）

4、當事人互負到期債務的，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致也可抵銷。（）

5、獨資企業是非法人企業，而公司與合伙企業都是法人企業。（）

6、酒店法律事件是指能產生法律后果，但以人的主觀意志為轉移的活動狀態，如酒店內打架。（）

7、買賣合同是一種有償的、單務合同。（）

8、勞務合同的訂立形式可采用口頭形式，也可采用書面形式。（）

9、消費者協會和其他消費者組織是依法成立的對商品和服務進行社會監督的保護消費者 合法權益的社會團體。（）

10、簽訂勞動合同期限為3個月以上不滿1年的，試用期不得超過一個月。（）

三、單項選擇題：（每小題1.5分，共30分）

1、以下不屬于酒店法律關系變更的是（）

A．客人延長或縮短原定住宿時間

B．客人因故取消住宿約定

C．酒店因客滿 D．酒店因客人有違法行為而終止合同

2、甲、乙、丙各出資20萬成立A公司，由于經濟危機、管理不善等因素，欠款60萬，該公司現有資產30萬，公司的債務應該由（）來償還。

A．甲、乙、丙各還10萬

B．甲、乙、丙各還20萬 C．將公司現有資產30萬償還即可 D．以上說法均不對

3、合同履行過程中可以行使的抗辯權不包括（）

A．同時履行抗辯權 B．先履行抗辯權 C．后履行抗辯權 D．不安抗辯權

4、合同權利轉讓時，債權人應當對債務人履行的義務是（）

A．不需通知B．僅需通知C．需通知并征得同意D．以上情況均不對

5、根據《勞動法》規定，用人單位在公休日安排勞動者工作又不能安排補休的，支付不低 于工資的（）工資報酬。A.100%

B.150%

C.200%

D.300%

6、酒店謝絕客人自帶酒水違反了消費者（）的合法權益。A．知情權 B．安全權 C．選擇權 D．求償權

7、某美容店向王某推薦一種“雅蘭牌”護膚產品。王某對該品牌產品如此便宜表示疑惑，店家解釋為店慶優惠。王某買回使用后，面部出現紅腫、瘙癢，苦不堪言。質檢部門認定系假冒劣質產品。王某遂向美容店索賠。對此，下列哪一選項是正確的？（）

A．美容店不知道該產品為假名牌，不應承擔責任

B．美容店不是假名牌的生產者，不應承擔責任

C．王某對該產品有懷疑仍接受了服務，應承擔部分責任

D．美容店違反了保證商品和服務安全的義務，應當承擔全部責任

8、王某購買的商品房交付后即進行裝修，后發現墻體嚴重滲水，客廳、臥室墻壁和衛生間的頂部及墻面各有三分之一的滲水面，造成裝修后的壁紙卷曲、剝落。開發商接到王某反映后，經檢驗，屬于施工單位未按設計要求施工，漏做王某家樓上地面的防水層所致。開發商應向王某提供哪些補救？（）

A．接受退房、退回購房款并賠償損失

B．退房并按房價雙倍賠償

C．妥善修理并支付相應賠償

D．按原房價在原地置換一套面積更大、樓層更好并且裝修完畢的房屋

9、勞動法上的勞動關系是指勞動力所有者與勞動力使用者之間在實現勞動過程中發生的關系。在我國，用人單位是生產資料的所有者或經營管理者。如（）、國家機關、事業單位等。

A．雇員 B．職工 C．工人 D．企業

10、勞動關系自（）開始建立。

A． 勞動合同成立之日

B． 勞動合同生效之日

C． 用工之日

D． 簽訂就業協議之日

11、以下不屬于因勞動者的過錯，用人單位單方解除勞動合同的是（）

A．在試用期間被證明不符合錄用條件的B．嚴重違反用人單位的規章制度的C．嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的D．用人單位因經濟性裁員需單方解除勞動合同

12、以下哪種情況用人單位不需支付經濟補償（）

A．用人單位首先單方提出解除勞動合同的 B．用人單位單方解除勞動合同的 C．勞動者被迫解除勞動合同的D．勞動合同期滿終止時，用人單位提高勞動待遇，勞動者仍不同意續訂的

13.《勞動法》第三十六條規定，國家實行勞動者每日工作時間不超過（）小時、平均每周工作時間不超過（）小時的工時制度。

A．8小時 40小時 B．8小時 44小時 C．6小時 50小時 D．6小時 52小時

14、我國《勞動法》規定，國家對女職工實行特護勞動保護。下面的做法正確的是（）

A某磚廠女職工董某懷孕期間，廠里安排她簡單打掃清潔衛生，不再做搬運工 B某企業為完成全年生產任務，便要求每個職工每天加班1個小時 C某公司通知女職工周某，鑒于她的孩子已滿13個月，要求她恢復“三班倒”的工作制D某礦山女職工肖某被安排到井下工作

15、下列關于未成年工勞動保護的表述，不正確的（）

A．用人單位應當對未成年工定期進行健康檢查B．用人單位招收和使用未成年工，除符合一般用工要求外，須向所在地的縣級以上勞動行政部門辦理登記C．未成年工不得從事工作場所接觸放射性物質的作業 D．禁止任何用人單位招用未滿16周歲的未成年人

16、不屬于工傷保險認定范圍的（）

A.在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；B.工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；C.患職業病的 D.違反治安管理傷亡的

17、酒店營業許可證的許可實施主體是（）

A.工商行政管理部門 B.旅游管理部門 C.食品藥品管理部門 D.公安部門

18、旅游飯店業主管行政部門是（）A.公安部門 B.旅游主管部門 C.消防主管部門 D.食品藥品主管部門

19、省級旅游飯店星級評定機構負責評定本省內（）星級飯店的星評工作。

A.★ ★ ★ ★

B.★ ★ ★

C.★ ★

D.★

20、政府指導價定價商品不包括（）A.鹽 B.石油 C.火車票 D.轎車

四、簡答題：（每小題4分，共20分）

1、酒店的主要義務

2、簡述女職工在生理機能變化中的特殊保護

3、簡述勞動爭議的解決途徑

4、簡述酒店星級評定的程序

5、稅收的定義及特征

五、案例分析題：（每小題10分，共30分）

1、某市建筑公司因建造一棟大樓急需鋼材，遂向甲、乙鋼材廠發出函電。函電中稱：“我公司急需直徑為15毫米的螺紋鋼50噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。”兩家鋼材廠在收到函電后，都先后向該建筑公司回復了函電，在函電中告知備有現貨，注明了鋼材的價格，而甲廠在發出函電的同時，派車給該建筑公司送去了25噸。在該批鋼材送達之前，建筑公司得知乙廠所產的鋼材質量較好，且價格合理，于是向乙廠發去函電：“我公司愿購買貴廠50噸直徑為15毫米的螺紋鋼，盼速發貨，運費由我公司負擔。”在發出函電后的第二天上午，乙廠發函稱已準備發貨；下午，甲廠將25噸鋼材送到。建筑公司告知甲廠他們已決定購買乙廠的鋼材，因此不能接收甲廠送來的鋼材。甲廠認為建筑公司拒收貨物構成違約，遂向法院起訴。

問：（1）建筑公司向甲、乙廠分別發函的行為，在合同法上屬于什么行為？（2）甲、乙廠回函的行為是什么行為？（3）建筑公司第二次向乙廠發函的行為是什么行為？（4）建筑公司與乙廠之間的買賣合同是否成立？為什么？（5）甲廠與建筑公司之間的買賣合同是否成立？建筑公司有無義務接受甲廠發來的貨本案中甲廠的損失應由誰承擔？

2、金明酒店位于325國道番村村委番一村工業區，占地面積約500平方米，主營旅業、西兩頭備有一條消防通道，員工人數約50人。2006年10月29日下午14一塑料桶酒精（20酒精倒在地板上，用打火機點燃地上的酒精，試圖檢查酒精的純度（擔心酒精摻假）大火將一至三樓燒得面目全非。問：（1）金明酒店發生的火災的由什么因素導致的？可采取什么方法滅火？（2）作為金明酒店內的一名工作人員，需要掌握哪些消防知識和技能？（3）酒店的消防管理職責有哪些？

3、某酒店2002年10月取得住宿收入60萬元，餐廳收入40萬元，打字、復印收入10卡拉OK歌舞廳收入20萬元，代理服務手續費收入2萬元。問：（1）10月份，該酒店住宿收入應納營業稅為多少？（2）10月份，該酒店歌舞廳收入應納營業稅為多少？（3）10月份，該酒店應繳納的總營業稅為多少？

答案

一、名詞解釋題：（每小題2分，共10分）

1、酒店

憑借建筑物及建筑物上的設施、設備，為旅游者提供住宿、飲食、娛樂、購物、公共信息等其他服務的綜合性、服務性企業。

2、酒店法律關系

指酒店法律規范確認和調整的，在酒店經營活動中各方當事人之間所具有的權利、義務關系。

3、合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

4、最低工資

指勞動者在法定工作時間內，提供了正常勞動前提下，用人單位應當支付的保障勞動者個人及其家庭成員基本生活需要的最低勞動報酬。

5、民事訴訟

是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動。

二、判斷題：（每小題1分，共10分）

三、單項選擇題：（每小題1.5分，共30分）

四、簡答題：（每小題4分，共20分）

1、酒店的主要義務

按照明示或約定標準提供客房和服務。保障旅客的人身安全和財產安全。違約要擔負一些 “過錯責任”“補充賠償責任”。保護客人隱私。

2、簡述女職工在生理機能變化中的特殊保護

（1）經期保護；在月經期間，用人單位不得安排女職工從事高空、低溫、冷水作業和國家規定的第3級體力勞動強度的勞動。（2）孕期保護①在標準工作日以外不得延長勞動時間；

②對不能勝任原工作的，應予以減輕勞動量或者安排其他輕便勞動。③禁止從事第3級體力勞動強度的勞動；

（3）產期保護

女職工生育產假≥90天（產前和產后）；產假期間工資照發； 多胞胎生育的，每多生育一個嬰兒，增加產假15天，難產的增加15天；

（4）哺乳期保護

①不得安排延長勞動時間、休假日勞動、夜班勞動。②不能勝任原工作的，應減輕勞動量或者安排其他輕便勞動。③禁止從事第3級體力勞動強度的勞動；

3、簡述勞動爭議的解決途徑

發生勞動爭議時，當事人不愿協商、協商不成或者達成和解協議后不履行的，可以向調解組織申請調解，不愿調解、調解不成或者達成調解協，議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

4、簡述酒店星級評定的程序

1）相應評定權限的旅游星級飯店評定機構遞交申請材料，飯店星級申請報告、自查自評情況、飯店簡介的文字和圖片；

2）逐級遞交申請材料并且提交推薦報告；

3）檢查合格提交檢查報告，未合格評定機構給予指導，待飯店整改完成并要求重新檢查的，一個月內再次評定檢查；

4）檢查報告提交一個月后；5）評審通過后，評審不合格不予批復

5、稅收的定義及特征

稅收是國家為了實現其職能，按照法律規定，憑借其政治權力，參與社會產品的分配，強制、無償地取得財政收入的一種規范形式。三個特征，即無償性、強制性和固定性。

五、案例分析題：（每小題10分，共30分）

1、（1）“要約邀請”（2）“要約”（3）“承諾”（4）建筑公司與乙廠之間的合同自建筑公司第二次函到乙公司時起成立。（5）甲廠與建筑公司買賣合同不成立。無義務。甲廠的損失由自己承擔。

2、（1）人為疏忽的因素，滅火器、濕的布蓋滅，沙子或土蓋滅都可以，不能用水。（2）掌握 “三會”，會報警、會使用消防器材、會疏散客人。

（3）酒店的消防管理職責1)執行《消防法》，掌握本單位消防情況； 2)建立安全組織和檢查管理制度；3)與生產經營統籌安排，制定消防計劃；

4)對員工消防知識培訓并實施消防演練；

3、（1）住宿收入應納營業稅＝(60+40+10+2)×5％＝5．6(萬元)（2）歌舞廳應納營業稅＝20×20％＝4(萬元)（3）該酒店應繳納營業稅＝5.6+4＝9．6(萬元)