第一篇:河南 2名農(nóng)民工給公安局送不作為錦旗被行拘
河南 2名農(nóng)民工給公安局送不作為錦旗被行拘
2015年06月15日 18:22
來源:南方都市報(bào)
原標(biāo)題:河南兩農(nóng)民工給公安局送“不作為”錦旗被行拘
南都訊 南都記者張東鋒 實(shí)習(xí)生黃妙妙 因給政府部門送不作為錦旗卻遭行政拘留,農(nóng)民工張蓬沖楊鳳強(qiáng)日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。今天5月,因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ井a(chǎn)生勞動(dòng)糾紛遲遲未得解決,張蓬沖與工友等數(shù)十人先后到湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求,同時(shí)給該市人力資源和社會(huì)保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎(jiǎng)”錦旗,隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等四人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訑_亂單位秩序?yàn)橛尚姓辛簟?/p>
南都記者從平頂山市新華區(qū)人民法院方面得知,該院行政庭目前已受理此案,定于下月中旬開庭。
數(shù)十名工人的勞動(dòng)糾紛
在行政訴狀中,張蓬沖稱自己是開封市紅琳建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱“紅琳勞務(wù)公司”)的技術(shù)人員,同時(shí)也是平頂山市某小區(qū)項(xiàng)目樓的施工技術(shù)人員。自2014年6月,他隨紅琳勞務(wù)公司一起進(jìn)駐項(xiàng)目工地施工,但項(xiàng)目承包方至今不僅沒有向紅琳勞務(wù)公司支付工資,還在今年4月將他和工友趕出工地,并在此過程中發(fā)生肢體沖突,有3名工友受傷。
張蓬沖稱,因公安部門對此遲遲不予立案,并拖延出具受傷人員的傷情鑒定書,所以他和工友一行數(shù)十人到平頂山市公安局要求后者對相關(guān)人員追責(zé),結(jié)果被平頂山市公安局光明路分局以擾亂單位秩序?yàn)橛桑姓辛?0日。
一天給兩個(gè)部門送錦旗
張蓬沖提供的一段視頻顯示:當(dāng)天,有十幾個(gè)農(nóng)民工扛著紅旗、敲打鐵碗跪在平頂山市公安局門口,期間有兩名男子還打出一面“賀平頂山公安局榮獲最不作為獎(jiǎng)”的錦旗。
另據(jù)記者了解,當(dāng)天早些時(shí)候,這些人曾一度到平頂山市湛河區(qū)人民政府門口下跪,并展示了一面送給平頂山市人力資源和社會(huì)保障局的“不作為獎(jiǎng)”錦旗。紅琳勞務(wù)公司總經(jīng)理謝金紅13日對南都記者稱,送旗的想法是之前一位路人告訴他的。其稱,因?yàn)榕c項(xiàng)目承包方的糾紛,過去一個(gè)月里他和工友先后到當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)政府部門求助,有一次在路邊打橫幅的時(shí)候,有人建議他們給那些不作為的部門送錦旗。
謝金紅證實(shí),19日上午,包括張蓬沖在內(nèi)的數(shù)十位工友先后到湛河區(qū)政府以及平頂山市公安局反映訴求。據(jù)他介紹,在湛河區(qū)人民政府門口,曾有區(qū)領(lǐng)導(dǎo)將他們引導(dǎo)到旁邊的群眾接待中心,在等待無果后,他們將錦旗留在接待中心,然后去了平頂山市公安局,送了另一面旗。
到公安局送旗當(dāng)晚被拘
按照謝金紅的說法,在平頂山市公安局門口,他們同樣被引導(dǎo)到了位于旁邊巷道的公安局群眾接待中心。不過,在這里不僅沒人收下他們的錦旗,謝金紅以及張蓬沖、毛偉富和木工楊鳳強(qiáng)等四人,先后被送至光明路派出所,于當(dāng)晚被宣布行政拘留。
據(jù)謝金紅等提供的平頂山市拘留所解除拘留證明書,張蓬沖、楊鳳強(qiáng)、毛偉富三人因“擾亂單位秩序”被光明路分局處以行政拘留10日,時(shí)間是2015年5月19日至2015年5月29日,謝金紅則因“聚眾擾亂單位秩序”被光明路分局行政拘留15日,時(shí)間是2015年5月19日至2015年6月3日。
“嚴(yán)重影響市信訪辦秩序”
謝金紅提供的行政處罰決定書顯示,其被行政拘留的主要事實(shí)是:2015年5月19日上午,組織40余名農(nóng)民工到湛河區(qū)門口鬧訪并放鞭炮,后又到市公安局門口,“依然敲打鐵盆,拿喇叭叫喊……嚴(yán)重影響平頂山市信訪辦工作秩序”。光明路分局一名工作人員證實(shí),確實(shí)對張蓬沖等進(jìn)行了行政拘留處罰。
張蓬沖承認(rèn)自己當(dāng)晚曾在行政處罰決定書上簽字,但其接受南都記者采訪時(shí)質(zhì)疑稱,自己當(dāng)時(shí)只是帶著工友的工資核算單等證明材料去反映問題,并沒有影響任何部門的工作秩序,“錦旗也不是我送的”。其還稱,從拘留至釋放,其一直沒有拿到警方的行政處罰決定書,因此警方對他的處罰不僅沒有事實(shí)和法律依據(jù),而且程序也是不合法的,所以才決定起訴警方。
15日上午,南都記者從平頂山市新華區(qū)人民法院方面得知,該院行政庭目前已受理此案,定于7月16日開庭。此外,同被行政拘留10日的楊鳳強(qiáng)亦以類似的理由起訴光明路派出所,亦得到新華區(qū)法院受理。
鏈接:當(dāng)年那些給政府送“不作為”錦旗的市民 2013年7月23日,海南市民周先生,將一面“政府不為民做主不如回家賣紅薯”的錦旗送至三亞住建局。據(jù)報(bào)道,周先生9年前購買三亞陽光山海灣一套商品房,但至送旗時(shí)都一直仍未能入住。在向相關(guān)部門投訴后,三亞市住建局的一份“雷人”回復(fù)讓周先生十分不滿,所以送了錦旗,并被該局工作人員收下。
2012年2月3日,陜西市民元某,將一面“徇私枉法不作為”的錦旗送給興平市公安局。報(bào)道稱,事情起因是2011年3月元某駕車去咸陽上班途中因故與一名大巴車司機(jī)發(fā)生沖突并被打傷,后經(jīng)警方協(xié)調(diào),大巴司機(jī)賠付了元某醫(yī)療費(fèi),但并未得到警方處理。元某認(rèn)為興平市公安局對此事處理不當(dāng),遂送上了“徇私枉法不作為”錦旗。送旗后,興平市公安局成立了專案組對元某和大巴司機(jī)的沖突進(jìn)行了徹查,并向元某反饋了處理結(jié)果。
2011年9月,成都市民侯先生,將一面兩米長的“不作為”錦旗送到了成都市公安局,在門口差點(diǎn)被值班武警沒收。據(jù)介紹,此前侯先生曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)劉某涉嫌特大偷稅漏稅、走私、職務(wù)侵占10億元,成都公安局卻在未通知當(dāng)事人的情況下,撤銷案件。在和成都市公安局經(jīng)偵隊(duì)協(xié)調(diào)后,侯先生被告知“等幾天給回復(fù)”。
2011年8月,沈陽一市民,向遼寧省沈陽市鐵西區(qū)中國家具城工商所,贈(zèng)送了一面“不作為”錦旗。緣由是,該所管轄的一家大型超市購買到假冒偽劣食品,并向工商所進(jìn)行了舉報(bào),遲遲得不到回復(fù)。更有意思的是,按照該工商所所長的說法,其一度沒有看清錦旗上的“不”字,以為是消費(fèi)者來感謝的,就“笑納”了錦旗。
據(jù)公開報(bào)道整理
第二篇:2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn):給交警送錦旗被拘留
http://zj.offcn.com
2018國家公務(wù)員面試熱點(diǎn):給交警送錦旗被拘留
【熱點(diǎn)背景】
5月19日,因?qū)σ黄鸾煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定不滿,譚某放著炮仗送給陜西省興平市公安局交警大隊(duì)一面錦旗,上面寫著“胡亂作為 以權(quán)謀私”,并對某警官點(diǎn)名道姓進(jìn)行批評(píng)。事后公安機(jī)關(guān)對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。
根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降那闆r說明和媒體報(bào)道,譚某被拘留的原因主是擾亂單位秩序,《治安管理處罰法》第23條第一款第一項(xiàng)規(guī)定:“擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行”,“情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。”
【命題預(yù)測】
陜西省興平市一民眾譚某在鞭炮聲中給當(dāng)?shù)毓簿纸痪箨?duì)送上了一面“胡亂作為,以權(quán)謀私”的錦旗,事后,公安機(jī)關(guān)對譚某依法作出行政拘留5日的處罰。對此,你怎么看? “送錦旗被拘留”事件,反映的是當(dāng)前部分群眾法制意識(shí)薄弱,面對訴求和問題得不到妥善解決時(shí),用特殊的方式來表達(dá)訴求和情緒,而對交警大隊(duì)來說不僅形象受損,甚至引起群眾的誤解和質(zhì)疑,該事件對雙方來說是雙輸?shù)木置妫档梦覀儓?zhí)法部門的深思和重視。
該事件產(chǎn)生的根本原因,在于事件雙方缺乏溝通。如果該交警大隊(duì)真存在“胡作非為以權(quán)謀私”的行為,譚某可通過正常申訴或舉報(bào)等法律途徑來反應(yīng),用法律來進(jìn)行對話,維護(hù)自身利益,而不是只考慮發(fā)泄自己的情緒,卻未考慮給交警大隊(duì)帶來的影響。而交警面對群眾批評(píng)的錦旗,面對群眾的質(zhì)疑和批評(píng),未起到告知解釋的作用,而是行政拘留,盡管拘留符合相關(guān)規(guī)定,難免讓群眾產(chǎn)生處罰是否合規(guī)或處罰過重的誤解。事件中,譚某的做法并不可取,譚某明顯想借此擴(kuò)大社會(huì)影響對交警大隊(duì)施加壓,從而在事故處理中達(dá)到目的,這樣的做法顯然不該成為公民合理訴求的手段,甚至在社會(huì)上做成錯(cuò)誤的示范。而交警大隊(duì)的做法,易讓群眾誤解為執(zhí)法部門拒絕群眾的批評(píng)監(jiān)督,好話聽得進(jìn),壞話聽不進(jìn),表揚(yáng)的錦旗很歡迎,批評(píng)的錦旗很反感,甚至要打擊報(bào)復(fù)。
當(dāng)前,面對群眾的需求,群眾的質(zhì)疑,執(zhí)法部門應(yīng)更積極主動(dòng)面對,力求做到共贏,要做到以下幾點(diǎn):
1、加強(qiáng)普法宣傳,引導(dǎo)群眾提供法律途徑解決問題;
2、加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和群眾監(jiān)督,杜絕胡作非為以權(quán)謀私;
3、面對群眾誤解,積極釋疑。
浙江中公教育