第一篇：犯罪現場勘驗檢查證人的威懾點

犯罪現場勘驗檢查證人的威懾點

在對刑事案件偵查過程中，犯罪現場勘查是獲取犯罪線索、物證最有效的途徑，但是在辦理刑事案件中，偵查機關對現場勘驗檢查證人的證據運用不全，僅僅在現場勘驗檢查記錄中記錄證人姓名，以保證現場勘驗檢查記錄程序合法，沒有對證人作證人證言，這

就導致現場勘查提取的各類證據缺少外部監督證據，當涉案人員翻供后，致使其它辦案部門對現場勘查提取的各類證據因缺少外部證據的證實，對其真實性、合法性產生疑問。

犯罪現場勘查記錄證人的證言，是對現場勘查過程程序合法的監督，也是對現場勘查真實性的證實，它就如同一具鐵拳深深地扼殺嫌疑人翻供的后路，重創嫌疑人僥幸的心理，為辦案部門定罪追訴和案件證據真實性、完整性起到十分重要的作用，就像辦案部門在辦理刑事案件的第三只眼睛一樣。

在部分刑事案件中，涉案人員已經逃離犯罪現場，對犯罪現場的勘查就成為辦案獲取第一手證據的源泉，往往因為各種自然或者人為原因，導致犯罪現場的保護工作不能實現理想化，致使部分重要犯罪證據無法提取和恢復，致使案件因證據不足無法定罪追訴。但是讓人更為痛心的是犯罪現場保護的較好，現場勘查工作十分成功，并獲取了大量重要證據，但是因為在勘查過程中只有偵查人員在場，勘查記錄只有證人簽字，沒有對現場整個勘查過程作證人詢問筆錄，造成現場勘查提取的證據，缺少外部證據證實，證據真實性證明力不足、證據鏈不完整，致使部分嫌疑人不能繩之以法。針對此情況，如果現場勘查當時邀請與案件無利害關系的群眾對現場勘查過程中進行監督，并對勘查現場提取的痕跡證據制作完整的證人筆錄，這將使現場提取的痕跡證據有外部證據證實，對案件證據來源的真實性、合法性具有較強的證明力。同時，該份證言筆錄還能獨立使用，對嫌疑人不到過案發現場、提取痕跡證據是偵查部門偽造等翻供問題，作為最好的反駁證據;對如實交代的犯罪事實的嫌疑人，通過該份證據與嫌疑人供述、現場勘查記錄、鑒定意見書合力形成完整的證據鏈，對案件的定罪判刑取到無以替代的作用。

檢察機關在與偵查部門關于對現場勘查證人問題進行商討時，得知在大量的刑事案件犯罪現場勘驗檢查過程中，案發現場的周圍群眾不愿意作為現場勘查證人，同意作為證人的只愿在勘查記錄上簽字，如果要做詢問筆錄就不同意做現場勘查證人，這就使偵查部門存在兩難的境界。此種現象也給政法部門和相關普法部門敲響警鐘，反映我國的法治理念還沒有真正深入人心，人民群眾對法治只是停留在粗淺的認識上，還沒有作為一種真正的信念來履行。

第二篇：如何進行現場檢查(勘驗)

行政訴訟法》第三十一條明確把勘驗筆錄、現場筆錄列為第七種證據，勘驗筆錄、現場筆錄在煙草專賣系列執法文書中相對應的就是檢查(勘驗)筆錄。

最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第63條規定：“(2)鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優于其他書證、視聽資料和證人證言??”。由此可見，現場檢查(勘驗)筆錄作為現場筆錄的一種，證明效力大于證人證言、可直接作為定案依據，是煙草專賣機關發現案源、立案調查、實施行政處罰的重要證據之一。

實踐中，檢查(勘驗)是我們煙草專賣執法最主要的手段，特別是稽查人員，可以說大部分精力和時間都用在檢查(勘驗)上，幾乎每一個案件的處理都離不開制作檢查(勘驗)筆錄，按說應該達到得心應手、熟能生巧的地步了，但實際情況并不樂觀。筆者曾經參與了一個縣局組織的專賣稽查人員考試，結果發現很多人對檢查(勘驗)的一些基本問題知其一不知其二，記錄不用法言法語，內容不夠全面客觀，甚至一些程序性問題也出現錯誤，天天搞檢查(勘驗)卻“燈下黑”，還有些工作多年的老稽查遇到了新問題，過分依賴老經驗，對國家局的新規章新制度把握不準，致使在執法時“翻船”。在此筆者就當前煙草專賣執法檢查(勘驗)的現狀結合自己的認識談一下檢查(勘驗)及檢查(勘驗)筆錄制作中應當注意的問題。

一、檢查(勘驗)與檢查(勘驗)筆錄的概念

(一)、什么是檢查(勘驗)

1、檢查(勘驗)的概念

煙草專賣機關辦案工作中的現場檢查(勘驗)，是指煙草專賣執法人員依法對當事人涉嫌與違法經營活動有關的財物及場所進行查看、清理的執法活動。

在煙草專賣執法活動中有兩種檢查(勘驗)：一種是對煙草制品市場的常規性檢查(勘驗)，這種檢查(勘驗)是例行性的，沒有明確的目標;另一種是發現線索、接到舉報或在辦理上級和其它機關移交移送案件時，為了調查取證而對與案件有關的財物和場所進行的檢查(勘驗)，這種檢查(勘驗)針對性和目的性較強，說白了就是有備而來，想要找到我們想找的東西，我們今天所講的主要是指第二種。

2、現場檢查(勘驗)的特點

煙草專賣機關辦案中進行的現場檢查(勘驗)，是短兵相接地與違法當事人較量。其基本特點主要有：

(一)時間性強

現場檢查(勘驗)是針對一定時間、空間條件下存在的財物、現場的檢查(勘驗)，而隨時空條件的變化，現場可能滅失，財物可能轉移，戰機可能貽誤。因此，執法人員能否適時進入現場，抓住現場，非常關鍵。兵貴神速，辦案人員進入現場，應立即進入角色，聚精會神地利用有效的短暫時間，完成各項檢查(勘驗)任務。可以說，贏得時間，就贏得了本次檢查(勘驗)甚至整個案件查辦工作的勝利。

第三篇：林業行政處罰勘驗`檢查筆錄(范本)

林業行政處罰勘驗、檢查筆錄（范本）成林勘字[2004]第[07]號

勘驗、檢查地點：某乙國有林場××林班××小班

時間 ：2004年3月26日9時30分開始至10時30分止

案由：某乙國有林場××林班××小班杉木被盜伐

堪驗、檢查人：姓名 XXX、XX 職業 公務員

單位XX市林業局 職稱 工程師

記錄人：XXX

見證人：姓名 XXX 職業 公務員 單位 XX市林業局

有關當事人：姓名XXX 職業 農民 單位無

勘驗檢查事項及結果：勘驗現場位于某縣重點林區某乙國有林場××林班××

小班，被盜伐杉木樹樁15個，盜伐面積0．8畝。

樹種地徑（公分）折算胸徑（公分）折合立木蓄積合計

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

杉木× ×× ×xxxx

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

杉木××× ×xxxx

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

××1．7立方米

勘驗、檢查人（簽名或者蓋章）：XXX、XX

見證人（簽名或者蓋章）：XXX有關當事人（簽名）：XXX

2004年3月26日2004年3月26日

第四篇：林業行政處罰勘驗、檢查筆錄

林業行政處罰勘驗、檢查筆錄

X林勘、檢字[]第（）號 勘驗、檢查地點時間年月日時分開始至時分止 案由勘驗、檢查人：姓名職業單位職稱 記錄人

見證人：姓名職業單位有關當事人：姓名職業單位勘驗檢查事項及結果：

勘驗、檢查人（簽名或者蓋章）：年月日 見證人（簽名或者蓋章）年月日 有關當事人（簽名或者蓋章）年月日

第五篇：勘驗檢查筆錄屬于實物證據還是言詞證據

勘驗，檢查筆錄屬于實物證據還是言詞證據范疇？ 答 ：應該是實物證據，不是言詞證據，是客觀的反映現場的狀況，固定現場的證據。所謂的勘驗檢查筆錄是司法機關公務人員對案件有關的場所、物品、資料、尸體等進行勘驗、檢查所制作的書面記錄。它包括在勘驗、檢查過程中發現的，與案件有關的一切的事實情況的文字記錄，而且還包括繪制現場圖樣、拍攝現場照片等附件。，它的證據價值來源于如實記錄的內容所顯示的證據間的綜合關系。勘驗檢查筆錄對案件事實特有的證明方式，在于通過對有關物品、場所進行觀察、檢查后所作的如實記錄，證明許多與案件有關的事實情況。而言詞證據是以人的陳述為存在和表現形式的證據。它包括以人的陳述形式表現出來的各種證據，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當事人陳述，證人證言，鑒定結論等。雖然言詞證據通常以筆錄(即記錄材料)為載 體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄，但不論記載方式如何，記載的內容仍是陳述人陳述出來的案件事實。而勘驗檢查筆錄不是以人的陳述為存在和表現形式，而是如實的記錄案件事實，沒有任何主觀的東西存在。所以勘驗檢查筆錄不是言詞證據的范疇。

勘驗，檢查筆錄是實物證據的原因：

實物證據是指表現為一定實物的證據，它多以物品或痕跡等實在物為其存在狀態和表現形式。實物 證據在很多情況下是經司法和執法人員勘驗或搜查、扣押而到案的，一經發現和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它們是證實案情的有力證據。不像言詞證據那樣易受人的主觀因素的影響而出現虛假或失實物證據是人們無法與之相互交流的“啞巴證據”，它如實地記錄下客觀發生的事實卻不能主動地向人們展示，只能通過科學技術和實踐簪簿用人的語言對其進行翻 譯和解讀真；而勘驗、檢查筆錄是司法機關公務人員對案件有關的場所、物品、資料、尸體等進行勘驗、檢查所制作的書面記錄。它包括在勘驗、檢查過程中發現的，與案件有關的一切的事實情況的文字記錄，而且還包括繪制現場圖樣、拍攝現場照片等附件。，它的證據價值來源于如實記錄的內容所顯示的證據間的綜合關系，是對有關現場、人身，物品、痕跡等與案件有關的 實物證據特征的書面記錄，是對實物證據內容的固定和反映，因而，屬于實物證據。