第一篇：檢察機關遠程提訊

檢察機關遠程提訊

遠程提訊建設是結合了最高人民檢察院在2009年9月初下發的《關于省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規定(試行)》，為檢察機關遠程提訊提供一種新的方向、新的手段，為政策的實施提供了異地提訊的解決方案。

系統符合上級部門審查逮捕的需要，加強自偵案件的上下級監督，保障嫌疑人合法權利，提高案件辦理質量和辦案效率。

系統滿足上下級院協同辦案的需要，利用現有的檢察專網和分支網絡實現上級院承辦人在本院提訊室對下級院辦理案件中的犯罪嫌疑人進行訊問；實現案件補充證據材料報送和案件電子卷宗的規范管理；實現遠程訊問筆錄制作。通過遠程提訊的辦案模式，縮短了上級院和下級院看守所之間空間距離，解決了上級院承辦人和犯罪嫌疑人之間“面對面”的問題，解決了辦案時限緊張的問題，節約了司法成本，提高了辦案效率。

檢察機關電子筆錄

電子筆錄是依托檢察系統三級專網，圍繞全省的審訊指揮中心，為省、市（州）、縣（區）檢察機關各條線辦案部門的縱向、橫向聯合辦案，提供安全、方便、高效的協同工作平臺。

功能介紹：

1、靈活方便的離線辦案工具實現了本地訊（詢）問筆錄的分類錄入與打印，各項證據材料的收集整理，是專案組干警異地辦案的有力助手

2、接入式的多級遠程指揮服務覆蓋全省，便于領導隨時加入審訊工作。通過實物展臺、數碼筆、文件傳輸、文本交流等多種渠道實現網上指揮、協同辦案。

3、全省聯網的筆錄集中管理服務提供了客戶端與服務器數據的同步共享，同時強大的全文檢索功能有助于干警在歷史筆錄中快速定位案件關聯信息，提高辦案效率。

本系統既是輔助辦案工作的基礎服務平臺，也是配合專案組辦案的實用工具。在辦案工作中應用該系統，可以有效利用信息化網絡技術，突破時間、空間的限制，高效、創新的開展辦案工作。

檢察機關法律文書打印

法律文書打印是按照最高人民檢察院頒發的法律文書格式標準設計開發，適用于各級人民檢察院業務部門使用的法律文書打印工具軟件。系統支持單機版和網絡版兩種部署方式因地制宜地滿足各級檢察院不同的使用需求。

功能介紹：

1、覆蓋主要業務部門的常用法律文書，支持打印時的仿真預覽，支持寬幅和A4兩種打印格式。

2、自動從《案件管理系統》提取信息填充文書，與辦案軟件數據共享，提高辦案效率；同時也支持手工錄入文書內容。

3、支持網絡打印機集中打印，可靈活的授權專職打印人員的打印范圍：打印本人、本部門、本院的法律文書。

4、及時、詳細記錄打印操作日志，通過對日志進行審計，保障法律文書的安全可控。

5、圖文并茂的統計分析，便于領導掌握各種法律文書的使用情況。

本系統將傳統的定量印刷空白文書的使用模式，變革為一次性按需打印使用的新模式，可以更好地適應辦案工作的需要，有效節約辦公經費。同時利用信息化手段有利于監管法律文書的合法使用，規范法律文書填寫、提高開書效率。

第二篇：檢察機關法律文書范本

立案決定書范本：

××省××市人民檢察院立案決定書

×檢經立字（）第×號

被告人李××，男29歲，漢族，高中畢業。1985年12月參加工作，現任××市工商銀行大石橋營業所會計，住銀行家屬院。

2007年3月3日，××市工商銀行大石橋營業所主任王××向我院反映，該營業所會計李××自2006年11月至2007年1月，先后三次挪用公款總額達30萬元。據初步調查，反映情況屬實，被挪用款項的單位要求追究其刑事責任。

被告人李××，挪用公款數額巨大，情節嚴重，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十三條規定，應予立案偵查。

檢察長：蔡××

2007年3月10日

(院印)

不立案通知書范本：

××省××縣人民檢察院不立案通知書

××檢經×字(2007)第8號

××縣××局張××來院控告李××貪污一案，經本院審查，認為李××于2006年1月至10月利用擔任出納員職務之便，貪污公款800元，其行為尚未構成犯罪。決定不予立案。

特此通知

2007年10月20日

(院章)

批準逮捕書范本：

×××人民檢察院批準逮捕決定書

×檢刑批捕[XXX]XX號

××縣公安局：

你局于XX年X月X日以(X)×公捕字第X號提請批準逮捕書提請批準逮捕犯罪嫌疑人××，經本院審查認為，此犯罪犯罪嫌疑人涉嫌搶劫、盜竊犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第61條第1款規定的逮捕條件，決定批準逮捕犯罪嫌疑人××。請依法立即執行，并將執行情況3日內通知本院。

××××年×月×日

(院印)

起訴書范本：

×××人民檢察院

起訴書

×檢刑訴字〔 〕第×號

被告人：……姓名、性別、出生年月日、出生地、身份證號碼、民族、文化程度、職業或工作單位及職務（國家工作人員利用職權犯罪，應當寫明犯罪期間在何單位任何職務）、住址和因本案所受強制措施情況，現羈押處所等。

（如果是單位犯罪，應寫明單位的名稱，所在地址，法定代表人或代表人的姓名、職務。如果還有應當負責刑事責任的“直接負責的主管人員或其他直接負責人員”，應當按上述被告人基本情況內容敘寫。）

辯護人：……姓名、單位、通訊地址。案由和案件來源：

1、如果是公安機關偵查終結的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如：“被告人×××盜竊一案，由××公安機關偵查終結向本院移送審查起訴”。

2、如果是本院偵查終結的案件，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人×××貪污一案，由本院依法偵查終結”。

3、如果是上級人民檢察院移交起訴的或者因審判管轄變更由同級法院移送審查起訴的，寫明姓名、案由、案件來源，如“被告人×××盜竊一案，由××公安機關偵查終結，經×××人民檢察院交由本院審查起訴”或者“被告人X X X盜竊一案，由X X X公安機關偵查終結，X X X人民檢察院提起公訴，×××人民法院經×××人民法院轉移至本院審查起訴……”。

4、如果是下級檢察院先受理，又依法報送上一級檢察院審查起訴的，可寫為“本案由××縣公安局偵查終結，移送××縣人民檢察院審查起訴，該院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》之規定，于×年×月×日報送本院審查起訴……”。

經依法審查查明：

（……概括敘寫檢察機關審查認定的明確的指控犯罪事實。應當根據具體案件情況，圍繞刑法規定的該罪的構成要件，特別是犯罪特征，簡明扼要敘寫。

如果被告人犯有數罪或實施多次犯罪的，應當逐一列舉各項具體犯罪事實。對于共同犯罪的案件要逐一寫明各被告人在共同犯罪中的地位、作用）。

上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，……（概括論述被告人行為危害程度、行為性質、輕重情節），被告人×××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第×條，已構成××罪（包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪性質，從輕、減輕或者從重、加重處罰的量刑條款）。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條的規定，提起公訴，請依法懲處（或嚴懲）。

此致

×××人民法院

附項：

1、主要證據復印件×份

2、證據目錄×份

3、證人名單×份

檢察員：×××

××××年×月×日

（院印）起訴書實例范本：

廣州市人民檢察院 起

訴

書

穗檢公一訴〔2003〕147號

被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月12日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月13日被逮捕。

被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。

被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。1994年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，1995年8月6日刑滿釋放。2003年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。2003年5月13日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月14日被逮捕。

被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。2003年5月4日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人張明君，男，24歲，漢族，四川省南部縣人，文化程度小學，住四川省南部縣太華鄉宋家廟村8組。2003年5月9日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月12日被逮捕。

被告人呂二鵬，曾用名呂鵬、呂鵬鵬，男，18歲，漢族，山西省垣曲縣人，文化程度初中，住山西省垣曲縣長直鄉古垛村虎拔組02號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人李龍生，綽號“長毛”，男，23歲，漢族，江蘇省銅山縣人，文化程度高中，住江蘇省銅山縣太山鄉西桃園村4組161號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。

被告人李文星，男，17歲（1985年6月12日出生），漢族，河南省許昌縣人，文化程度小學，住河南省許昌縣榆林鄉司莊村四組。2003年 1月17日因犯搶奪罪被廣州鐵路運輸法院判處拘役五個月，2003年2月22日刑滿釋放。2003年4月30日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人韋延良，化名徐華彬，男，22歲，漢族，貴州省正安縣人，文化程度初中，住貴州省正安縣桴（木焉）鄉馬安村石堡組。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月15日被逮捕。

被告人何家紅，又名何加洪，男，29歲，漢族，四川省古藺縣人，文化程度小學，住四川省古藺縣雙沙鎮寨坪村二社26號。1997年6月因搶劫被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養兩年，1999年1月18日解除勞動教養。2003年5月3日被刑事拘留，2003年

5、月8 日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年 5月9日被逮捕。

被告人喬志軍，男，24歲，漢族，山西省離石市人，文化程度中專，住山西省離石市城關鎮永寧中路34號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白；云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人胡金艷，女，20歲，漢族，河南省柘城縣人，文化程度初中，住河南省柘城縣李原鄉大胡村委會大胡六組50號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷故意傷害一案，經廣州市公安局偵查終結，于2003年5月20日依法移送本院審查起訴。現查明：

2003年3月18日晚10時許，被害人孫志剛被收容后因自報有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療。3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調至該站206室，讓室內的收容救治人員對其進行毆打，之后被告人喬燕琴到206室窗邊向室內的被告人李海嬰等人直接授意。

至翌日0時30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從201室調至 206室毆打，并得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨后，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從201室調至206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內的被告人李海嬰等人授意對被害人孫志剛進行毆打。當日1時許，206房的收容救治人員由被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的背部等處進行毆打，被告人何家紅則在旁望風。被告人胡金艷發現后進行了口頭制止。但被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君等人后在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復毆打，被告人何家紅亦參與對其拳打腳踢。當值護士曾偉林（另案處理）發現后遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調至205室，后被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數下。當天上午10時許，被害人孫志剛被發現傷重后經搶救無效死亡（經法醫鑒定，被害人孫志剛因背部遭受鈍性暴力反復打擊，造成背部大面積軟組織損傷致創傷性休克死亡）。

上述犯罪事實，經查證屬實，證據確實充分，足以認定。

本院認為，被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷無視國家法律，故意傷害他人身體，致人死亡，其行為共同觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，均已構成故意傷害罪。其中被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯。上述十二名被告人故意傷害他人身體，手段特別殘忍，情節特別惡劣，在社會上造成極壞影響，危害結果極為嚴重，為嚴肅國家法律，保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會治安秩序，保障社會主義建設事業的順利進行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，特提起公訴，請依法從嚴判處。

此致

廣東省廣州市中級人民法院

檢察員：_______ _______

二00三年五月二十三日

附：

1.被告人喬艷清、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷現押于廣州市第一看守所。

2.主要證據復印件4冊

3.證據目錄1份

4.證人名單1份

5.本案A卷材料共12冊

廣東省深圳市人民檢察院起訴書

深檢刑一訴字（2004）168號

被告人劉波，男，1965年4月4日出生，漢族，江西省龍南縣人，高中文化，系私營企業老板，家住龍南縣馬牯塘鎮龍洲村廟上。因涉嫌綁架于2003年11月27日被刑事拘留，2004年1月3日被逮捕。現押于深圳市第二看守所。

被告人劉芳，女，1975年8月20日出生，漢族，江西省龍南縣人，初中文化，系私營企業老板，家住龍南縣龍南鎮文化街下南門35號。因涉嫌綁架于2003年11月27日被刑事拘留，2004年1月3日被逮捕。現押于深圳市第二看守所。

被告人劉波、劉芳綁架一案，由深圳市公安局龍崗區分局偵查終結，移送我院審查起訴，經依法審查查明：

2002年間，被害人邱廷欽所經營的香港裕誠企業有限公司（以下科稱裕誠公司）先后數次委托被告人劉波、劉芳及肖良天（另案處理）合伙經營的江西省龍南縣輝鴻工藝品廠（以下簡稱輝鴻工藝品廠）加工工藝品，訂單累計金額為1635384．00元人民幣，輝鴻工藝品廠將所有貨物交裕誠公司后，拿到1221684．40元人民幣的貨款，扣除未扣應扣的費用79693．01元人民向，剩下334006．59元人民幣的貨款裕誠公司未支付給輝鴻工藝品廠。

2003年1月間，被告人劉波指使其公司保安李輝陽（另案處理）帶人到深圳來，劉波并準備了二把玩具手槍、二把刀及二捆包裝用膠紙。同年1月12日晚，被告人劉波、劉芳、肖良天、李輝陽及李輝陽帶來的三個人（后五人別案處理）在深圳市龍崗區橫崗鎮排校新村劉芳的出租屋內商定若邱廷欽不同意付貨款就將其綁架，并分了工具。之后，由肖良天駕駛租來的面包車七人一起來到深圳市龍崗區橫崗鎮六約塘坑村茶山路21號樓下，肖良天等人在車上等候，被告人劉波、劉芳上到位于該處四樓的裕誠公司工藝設計部，與被害人邱廷欽、陳永江商談付款未果后，劉波即決定動手，并按照相館事先約定，使眼色叫劉芳下樓通知其他同伙，被告人劉芳即以要找開瓶工具為借口下樓，被害人陳永江見劉芳許久仍未上樓便走下樓查看，四樓辦公室只余下劉波、邱廷欽，劉波見狀便拿出隨身攜帶的刀具架在邱廷欽脖子上，同時，在樓下守候的李輝陽等四人也進入21號樓內，用刀逼住被害人陳永江，用包裝用的膠紙將陳永江雙手捆綁及封嘴，將陳永江押到四樓后，用同樣的方式將被害人邱廷欽的雙手捆綁并封嘴。之后，一伙人用面包車，將被害人邱廷欽、陳永江帶至江西省龍南縣的龍南別墅關押，并向邱廷欽索要150萬贖金。邱廷欽被迫給其員工邱春樂和其妻兄蔡樂諸、朋友于永成打電話籌款。應被告人劉波要求，邱春樂于次日（13日）晚在深圳市京達會所2106房將現金70萬元人民幣交給被告人劉芳，并于同日（13日）由于永成的員工余玉梅將49萬元人民幣匯入劉芳指定的戶名為“劉芳”的帳戶中，同年1月14日，再由余玉梅將31萬人民向匯入劉波指定的戶名為“利紅兵”（劉波的妻子）的帳戶中，被告人劉波確認150萬已收到后，于同年1月15日將被害人邱廷欽、陳永江釋放。

上述犯罪真實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人劉波、劉芳以勒索財物為目的綁架他人，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條之規定，構成綁架罪。為嚴肅國家法律，保護公民人身權利、財產權利不受侵犯，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，特將被告人劉波、劉芳提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市中級人民法院

代理檢察員：嚴恒 二00四年五月二十六日

附：證據目錄、證人名單、主要證據復印件 起訴意見書范本：

××人民檢察院 公訴意見書

被告人： 案 由： 起訴書號：

審判長、審判員（人民陪審員）：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規定，我（們）受××人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監管。現對本案證據和案件情況發表如下意見，請法庭注意。

（結合案情，重點闡述以下問題）

一、根據法庭調查的情況，綜合概述法庭質證的情況，各證據的證明作用，并運用各證據之間的邏輯關系證明被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分。

二、根據被告人的犯罪事實，論證應適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。

三、根據庭審情況，在揭露被告人犯罪行為的社會危害性的基礎上，作必要的法制宣傳和教育工作。

綜上所述，起訴書認定本案被告人×××的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法應當認定被告人有罪，并應（從重、從輕、減輕）處罰。

公訴人：×××

年 月 日（當庭發表日期）

撤回起訴決定書

檢

撤訴[

]

號

本院以________號起訴書提起公訴的被告人________________________________________________一案，因事實、證據有變化，本院決定撤回起訴。原______________號起訴書即行作廢，請予注銷。

此致

________人民法院

****年**月**日

（院印）

第三聯送達人民法院

撤回起訴決定書制作說明

一、本文書依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百五十一條的規定制作。為人民檢察院在作出撤回起訴決定時使用。

二、本文書以被撤回起訴的被告人為單位制作。

三、本文書共三聯，第一聯統一保存備查，第二聯附卷，第三聯送達人民法院。

不起訴決定書范本：

檢察院不起訴決定書

檢 刑不訴[

]

號

被不起訴人……[寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業或工作單位及職務（國家機關工作人員利用職權實施的犯罪，應當寫明犯罪期間在何單位任何職）、住址（被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應當寫明戶籍所在地和暫住地），是否受過刑事處罰，采取強制措施的種類、時間、決定機關等。]

（如系被不起訴單位，則應寫明名稱、住所地等）

辯護人……（寫姓名、單位）。

本案由×××（偵查機關名稱）偵查終結，以被不起訴人×××涉嫌×××罪，于×年×月×日移送本院審查起訴。

（如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人×××涉嫌×××一案，由本院偵查終結，于×年×月×日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此處應當將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。）

（如果案件曾經退回補充偵查，應當寫明退回補充偵查的日期、次數、以及再次移送審查起訴時間。）

×××（偵查機關名稱）移送審查起訴認定……（概括敘述偵查機關認定的事實），經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為×××（偵查機關名稱）認定的犯罪事實不清、證據不足（或本案證據不足），不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規定，決定對×××（被不起訴人的姓名）不起訴。

（如系檢察機關直接受理案件，則寫為：本案經本院偵查終結后，在審查起訴期間，經兩次補充偵查，本院仍認為本案證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規定，決定對×××不起訴。）

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向×××人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向×××人民法院提起自訴。

×××人民檢察

院（院印）

年 月 日

××市人民檢察院

關于李××貪污一案的公訴詞

審判長、審判員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條的規定，經××市人民檢察院檢察長的指派，我以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，現對此案發表如下公訴意見。

通過法庭調查，證實了本院起訴書對被告人李××貪污一案的指控是正確的，所列舉的犯罪事實是清楚無誤的，證據是確實、充分的。被告人對其犯罪事實也供認不諱。

被告人李××的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，構成貪污罪。貪污罪的主體，必須是國家工作人員。被告人李××身為工商銀行的會計，屬于國家干部，符合刑法關于貪污罪主體的規定。

從主觀上看，被告人李××的行為完全是出于故意的。他明知自己的行為是犯法的，卻前后三次挪用公款，自己從中獲取非法利益。

在客觀方面，被告人李××挪用公款的行為有涂改的賬目、證人證言、查賬的結論為證。三次挪用公款達三十余萬元。這些，被告人一一承認，我就不再多講了。被告人李××挪用公款的行為，侵犯了社會主義的公有財產，且數額巨大，給被害單位造成巨大損失。例如市××局與××市××公司曾簽訂購銷鋁板合同，但因市××局的款被李××挪用，沒能按合同規定的時間給對方匯款，結果被對方罰違約金一萬余元。銀行是票匯結算單位，被告人挪用存戶的來往信匯款項，使當事者和其他機關單位以及個人產生了對銀行的不信任感，破壞了國家銀行的聲譽。被告人李××犯罪的原因，主要是不學法、重義氣，受了為朋友兩肋插刀的舊道德觀念的影響，不顧銀行制度，利用自己工作之便，將公款大量借給好朋友、老同學去用，支持他們搞非法活動，而自己成了人民的罪人。

綜上所述，被告人李××的行為已觸犯刑法第三百八十二條之規定，構成貪污罪，數額巨大，后果嚴重，應給予嚴懲。

最后，我再次告誡被告人李××，我國的法律是具有鮮明的階級性的，無論誰觸犯了法律都 要受到嚴厲的制裁。

公訴人：林××

抗訴書范本：

×××人民檢察院

刑 事 抗 訴 書

（審判監督程序用）

檢 抗[ ] 號

原審被告人×××??（依次寫明姓名、性別、年齡、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業或工作單位及職務，住址。被采取強制措施或服刑情況。數名被告人的依從重至輕順序分別列出）

×××人民法院以××號刑事判決書（裁定書）對被告人×××（姓名）×××（案由）一案判決（裁定）??。（寫明生效的一審判決、裁定情況或者一審及二審判決裁定情況）。經依法審查，（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的生效判決、裁定而請求人民檢察院提出抗訴的，或者有關人民檢察院提請抗訴的，應當寫明這一程序，然后再寫“經依法審查”），本案的 事實如下：

??（概括敘述經檢察機關認定的事實、情節。應當根據具體案件事實、證據情況，圍繞刑法規定的該犯罪構成要件，特別是犯罪爭議的問題，簡明扼要敘寫案件事實、情節。一般應當具備時間、地點、經過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪量刑有關的事實、情節要素。一案有數罪、各罪有數次作案的，應依由重至輕或時間順序敘寫）。

本院認為，該判決（裁定）確有錯誤（包括認定事實有誤、適用法律不當、審判程序嚴重違法），理由如下：

??[ 根據情況，理由可以從認定事實錯誤，適用法律不當和審判程序嚴重違法等方面分別論述。]。

綜上所述，??（概括上述理由），為維護司法公正，準確懲治犯罪（或保障公民的合法權益），依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款（按二審程序抗訴的引用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條）的規定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

×××人民法院

XXX人民檢察院（印章）提請抗訴書范本：

×××人民檢察院提請抗訴報告書

×檢刑字(19××)第017號

××人民檢察院：

××人民法院于19××年9月26日以(19××)×法刑上字第121號刑事判決書，改判上訴人陶 ××有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年；改判被告人舒××有期徒刑五年。經本院審查認為，該判決書對部分主要情節的認定不符合事實，量刑明顯錯誤。現將有關情況報告如下：

(一)被告人基本情況和犯罪事實

被告人陶××，化名周×，女，28歲，漢族，初小文化，××省××縣人，外流工。因故意殺人一案于19××年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。

被告人舒××，化名李×，男，22歲，漢族，初小文化，××省××縣人，外流工。因故意殺人一案于19××年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。

被告人陶××于1980年經人介紹，在家鄉與被害人任××結婚，婚后兩三年夫妻關系較好。1984年10月，被告人陶××與被告人舒××一同外流到××省××縣、××縣等地，非法姘居。當陶的父親病危時，陶、舒相繼回家。處理完陶父喪事后，陶再次同舒外流。任氣急，于19××年1月27日深夜，放火燒毀陶母房屋，并砍傷陶母及外甥女熊××。同年4月，任在火車上遇見陶，即跟隨陶到××，陶遂起殺害任之心，并要求舒幫助，舒一再表示不敢下手。5月3日晚8時許，陶、舒、任由××返回××途中，陶、舒在水田中致任窒息死亡。后將任尸體移至馬墳橋下，用蘆葦掩藏。作案后，兩被告人一同畏罪潛逃，于5月19日被抓獲歸案。

(二)一審法院和二審法院的審判情況

被告人陶××、舒××故意殺人一案，××分院于19××年7月15日向××地區中級人民法院提起公訴。××地區中級人民法院于7月30日開庭審理，8月9 日以(19××)×法刑一判字第037號刑事判決書，判處被告人陶××死刑，剝奪政治權利終身；判處被告人舒××死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。被告人陶××不服，于8月15日向××高級人民法院提出上訴，××高級人民法院以“鑒于被害人任××確是作惡多端，致家庭關系惡化，陶××要求正當離婚不成，又擺脫不了，遂起惡念。舒××既與陶××有非法關系，又出于同情陶××的困境，在陶××與被害人發生扭打時，幫助陶行兇，致被害人死亡”為由而改判。

(三)提請抗訴的理由

1.××人民法院對部分主要情節的認定不符合事實。具體是：(1)認定“陶、任婚后因任經常進行盜竊、詐騙、賭博等犯法活動，作惡多端，致家庭關系惡化”。據我院調查，任××在家鄉表現一般，只是在1983年有一次詐騙了20余元。陶任夫妻倆關系一開始是好的，后有爭吵拌嘴，但任始終沒有虐待陶的行為。被害人任××因陶第二次出走××省，氣急才于1986年1月27日放火燒了陶母家的茅房，并用刀砍傷陶母及外甥女(均系輕傷)。所以，××人民法院認定被害人作惡多端是不妥的，以作惡多端作為家庭關系惡化的原因是沒有依據的。

(2)認定“上訴人多次要求離婚，因任要詐取1000元，未成”。據我院調查了解被告人陶××所在的組、村、派出所、法庭、縣法院等有關單位，均證實陶未提出離婚要求，至于“任要詐取1000元”，只有陶的口供。

(3)認定“被告人舒××受陶母之托和陶的要求，同陶外出到××省××等地作雜工”。經查陶母及陶的姐姐證實，根本沒有這回事，陶的出走，陶的家人事先均不知曉。

(4)認定“任在火車上遇見上訴人，向上訴人詐取錢財未逞，隨即跟上，上訴人被逼無奈，遂起意殺害。任××在去××途中，又向陶逼錢，并揚言回家再‘算賬’??”只有陶的口供，沒有其他證據，認定依據不足。

2.被告人陶××、舒××故意殺人手段惡劣，后果嚴重，作案后又畏罪潛逃，二審法院僅判 陶××有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，僅判舒××有期徒刑五年，量刑明顯錯誤。

根據上述事實和理由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款之規定，建議通過審判監督程序，向××人民法院提出抗訴。現將陶××、舒××故意殺人一案的案卷 材料共六冊上報，請予審查。

××人民檢察院

1987年4月27日

(院章) 浙 江 省 人 民 檢 察 院民事抗訴書

（2007）浙檢民行抗字第85號

沈洪欽等40位嵊州市醫藥藥材總公司股東系金樟林、浙江省嵊州市醫藥藥材總公司股東權糾紛一案的利害關系人，其不服紹興市中級人民法院（2006）紹中民二初字第123號民事判決，向檢察機關申訴。紹興市人民檢察院提請本院抗訴，本院依法對該案進行了審查。

申訴人（案外人）浙江省嵊州市醫藥藥材總公司40位股東。訴訟代表人沈洪欽，男，54歲，漢族，住嵊州市雅石路1號。訴訟代表人陳洪明，男，39歲，漢族，住嵊州市南馬路171號6單元601室。

被申訴人（原審原告）金樟林，男，1958年3月17日出生，漢族，住嵊州市剡湖街道龍會中路30號401室。

被申訴人（原審被告）浙江省嵊州市醫藥藥材總公司。住所地嵊州市剡湖街道越秀北路66號。法定代表人裘星，該公司董事長。

浙江省嵊州市醫藥藥材總公司（以下簡稱嵊州醫藥總公司）系1997年由國有企業改制的股份合作制企業，公司初始登記股本為164.9萬元，每股1元，每個職工均持股成為股東。其中金樟林為董事長，持8萬股。2000年5月，中共嵊州市委下發嵊州市委[2000]10號文件《中共嵊州市委、嵊州市人民政府關于深化企業改革調整優化企業股權結構的意見》（以下簡稱嵊州市10號文件），提倡經營者持大股、業務骨干多持股。該文件規定：要堅持合法的原則。要嚴格操作程序，堅持按《公司法》、《嵊州市公司制和股份合作制企業工作暫行規定》和企業章程辦事，確保工作不留后遺癥。為貫徹該文件精神，嵊州市政府向包括嵊州醫藥總公司在內的許多企業派駐指導組。2000年9月20日，嵊州醫藥總公司成立“調（整）優（化）工作領導小組”并在嵊州賓館召開了股東大會，時任嵊州市商業局局長的田建鋼在會上作了動員，提出了公司增資擴股、金樟林提高持股比例的初步方案，征求股東意見。但股東大會沒有決定具體的方案，也沒有作出任何決議。9月26日，嵊州醫藥總公司向體改委報告，稱：“公司召開了黨、政、工、董、監事會聯席會議，制訂了深化企業改革調整優化企業股權結構實施方案和增資擴股方案、股權轉讓辦法、醫藥藥材總公司章程及修改意見，現一并上報，請審批”。9月27日，嵊州醫藥總公司召開“股東代表大會”第一次會議，參加會議的有57名代表，代表構成分兩部分：一部分為公司基層各部門選舉產生，一部分為企業管理人員作為當然代表。在該次會議上，以48票同意，9票棄權，表決通過了《嵊州市醫藥藥材總公司深化企業改革調整優化企業股權結構實施方案》、《嵊州醫總公司增資擴股方案》、《嵊州醫藥總公司股權轉讓辦法》三個方案。9月30日，嵊州市經濟體制改革委員會以嵊體改[2000]37號批復，同意嵊州醫藥總公司通過增資擴股對企業股權結構進行調整優化，增資擴股總量為88.16萬元，原則上由經營者以現金認購；本批文下發后，請盡快辦理驗資和變更登記等形式。同年10月17日，金樟林向嵊州醫藥總公司交納人民幣88.16萬元。但此后，嵊州醫藥總公司一直未向工商行政管理部門申請辦理變更登記。自2000年3月始，由于嵊州醫藥總公司部分職工離職，共有19.5萬元的股份退回公司，該部分股份由金樟林購買。2002年11月，嵊州醫藥總公司偽造2002年11月8日股東代表大會決議，同時將2000年9月股東代表大會通過的三個方案變造為2002年11月8日通過，向嵊州市工商行政管理局騙取變更登記，嵊州醫藥總公司的注冊資本由164.9萬元變更為253.06萬元，其中金樟林個人總計持股115.66萬股。

2004年7月22日，股東沈洪欽向紹興市中級人民法院起訴，請求確認金樟林利用職權，未經公司股東大會通過，擅自為自己增加和私自受讓公司股份107.66萬元的行為無效。紹興市中級人民法院于2004年12月1日作出（2004）紹中民二初字第168號民事判決，判決駁回沈洪欽的訴訟請求。沈洪欽不服，向浙江省高級人民法院上訴，該院于2005年3月31日作出（2005）浙民二終字第12號民事裁定，認為“原判認定事實不清，適用法律不當，應予糾正。”并對案件事實作出了重新認定，但又認為“嵊州醫藥總公司之增資擴股行為并非金樟林個人所為，而是公司行為，嵊州醫藥總公司的股東對該行為有異議的，應以該公司為被告提起訴訟，現沈洪欽以金樟林個人為被告起訴屬主體不適格。”遂裁定：

一、撤銷紹興市中級人民法院（2004）紹中民二初字第168號民事判決；

二、駁回沈洪欽的起訴。同時，浙江省高級人民法院向嵊州市工商行政管理局發出了（2005）浙民二終字第12號司法建議書。

2005年4月14日，嵊州醫藥總公司股東聯名向嵊州市工商行政管理局舉報，要求嵊州市工商局依據省高院裁定撤銷嵊州醫藥總公司增資的工商變更登記。嵊州市工商局于2005年4月20日向嵊州醫藥總公司發出通知：“責令嵊州醫藥總公司在三個月內改正違法行為”。當時金樟林擔任嵊州醫藥總公司的董事長，公司不但不改正違法行為，反而在工商局責令改正期間，于2005年6月16日以公司注冊資本為253.06萬元趕發股權證，其中金樟林個人股份為1306600股。為此，醫藥公司70名股東于2005年6月17日聯名向嵊州市工商局舉報，嵊州市工商局于2005年9月8日作出處罰決定書：決定對醫藥公司提交虛假證明文件取得公司登記的行為，責令改正，罰款8萬元并撤銷醫藥公司于2002年12月12日辦理的增資變更登記。2005年12月6日，嵊州市工商行政管理局核準登記嵊州醫藥總公司注冊資金為164.9萬元，其中金樟林個人投資為42.5萬元。

2006年3月6日，金樟林以嵊州醫藥總公司為被告，向紹興市中級人民法院起訴，請求判決：

1、確認2000年9月27日公司股東代表大會通過《嵊州市醫藥藥材總公司增資擴股方案》的決議合法有效；

2、確認金樟林向嵊州醫藥總公司繳納881600元新增股本金的行為合法有效，確認該新增881600元股本金已增值138400元，合計102萬元。

紹興市中級人民法院審理后認為，被告嵊州醫藥總公司為股份合作制企業，并非有限責任公司組織形式，該公司的組織、行為不受我國公司法的調整，其股東代表大會決議的效力審查，應依公司章程及相關行政規章評判之。公司增資擴股屬公司內部事務，公司得依公司現狀及股東意愿在合法及符合公司章程規定的情況下享有私權自治。但應當肯定的是，由于企業改制涉及面廣，地方政府依規范性文件對改制過程予以指導，有利于消除矛盾、解決困難，有利于工作的開展。本案中，在改制工作指導組的指導下，嵊州醫藥總公司就增資擴股等事項召開了股東大會進行了動員，并在此后召開的股東代表大會上通過了三個方案，其中包括增資擴股、原告增持股份的方案，兩次會議相互聯系又各自獨立。《關于發展城市股份合作制企業的指導意見》明確規定，股份合作制企業實行職工民主管理和職工股東大會制度。故現嵊州醫藥總公司召開職工股東代表大會作出增加公司注冊資本的決議，體現了民主議定、民主管理的原則，未違反國家法律行政法規的禁止性規定，而且，上述決議作出后，已實際履行，在履行過程中各股東均未提出異議，該決議應依法確認為有效。原告的該訴訟請求成立，予以支持。至于原告于2000年10月17日向被告繳納881600元新增股本金的行為，已為被告所接受，并由被告向原告出具的嵊州醫藥總公司股權證所證實，故該行為當然有效，無需再次予以確認。原告認為其向被告新增的881600元股本金目前已增值138400元，但無相關證據予以證實，該訴訟請求缺乏合理的依據，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

一、確認2000年9月27日被告浙江省嵊州市醫藥藥材總公司股東代表大會通過《嵊州市醫藥藥材總公司增資擴股方案》的決議合法有效。

二、駁回原告金樟林的其他訴訟請求。本院認為，紹興市中級人民法院（2006）紹中民二初字第123號民事判決認定事實和適用法律確有錯誤，理由如下：

本案的爭議焦點在于2000年9月27日嵊州醫藥總公司股東代表大會通過增資擴股方案的決議是否合法有效的問題。

（一）公司章程和當時的嵊州市委指導文件均明確規定增資擴股需經股東大會三分之二以上表決權的股東通過，醫藥總公司以“股東代表大會”的方式通過增資擴股方案與上述規定直接相悖，剝奪了其他股東參與公司管理的基本權利，不符合公司法的原則和精神。

1、嵊州醫藥總公司章程明確規定：公司增加或減少注冊資本、修改公司章程，需經股東大會三分之二以上表決權的股東通過。《中共嵊州市委、嵊州市人民政府關于深化企業改革調整優化企業股權結構的意見》（嵊市委[2000]10號文件）也規定：“實施增資擴股的企業，應根據企業績效、資金需求、職工入股承受能力以及經營者持大股的要求，先由董事會提出方案，在上報市體改委核準后，再提交股東大會并經代表三分之二以上表決權的股東通過”。此外，國家體改委頒布的《關于發展城市股份合作制企業的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）和嵊州醫藥總公司章程均規定：股東大會是企業（公司）的最高權力機構。股東大會是股份持有人行使權利的最重要方式，股東依法享有出席會議的權利和對企業的重大事項和經營管理進行表決的權利。作為公司最高權力機構的股東大會，不能以其他任何形式代表或代替。因此，依據上述章程和文件的規定，2000年9月27日嵊州醫藥總公司股東代表大會通過增資擴股方案的決議由所謂的“股東代表大會”的形式表決通過，顯然違背了以上程序，嚴重剝奪了公司極大多數股東參加會議和表決的權利，應屬無效。

2、判決認定“由于在股東大會上沒有決定具體的方案，公司董事會決定以股東代表大會的方式（對增資擴股方案）予以表決。”無相應的規范依據。首先，按照上述嵊市委（2000）10號文件的規定，公司董事會對增資擴股只有提出方案的權利，再由股東大會去決定，而無權決定由“股東代表大會”的方式予以表決。其次，公司章程已經對增資擴股規定了上述剛性的程序的要件，而修改章程必須經股東大會表決，董事會顯然無權決定更改公司章程的明確規定。因此，董事會無權決定以股東代表大會的方式對方案予以表決。

3、嵊州醫藥總公司以“股東代表大會”的方式通過增資擴股方案剝奪了其他股東參與公司重大決策的基本權利，不符合公司法的原則和精神。根據國家體改委《指導意見》第二十條規定：“各地應在不違背股份合作制基本特征的前提下，參照國家現行有關規定”。法釋（001）105號《最高人民法院關于人民法院在審理企業破產和改制案件中切實防止債務人逃廢債務的緊急通知》第七條：“人民法院審理涉及??股份合作制改造??等國有企業改制的糾紛案件應當嚴格適用法律與國家改制政策。有關法律、行政法規無明文規定的，可適用改制行為發生時國務院有關主管部門的規范性文件；違反法律、行政法規和國務院規定的政策的有關地方性改制文件，不能作為辦案依據。”以及法釋（2003）1號《最高人民法院關于審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題的規定》第十一條和第二十八條明確規定：“股份合作制企業改造時和出售企業時，參照公司法的有關規定。”按照上述規定，醫藥公司參照《公司法》的有關規定有法律依據，而股東享有參與公司重大決策的基本權利是公司法的基本原則。因此，醫藥公司的增資擴股方案由“股東代表大會”表決通過不僅違反醫藥藥材總公司《公司章程》的規定，同時也違反了《公司法》的原則和精神。

（二）2000年9月27日嵊州醫藥總公司股東代表大會“股東代表”的產生程序和方式明顯存在不當。

2000年9月27日的該公司股東代表大會的“代表”分兩部分：一部分為公司基層各部門選舉產生，一部分為企業管理層人員作為當然代表。股東大會是全體股東參加的大會，即使允許以“股東代表大會”的形式代替，則所有“股東代表”需由全體股東參加的股東大會選舉產生。而該次股東代表大會“代表”的產生并沒有召開全體股東參加的股東大會，“當然代表”則根本未通過股東任何形式的選舉，如此產生的“股東代表”顯然不能真正代表全體股東，導致一些不是“代表”的股東未能真正行使股東權利。判決確認由這些“股東代表”參與的會議所通過的增資擴股方案合法有效顯屬不當。

（三）原審判決認定嵊州醫藥總公司股東代表大會通過的增資擴股決議“已實際履行，在履行過程中各股東均未提出異議”與事實不符。

嵊州醫藥總公司股東沈洪欽于2004年7月22日已向紹興市中級人民法院起訴，請求確認金樟林利用職權，未經公司股東大會通過，擅自為自己增加和私自受讓公司股份107.66萬元的行為無效。2005年4月14日，嵊州醫藥總公司多名股東聯名向嵊州市工商行政管理局舉報，要求嵊州市工商局撤銷嵊州醫藥總公司增資擴股的工商變更登記。據此可知，原審判決認定在增資擴股決議履行過程中嵊州醫藥總公司各股東均未提出異議明顯與事實不符。

另外，需要說明的是，對于本案中沈洪欽等嵊州醫藥總公司的40名股東是否是本案利害關系人的問題。本院認為，該公司的部分股東是本案股東權糾紛的利害關系人。理由如下：從實體分析，股東作為出資人是公司利益的終極所有者，原審確認嵊州醫藥總公司股東代表大會通過的《嵊州醫藥總公司增資擴股方案》是否合法有效，對公司各股東的實體權益影響甚巨。判決確認增資擴股方案合法有效實質上確認了金樟林增資部分股權的成立，在公司總的所有者權益一定的情況下，增加金樟林個人股份數相當于稀釋了公司其他中小股東的每一份股權的價值量。因此，本案判決會對公司股東的實體權利義務關系產生影響，嵊州醫藥總公司的40位股東屬于本案股東權糾紛的利害關系人范疇，有權針對本案提出申訴。另一方面，從程序上看，由于醫藥總公司增資擴股方案的作出是公司行為，作為股東的申訴人對該行為有異議，應以公司為被告提起訴訟，請求確認上述方案無效。但是，由本案判決可知，該方案已經獲得了合法性有效性的確認，再提起確認之訴顯然會遇到判決既判力的障礙。因此，本院認為該部分股東可以作為本案的申訴人。

綜上所述，本院認為，紹興市中級人民法院（2006）紹中民二初字第123號民事判決認定事實和適用法律確有錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款第（一）、（二）項之規定，決定向你院抗訴，請依法予以再審。

此致

浙江省高級人民法院

浙江省人民檢察院（印章）

二○○七年九月十七日

第三篇：淺談加強檢察機關黨風廉政建設

淺談加強檢察機關黨風廉政建設

黨風廉政建設和反腐敗斗爭是一項長期、艱巨、光榮的任務。在反腐倡廉的工作實踐中，檢察機關要以“三個代表”重要思和科學發展觀為指導，堅持立足長遠，著眼當前，穩步推進的方針，充分發揮各部門和全體檢察干警的工作主動性、創造性和積極性，精心組織，周密安排，積極部署，把消極腐敗現象遏制在最低限度，促使全體檢察干警群策群力，上下一心，共同開創黨風廉政建設工作新局面。

一、進一步提高對反腐敗和黨風廉政建設工作重要性的認識，積極主動落實黨風廉政建設責任制

檢察機關黨風廉政建設工作，關鍵取決于各級院領導，特別是一把手的重視程度，取決于黨風廉政建設責任制的落實力度。因此，檢察機關各級領導尤其要增強責任意識，總負責，負總責，凡涉及黨風廉政建設和自身反腐敗工作的重要活動，一把手要親自部署和研究；凡涉及查處管轄范圍內的重大案件，一把手要親自過問，要帶頭示范。要以對黨和人民高度負責的態度，積極落實黨風廉政建設各項措施。對工作敢抓敢管，對存在的問題和不良現象敢于批評，敢于監督，敢于糾正。領導干部既是監督者，也是被監督者。既要進一步增強監督意識，敢于監督、善于監督；又要增強接受監督的意識，自覺接受各方面的監督，保證權力的正確行使。

二、進一步加強隊伍的嚴格教育、嚴格管理、嚴格監督

要綜合運用教育、監督、管理等多種手段，把制度建設

貫穿其中，逐步建立一套嚴以自律不想為、嚴肅查處不敢為、嚴格管理不能為的檢察廉政建設體系。深入開展思想政治建設，重點加強以科學發展觀為主要內容的思想教育，著力解決政治覺悟、思想道德、理想信念和行為方式上與檢察機關要求不一致的，教育和引導干警堅定理想信念，牢固樹立正確的世界觀、價值觀和權力觀，保持廉潔自律的政治本色。要運用正反典型進行教育導向示范，使每名干警筑牢拒腐防變的思想道德防線。要認真組織學習黨內監督條例、黨員紀律處分條例、檢察人員紀律處分條例，進一步增強紀律觀念，在思想上和行動上構筑廉潔從檢、公正執法的紡線，自覺抵制各種誘惑和腐蝕。要堅持檢察機關領導體制和監督體制，逐步建立和完善上級院對下級院的督察制度、上級院檢察長和紀檢監察部門負責人同下級院檢察長談話制度、上級院派員參加下級院民主生活會制度，推動黨內監督工作的開展，促進領導班子的思想、作風和紀律建設。要繼續落實任前廉政談話制度、戒勉談話制度、個人重大事項報告制度。嚴格執行紀律。加強對各項紀律貫徹執行情況的督促檢查，加大對違法違紀行為的查處力度。

三、加強紀檢監察隊伍建設，切實履行好“保護、懲處、監督、教育”職責

按照最高人民檢察院紀檢監察機構設置等問題的通知精神，“紀檢監察工作只能加強，不能削弱”的要求，要高度重視紀檢監察工作，嚴格按照有關規定設置紀檢監察機構，配齊配強紀檢監察干部。選調綜合素質高、有專長的年

輕干部，充實到紀檢監察崗位上來，從而優化干部結構，增強創新能力，以及應對復雜局面的能力。重視提高紀檢監察干部的業務素質工作，為紀檢監察干部創造一些培訓考察機會。同時，紀檢監察部門干部要努力學習，不斷增強事業心、責任感以及執紀執法水平，努力協調各方面力量，做好黨風廉政建設各項工作，為檢察機關建設提供政治保障。

第四篇：檢察機關演講稿

點燃青春，奉獻無悔

尊敬的各位領導、評委、同志們：

大家上午好，今天我演講的題目是點燃青春，奉獻無悔

一年前，懷著對檢察工作的無限熱愛和向往，我從大學校園走進了這個光榮團結的集體。那時我就認為一個人能夠從事檢察工作是一種幸運，一種幸福，一個成就自己一番事業的契機。懷揣這份熱情和期待，帶著對檢察事業的自豪感、責任感與使命感，我投入了每天緊張而充實的工作中。

初出校門的我，對檢察官的認識，還停留在電視中看著檢察官們頭頂國徽，義正辭言指控犯罪的亮麗風采。來到檢察院，我進入民行科工作。面對冗長繁瑣的卷宗資料，面對情緒激動，滿腹委屈的申訴人，對于剛剛參加工作的我都感到有些力不從心，不知所措。于是我每天堅持學習，從鞏固校園理論知識，到積累實踐經驗；從一步步虛心求教，到反復看研習案卷，我把自己當成一塊海綿，孜孜不倦地汲取著知識的養分。當案件成功的完結，我們看到那面 “人民檢察官，百姓保護神”的錦旗，我感到之前所付出的一切都值得的。其實我們都明白，如果你選擇了從檢之路，就選擇一種與眾不同的生活方式，一種秉公執法的理想信念。因為忠于人民，那么你注定要去填寫一份拼搏與奮斗的人生畫卷。

意大利著名詩人但丁說，道德常常能填補智慧的缺陷，而智慧卻永遠填補不了道德的缺陷。因此，從事檢察工作的我們更要遵守忠誠為民，公正廉潔的道德準則，堅定立檢為公，執法為民的思想信念。

正是有了這樣的信念，才涌現出了像王書田、孟紅偉這樣眾多的檢察模范。好雨知時節，當春乃發生，開展政法干警核心價值觀教育實踐活動的陣陣春雨，使我們生發出無盡的力量，使我們更加懂得了黨和人民對我們的殷切期望。“忠誠為民，公正廉潔”就應該是我們檢察干警的追求，我們不斷鞭策自己不斷前進的動力。既然我們選擇了這個職業，就選擇了忠誠，就選擇了無悔，就應該用自己的智慧和汗水展現胸前檢徽的風采，以飽滿的熱情和昂揚的斗志迎接新的挑戰。

謝謝大家，我的演講完了。

第五篇：淺談檢察機關信訪工作

淺談檢察機關信訪工作

簡言之，檢察機關信訪工作是指群體、個人因為某些問題或案件得不到及時公正的處理、或是認為處理不公平時，而親自到檢察機關或致信到檢察機關反映、咨詢，并尋求解決方案的一種積極行為。

信訪工作既是黨聯系群眾的紐帶和橋梁，是觀察社情民意的窗口，是解決人民內部矛盾的重要形式和渠道，也是檢察

機關發掘案源，懲治腐敗的第一通道。因此，檢察機關只有認真做好信訪工作，有效解決好不斷發生的社會問題，緩解社會矛盾，才能取得維護社會穩定，促進經濟發展的法律效果和社會效果。

一、發揮檢察機關信訪工作的職能作用，架設好黨和人民群眾聯系的橋梁。

由于信訪是群眾表達意愿，提出要求，參政議政的重要渠道。種種社會矛盾也必然會通過該渠道反映出來。但從其內容實質來看，筆者認為主要有以下三個方面的問題：

[本文轉載自找文章，到]

（一）、是干部與群眾之間的矛盾。少數國家公職人員，利用其工作和職務上的便利，以權謀私、貪污受賄損害了群眾的切身利益，導致干部群眾關系激化。

（二）、腐敗現象的滋生蔓延引起了群眾強烈不滿的問題。

（三）、有些干部工作作風和工作方法的簡單粗暴與群眾民主法制意識增強的矛盾。

通過上述淺析可以看，在我院近幾年受理的群眾信訪舉報中，反映的對象多數是黨員干部，國家公職人員及有關工作部門。就其表現形式看，目前群眾信訪舉報數量不斷增加，所涉及到的問題領域也遠比過去更深、更廣。因此，我們每一名信訪工作者，都要明確自身的任重道遠。一定要擺正自己的位置，既要做好信訪群眾的貼心人，又要做好群眾意愿的忠實使者。在處理每一件信訪難案中，不論群眾反映何種問題，甚至于其對法律有誤解或摻雜過激言論，我們都應本著立黨為公，執法為民，認真發生履行曉之以理，動之以情的熱情服務職責。在檢察信訪工作中真正樹立起檢察機關公正、文明的執法形象。發揚滿腔熱情地為老百姓辦實事的好作風，讓群眾投訴有門，有難盡說，有冤盡訴，有理盡講，通過接待和處理信訪進一步提升我們檢察機關在社會和人民群眾中的公信度和滿意度，將信訪渠道建成為老百姓尋求司法救濟的坦途。努力做到權為民所用、情為民所系、利為民所謀，切實維護好社會的公平正義。

二、發揮信訪工作的職能作用，促進社會矛盾的有效解決。

隨著各項改革的不斷深化，社會各階層，群體的利益關系不斷調整，從而導致不同于以往歷史條件下的社會矛盾不斷出現。由此引發各種信訪案時有發生，而其發生的具體原因是社會綜合因素的反映。根據筆者多年信訪工作實踐，一大部份信訪人員都是遭受不法侵害的受害人，其由于心理挫折導致情緒消沉，思想狹隘，對這樣的信訪案件處理不當，就可能轉化刑事案件或導致給國家、集體、私人財產造成重大損失和其他不良的社會影響等嚴重后果，在這種情況下就需要我們走出接待室，就地化解矛盾，消除隱患。如今年春節前，本市一婦女到我院，訴說她因房產所有權的歸屬問題與本市某商場發生訴訟行為，終審法院判決對方敗訴，并賠償購房款，但一直未支付利息。如果檢察機關不給她一個明確“說法”，就要去上訪。經過耐心細致地對她講政策、講法律，疏導和教育，并及時與本市某商場協商，終將雙方所發生的爭執化解。因此，妥善處理好這類信訪難案，既利國又利民。與此同時，還可以在向群眾作咨詢答復的同時向信訪群眾宣傳檢察機關的性質職能，受案范圍等，加深人民群眾對檢察機關的認識和對法律知識的了解。

要如何才能正確妥善地把信訪舉報反映出的各類人民內部矛盾問題解決好？筆者認為：必須做好以下三項工作：

（一）、根據信訪難案的復雜性和隱患性，調查了解情況后，可按照可順不可激，可解不可結的工作方法，及時查處化解矛盾，遏制事態的惡化，消除不安定因素；

（二）、耐心傾聽來訪人反映，誠懇迅速做好初查。做到想群眾所想，急群眾所急，為群眾辦好事、辦實事，運用法律和國家的有關政策和法規來化解各種社會矛盾和信訪難案，讓信訪群眾心悅誠服，以此來贏得民心；在對每一件信訪的審查和處理上，本著客觀性、公正性、真實性和合法性，并按照不同案件的性質、類別及時依法按照程序辦理。力爭做到事事有答復，案案有結果，對信訪中事實清楚，證據確鑿，能給予解決的，當場給予答復或解決，對一時不能解決的，定時給予兌現，對情況未明，證據待查的，交應查辦部門處理，并跟蹤解決，對涉及重大問題的，交分管領導牽頭處理，對群眾的誤解或還未具備解決條件的投訴，則要解疑釋惑，講清道理。從中體現了體察機關做信訪工作所呈現出的信譽力和重心力。通過處理和接待群眾來信來訪，起到宣傳法律、預防犯罪和減少犯罪，化解社會矛盾的積極促進作用。

（三）、深入基層平息信訪難案，在建立健全信訪機制的同時，可在法律規定之范圍內采取上訪變下訪，對于黨員、干部、群眾反映的一般性問題，可采取發信訪通知書，找信訪難案人談話的方式，對信訪難案及所產生的社會矛盾進行初核。使信訪監督的作用發揮得更充分，更有效，把各種信訪難案和所產生的社會矛盾化解在惡性事件的萌芽階段。對信訪群眾中反映的舉報、控告中已明確構成違法違紀需立案查處的案件，要堅決進行查處，并依法在一定范圍之內通報、曝光，以此來震懾違

法違紀者，同時也鼓舞了信訪群眾同腐敗現象作斗爭的積極性和勇氣。

（四）、為民解憂，貴在主動。檢察機關信訪工作要下大力氣轉變觀念，改進作風，借做信訪工作之機，摸民情，聽民意，解民憂，理順群眾情緒，密切干群關系，針對信訪工作立法暫不完善現實，認真杜絕視信訪工作為信件中轉及信訪工作中教條主義等問題，改革完善我國信訪制度，豐富新時期檢察工作信訪的內涵，以適應新時期檢察工作需要。