第一篇:《關于臨時工等問題的請示》的復函
【標題】勞動部辦公廳對《關于臨時工等問題的請示》的復函
【內容分類】勞動關系
【頒布單位】勞動部辦公廳
【頒布日期】19961107
【實施日期】19961107
【主 題 詞】臨時工 問題 答復 函
【發(fā) 文 號】勞辦發(fā)〔1996〕238號
------------------
勞動部辦公廳對《關于臨時工等問題的請示》的復函
勞辦發(fā)〔1996〕238號
重慶市勞動局:
你局《關于臨時工等問題的請示》(渝勞發(fā)〔1996〕51號)收悉。經(jīng)研究,函復如下:
一、關于是否還保留“臨時工”的提法問題。《勞動法》施行后,所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度,各類職工在用人單位享有的權利是平等的。因此,過去意義上相對于正式工而言的臨時工名稱已經(jīng)不復存在。用人單位如在臨時性崗位上用工,應當與勞動者簽訂勞動合同并依法為其建立各種社會保險,使其享有有關的福利待遇,但在勞動合同期限上可以有所區(qū)別。
二、關于職工被強制戒毒或自愿戒毒,戒毒期間是否算曠工或事假,以及能否按《企業(yè)職工獎懲條例》或《國營企業(yè)辭退違紀職工暫行規(guī)定》予以除名或辭退的問題。此問題由用人單位按照其依法制定的規(guī)章制度和勞動合同的約定辦理。
三、關于機關、事業(yè)單位、社會團體中的“工勤”人員包括哪些人員以及是否適用《勞動法》問題。按照《國家公務員暫行條例》的有關規(guī)定,工勤人員是指國家機關、事業(yè)組織、社會團體中,不實行或不能參照實行公務員制度的工作人員。這些人員應當按照《勞動法》及其配套規(guī)章的有關規(guī)定實行勞動合同制度。
勞動部辦公廳
一九九六年十一月七日
第二篇:《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復函
勞動部辦公廳對《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復函
遼寧省勞動廳:
你廳《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》(遼勞動字[1996]146號)收悉,經(jīng)研究,答復如下:
一、《勞動法》實施后,所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度,在用人單位各類職工享有的權利是一樣的,因此,過去意義上相對于正式工而言的臨時工已經(jīng)不復存在,用人單位在臨時性崗位上用工,可以在勞動合同期限上有所區(qū)別。
二、用人單位因職工違紀而與之解除勞動合同,不是對職工的一種處分,因此而發(fā)生的勞動爭議,仲裁委員會應按照《勞動法》的規(guī)定和勞動合同的約定進行處理。如果勞動合同約定有關勞動紀律管理要依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》和廠規(guī)廠紀執(zhí)行的,還應依據(jù)有關文件來處理。
三、依據(jù)《企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條第二款的規(guī)定:“當事人因不可抗力或者有其他正當理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時效的,仲裁委員會應當受理”。職工對開除或除名決定不服,向用人單位(或上級領導機關)提出申訴,應屬于“有正當理由”,所以,職工對于用人單位(或上級領導機關)重新答復不服而申請仲裁的,重新答復的時間應視為“勞動爭議發(fā)生之日”。
一九九六年十月九日
第三篇:35-對《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復函
勞動部辦公廳對《關于臨時工的 用工形式是否存在等問題的請示》的復函
(勞辦發(fā)[1996]215號)
遼寧省勞動廳:
你廳《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》(遼勞動字[1996]146號)收悉,經(jīng)研究,答復如下:
一、《勞動法》實施后,所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度,在用人單位各類職工享有的權利是一樣的,因此,過去意義上相對于正式工而言的臨時工已經(jīng)不復存在,用人單位在臨時性崗位上用工,可以在勞動合同期限上有所區(qū)別。
二、用人單位因職工違紀而與之解除勞動合同,不是對職工的一種處分,因此而發(fā)生的勞動爭議,仲裁委員會應按照《勞動法》的規(guī)定和勞動合同的約定進行處理。如果勞動合同約定有關勞動紀律管理要依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》和廠規(guī)廠紀執(zhí)行的,還應依據(jù)有關文件來處理。
三、依據(jù)《企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條第二款的規(guī)定:“當事人因不可抗力或者有其他正當理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時效的,仲裁委員會應當受理”。職工對開除或除名決定不服,向用人單位(或上級領導機關)提出申訴,應屬于“有正當理由”,所以,職工對于用人單位(或上級領導機關)重新答復不服而申請仲裁的,重新答復的時間應視為“勞動爭議發(fā)生之日”。
一九九六年十月九日
發(fā)布部門:勞動和社會保障部(含勞動部)發(fā)布日期:1996年10月09日 實施日期:1996年10月09日(中央法規(guī))
第四篇:勞動部辦公廳對《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復函
勞動部辦公廳對《關于臨時工的用工形式是否存在等
問題的請示》的復函
智聯(lián)招聘日期: 2004-04-22
【標題】勞動部辦公廳對《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》的復函
【頒布單位】 勞動部
【題注】
【正文】
復函
遼寧省勞動廳:
你廳《關于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示》(遼勞字〔1996〕146號)收悉,經(jīng)研究,答復如下:
一、《勞動法》實施后,所有用人單位與職工全面實行勞動合同制度,在用人單位各類職工享有的權利是一樣的,因此,過去意義上相對于正式工而言的臨時工已經(jīng)不復存在,用人單位在臨時性崗位上用工,可以在勞動合同期限上有所區(qū)別。
二、用人單位因職工違紀而與之解除勞動合同,不是對職工的一種處分,因此而發(fā)生的勞動爭議,仲裁委員會應按照《勞動法》的規(guī)定和勞動合同的約定進行處理。如果勞動合同約定有關勞動紀律管理要依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》和廠規(guī)廠紀執(zhí)行的,還應依據(jù)有關文件來處理。
三、依據(jù)《企業(yè)勞動爭議處理條例。第二十三條第二款的規(guī)定:“當事人因不可抗力或者有其他正當理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時效的,仲裁委員會應當受理”。職工對開除或除名決定不服,向用人單位(或上級領導機關)提出申訴,應屬“有正當理由”,所以,職工對于用人單位(或上級領導機關)重新答復不服而申請仲裁的,重新答復的時間應視為“勞動爭議發(fā)生之日”。
第五篇:勞動部辦公廳對 《關于工傷確認等問題的請示》的復函
【發(fā)布單位】勞動部
【發(fā)布文號】勞辦發(fā)[1997]51號 【發(fā)布日期】1997-06-06 【生效日期】1997-06-06 【失效日期】
【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)
勞動部辦公廳對
《關于工傷確認等問題的請示》的復函
(勞辦發(fā)〔1997〕51號)
廣州市勞動局:
你局《關于工傷確認等問題的請示》(穗勞函字〔1997〕37號)收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)答復如下:
一、關于認定工傷的政策依據(jù)問題。勞動部辦公廳于1996年2月13日發(fā)出的《關于處理工傷爭議有關問題的復函》(勞辦發(fā)〔1996〕28號)指出:“現(xiàn)在認定工傷的法律和政策依據(jù)是《 中華人民共和國勞動保險條例》、《 中華人民共和國勞動保險條例實施細則》和全國總工會《勞動保險問題解答》等規(guī)定”。我部1996年8月12日發(fā)布了《 企業(yè)職工工傷保險試行辦法》(勞部發(fā)〔1996〕266號,以下簡稱《試行辦法》),《試行辦法》第 八條至第 十二條對工傷范圍和認定的程序作了新規(guī)定。因此,目前認定工傷的政策應按照《試行辦法》和《 勞動保險條例》等文件的有關規(guī)定執(zhí)行。
二、對于司機在行車中發(fā)生交通事故造成本人傷亡并本人負有責任時是否認定工傷的問題。勞動部辦公廳于1996年12月30日發(fā)出《關于司機工傷認定問題的復函》(勞辦發(fā)〔1996〕271號),對勞辦發(fā)〔1996〕28號文件作了進一步的解釋,應當按照《試行辦法》第八條和第九條的規(guī)定辦理。
三、對于職工因交通事故引起的工傷,道路交通事故賠償和工傷保險待遇的處理問題。《試行辦法》第二十八條已作出規(guī)定,應按此執(zhí)行。其中第(一)項規(guī)定:“交通事故賠償已給付了醫(yī)療費、喪葬費、護理費、殘疾用具費、誤工工資的,企業(yè)或者工傷保險經(jīng)辦機構不再支付相應待遇”。這里所指“醫(yī)療費”,一般是交通事故結案時憑單據(jù)支付的。如果結案后仍需治療,肇事者(責任方)賠償?shù)尼t(yī)療補助費用完后(按醫(yī)療單據(jù)確認),確屬工傷舊傷復發(fā)的醫(yī)療費,應由企業(yè)或工傷保險經(jīng)辦機構支付。
傷殘程度鑒定為五級和六級的,《試行辦法》第二十四條第(四)項規(guī)定的傷殘撫恤金由企業(yè)支付,而道路交通事故結案后,確屬工傷舊傷復發(fā)的醫(yī)療費問題,要按照由企業(yè)或工傷保險經(jīng)辦機構支付的原則辦理,不實行單位和個人分擔辦法。
四、除道路交通事故外,職工工傷涉及其他民事傷害賠償?shù)模纭对囆修k法》第八條第(五)項所規(guī)定的“因履行職責遭致人身傷害的”的情形,其民事傷害賠償和工傷保險待遇的處理問題,也應參照《試行辦法》第二十八條的規(guī)定辦理。
一九九七年六月六日
本內容來源于政府官方網(wǎng)站,如需引用,請以正式文件為準。