第一篇：《怒焰狂花》觀后感

《怒焰狂花》觀后感

影片講述了恩愛夫妻牧師羅勃和他的妻子收養了一對姐弟孤兒，七歲的姐姐凱瑟琳有著又大又圓的眼睛，模樣乖巧可愛。但是隨著與姐弟倆相處的深入，羅勃夫婦發現凱瑟琳乖巧的面貌下卻有著和同齡人甚是不同的內心。凱瑟琳的一系列暴力和攻擊行為讓羅勃與妻子越來越不安，妻子吉爾找到凱瑟琳的姑姑，得知凱瑟琳在十八個月大時就被親生父親性侵，母親有毒癮，對他們沒有反應。夫妻倆這才得知，凱瑟琳的異常舉動背后竟有如此深刻的痛苦。隨即，羅勃夫婦帶著凱瑟琳開始了漫長的心理、治療。

從影片一開場，就可以看出凱瑟琳有著異于同齡小孩子的早熟和對弟弟的控制及對爸爸羅勃的防范。隨后出現的若干次暴力行為，弄死窩里的小鳥，用針刺傷狗，虐待弟弟，多次破壞室內物品以發泄，甚至想殺死爸爸媽媽。這一切都顯示著凱瑟琳的不正常。

3.5個月大的嬰兒就有明顯的立體覺，4個月大的嬰兒的顏色視覺的基本功能已接近成人水平，聽覺是與生俱來的，且嬰兒最早在出生后幾小時后幾小時內便產生了記憶。所以凱瑟琳在夢里或幻象里還能看到父親性侵她時模糊的身影和清晰的記得父親當時說的話。并且每次凱瑟琳做完噩夢后都會有攻擊行為。由此可見，凱瑟琳的親生父親對她的性侵是她這些異常行為的最根本的原因。

同時，不可忽略的是凱瑟琳的成長環境。羅勃夫婦已經是收養凱瑟琳姐弟的第四個家庭，遭到三次拋棄，讓她感覺自己不被重視，沒有存在感。并且在每個家庭的短暫相處中，沒有與父母形成依戀，就是影片中心理醫生所說的親附感。當小孩沒有依附感時，他們通常會變得很暴力，以及充滿憤怒，尤其是凱瑟琳在嬰幼兒時期遭受過極大傷害后，后果更為嚴重。沒有是非善惡標準，沒有道德觀，沒有能力去感受愛，這些都在影片中反應出。當她與心理醫生對話時，理所當然的說出了她做了的以及想做的一切壞事，毫無罪惡感，反而語氣中透露著快感，自豪。并在心理醫生說出，其他的小孩不會有殺死自己父母的想法時，她表示很困惑，問到：“他們不會么？”。這時她表情疑惑，覺得不可思議。

在進行多次治療后，可以從凱瑟琳的表現中看出，她的癥狀得到了明顯改善。從最開始對父母的敵對，到后來開始渴望母親的擁抱。說明她已經逐漸在和母親形成依附感，隨著依附感的形成，她感受愛的能力也再慢慢獲得。有一個重要的突破是，凱以前每次被噩夢驚醒時都是恐懼，和發泄憤怒，可是在治療后的一次噩夢驚醒后，她開始反抗，把一只玩具當做是她親生父親，并“殺”了他，然后跑去向弟弟報喜。這時可以看出，她心中的憤怒得到了最大的發泄，殺掉了自己一直以來內心深處最恐懼的人，之后她的憤怒或攻擊行為都會有所減輕。

最后，在凱瑟琳的治療過程中，羅勃夫婦扮演著非常重要的角色。他們無條件的支持她，給她提供了一個完整的家庭。特別是母親吉爾，用她的母愛感化了凱瑟琳，在影片的結尾凱瑟琳甚至為母親留下了眼淚。也許在現實生活中有著和凱瑟琳相同遭遇的孩子，我希望她們也能遇到像羅勃夫婦一樣善良的父母，給予他們支持、鼓勵和愛。作為一名在讀心理學生，我也希望社會各界的人們關注孤兒的心理健康，讓他們在正常的環境下成長。影片最后有一句話“這僅僅是治療的開始，接下來凱瑟琳還進行了隔離家人和行為訓練”。但是我相信凱瑟琳在這個溫暖的家庭的支持下，這會是她治療的一個很好的開始。

第二篇：《末路狂花》觀后感

《末路狂花》影評

末路狂花讓我看到了兩位不羈的女性。

一位是備受丈夫欺壓單純善良的家庭主婦塞爾瑪，另一位是煙不離手的小混混似的單身女服務員露易絲。兩人都無法忍受現實帶來的無奈和壓抑，制定了一個周末出游計劃，塞爾瑪瞞著自己一直低聲下氣的丈夫同露易絲一起踏上了旅途。整部作品圍繞著強奸這條線索展開，先是路上塞爾瑪問露易絲關于之前在德州她受侮辱的事，露易絲對此事極為反感，不愿提起。接著，在酒吧里，一直被關在家庭圍欄中單純的塞爾瑪受到圖謀不軌的卡倫的欺騙，企圖將她強奸，幸好露易絲及時趕到，制止了卡倫拙劣的行為。露易絲對卡倫的言語是對卡倫的警告，警告他別再做這等侮辱女性的事，沒有想到卡倫仍然死性不改，面對著漆黑的槍口說出“給我口交”。這徹底的激怒了露易絲，多年前她受到的侮辱和痛苦在此刻終于爆發了，為了維護好友和自己，她毫不猶豫地扣下了扳機。

從此，她們兩人的愉快假期成為了逃亡之旅。露易絲和塞爾瑪對男性對女性尊嚴漠視的仇恨更加深入。接下來，在兩人的逃亡過程中，影片不斷的探討男性和女性之間的問題，塞爾瑪的丈夫對塞爾瑪的態度，塞爾瑪再次被一位長得英俊帥氣的男人欺騙，騙走了她們所有的路費，露易絲砸在考慮到男友不能被牽扯進來的情況下，忍痛拒絕了男友的求婚，而當她得知一生所有的繼續都消失了以后，她徹底無路可走，她崩潰了。恰好在此時，單純柔弱的塞爾瑪覺醒，表現出前所未有的剛毅堅定，忍耐已久的野獸終于爆發，這種爆發是最為驚人的，她抱著報復天下所有男人的決心，拉著露易絲繼續她們接近窮途末路的旅途。如今的塞爾瑪已經今非昔比，從對丈夫的低聲下氣到面不改色的搶劫銀行，她的個性已經發生了質的改變，這股改變的力量源自于她對自由生活、對自己尊嚴能夠受尊重的時代的向往。在此，我深深佩服這樣一位敢于向整個社會體制和風氣挑戰的女性。塞爾瑪的覺悟感染了露易絲，雖然她們的罪行不斷增加，但是她們的路卻越走越寬，不再受到男性社會的壓制，不再受到社會傳統的束縛，她們像孤獨的革命者一般，向不公的男女關系發起挑戰，向自由生活發起追求，伸張自己的正義，企圖拷問天下所有的男性。就像他們拷問那位卡車司機一般，“若有人對你母親或者姐妹這樣做，你會感到怎樣，或者是對你太太？”，這句話引起了我的共鳴，這是什么？這是公平。她們追求的只是這個世界的平等，僅此而已。

另外，在逃亡的途中，她們倆遇到了將要懲罰她們超速駕駛的男性警官，當警官面對她們的槍口也就是死亡的時候，顯示出來的懦弱和向她們求饒，這是有意安排，導演故意突出該男性角色在面對死亡時候的退縮，于最后兩位女性駕車逃離的英勇舉動產生明顯的對比，男性的人格也有比不上女性的部分。

最后分析一下影片的結尾兩位主角駕車飛下懸崖的時刻，當時她們的臉上是掛著笑容的。在經歷了許久的逃亡生涯之后，被警方軍隊包圍窮途末路的兩位女性終于找到了最后的道路，通向天堂的道路。這個結局雖然像大部分的犯罪類型電影一樣以主角的死亡來作為故事的結束，并不出人意料，但兩位女性最后時刻做出這個走向死亡的決定的方式讓我相當震撼。沒有路可以走了，那就抬起頭往前走吧，就算前方有千辛萬苦刀山火海，也不會回頭，也不會向違背自己心中平等杠桿的世界低頭。這一舉動著實讓我感動。仿佛革命烈士一般的執著和堅定，視死如歸，可謂維護女性尊嚴和權力的先驅。

她們最后的這個飛躍，越過了男女不平等的現在，抵達公平的未來；越過了

殘酷束縛的現實，抵達安然自由的理想；越過了腐朽糟粕的舊社會風氣，抵達先進平等的社會氛圍。這極具意義的一躍可謂是現代年輕人，特別是我們大學生的表率，作為知識分子的我們，具有更多先進的思想，更能看透社會的腐朽過去，像兩位女性一樣勇敢的站出來挑戰這個社會吧！不要再沉默，沉默并不是一種成熟，它只是一種畏縮的逃避。

第三篇：赤焰戰場觀后感

《赤焰戰場》觀后感

看到戰場兩個字，情不自禁的就會想到古人筆下的那種夜闌臥聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來的情形或者射人先射馬,擒賊先擒王。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山的這種劍拔弩張的氛圍。整場電影的確不乏硝煙彌漫的戰場，但是給我的印象與感受卻不僅僅只有這些……

長江后浪推前浪。為了不被后浪拍死在沙灘上，弗蘭克、喬、馬文和維多利亞這個多年前曾經親密無間的小團隊，早已“散伙收場”。退休之后，這幾個就快爺爺奶奶輩的“老人家”度假的度假、好色的好色、神經的神經、插花的插花。瞧幾人眼觀鼻鼻觀心、與世無爭的樣兒，降世神通都猜不出他幾個以前曾是中情局的當家小生和花旦。習慣了CIA特工生涯的南征北戰之后，要蝸居于寧靜舒適的生活，自然會閑得發慌。他們就差沒在某天突然警覺自己已經從英姿颯爽“雌雄四煞”淪落到開始糾結早餐咖啡里放幾顆糖了。在這樣下去，還沒等他們被自然規律淘汰，哥兒姐兒幾個就該自個兒抹脖子結束行尸走肉的生活。幸好!老天開眼!弗蘭克比死還平靜的退休生活，因為幾個不速之客的“造訪”，突然有了波瀾。

那是一個萬物復蘇風和日麗的日子，弗蘭克正在家翻過來覆過去地考慮人生“大”事——是吃了睡好，還是睡了吃強?照說清風暖意該讓人正好休眠，可幾個吃飽了撐的黑衣小青年居然荷槍實彈來闖空門!噼里啪啦一陣響，弗蘭克家那幢漂亮優雅的湖邊小屋就差點沒被

掃射成馬蜂窩。飯可以多吃，門不能走錯!誰家小兒那么不知死活，竟然動土到了太歲頭上?緣由很簡單！

死人才不會泄露秘密。當前任特工對中情局的“小”秘密如數家珍時，退休金可不是光吃喝拉撒睡就能拿到手的。中情局你這殺千刀的，你不仁我不義!要整暗殺是吧?要玩陰謀是吧?要論資歷是吧?要比協作是吧?老頭兒老太太不發威，你真當咱是病貓?最危險的地方就是最安全的地方。這一次，甭管是龍潭還是虎穴，再度精誠合作的“夕陽紅特工隊”都要闖它一闖，直接殺到CIA總部去!他們將揭開美國歷史上的一個大陰謀…… 貌似血腥的戰場卻在幾位老戲骨的演繹下，多了那么點喜劇色彩。

看完這部電影讓我想到了夕陽無限好這句話，很多人可能會想著再好也已經近黃昏啦，我想可能這是這種近黃昏的夕陽才給我們演繹出了這種姜還是老的辣的韻味。特別喜歡電影中幾位老將的生活態度，看似放蕩不羈玩世不恭卻那么的隨心所欲，就像我們現代人一直追求的那種生活境界，寵辱不驚，任廳前花開花落；去留無意，看天上云卷云舒！這種愜意的生活態度真的值得我們借鑒與學習。

可能對生活中的一些事兒一些活動都會采取一些消極或者事不作為我們大學生，特別是已經大二的學生，俗稱老油條的我們關己高高掛起的態度，時間長了就沒有了青春的朝氣與關心時事的精力與心情，好多事兒都感覺有點司空見慣，所以都沒有那份兒新奇與探索的精神，我們真的應該向影片兒中那些耄耋的老人學習，學習他們時刻

年輕的心態。時刻準備戰斗者！

時刻保持著一顆新奇的心，生命不息，探索與追求的心永遠不止！

第四篇：以怒及怒觀后感

以怒及怒——觀后感

《以怒及怒》可以說是一部情節設計精巧的富有幽默感的電影，對于我而言在看《以怒及怒》時，剛開始感覺電影的內容過于巧合，有點過于做作，當然也正是如此，使得我對于這個看似“一團糟”的故事情節的結尾十分期待，影片的結尾是讓我大吃一驚的，一切都是心理醫生巴迪的精心設計，目的就是為了讓主人公大衛恢復自己的自信心，并且改掉容易發怒的毛病。對于這個精心設計的結尾，除了震撼之外，剩下的就是個人對于發怒的理解了。

首先，面對別人的不雅行為，如何抵制自己的發怒？我認為最重要的一點是保持平靜的心態，海大百川有容乃大，發怒不是解決問題的辦法，平靜下來，小不忍則亂大謀。

其次，在自己發怒了，如何控制自己的行為，使得因一不小心失控發怒造成的傷害最小。在發怒的瞬間，應該馬上意識到自己的失態，這樣才能懸崖勒馬，在自己的大腦中應該存在兩個小人，一個火冒三丈，這時候需要另一個小人對他說：“千萬不要一拳打過去，否則只有一時痛快，剩下的就是無盡煩惱?！比绱艘粊碓跈嗪庀戮捅囟茏岊^腦平靜。

最后要注意的一點就是該如何對待自己內心的壓抑之感，電影中主人公在開始時都采取自我壓抑，有什么怒火都采用自己忍受的方式來解決，然而這必定不是一種好辦法，遇到不順心的事難免，如果采用自我壓抑的方式，那么就如同治水，一味的去擁堵，去堵住洪水的爆發，這始終不會是治理的好辦法，真正的辦法就是采用疏導的方法，找一個對象去合理的發泄，對自己要具有足夠的自信，相信自己一定能夠處理好煩心事，如此一來就能解決好身邊的不順心的事，也就可以讓自己的內心始終保持安詳的狀態，自然就避免了發怒。

當然啦，始終保持一個樂觀的心態，笑看人生，這自然是有一個好心境的最佳法則。靜賞庭前花開花落，坐看天上云卷云舒。做到任爾密雨斜傾，我自坐擁王城。

第五篇：12怒漢觀后感

12怒漢觀后感

這是一部講美國的陪審團制度的電影，12個職業不同、文化程度各異的被隨機抽來的美國公民聚在一起討論并表決一樁一級謀殺案的嫌犯罪名成立與否，雖然看樣子這起案件證據確鑿，犯罪事實充分，嫌疑人鐵定要被送上電椅了，但正因為陪審員中有人對“充足證據”的懷疑以及對“合理懷疑”的堅持，使得這件事情最終產生了戲劇性的變化，最終讓犯罪嫌疑人洗脫了罪名。我們知道，美國的陪審團是有所謂的廢棄裁定權的，就是說，“在特定案件中，當陪審團——根據它自己的公平正義觀——拒絕適用某法律來判定被告有罪，即使事實顯示有罪，沒有作成其他結論的可能。“而這部電影，就是在向我們展示，這群行色各異的人，是如何行使他們手中的權利的。

電影一開始，就通過對話中的細節告訴了我們，這是一樁子弒父的謀殺案，不可勝數的犯罪前科，獨一無二的犯罪兇器，兩位證人的鐵證以及被告律師蒼白的辯護，幾位陪審員覺得已無爭議的言表似乎都在告訴我們，嫌疑犯被法辦，似乎已是板上釘子的事情了，現在就等著看大家一致通過了。但12名陪審員中，獨有一人覺得不妥，在他看來，大家不能不經一點思考的就把一個嫌犯送上刑場，哪怕他有一點點無罪的可能，我們也該籍此展開更多的追問，反過來去考慮罪名不成立的合理性。11：1，多么懸殊的差距，按照少數服從多數的原則，這樣一個人的想法，完全可以被人們忽略不計，但這樣一來，假如他是真理的聲音，那么必然就會被扼殺在多數人的暴政之下了，情節足以延續下去的機會，當然是依靠它背后這種多數民主制對少數人權利的保護，這剩下的11個陪審員必須聽從那一個陪審員陳述理由并竭力說服他，而不是因為我們占絕對優勢便可把你輕易略過，這部電影從一開始就向我們拋出了第一個包袱：旁敲側擊的告訴我們，一個民主的社會里，每一個個體，每一種聲音都值得尊重，所有的人都是平等的，而不是二元制的，不該有獨裁專制，也不該有黨同伐異。

然后，那位有疑議的建筑師向大家提供了一把跟犯罪兇器一模一樣的彈簧刀，而這把刀，是他在犯罪現場兩個街區以外的商店里購買的，這樣一來，說那把被抹掉了指紋的兇器獨一無二，只有嫌犯身上才有的證詞不攻自破。他的這番舉動，得到了一位老伯的支持，他也贊同這樣一樁尚有疑問的案子，需要有更多的討論才行。

緊接著，更多的疑問浮出水面。一號證人僅僅是個步履蹣跚、甚至可能耳朵不太靈光的老頭，他怎么可能，會在案發時有列車從窗外經過的情況下聽清樓上那對父子的撕斗呢？這樣一個有力的發問，說服了另一個剛剛還持“有罪“意見的人，同樣使得剛剛還覺得自己的的決策無比正確的其他人，漸漸有了些動搖。當然，這也激怒了從一開始就大義凜然，擺出一副替天行道的架勢，堅決要把這個孩子送上電椅的大漢，在他看來，那位建筑師的質疑與分析，無非是妖言惑眾，顛倒黑白而已，不加嚴厲的制止和反駁，肯定要把所有人都誆騙進去，于是趁跟建筑師兩句不合的時機就要動手。結果，趕緊被眾人制止。到這里，我認為，電影給我們拋出了第二個包袱：言路自由市場固然可以讓真理越辯越明，讓相比下更合理的觀點占據更多的市場，但這也可能會招致異議者的話語暴力或人身攻擊，倘若一種制度設計可以讓某種聲音不合規則的無限放大并且吞噬掉不同的聲音，那他注定就會成為所有人的災難，沒有制衡沒有規則沒有彼此的獨立就不會有真正的言論自由。假若那位猛漢在旁人的怯弱眼光中把建筑師打倒的話，那么，這樣的爭論或許就難以繼續進行了，而我們想要追尋的真相，也可能會在一沉一浮中悄然隱去，而其他有不同意見的人，或許也會三緘其口，不敢多說。那一句，或許我不贊同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利，多么含義深邃，意味深長，真的值得我們好好的品味。

一號證人曾說，自己在聽到嫌犯殺死父親后，在十五秒的時間里沖到房門，打開門正看到嫌犯奪命奔去的背影，但是，這樣一個步履蹣跚的老人，真的可以在十五秒內走過50多英尺的距離嗎？眾人算好距離，用秒表計時，并且模仿老人的步伐來進行實際的測量，結果卻發現這至少會花掉40幾秒的時間。這樣一個不合常理的證詞，顯然是不能作為定罪依據的。當然，并不是所有的人，都能夠毫無障礙的進行理性的思考，只能說所有的人都具備理性思考的能力，有一個對貧民窟出身的孩子持有根深蒂固的偏見與歧視態度的老人，并不把這樣的反駁當一回事，他仍然大聲的說著他曾經的不愉快的經歷，但這番話卻遭到了一位鐘表匠的反駁，在他看來，這個國家的民主制度最可貴之處，就在于它的自我修正的能力，這也是它

能夠變得強大的原因所在，攜帶個人偏見進行是非評判，是不應該的，每一個陪審員都需要有中立的理性人立場。

當所有人的腦筋都開動起來，當他們的思維都變得活躍的時候，越來越多的疑點被陪審員們挖掘了出來。比如，兇手比父親矮七寸，要他將彈簧刀從上至下的插入父親的胸膛無疑是有點困難的，而且出生在貧民窟的一位陪審員也證實，那種使刀方式并非混混的慣用招式?？吹竭@里，我似乎找到了一點批判精英主義觀念的論據，有的人可能會覺得，那位建筑師和股票商心思縝密、邏輯清晰，我們或許只能他們這種人說話的機會就夠了，既便沒有那些只惦記著球賽、少有個人觀點、說話粗俗沒有教養的人的參與我們也能討論出東西來，但我卻看到他們總是在適當的時候發揮了有力的作用。人各有其才，各有其用，我們真不能隨便拋棄任何人。

當然，就當越來越多的人發出“合理的懷疑“，贊同嫌犯”無罪“的時候，那位建筑師也表達了他的憂慮，每個人都會犯錯，我們可能會挽救一個無辜的人，但也可能放走一個真正的兇手，這也是所謂的”程序正義“與”實體正義“的矛盾，在”寧可錯殺，不許漏網“與”寧可落網，不可錯殺“之間，美國的司法實踐顯然擁抱了后者。這樣的制度，顯然有明顯的弱點，所有的“法治”也都會有“人治”的困惑，它不是一個完美的制度，只是找不到一個比它更好的制度罷了。杰斐遜甚至認為，陪審團制度在維護民主所起的作用上，比選舉權還要重要。

就在雙方相持不下的時候，那個說自己永遠都不可能被說服，在一開始還嘲笑說別人是墻頭草的銷售員，竟然以“想要快點結束這場無休止的紛爭“的理由，投下了”無罪“票，此舉遭到了鐘表匠的嚴厲譴責，他的那番話，我覺得是給真正的散發著犬儒氣息的墻頭草最佳的回應：你不能用事關別人生死，事關真理之辯的事情來開玩笑，來當一種游戲來玩，倘若你選擇它，那么你必須堅信它，而不應該僅僅受欲望或利益的驅使，你必須把對理性對良知堅定不移的信仰放在首位。到最后，似乎還有一個牢不可破的證言，那就是二號證人對犯罪過程親見的描述，但那位視力極佳的老者回想起了那個女人站在證人席上，鼻梁上兩個清晰的印痕，這必然是長期佩戴眼鏡所致，一個視力不正常的人，有可能在床上輾轉難眠的時候，看清遠處房間里嫌犯的一舉一動？她不可能會犯錯？

到這里，只剩下那位受過兒子感情傷害的大漢了，他咆哮著，說著前后不搭的話，但最后，他也被自己正常的思考能力，被理性說服了。12：0的逆轉，這是理性的勝利。

最后的包袱，導演編劇把他放在了最后，12名陪審員走出地方法院，他們之間甚至還叫不出名字來，他們匯入了密集的人流之中，他們在這樣的實踐中變得成熟，與此同時，他們讓這個國家變得堅如磐石。