第一篇：家庭養老和社會養老哪個更有利于社會發展(辯論賽一辯稿)

我們今天辯論的題目是“社會養老和家庭養老哪個更有利于社會發展”。當我們審視這個命題時，我們必須要認識到兩點：

一、這是一個比較性的問題，那么，一個合理的、確切的利弊評價標準就必須被慎重的考慮，才能清楚地對兩者進行比較。最后關于利弊的評價的標準，我方有如下判斷：

1、二、本辯題中，我們不能夠把視線鎖死在養老問題上，事實上，反復審題，我們可以清楚地發現，我們應該更加著重于社會發展，就是說我們應該在有利于社會發展的前提之下討論養老問題，撇開社會發展而談養老是偏離了今天的辯題的。

那么，社會養老和家庭養老哪個更有利于社會發展呢？我方認為，家庭養老更有利于社會發展。我們至少可以從三個不同的角度去考慮這一問題。

第一、社會發展，首先是經濟基礎的發展。我們知道，社會養老的經濟重點就是對社會資

源的再分配。而社會資源向老齡化群體的分配顯而易見是收益甚微的，此外，我們還要考慮到社會養老所帶來的不可以避免的大量的中間成本所造成的對資源的浪費。相反的，家庭養老卻因其直接性而優勢明顯，不僅節約了中間成本，還節約了社會資源，使其能夠向收益更大的部分分配。這是明顯的對社會發展的促進。

第二、從人類的本性、我們的情感出發，家庭養老是整個社會的情感紐帶中必不可少且舉

足輕重的一部分。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。家庭養老所帶來的孝心、責任心、愛心和進取心是我們這個社會人文進步的必需因素。而這些是社會養老所力不能及的。這一點上，毫無疑問，家庭養老更有利于社會發展。

第三、家庭是社會的基本組成元素，每一個家庭的和諧與發展，才能推動整個社會的和諧

與發展。而家庭養老，正是這樣一個促進家庭和諧、鄰里和睦的過程。一個個父慈子孝的家庭才能夠組成一個老有所依的社會。

綜上所述，我方認為，家庭養老更有利于社會發展。

第二篇：養老辯題一辯稿

謝謝主席、各位評委：

大家好！今天我們討論的辯題是“家庭養老和社會養老哪個更有效”。家庭養老是指老人居住在家，并且由家庭成員提供主要物質、精神服務的方式，社會養老則是指由社會提供主要物質、精神服務的方式。我們立足于現狀，站在這兩種，哪一種能切實滿足老人的物質精神需求，使養老觀念深入人心，并且符合我國基本國情的立場上考慮。我方堅持認為家庭養老更有效。

從老人的角度考慮：第一，家庭成員所提供的精神贍養，是養老的重要組成部分。來自家庭成員的情感慰藉是老年人最為看重的東西。假使社會養老使老年人的物質生活有了保障，經濟獨立后，子女會認為父母對他們的依賴性降低，從而全心投入自己的事業，而父母也會因為顧忌子女的生活安排甘愿委屈自己。換言之，子女在確保父母物質生活滿足后，與父母分居的可能性也隨之增大?？墒菗{查，在廣州這個經濟相對發達，老年人物質生活有所保障的地區，仍有高達89.2%的老人內心渴望與子女居住在一起。這正是說明家庭養老比起社會養老更能給予老年人精神上的需求。而這種精神需求，這種親情的溫暖，是任何物質都無法替代的。

第二，因為社會養老金及物資的發放時間是固定的，老人的需求卻具有不確定性，大多數家庭能在條件允許的前提下，盡量及時滿足老人需要的物質服務。與社會養老相比較，家庭養老更能及時、直接的滿足老人的物質需求。

從家庭成員角度考慮，贍養老人是其應盡的責任和義務?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》中明確規定：“老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應該關心和照料老年人”，家庭成員有“對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務?！边@種以孝文化為傳統、以法律為保護的贍養方式，在得到整個社會和歷史的承認之后，形成了一個社會道德與法律的監督機制，隨時對養老、尊老的實施加以約束。使得家庭養老有效進行。

從社會角度考慮，針對于社會現狀，首先，社會養老所能提供的物質服務是十分有限的，近年來各級財政共撥付養老資金1700億元左右，而截至2011年底，我國60歲及以上老年人口達1.85億。平均計算，每人每年所能領取的金額不足1000元。要滿足老年人的生活需求，僅依靠社會養老提供的資源是遠遠不夠的。此外，社會養老的覆蓋面十分有限，據調查統計，目前政府提供的社會養老福利僅惠及三無老人。溫總理在09年提出的目標還僅是力爭養老保障覆蓋全國的10%，即使全力投入，也許在短期內各地老人可以得到保障，但長遠來看，政府的財政資金是不足夠支持，不能完全保證其職能的兌現，這樣不僅會影響到養老質量，甚至可能導致社會養老體系的崩潰，不能長期有效的解決以后所面臨的養老問題。而家庭養老卻可以降低養老成本，把這個社會問題轉換為家庭問題，結合實際需要解決它們。

綜上所述，我方堅持認為家庭養老更有效。

第三篇：養老責任應該主要在家庭一辯稿

主席評委對方辯友大家晚上好!

我方的觀點是養老責任應該主要在家庭。

首先讓我們對辯題庖丁解牛，逐詞細致地剖析。根據2009年版中華書局《當代漢語詞典》解釋：養老，指奉養老人，涉及經濟供養、生活照料和精神慰藉三個方面。而責任的意思指一個人分內應該做的事。

梁啟超，卓如先生曾經說過，凡是我受過他好處的人，我于他便有了責任。作為比較性命題，我方將從責任的產生，即其源頭，和責任的實現，即其終端，兩個層次確立標準，闡述這個問題。

從責任實現這個層次出發：我方判斷標準是哪一方能更好的滿足老人的需要，哪一方就應該承擔養老的主要責任。這個層次又分為三方面。

經濟供養方面：根據國務院文件，基本養老保險旨在保障退休人員“基本”生活。也就是說這僅僅是一種保障，一張防墜網。但是這張防墜網也引發著各種各樣的問題，據聯合國人口基金統計數據顯示，預計2050年全球老齡人口比重將達到21%，養老虧空將呈尾大不掉之勢。西方倡導社會養老的國家為此頭疼不已，曾經為自己高福利而驕傲的國家現在也在歐債的深淵中苦苦掙扎。養老責任主要由社會承擔產生的危機已經初現端倪，相比之下，家庭養老的靈活性和對刺激經濟潛力的能力是絕對值得期待的。

生活照料和精神慰藉這兩個方面：家庭養老比之社會養老更具針對性和靈活性。家人與老人長期生活在一起，他們更了解老人的生活習慣和行為方式，能根據“現有條件”，以“老人熟悉適應”的方式，給老人提供更為舒適的生活。但社會養老的模式，大都是規?；⒁惑w化、現代化的，絕大多數發展中國家是無法實現的。何況家庭是人類情感最密集的場所，父母對家庭的付出是極大的，是他們的心血澆灌了一個家的成長。他們年老后，從開放的工作范圍中出來，會感覺到空虛迷茫，會更加渴望與家人保持異常濃厚的關系。

提到感情也就自然提到第二個層次，即養老責任的產生。對于本次辯題，我們都不是看客，終將有一天我們也會成為一個老人，但是在成為老人的過程中，我們絕大多數的“普通百姓”都是一生全心全意，無怨無悔地為家庭、為親人、為愛人、為兒女付出著一切，而并不是不食人間煙火般一心為社會奮斗。社會養老是社會給予老人的一種回報，僅僅是一種經濟行為，是蒼白且冰冷的。

從我們牙牙學語、到天高任鳥飛，父母為我們所付出的這一切的一切，這無私無悔的付出，這熱騰真切的愛，這傾注于我們身上的財力、精力和心力，難道在兒女身上產生的養老責任還不夠多么? 難道養老責任不是“主要”在家庭么？相信各位心中已經有了答案。

我們永遠不否認社會應該養老，但絕對不是主要，因此，作為正方，作為四位兒女，我方堅定認為，家庭應該承擔主要的養老責任。

第四篇：逆境更有利于青少年成才 一辯稿

一辯稿

感謝主持人，首先請允許我闡述我方觀點：順境更有利于青少年成長

第一，順利的外在環境即順境能為青少年的健康成長提供經濟、文化等方面的條件，從而促進他更好的成長。如果一個人出生于窮鄉僻壤，家里人都食不果腹，他不得不在貧困線上掙扎，連受教育的可能性都沒有，他如何成長？對目不識丁的人而言，他只能復制祖輩父輩的生活軌道這種原地踏步式的代而復始的生活怎么能叫成長？

第二，與逆境相比，順境更能給人們帶來正面的積極的心理影響，從而促進個人更好地成長。順利的環境讓人輕松、愉悅，而逆境則容易讓人緊張，沮喪，相比之下，當然人在心情好的情況成長得更好。

第三，順境中，提供的是鼓勵性的教育氛圍，更有利于認知的系統發展。逆境中可以認識到人生的艱辛，但也容易產生焦慮和痛苦，甚至產生對他人的疏離感和不信任。綜上，我認為順境更有利于青少年成長。

第五篇：養老責任應該主要在社會一辯稿

養老責任應該主要在社會

首先，我方來破題立論，養老是什么？養老就是給老人提供生活幫助和精神慰藉，而責任則是分內應做的事，而社會則是由每一個公民組成的大家庭。我方并沒有否認家庭在養老中的責任和作用，但縱觀全局，考慮到老人這一群體和家庭的狀況，我方堅持認為，養老責任應該主要在社會，下面就從五個方面來論述這個辯題。

第一，社會比家庭有更好的養老條件。物質方面，國家對老人這一弱勢群體越來越重視，每月發放低保，生活補貼給老人，而且還給每個老人買了生活保險，來保證老人的正常生活。精神方面，社會建立了許多機構給老年人養老，如養老院，福利院，老年人活動中心等等，在這些地方，老年人之間的話題更多，朋友更多，生活更充實。每天可以打牌，下棋，聊天，一起看電視等等，生活很充實，舒坦。而在家里，老年人往往獨自在家，沒有陪伴，而社會能調控優勢資源，能很好的解決這一問題。

第二，當老人將其一生奉獻給社會，創造出社會價值后，社會就有責任來回報他們，所以養老責任主要在社會。下面，我方將從四個方面來論述：

第三，老年人屬于社會的弱勢群體，自身患病的幾率可能性比其他群體大，遭受意外傷害的概率高于其他年齡段群體，醫療費用高，不是每個家庭都能負擔得起，特別是在老人受重傷的時候，往往負擔不起。而社會養老制度很好的彌補了這一缺陷，現有的合作醫療很好的解決了這一問題，所以，養老責任應該主要在社會。

第四，家庭成員工作繁忙，生活壓力大，沒有足夠的時間和精力來養老。丈夫早出晚歸的工作，妻子有家務活，要照顧孩子。所以家庭并不能完全盡到養老的責任，或者說養老責任只是一小部分，因此，養老責任應該主要在社會。

最后，放眼世界，特別是發達國家。家庭多為核心式，兒女成人后一般都自立門戶。父母從小培養孩子自立的意識。他們鼓勵成年子女獨立生活，認為子女一旦成家立業就理所當然地應該搬出去住，子女18歲成年后就獨立在外闖蕩。而他們則主要由社會負責養老。這顯然更有利于社會的發展。而中國更注重孝道，自古就有“養兒防老”的觀念，老人主要要在家庭贍養，但這只是一種以親情為紐帶以法律為基礎的義務，只是盡到養老責任很小的一部分。

因此，綜上所述，我方認為，養老責任應該主要在社會，才能構建出具有中國特色的社會主義和諧社會！