第一篇：首相與責(zé)任內(nèi)閣的權(quán)力

首相權(quán)力：

首相的職權(quán)雖然絕大部分沒有法律正式規(guī)定，但根據(jù)慣例首相擁有非常廣泛的權(quán)力。英國政治制度上首相的地位由憲法慣例產(chǎn)生，其權(quán)力也由憲法慣例決定。

根據(jù)憲法慣例，首相享有下述各種權(quán)力：1．代表政府向英王匯報(bào)全部情況。2．代表政府在議會(huì)中為政府的重大政策進(jìn)行辯護(hù)。3．向英王提出任命內(nèi)閣成員和其他部長名單，也可要求他們辭職或變更他們的職務(wù)。4．主持內(nèi)閣會(huì)議，決定內(nèi)閣議事日程。5．向英王推薦高級(jí)法官、主教和對(duì)某些其他官員的任命。6．決定各部職權(quán)的劃分，決定部的成立、合并和廢除。7．對(duì)各部業(yè)務(wù)進(jìn)行總的指導(dǎo)，解決各部之間的爭議。

8、內(nèi)閣必須接受議會(huì)的監(jiān)督，因此首相有責(zé)任回答議會(huì)的質(zhì)詢，向議會(huì)報(bào)告政府的工作。但是，首相作為議會(huì)多數(shù)黨領(lǐng)袖能操縱議會(huì)，并且有權(quán)建議英王解散議會(huì)，宣布重新大選。1742年沃波爾內(nèi)閣因失去議會(huì)支持而集體辭職，由此開創(chuàng)了組閣政黨必須在議會(huì)中占多數(shù)并集體負(fù)責(zé)的先例。1784年，小皮特內(nèi)閣因得不到下院支持而提請國王解散下院，并提前大選，獲勝后繼續(xù)組閣，這一作法也成為慣例。實(shí)際上，英國首相的權(quán)利比美國總統(tǒng)的權(quán)利都大。美國總統(tǒng)對(duì)內(nèi)閣人員只有提名權(quán)，而英國首相有任命權(quán)。

內(nèi)閣權(quán)力分配：內(nèi)閣既參與立法，又負(fù)責(zé)行政，實(shí)際控制著下院立法程序，控制著下院及其決策權(quán)，宣布提前大選權(quán)等，實(shí)際上使議會(huì)和君主都從屬于自己，從而操控著立法權(quán)。首相是內(nèi)閣政府首腦，主持內(nèi)閣會(huì)議，總攬政務(wù)，擁有任免內(nèi)閣成員和所有政府高級(jí)官員的權(quán)力，負(fù)責(zé)制定和執(zhí)行國家對(duì)內(nèi)對(duì)外的重大方針政策。由于各國的情況不同，憲法賦予首相（或總理）的權(quán)力大小也不盡相同。對(duì)提交議會(huì)討論的政策作出最后的決定。按照議會(huì)規(guī)定的政策行使最高行政權(quán)力。協(xié)調(diào)和確定政府各部的職權(quán)。議會(huì)與內(nèi)閣的關(guān)系是：最高的立法機(jī)關(guān)議會(huì)產(chǎn)生內(nèi)閣，閣員大都由議員兼任，內(nèi)閣必須集體對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，因此內(nèi)閣制政府具有對(duì)議會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)的特征。首相、內(nèi)閣和政府的產(chǎn)生與組成的法定程序：英王任命首相→首相提出內(nèi)閣成員和政府成員名單→英王批準(zhǔn)后內(nèi)閣和政府便告組成。在英國內(nèi)閣制中，首相一身二任（政府首腦和多數(shù)黨領(lǐng)袖）是掌握國家實(shí)權(quán)的關(guān)鍵人物，但是以首相為首的內(nèi)閣和政府都必須接受議會(huì)的監(jiān)督，如首相有義務(wù)向議會(huì)報(bào)告工作，有責(zé)任回答議員的質(zhì)詢。內(nèi)閣首腦擁有決定性發(fā)言權(quán)：是政府首腦，掌握國家的行政大權(quán)，同時(shí)通過議會(huì)掌握立法權(quán)，是事實(shí)上的國家最高領(lǐng)導(dǎo)人（擁有大臣與主教的提名權(quán)，高級(jí)文官的任免權(quán)，內(nèi)閣會(huì)議的主持權(quán)，政策決策權(quán)）。內(nèi)閣大臣與首相在政治上共進(jìn)退，內(nèi)閣制與首相相輔相成，內(nèi)閣首腦（首相或者總理）是下議院多數(shù)黨的領(lǐng)袖。

內(nèi)閣成員組成：

內(nèi)閣制的內(nèi)閣是以議會(huì)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的。內(nèi)閣首相通常由在議會(huì)中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔(dān)任。首相從政見基本相同的議員中挑選閣員人選，提請國家元首任命，組織內(nèi)閣。

國家元首對(duì)內(nèi)對(duì)外名義上代表國家，但并無實(shí)際行政權(quán)力，由內(nèi)閣代表國家元首對(duì)議會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)。元首頒布法律、法令和發(fā)布文告時(shí)，都必須由首相或有關(guān)閣員副署。內(nèi)閣接受議會(huì)的監(jiān)督，定期向議會(huì)報(bào)告工作。如內(nèi)閣得不到議會(huì)信任，其閣員必須集體辭職，或由內(nèi)閣提請國家元首解散議會(huì)，重新舉行議會(huì)大選。新議會(huì)如果仍對(duì)內(nèi)閣表示不信任，內(nèi)閣則必須總辭職，由國家元首任命新首相組織新政府。

內(nèi)閣的成員由內(nèi)閣的首腦從與其政見相近的議員中挑選，或由參加內(nèi)閣的各黨派協(xié)調(diào)分配名額產(chǎn)生，然后提請國家元首任命。內(nèi)閣主要作用：

政府中的高級(jí)大臣組成的英國內(nèi)閣是英國政府的最高決策機(jī)構(gòu)，既操縱立法，又管理行政，被看作是對(duì)“國家行政的最高控制”，“政府的主要工具”以及“大多數(shù)立法和行政主動(dòng)性的來源”，總之，它是國家的行政之巔。它的作用可以體現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：第一，它是政府的最高決策機(jī)構(gòu)。包括內(nèi)政、外交、防務(wù)、教育、科研等各項(xiàng)決策。

第二，控制立法。現(xiàn)代社會(huì)中由于立法量的增加及其復(fù)雜化，議員個(gè)人既無設(shè)備又缺乏全面的知識(shí)和足夠的信息來準(zhǔn)備復(fù)雜的議案，導(dǎo)致政府逐漸加強(qiáng)對(duì)立法的控制，政府提出公議案，這種議案都是由內(nèi)閣提交下院通過的。而且在準(zhǔn)備議案中，內(nèi)閣委員會(huì)越來越多的參與其中，即先由內(nèi)閣列出議案原則，再由他組織有關(guān)大臣、文官、專家等一起磋商議案細(xì)節(jié)，然后交內(nèi)閣審定。最后提交下院通過。

第三，作為政黨的領(lǐng)導(dǎo)。首相是執(zhí)政黨領(lǐng)袖，內(nèi)閣大臣都是由執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)組成的。內(nèi)閣除了對(duì)國家、政府進(jìn)行行政上的領(lǐng)導(dǎo)外，同時(shí)也對(duì)其政黨行使著領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。如討論決定黨的方針政策，競選宣言等，在下院和公眾中，為其黨的政策、行動(dòng)進(jìn)行宣傳，解釋和辯護(hù)等。

解析與探究:第二次世界大戰(zhàn)期間，英國首相丘吉爾對(duì)美國總統(tǒng)富蘭克林?羅斯福說：“總統(tǒng)先生，人們關(guān)心的是你在何種程度上不經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)而能采取行動(dòng)，而你不必為內(nèi)閣所困擾。而另一方面，我從不為議會(huì)所困擾，但我事事都得與我的內(nèi)閣商量并獲得內(nèi)閣的

第二篇：中央政府首曬權(quán)力清單

中央政府首曬權(quán)力清單 專家：可鎖定改革目標(biāo)

為深入推進(jìn)行政審批制度改革，國務(wù)院日前決定，向社會(huì)公開國務(wù)院各部門目前保留的行政審批事項(xiàng)清單，以鎖定各部門行政審批項(xiàng)目“底數(shù)”，接受社會(huì)監(jiān)督，并聽取社會(huì)對(duì)進(jìn)一步取消和下放行政審批事項(xiàng)的意見。國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)通知，對(duì)各部門公開行政審批事項(xiàng)等工作進(jìn)行部署。專家認(rèn)為，這是中央政府首次“曬”出權(quán)力清單、亮出“權(quán)力家底”，更是推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變、深化行政審批制度改革的重大舉措。

通知指出，各部門要于近日在門戶網(wǎng)站公開本部門目前保留的行政審批事項(xiàng)清單。公開內(nèi)容包括：項(xiàng)目編碼、審批部門、項(xiàng)目名稱、設(shè)定依據(jù)、審批對(duì)象，以及收集社會(huì)各界對(duì)進(jìn)一步取消和下放行政審批項(xiàng)目意見的具體方式等。各部門分別公開后的一定期限內(nèi)，國務(wù)院審改辦要在中國機(jī)構(gòu)編制網(wǎng)公開各部門行政審批項(xiàng)目匯總清單。中央政府門戶網(wǎng)站也將適時(shí)公開匯總清單。

通知強(qiáng)調(diào)，各部門不得在公布的清單外實(shí)施其他行政審批，不得對(duì)已經(jīng)取消和下放的審批項(xiàng)目以其他名目搞變相審批，堅(jiān)決杜絕隨意新設(shè)、邊減邊增、明減暗增等問題。對(duì)違反規(guī)定的將嚴(yán)肅追究相關(guān)單位和人員責(zé)任。同時(shí)，對(duì)國務(wù)院此前決定取消和下放的行政審批事項(xiàng)要落實(shí)到位，及時(shí)清理修改有關(guān)規(guī)章和規(guī)范性文件，切實(shí)加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。

通知要求，各部門要按照黨中央、國務(wù)院關(guān)于行政審批制度改革精神，認(rèn)真收集并研究清單公開后各方面提出的意見，進(jìn)一步梳理本部門目前保留的行政審批事項(xiàng)，對(duì)取消或下放后有利于激發(fā)市場主體創(chuàng)造活力、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力的行政審批事項(xiàng)，進(jìn)一步加大取消或下放力度。要改革管理方式，向“負(fù)面清單”管理方向邁進(jìn)，清單之外的事項(xiàng)由市場主體依法自主決定、由社會(huì)自律管理或由地方政府及其部門依法審批。

解讀

明確權(quán)力清單可鎖定改革目標(biāo)

規(guī)定：各部門在門戶網(wǎng)站公開本部門目前保留的行政審批事項(xiàng)清單。

解讀：對(duì)于普通公眾而言，“權(quán)力”一詞雖然熟悉，但又很抽象。專家表示，其實(shí)，行政審批就是政府部門權(quán)力的直接體現(xiàn)，而此次國務(wù)院各部門公開這個(gè)目錄，就是要把中央政府的權(quán)力以清單的形式向社會(huì)公開，在陽光下“曬一曬”。

“公開權(quán)力清單是建立陽光政府的重要步驟，讓權(quán)力真正在陽光下運(yùn)行。”中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院院長董克用說，亮出“清單”，就是要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓公眾知道政府的權(quán)力邊界。

此外，明確的權(quán)力清單也使推進(jìn)多年的行政審批制度改革進(jìn)一步摸清了底數(shù)，進(jìn)而鎖定改革的目標(biāo)。

專家表示，長久以來，在行政審批制度改革過程中存在“家底不清”的問題，簡政放權(quán)常常是這邊減、那邊增，取消和下放行政審批事項(xiàng)甚至變成“數(shù)字游戲”。

“例如有的審批項(xiàng)目本來是不存在的，有的審批項(xiàng)目從來就沒有人申請過，有的項(xiàng)目又存在多部門交叉，這些情況都會(huì)造成審批項(xiàng)目總數(shù)的模糊不清。”董克用說。

中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)人去年10月接受記者采訪時(shí)就表示，形成中央政府行政審批事項(xiàng)目錄，鎖定改革的目標(biāo)，讓全社會(huì)監(jiān)督，這是推進(jìn)整個(gè)行政審批制度改革工作的起點(diǎn)。

防止既得利益部門不肯“割肉”

規(guī)定：各部門要認(rèn)真收集并研究清單公開后各方面提出的意見，進(jìn)一步加大取消或下放力度。

解讀：專家表示，改革進(jìn)入深水期后，容易改的已經(jīng)改了，剩下的都是“硬骨頭”，在這個(gè)階段，就要集合各方智慧，精簡出真正需要審批的項(xiàng)目，而向社會(huì)亮出“權(quán)力家底”就是開門搞改革，是對(duì)改革的深化。

“公開不是最終目的，公開是為了讓百姓、企事業(yè)單位進(jìn)行反饋，這些項(xiàng)目該不該由政府審批，以及如何才能讓審批更加便捷高效。”董克用說，“公開，也有利于防止部門為了維護(hù)自己的既得利益而不肯‘割肉’。”

打開教育部官方網(wǎng)站，在首頁就能找到《關(guān)于公開教育部行政審批事項(xiàng)目錄的公告》。對(duì)于公告附件中所列的“高等學(xué)校教授評(píng)審權(quán)審批”，一位在北京工作的大學(xué)教授就提出了自己的意見。“職稱評(píng)定應(yīng)當(dāng)是學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)的一部分，教授評(píng)審應(yīng)當(dāng)由高校自主，因?yàn)椴煌膶W(xué)校對(duì)教授的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不同。”這位教授認(rèn)為，這并不符合當(dāng)下的改革方向，這樣的審批事項(xiàng)是否需要改革，就應(yīng)該征集各方意見。據(jù)新華社

國務(wù)院日前決定，向社會(huì)公開國務(wù)院各部門目前保留的行政審批事項(xiàng)清單，以鎖定各部門行政審批項(xiàng)目“底數(shù)”，接受社會(huì)監(jiān)督。截至昨晚10時(shí)，據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，除了國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)外，75個(gè)國務(wù)院部門中，有47個(gè)部門公布了目前保留的行政審批事項(xiàng)，占總數(shù)的62.7%。這47個(gè)國務(wù)院部門共保留了1031項(xiàng)行政審批事項(xiàng)。

【進(jìn)展】

發(fā)改委行政審批項(xiàng)目減至25項(xiàng)

加快轉(zhuǎn)變政府職能、深化行政體制改革，是十八大作出的重大決策。2014年2月15日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目的決定》，決定再取消和下放64項(xiàng)行政審批項(xiàng)目和18個(gè)子項(xiàng)。

自馬年新春伊始，各部門就逐漸在網(wǎng)上公布了其保留的行政審批項(xiàng)目。2月13日，文化部、財(cái)政部率先公開。2月17日，達(dá)到了井噴式的增長，當(dāng)天26個(gè)部門曬出了目前保留的行政審批項(xiàng)目。

昨日，記者統(tǒng)計(jì)了除國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)外，75個(gè)國務(wù)院下設(shè)部門保留的行政審批事項(xiàng)。截至昨晚10時(shí)，共計(jì)47部門公布了目前保留的行政審批事項(xiàng)，占總數(shù)的62.7%。這47個(gè)部門共保留了1031項(xiàng)行政審批事項(xiàng)。

國務(wù)院下屬的25個(gè)組成部門中，已有包括財(cái)政部、工信部等16個(gè)部門公開了其保留的行政審批事項(xiàng)，共計(jì)373項(xiàng)。其中，發(fā)改委行政審批項(xiàng)目減至25項(xiàng)。

目前，已公布的47個(gè)部門均在其官網(wǎng)公布了電話、電子郵箱等聯(lián)系方式，以便社會(huì)各界反饋。

【盤點(diǎn)】

國資委僅1項(xiàng) 國稅總局達(dá)87項(xiàng)

在47個(gè)部門中，目前保留行政審批項(xiàng)目最多的則是國稅總局，達(dá)87項(xiàng)，而其審批對(duì)象多為“納稅人”。而國家林業(yè)局以76項(xiàng)緊隨其后，其中包括“進(jìn)入林業(yè)部門管理的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)從事教學(xué)實(shí)習(xí)、參觀考察、拍攝影片、登山等活動(dòng)審批”。

在已公開的政府機(jī)構(gòu)中，保留行政審批最少的是國資委與國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室，二者均僅有1項(xiàng)。國資委的項(xiàng)目名稱為“中央企業(yè)政工職稱評(píng)審審批”，屬于非行政許可審批，審批的對(duì)象則為中央企業(yè)。而國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室保留的行政審批項(xiàng)目則是針對(duì)港澳記者來內(nèi)地采訪，其審批的對(duì)象為“港澳新聞機(jī)構(gòu)、港澳記者”。

此外，國家地震局與國家民族事務(wù)委員會(huì)也僅保留了3項(xiàng)。其中，國家地震局的3項(xiàng)審批類別皆為“行政許可”，如“地震安全性評(píng)價(jià)單位資質(zhì)認(rèn)定”。而國家民委保留的3項(xiàng)均為非行政許可審批，涉及“民族特需商品定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)審批”等。

【對(duì)比】

文化部取消下放審批項(xiàng)目近7成

2月14日，國家鐵路局在其官網(wǎng)曬出了“公開取消和保留的鐵路行政審批事項(xiàng)”。據(jù)該通知，自2013年鐵路實(shí)行政企分開，國家鐵路局先后取消11項(xiàng)行政審批事項(xiàng)。而目前僅保留8項(xiàng)，取消項(xiàng)目約占6成。

國家鐵路局取消的行政審批項(xiàng)目包括先后取消11項(xiàng)行政審批事項(xiàng)，包括“開行客貨直通列車、辦理軍事運(yùn)輸和特殊貨物運(yùn)輸審批”、“鐵路工程及設(shè)備報(bào)廢審批”、“鐵路日常清產(chǎn)核資項(xiàng)目審批”等項(xiàng)目。對(duì)此，國家鐵路局表示，對(duì)已取消的行政審批項(xiàng)目，要不折不扣地落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任。

而目前保留的8項(xiàng)行政審批事項(xiàng)則包括“鐵路旅客票價(jià)率審核權(quán)限”、“鐵路車站和線路命名、更名審批”等。國家鐵路局認(rèn)為“依法保留的行政審批項(xiàng)目，主要涉及直接影響鐵路安全的關(guān)鍵設(shè)備和市場準(zhǔn)入的關(guān)鍵事項(xiàng)，直接關(guān)系到公眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)公共利益。”

文化部目前僅保留4個(gè)行政審批事項(xiàng)。2013年初，文化部共保留13項(xiàng)行政許可類審批項(xiàng)目和12項(xiàng)非行政許可類審批項(xiàng)目。過去一年，文化部對(duì)原有13項(xiàng)行政許可審批項(xiàng)目取消3項(xiàng)，下放6項(xiàng)，保留4項(xiàng)，取消和下放的項(xiàng)目比例占69%。

【熱點(diǎn)】

“轉(zhuǎn)基因”列農(nóng)業(yè)部審批項(xiàng)目首位

在農(nóng)業(yè)部2月17日公開的46項(xiàng)行政審批事項(xiàng)中，第一個(gè)審批項(xiàng)目即與大眾關(guān)切的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因有關(guān)。這項(xiàng)名稱為“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、經(jīng)營和進(jìn)口審批”的項(xiàng)目，又分了8個(gè)子項(xiàng)目，而審批對(duì)象則涵蓋了企業(yè)、事業(yè)單位、中外合作、合資或者外方獨(dú)資單位。

該審批項(xiàng)目涵蓋了對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境、境外貿(mào)易商申請農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書（進(jìn)口）、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全審批書、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書（生產(chǎn)應(yīng)用）等方面的規(guī)定。

具體來看，其中第7子項(xiàng)為“進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物直接用作消費(fèi)品”。要求境外公司向中國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請。而申請企業(yè)需符合條件并通過安全評(píng)價(jià)的，才可由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。

2月17日，國家食藥監(jiān)總局該局保留了29項(xiàng)行政審批事項(xiàng)，內(nèi)容與百姓生活息息相關(guān)。包括保健食品注冊審批、國產(chǎn)特殊用途化妝品審批、首次進(jìn)口的化妝品審批，中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GAP）認(rèn)證等。

第三篇：月相與斷案3

月相與斷案

周義欽/ 上海市北郊高級(jí)中學(xué)

所謂月相，是人們在地球上所看到的因日地月運(yùn)動(dòng)而不斷變化的月球發(fā)光面的形象，即月球圓缺的各種形狀。正如“相”字從木從目，其構(gòu)形源自伐木人對(duì)一顆樹的上下左右端相，本義為不斷地詳細(xì)地觀看。月相是自然現(xiàn)象之一，夜晚月相的位置及形狀，往往能成為還原犯罪現(xiàn)場的關(guān)鍵證據(jù)。古今中外巧用月相斷案的故事很多，現(xiàn)攫取其中一些典型的以供大家賞析。

1、用上弦月斷案?

林肯是美國歷史上一位非常受人尊敬的總統(tǒng)，他年輕時(shí)當(dāng)過律師，曾受理過一樁懸案，并由此而名聲大振。那年，貧窮的農(nóng)民阿姆斯特朗被人指控為謀財(cái)害命，當(dāng)時(shí)身為律師的林肯查閱了有關(guān)案卷后，愿為被告辯護(hù)。法庭開庭審理時(shí)，被告不斷喊冤，而原告證人福爾遜——一個(gè)游手好閑的地痞，卻一口咬定自己目睹了罪犯作案。證詞是這樣的：

10月18日晚上11時(shí)1刻，我站在一個(gè)草堆后面，親眼看到被告在草堆西邊30米處的大樹旁作案，因?yàn)樵鹿庹赵诒桓婺樕希晕铱辞辶俗靼溉说拿婺俊Ｂ牨娤嫌性S多人面面相覷，為阿姆斯特朗捏了一把汗。這時(shí)，只見林肯從律師座位上不慌不忙地站了起來，對(duì)著證人質(zhì)詢道：“你能肯定當(dāng)時(shí)的時(shí)間和地點(diǎn)嗎？”福爾遜回答：“完全可以肯定。”聽了這句話后，林肯轉(zhuǎn)身對(duì)著聽眾，提高嗓音說：“此案純屬誣告！證詞是編造的。”接著，林肯說出一番道理，在場的人們開始沉默了一會(huì)，然后是雷鳴般的掌聲和歡呼聲，福爾遜窘得說不出話來，臉上紅一陣白一陣的。結(jié)果，阿姆斯特朗無罪釋放，福爾遜因作偽證，卻成了階下囚。

林肯說了些什么，而使阿姆斯特朗的冤案得以昭雪呢？原來他的辯護(hù)詞與月相有關(guān)。

我們知道，月球本身并不發(fā)光，我們夜晚所看到的月亮是反射了太陽光的結(jié)果。月球繞地球公轉(zhuǎn)，地球繞太陽公轉(zhuǎn)，在月球繞地球公轉(zhuǎn)一周的過程中，月球、地球和太陽三者的相對(duì)位置不斷發(fā)生變化，因此，地球上所看到的月球被太陽照亮的部分也在不斷發(fā)生變化，從而產(chǎn)生不同的月相。在各種月相中，除了滿月能整夜可見外，其余的可見時(shí)數(shù)皆不同，月亮愈圓，可見時(shí)愈長，月牙愈窄，可見時(shí)愈短。不同日期月相的月出月落時(shí)刻不同，且同一日期不同時(shí)刻月相在空中的位置也不同。這是由于地球的自西向東自轉(zhuǎn)，導(dǎo)致任何天體

南 的視運(yùn)動(dòng)方向都是東升西落的，其

滿月 視運(yùn)動(dòng)速度為15°/小時(shí)；又因?yàn)樵虑蜃晕飨驏|繞地球公轉(zhuǎn)的緣故，其公轉(zhuǎn)一周約為29.53日，這樣導(dǎo)致每天某時(shí)刻的月相位置都要比上一天該時(shí)刻的月相位置偏東360°下弦月 上弦月 /29.53，約為12°，即每日月相從東 西 東方升起時(shí)要比上一天的遲50分鐘左右。農(nóng)歷初一時(shí)，日、月基本圖1 子夜月相變化圖

?該素材參考自九年制義務(wù)教育滬教版小學(xué)語文四年級(jí)上冊“律師林肯”、九年制義務(wù)教育蘇教版小學(xué)科學(xué)五年級(jí)上冊“小小分析家·林肯斷案——月光可以作證”。上同升同落，分別在當(dāng)?shù)氐睦杳骱忘S昏；農(nóng)歷初二時(shí)，當(dāng)太陽已西落，月球仍滯后于距西方地平線約12°角距離的天空中；至上弦月時(shí)，已偏東90°，約遲升6小時(shí)；滿月時(shí)，偏東180°，約遲升12小時(shí)；下弦月時(shí)，偏東270°，約遲升18小時(shí)；直至下個(gè)朔望月的新月時(shí)，日、月又同升同落。根據(jù)月相的變化規(guī)律，北半球中緯度地區(qū)，若以子夜時(shí)段為標(biāo)準(zhǔn)，如是上弦月，其應(yīng)位于西方地平線附近，且正要下落；如是滿月，其正高懸于南方天空；如是下弦月，則其位于東方地平線附近，且正在升起（如圖1所示）。

明白了月相的奧秘后，我們就不能不為林肯的辯護(hù)詞鼓掌和歡呼了。下面這番話就是林肯律師的辯護(hù)詞：10月18日是陰歷九月初七，那天的月相是上弦月，十一點(diǎn)一刻，月亮已快西沉，月光會(huì)從西邊照過來。倘若被告面向西方，藏在大樹東面草堆后的證人是無法看到作案人的面容的；倘若作案人面向證人，月光則照在作案人后腦勺上，證人又如何能看清30米外的作案者是誰呢（如圖2所示）？博學(xué)多才的林肯依據(jù)月相原理作出了正確的判斷，擊中了證人的要害。最后，阿姆斯特朗被宣告無罪釋放，福爾遜因作偽證，卻成了階下囚。

圖2 林肯斷案的場景示意

無獨(dú)有偶，同樣根據(jù)上弦月斷案的故事還發(fā)生在中國。我國宋朝的宰相包拯自幼聰穎，勤學(xué)好問，大公無私，斷案如神，尤喜推理斷案。在《少年包青天》電影中就描述了他根據(jù)月相巧斷焚廟殺僧一案的故事。說的是包拯在秋試中獲進(jìn)士及第，被委任為肇慶知府，他在上任之前回鄉(xiāng)省親途中路經(jīng)相國寺，順道探望曾救過自己的展昭，卻發(fā)現(xiàn)相國寺正辦喪事——原來住持了然大師突然圓寂了！了然大師乃展昭之授業(yè)恩師，展昭悲憤莫名，包拯同情之，遂加以調(diào)查。了然大師是半夜被人謀殺的，當(dāng)天的月相為農(nóng)歷的上弦月。調(diào)查結(jié)果，最大的疑兇竟是展昭的師兄圓覺。原來圓覺為爭主持之位，遂動(dòng)了殺機(jī)。于是，包拯傳喚圓覺，問其案發(fā)當(dāng)晚子夜時(shí)分在什么地方，圓覺答曰在寺院的東廂房對(duì)月飲酒。包拯厲聲反駁道：半夜時(shí)月亮剛在西邊落下，你在東廂房看什么月？據(jù)此揭穿了圓覺的謊言，從而揪出了真兇，伸張了正義。

2、用下弦月斷案

該故事發(fā)生在英國。說的是一天晚上10點(diǎn)多，人們還未入睡，少年維特的父親被人殺死在自家后院了。幾天以后，警方根據(jù)調(diào)查情況，以及各種蛛絲馬跡的提示，很多人證物證都指向了維特這個(gè)未成年的嫌疑犯。維特的繼母，以及繼母的哥哥——那個(gè)維特在法律上的舅舅都信誓旦旦地發(fā)誓說，她和他都親眼看到，在那天晚上，維特用斧頭在后院偷襲，殺死了他的父親。因那晚的月光很明亮，剛好維特把臉轉(zhuǎn)到了房子的這一邊，所以他們確信完全看清了兇手的臉。帶血的斧頭，上面不僅有受害人的血，而且手柄上也有維特的指紋。幾名鄰居的證詞也證明了少年維特的父子關(guān)系并不好，有矛盾。作案動(dòng)機(jī)、時(shí)間、證人和證詞，關(guān)鍵證據(jù)血斧頭，構(gòu)成了完美的證據(jù)鏈，都指向了維特的兇手身份。而少年維特卻無法提供能為自己辯護(hù)的證據(jù)，他被警察的逮捕行動(dòng)嚇壞了，他的思維和邏輯已經(jīng)失去了有效的運(yùn)轉(zhuǎn)，與法庭的指定辯護(hù)人也無法進(jìn)行有效的溝通。如果維特被判謀殺罪名成立的話，他將在成年后被執(zhí)行死刑。人命關(guān)天，青年律師霍華德認(rèn)識(shí)維特的生母，在聽說了維特的困境之后特地趕了過來，要求作為維特的辯護(hù)人。霍華德核查了所有案件材料，精心為開庭做準(zhǔn)備。等到開庭那一天，他卻沒有提供任何新的證人，也沒有上呈任何新的證據(jù)，只在公文包里帶了一本歷書，還帶了一本初中地理課本。法庭上，在檢控官庭示了所有的證人證詞和證據(jù)后，霍華德也像檢控官一樣確認(rèn)了一遍維特繼母和舅舅的證詞，同樣又特別重復(fù)問了一次目擊作案的時(shí)間，以及月亮的亮光強(qiáng)度，也同樣再次確認(rèn)了他們的視力是正常水平。然后，霍華德打開地理課本，翻到關(guān)于下弦月的那一段，發(fā)言道：“尊敬的法官閣下，尊敬的陪審員，尊敬的檢控官閣下，尊敬的各位先生們，我不得不遺憾的向大家指出兩個(gè)騙子——控方的五號(hào)和六號(hào)證人，他們是兩個(gè)徹頭徹尾的騙子，因下弦月為我們做了證。”他把案發(fā)當(dāng)晚所屬的下弦月的出現(xiàn)時(shí)間復(fù)述了一下：下弦月半夜才會(huì)出現(xiàn)在天空中，而控方的兩名證人所說的作案時(shí)間——晚上10點(diǎn)鐘，根本就沒有月亮在天空出現(xiàn)來提供照明，也根本看不到院子里是否有人在活動(dòng)，更別提能清清楚楚的看到維特在殺人。霍華德以無罪推論的陳述，最終導(dǎo)致法庭宣布維特的無罪。維特回到了自己冰涼清冷的家里，因?yàn)樗睦^母和那位舅舅先生被收監(jiān)了。那位舅舅只想讓維特去坐牢，好讓自己的年輕妹妹單獨(dú)繼承這豐厚的遺產(chǎn)。雖然此案的兇手未抓到，但霍華德因?yàn)檫@一逆天翻轉(zhuǎn)的案子而名揚(yáng)天下，后來成立了自己的律師事務(wù)所。

3、用新月斷案

這是一個(gè)探險(xiǎn)破案故事，講的是農(nóng)歷初三的凌晨路人發(fā)現(xiàn)在谷堆邊有人遭到謀殺，經(jīng)過警方的偵破發(fā)現(xiàn)這個(gè)死者是在初一的夜晚被害的，警察叫幾個(gè)嫌疑人對(duì)案發(fā)當(dāng)晚的天氣和活動(dòng)情況進(jìn)行交代，其中一個(gè)嫌犯說案發(fā)時(shí)他正迎著明亮的月光走在回家的路上，沒有作案的機(jī)會(huì)。聰明的警察當(dāng)即斷定這個(gè)嫌犯正是兇手，因?yàn)槌跻坏脑孪嗍切略拢铝粱静豢梢姡⒉粫?huì)出現(xiàn)如他所交代的迎著明亮的月光回家的現(xiàn)象。

新月無光，月黑風(fēng)高，案件多發(fā)，這也正常。可嫌犯往往作案心虛，總想掩蓋事實(shí)真相，反而弄巧成拙。如另有一嫁禍于人的故事，說的是尖峰山上有座廟叫無塵廟，廟里有個(gè)老和尚叫了空師傅，有倆個(gè)徒弟，大和尚智淵和小和尚智深。

一次，老和尚了空師傅出一趟遠(yuǎn)門剛回來，只有大和尚智淵前來開門且急忙稟報(bào)：昨晚半夜醒來時(shí)到寺廟里查看，發(fā)現(xiàn)有一小偷從佛塔上爬下，借助月光發(fā)現(xiàn)竟是小和尚智深；他也看到了我，一臉的恐慌，匆忙往后山跑了，等我追過去時(shí)沒轉(zhuǎn)幾個(gè)彎就不見了人影。我只能回來，爬上佛塔去看，藏于塔頂?shù)纳崂硬灰娏恕Ｕ垘煾地?zé)罰吧!都是弟子無能，讓智深這小奸賊偷走了鎮(zhèn)廟之寶。

“你清清楚楚在月光下看到了智深的臉，不會(huì)錯(cuò)？”了空師傅突然問道。“千真萬確!弟子不敢有半句謊言。”智淵和尚鎮(zhèn)定地說。了空師傅突然用手指著智淵大聲說道：“孽徒，你偷了舍利子殺了人，還不知罪！” 智淵裝作冤屈狀。

了空師傅繼續(xù)說道：“我離廟時(shí)是八月十五中秋節(jié)，正是月圓之日，到今天剛好十七天，昨天應(yīng)該是九月初一。根據(jù)月相，初一應(yīng)該是無月亮的，所以你是不可能清清楚楚看清智深臉上的表情的。”

智淵一愣，嘴角顫抖再也說不出話來。

4、用滿月斷案

滿月時(shí)徹夜光亮，理論上犯罪率應(yīng)較低；但據(jù)有些研究機(jī)構(gòu)宣稱，月亮的圓缺變化可能會(huì)影響人類的行為，滿月時(shí)謀殺和嚴(yán)重傷害案件反而會(huì)明顯增加。話說在日本東北一個(gè)叫潮來的海邊小鎮(zhèn)，一條小河從西向東流過。一個(gè)月圓之夜，一樁謀殺案打破了小鎮(zhèn)的平靜。法醫(yī)推算出案件應(yīng)該發(fā)生在晚上12點(diǎn)左右，并且警方第二天很快就找到了嫌疑犯。刑警立即對(duì)他進(jìn)行審問。

刑警問：“昨晚12點(diǎn)左右你在哪里？” 嫌犯說：“我在河邊釣魚啊。”

刑警問：“那么你是坐在哪邊河岸釣魚的呢？”

嫌犯說：“在南岸。昨夜是滿月，河面上映出的月亮真好看。” 刑警說：“你說謊，這么說罪犯就是你。”

刑警一針見血地戳穿了這個(gè)嫌疑犯不在河岸的謊言。因滿月時(shí)子夜時(shí)分月亮應(yīng)位于南方天空，其倒影在河的南岸是無法看到的。

5、用其他月相斷案

在一個(gè)重陽節(jié)的夜晚，我國一軍事重地的資料被盜了，警方迅速出動(dòng)，展開偵破，很快就抓住了犯罪嫌疑人小王。警方隨即對(duì)他進(jìn)行了審問。小王說，那天他和他的朋友在河邊露營，黑暗中喝酒談天到深夜，直到一輪殘?jiān)律穑焐珴u明，眾人才散去。他喝多了酒，是由朋友張某送他回的家，回家后他又整整睡了一天，張某可以給他作證。警方又問了張某，張某說案發(fā)當(dāng)時(shí)，小王確實(shí)不在現(xiàn)場。

可警察卻不相信他們的謊言。因重陽是初九，理論上屬凸月。農(nóng)歷初七、八的月相為上弦月，黃昏時(shí)即位于南方天空，然后繼續(xù)由東向西移動(dòng)。重陽節(jié)的凸月在黃昏時(shí)懸于東南天空，整個(gè)上半夜都應(yīng)可見；而至于下半夜一輪殘?jiān)聫臇|方的升起，那是農(nóng)歷下旬才能發(fā)生的事。由此可見，杜撰的場景是代替不了事實(shí)的。

上述案例都是依據(jù)月相的出沒規(guī)律來斷案的。當(dāng)然這樣的例子還有許多，限于篇幅不能一一列舉。月相作為一種常見的天象，其具有很強(qiáng)的發(fā)生發(fā)展規(guī)律。月相出現(xiàn)的時(shí)間、在天空的位置及形狀，三者是高度統(tǒng)一的。利用夜晚見月情形及月光下的物象特征，用月相作證犯罪現(xiàn)場，往往成為斷案的關(guān)鍵證據(jù)。常言說的好：若要人不知，除非己莫為。有些嫌犯在謊言被揭穿后不思悔改，還抱怨“都是月亮惹的禍”。殊不知：上天是長眼睛的，連月亮都會(huì)作證啊!正所謂：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

用月相作為還原案件現(xiàn)場的證據(jù)是課本知識(shí)的有效拓展，這樣不僅有利于鞏固月相的變化規(guī)律，使學(xué)習(xí)具有趣味性，更能培養(yǎng)學(xué)生對(duì)事物之間內(nèi)在邏輯的判斷能力。

第四篇：后真相與政治的未來

后真相與政治的未來

英國脫歐是2016年具有標(biāo)志性的事件。主張脫歐的人設(shè)計(jì)了一個(gè)簡單然而十分有效的口號(hào)：“奪回控制權(quán)”。英國人不分階層和代際差異被打動(dòng)，因?yàn)槊總€(gè)人都喜歡把錢從布魯塞爾拿回來并投入國民健康系統(tǒng)的想法。為了在全民公決中獲勝，脫歐陣營不惜謊稱英國每周要向歐盟支付3.5億英鎊（合5.1億美元）。雖然眾多事實(shí)核查者指出該數(shù)字為虛構(gòu)，依然不妨礙它被刷在活動(dòng)的大巴上，四處攬票。

英國統(tǒng)計(jì)局局長安德魯·迪爾諾特爵士表示，這是在誤導(dǎo)且破壞對(duì)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的信任。財(cái)政研究所把該數(shù)據(jù)稱之為“荒謬的”。但脫歐派絲毫不為所動(dòng)，繼續(xù)高喊口號(hào)：“我們每周向歐盟送去3.5億英鎊。讓我們?yōu)槲覀兊膰窠】迪到y(tǒng)提供資金。投票離開歐盟。”在贏得全民公投之后，如此聳人聽聞的承諾被一位脫歐領(lǐng)導(dǎo)人輕描淡寫地當(dāng)做一個(gè)“錯(cuò)誤”而打發(fā)，而另一位則把它解釋為“一個(gè)愿望”。[1]

在英國全民公決結(jié)束之際，很少有人能夠預(yù)測到美國人會(huì)愚魯?shù)竭x舉唐納德·特朗普為總統(tǒng)。這個(gè)前真人秀明星過于聳人聽聞，過于種族主義與性別主義，過于無視真相，難以想象美國人民會(huì)把他送進(jìn)白宮。然而在自我標(biāo)榜為“脫歐先生”之后，[2]這位喜歡發(fā)推的商業(yè)大亨沒有令人失望：所有人，請向特朗普總統(tǒng)脫帽致敬！

牛津詞典把“后真相”（post-truth）評(píng)比為2016詞匯，抓住了時(shí)代精神。所謂后真相被用來描劃“客觀事實(shí)在形成輿論方面影響較小、而訴諸情感和個(gè)人信仰會(huì)產(chǎn)生更大影響”的情形。[3]在后真相政治（也稱為后事實(shí)政治）中，辯論主要被情感訴求所左右，與政策細(xì)節(jié)相脫離。后真相賦予真相“次要”的重要性，在這一點(diǎn)上，它和傳統(tǒng)政治有很大的不同，后者雖然始終爭論何為真相乃至偽造真相，至少還承認(rèn)真相的重要性。然而，2016年，在大西洋的兩岸，人們似乎都受夠了“事實(shí)”，這一年將因真相成為滑動(dòng)概念而為后世所銘記。真相已經(jīng)變得如此貶值，以前它是政治辯論的黃金標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在只不過是一種毫無價(jià)值的殘幣。

由于24小時(shí)新聞周期的出現(xiàn)、新聞報(bào)道的虛假平衡以及社交媒體的無孔不入，后真相被描述為一個(gè)當(dāng)代問題，但存在一種可能性，它實(shí)際上長期以來一直是政治生活的一部分，雖然在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前并不那么引人注目。有關(guān)后真相的最好陳述，可能是喬治·奧威爾作出的。在政治寓言小說《一九八四》中，他建構(gòu)了一個(gè)意識(shí)狀態(tài)被大規(guī)模改變的反烏托邦世界，政府宣稱自己擁有真相的壟斷權(quán)，“黨叫你不相信你耳聞目睹的東西。這是他們最后的最根本的命令。”[4]

毫不意外，1949年首次出版的這本書，于2017年1月上沖到了了亞馬遜美國暢銷榜單首位。在美國以外，對(duì)《一九八四》的興趣也在重新點(diǎn)燃。出版商企鵝公司稱，該書在英國和澳大利亞的銷售額比2016年同期增長了五分之一。[5]特朗普就任以來，他的政府及其盟友宣告總統(tǒng)是真相的唯一可靠的來源；[6]將很容易被證偽的假象當(dāng)做真相來售賣；[7]并且，把謊言冠以“另一種事實(shí)”（alternative fact）的“美麗”稱呼。[8]德州眾議員拉瑪·史密斯說：“最好從總統(tǒng)那里直接獲得新聞；事實(shí)上，這可能是獲得未經(jīng)污染的真相的唯一方法。”特朗普本人向媒體全面宣戰(zhàn)，而媒體則回應(yīng)說，特朗普的媒體之戰(zhàn)實(shí)則為事實(shí)之戰(zhàn)，他消除媒體合法性的手段在于，首先消除事實(shí)的合法性。——在這種情況下，《一九八四》想不暢銷也難。

事實(shí)，以及事實(shí)背后的真相，究竟發(fā)生了什么？討論后真相，首先要回顧事實(shí)的近代歷史。

事實(shí)的近代史

在《知識(shí)的邊界》一書中，戴維·溫伯格根據(jù)事實(shí)的基本形式的變化，將事實(shí)的近代歷史區(qū)分為三個(gè)階段。[9]

第一階段是經(jīng)典事實(shí)時(shí)期（Age of Classic Facts），事實(shí)相對(duì)稀缺，需要付出較大努力才能發(fā)現(xiàn)，并且用于證明理論。歷史學(xué)家將此追溯到17世紀(jì)，當(dāng)英國哲學(xué)家和政治家弗蘭西斯·培根想要將知識(shí)置于更為明確的基礎(chǔ)之上時(shí)，他發(fā)明了一個(gè)科學(xué)的方法。就像亞里士多德一樣，他尋找普遍性的知識(shí)。但是，他主張通過一系列個(gè)別事物的試驗(yàn)來得出知識(shí)。從培根之后，理論不再是從對(duì)重大原則的邏輯推理中得出，而是由事實(shí)構(gòu)建，正如房子是由磚所構(gòu)建的一樣。

事實(shí)成為知識(shí)的一般基礎(chǔ)，和解決爭論的最終方法。這帶來了新的證據(jù)原則和新的調(diào)查方式，并導(dǎo)致了歷史學(xué)家芭芭拉·夏皮羅所謂的“事實(shí)文化”（the culture of fact）：觀察或目擊到的行為或事物——也就是事實(shí)——可以導(dǎo)出真相，事實(shí)不斷擴(kuò)張自己的領(lǐng)域，從法律到科學(xué)，從歷史到新聞。[10]

之后，在20世紀(jì)50年代，我們進(jìn)入了基于數(shù)據(jù)的事實(shí)時(shí)期（Age of Databased Facts）。“事實(shí)”一度占據(jù)的地位現(xiàn)在被“數(shù)據(jù)”所取代，這造成了很多的認(rèn)知混亂，不僅是因?yàn)槭占蜋?quán)衡事實(shí)需要調(diào)查、辨別和判斷，而且也因?yàn)閷?duì)數(shù)據(jù)的收集和分析被外包給機(jī)器了。我們現(xiàn)在很少發(fā)現(xiàn)事實(shí)；相反，我們下載事實(shí)。當(dāng)然，我們也會(huì)上傳它們。

因?yàn)閿?shù)據(jù)堆積如山，所以，我們很快就發(fā)明了一系列技術(shù)來幫助我們。這些技術(shù)主要可分為兩類：算法機(jī)制和社交機(jī)制，盡管大部分工具其實(shí)結(jié)合了兩者。新的過濾技術(shù)是毀滅性的，尤其是在知識(shí)的權(quán)威性這一點(diǎn)上更是如此。一些舊式的知識(shí)機(jī)制，比如報(bào)紙、百科全書、教材等，其權(quán)威性來自于它們?yōu)槠渌诉^濾信息這一事實(shí)。而如果我們的社交網(wǎng)絡(luò)是我們新的過濾器，那么這種權(quán)威就從遙遠(yuǎn)的專家那里，轉(zhuǎn)移到了我們所熟悉、所喜歡、所尊重的人所構(gòu)成的這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上。

由此我們進(jìn)入了事實(shí)發(fā)展史的第三階段：網(wǎng)絡(luò)化事實(shí)（networked facts）的階段。如果經(jīng)典事實(shí)和數(shù)據(jù)事實(shí)被看做是從根本上孤立的知識(shí)單元，那么網(wǎng)絡(luò)化的事實(shí)則被認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)的一部分。網(wǎng)絡(luò)化事實(shí)的一大特點(diǎn)，用溫伯格的話講，是“大到不可知”（too big to know）。有太多的知識(shí)，是我們不可能全部知道的。

“大到不可知”造成了一系列后果：第一，可用事實(shí)的數(shù)量大增，本身就會(huì)使人們對(duì)真相產(chǎn)生憤世嫉俗的態(tài)度。我們可以隨手獲得如此多的事實(shí)，以至于失去了得出結(jié)論的能力，因?yàn)榭偸怯衅渌聦?shí)支持其他的說法。第二，網(wǎng)絡(luò)更加強(qiáng)化了我們本來的立場。所有人都更有可能相信確認(rèn)他們已有意見的“事實(shí)”，并駁回那些做不到這一點(diǎn)的“事實(shí)”。也就是說，事實(shí)與觀點(diǎn)之間不再?zèng)芪挤置髁恕５谌需b于此，可以看到，不論何種觀點(diǎn)，網(wǎng)上都有人不贊成。就算有很多人同意，我們也永遠(yuǎn)不可能達(dá)到所有人都同意，除非是在一些最無趣的事實(shí)上。

如果我們真的生活在一個(gè)“后事實(shí)世界”，幾乎所有權(quán)威信息來源都受到質(zhì)量和出處皆十分可疑的相反事實(shí)的挑戰(zhàn)，那么騙子將沒有任何理由感到羞恥。在缺乏知識(shí)守門人的時(shí)代，誰說好的信息會(huì)注定戰(zhàn)勝壞的信息？最終，“我們看見事實(shí)被人們撿起來，摔到墻上，它們自相矛盾，分崩離析，被夸大被模仿。我們正在見證牛頓第二定律的事實(shí)版本：在網(wǎng)絡(luò)上，每個(gè)事實(shí)都有一個(gè)大小相等、方向相反的反作用”。[11]

事實(shí)的土崩瓦解，正是造成后真相時(shí)代來臨的最大原因。事實(shí)本來給我們提供了一個(gè)解決分歧的方式。然而，網(wǎng)絡(luò)化事實(shí)卻開啟了一個(gè)充滿分歧的網(wǎng)絡(luò)。已故美國參議員丹尼爾·帕特里克·莫伊尼漢曾經(jīng)說過一句著名的話：“每個(gè)人都可以有他自己的觀點(diǎn)，但不可以有他自己的事實(shí)。”[12]然而在網(wǎng)絡(luò)化事實(shí)階段，每個(gè)人都開始擁有自己的“事實(shí)”。

現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)可塑？

擺脫事實(shí)的重力給人們帶來一些十幾歲孩子般的喜悅——那些教育和權(quán)威的重要象征終于可以被拋棄了，沒有人希望不斷地被提醒自己的地位和局限。然而還是存在一個(gè)問題：為什么這場對(duì)事實(shí)的叛亂現(xiàn)在發(fā)生了？

許多人把原因怪罪在技術(shù)身上。信息時(shí)代并不像人們所想的那樣，帶領(lǐng)我們進(jìn)入了一個(gè)說真話的新時(shí)代，反而讓謊言如野火一般蔓延開來。事實(shí)核查者捕捉謊言的速度趕不上謊言被制造出來的速度。而且，謊言發(fā)現(xiàn)了進(jìn)入人們的頭腦和心靈的途徑：只需契合人們現(xiàn)有的偏見。相當(dāng)多互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)的算法基于用戶以前的搜索和點(diǎn)擊，因此，每次搜索和每次點(diǎn)擊都會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的偏見得到確認(rèn)。所謂算法過濾，意味著使用個(gè)性化算法，預(yù)測用戶想要的內(nèi)容，從而呈現(xiàn)與用戶已建立的偏好相一致的東西。

媒體的進(jìn)化也為后真相增添了助力。社交媒體，現(xiàn)在是許多人的主要新聞來源，導(dǎo)致人們進(jìn)入相似想法的回聲室，只帶來令自己感覺更好的東西，無論這些東西是否真實(shí)。在一個(gè)人們從朋友那里獲得大量信息的世界里，事實(shí)核查無法達(dá)到那些最需要它的人手中。而且，還出現(xiàn)了一個(gè)悖論：那些積極尋求信息的人往往是占有信息比較多的人，而信息閉塞的人則滿足于已有的信息。事實(shí)核查盡管構(gòu)成了最好的解決方案之一，但是，它只能為那些想要其工作的人而工作，而這樣的人的數(shù)量正逐漸縮小。

此外，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不確定性加大了人們對(duì)事實(shí)的懷疑。如果所有的事實(shí)都說你不存在經(jīng)濟(jì)上的未來，那你為什么要聽事實(shí)的呢？在一個(gè)不乏蝴蝶效應(yīng)的世界里，一個(gè)印度的小事件會(huì)導(dǎo)致有人在馬德里失去生計(jì)，政府似乎無法控制發(fā)生的事態(tài)，在此情況下，信任舊的權(quán)威機(jī)構(gòu)——政治家、企業(yè)家、學(xué)者、媒體——聽上去像是一場玩笑。英國脫歐派領(lǐng)導(dǎo)人邁克爾·戈夫直言不諱地說，英國人“已經(jīng)受夠了專家”。[13]愛德曼公關(guān)公司在一系列國家發(fā)布有關(guān)人們對(duì)政府、企業(yè)、媒體和非政府組織信任度的調(diào)查。2015年的調(diào)查顯示，“擁有受信任機(jī)構(gòu)的國家數(shù)量在知情公眾中已經(jīng)達(dá)到歷史最低點(diǎn)”。[14]

矛盾的是，不信任“主流”媒體（被特朗普攻擊為“跛腳媒體”）的人，根據(jù)美國東北大學(xué)的一項(xiàng)研究，更有可能接受虛假信息。“令人驚訝的是，另類新聞的消費(fèi)者，即試圖避免主流媒體‘大規(guī)模操縱’ 的消費(fèi)者，對(duì)于虛假主張的注入最易產(chǎn)生感應(yīng)。”[15]這項(xiàng)研究顯示出陰謀論出現(xiàn)的一種有趣機(jī)制。陰謀論似乎來自于普通的諷刺評(píng)論或明顯的虛假內(nèi)容以某種方式誘使人們輕信的過程。而這似乎又是經(jīng)由那些主動(dòng)尋求另類新聞來源的群體來實(shí)現(xiàn)的。無論如何，到處都可以看到，健康的懷疑已經(jīng)被狂熱的陰謀論所取代。例如，克里姆林宮控制的電視臺(tái)發(fā)現(xiàn)美國的一切都是陰謀，而英國部分脫歐派眼里則滿是英國在遭受德國-法國-歐洲的陰謀的攻擊。

最后，令真相和虛假混為一爐的，還有后現(xiàn)代主義和相對(duì)主義的全面深入，它們在過去30年中從學(xué)術(shù)界傳播到媒體，然后出現(xiàn)在所有地方。這樣的思想流派采納了尼采的格言：沒有事實(shí)，只有詮釋。[16]事件只意味著敘事版本的不同，謊言可以巧辯為“另一種觀點(diǎn)”或“意見”，因?yàn)椤耙磺卸际窍鄬?duì)的”，“每個(gè)人都有自己的真理”。

意大利學(xué)者毛里齊奧·法拉利斯是后現(xiàn)代主義最有說服力的批評(píng)者之一，他認(rèn)為我們看到的是兩個(gè)多世紀(jì)以來的思想高潮。啟蒙運(yùn)動(dòng)的原始動(dòng)機(jī)是把界定現(xiàn)實(shí)的權(quán)力從神的權(quán)威那里掠走，轉(zhuǎn)移到理性的個(gè)體手里。笛卡爾“我思故我在”已經(jīng)把知識(shí)的位置移到人的大腦中，康德進(jìn)一步認(rèn)為整個(gè)現(xiàn)實(shí)只能依賴于大腦而存在，然而，如果你唯一可以知道的就是你自己的想法，那么正如叔本華所說的那樣，“世界是我的再現(xiàn)”。[17]在20世紀(jì)后期，后現(xiàn)代主義者進(jìn)一步說“文本之外并無其他”，[18]我們對(duì)世界的所有知識(shí)都是從強(qiáng)加給我們的權(quán)力模式中推斷出來的。[19]這導(dǎo)致了法拉利斯總結(jié)的三段論：“所有的現(xiàn)實(shí)都是由知識(shí)構(gòu)建的，而知識(shí)是由權(quán)力構(gòu)建的，因此所有的現(xiàn)實(shí)都是由權(quán)力構(gòu)建的。……現(xiàn)實(shí)被證明是一種權(quán)力的建構(gòu)物，這使得它既可憎（權(quán)力主導(dǎo)我們），又可塑（我們擁有權(quán)力）。”[20]

后現(xiàn)代主義認(rèn)定自己具有解放性，構(gòu)成使人們免遭壓迫性敘述的一種方式。但是，正如法拉利所指出的那樣，“媒體民粹主義的到來提供了一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的告別，可它遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是解放性的”。[21]如果現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是可塑的，那么貝盧斯科尼就可以辯解說：“你難道不知道電視上不存在的東西就不曾存在——不論是一個(gè)想法、一個(gè)政客還是一個(gè)產(chǎn)品？”[22]而布什政府就可以使基于錯(cuò)誤信息的戰(zhàn)爭合法化。“當(dāng)我們采取行動(dòng)時(shí)，我們創(chuàng)造自己的現(xiàn)實(shí)”，布什的一位高級(jí)顧問卡爾·羅夫告訴《紐約時(shí)報(bào)雜志》，“當(dāng)你正在明智地研究這個(gè)現(xiàn)實(shí)時(shí)，我們會(huì)再次采取行動(dòng)，創(chuàng)造其他新的現(xiàn)實(shí)”。[23] 更糟的是，通過認(rèn)定所有的知識(shí)都是壓迫性的權(quán)力，后現(xiàn)代主義實(shí)際上剝奪了反對(duì)權(quán)力的基礎(chǔ)理由。相反，它認(rèn)為理性和智力是宰制的形式，必須通過感情和身體來尋求革命性的解放。寧要情感也不要以事實(shí)為基礎(chǔ)的論證，由此獲得了正當(dāng)性。我們可以聽到脫歐運(yùn)動(dòng)最大的資助者阿倫·班克斯對(duì)此的回響：“留歐派不停地嘮叨事實(shí)，事實(shí)，事實(shí)，事實(shí)，事實(shí)。那一點(diǎn)用也沒有。你必須在情感上與大家形成聯(lián)系。”[24]

放棄事實(shí)即放棄自由

2016年后真相政治的出現(xiàn)，對(duì)民主造成巨大挑戰(zhàn)。在特朗普到來之前，政治辯論就充斥著各式各樣的虛假信息：粗疏的夸張，精心算計(jì)的無前提推論，有意的遺漏，無法證實(shí)的指控，蓄意的模糊，徹頭徹尾的謊言。只將特朗普與這個(gè)據(jù)稱是不真實(shí)的新時(shí)代聯(lián)系起來似乎是錯(cuò)誤的；成千上萬的人在他之前做了他們的那部分。

令特朗普凸現(xiàn)的是他對(duì)真相的蔑視態(tài)度。他如此公開地、興奮地表現(xiàn)出這種蔑視，好似他發(fā)現(xiàn)，讓所有人都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的神話不過是個(gè)虛偽的贗品。民主世界第一次遭遇這種“后真相政客”。

即使在一種寬容和道德多元化的文化中，“誠實(shí)”和“誠信”也仍然是政治話語中最重要的術(shù)語。幾乎每一場活動(dòng)演講和政治廣告都會(huì)以某種方式訴諸誠實(shí)；候選人的話必須符合他或她的行為，修辭必須與行為一致。

然而，特朗普正確地發(fā)現(xiàn)，美國的政治言辭已經(jīng)變得空洞無物，充斥陳詞濫調(diào)和虛偽說法，與真相毫無關(guān)聯(lián)。每個(gè)人都假裝意味他們說過的話是真的，特朗普只是放棄了偽裝。特朗普及其追隨者不是使用言辭作為表達(dá)思想和論據(jù)的手段，而是以之作為武器——用以打擊對(duì)手，或是在對(duì)手不知所措的情況下混水摸魚。

良好的政治辯論與民主的關(guān)系是顯而易見的。路易斯·布蘭迪斯大法官在1927年的“惠特尼訴加利福尼亞案”中寫下的協(xié)同意見中，描述言論自由和集會(huì)自由是“有效民主所必需的功能”。他向“勇敢而自力更生的人”提出吁求，他們“相信作用于民主政府過程的那種自由而無畏的推理的力量”。布蘭代斯堅(jiān)持說，“如果有時(shí)間通過討論揭露虛假和謬誤，通過教育過程來避免邪惡”，對(duì)言論造成的傷害所應(yīng)用的補(bǔ)救辦法是更多的是言論，而不是強(qiáng)制的沉默。[25]

使布蘭代斯在言論自由史上占據(jù)里程碑地位的是，他認(rèn)為，言論自由是民主政體中公民積極行使政治參與權(quán)的根本保障：“那些為我們爭得獨(dú)立的先輩們相信……幸福源于自由，自由來自勇氣。他們確信思想自由和言論自由是發(fā)現(xiàn)和傳播政治真理不可缺少的手段”；“對(duì)自由的最大威脅是那些懶惰的人”。[26]在1919年的“艾布拉姆斯訴美國案”中，奧利佛·霍姆斯大法官在異議意見中表示，即使是不受公眾歡迎的思想，也應(yīng)該有機(jī)會(huì)在“觀念市場”的競爭中接受檢驗(yàn)。[27]霍姆斯大法官對(duì)言論自由的捍衛(wèi)建立在抽象基礎(chǔ)上，而布蘭代斯大法官對(duì)言論自由的理解更進(jìn)一步，將言論自由與民主進(jìn)程聯(lián)系在一起。他寫道，公民有義務(wù)參與統(tǒng)治國家的活動(dòng)，而且僅當(dāng)他們能夠充分并毫無畏懼地議論和批評(píng)政府的政策時(shí)，他們的上述義務(wù)才得以實(shí)現(xiàn)。如果政府可以懲罰某些不受歡迎的觀點(diǎn)，那么就會(huì)束縛自由，長此以往，民主進(jìn)程就會(huì)被扼殺。因此，言論自由不僅是一項(xiàng)抽象的價(jià)值，而且是民主社會(huì)最為核心的要素之一。

這里我們可以看到布蘭代斯對(duì)政治辯論的重視建立在古希臘的古典共和主義原則之上，相信人們能夠擁有集體美德，而政治慎議的目標(biāo)是共同善。今天，人們是否還能夠?qū)Α白杂啥鵁o畏的推理”的力量抱有那么大的信心？特別是相信它是通過民主政府的過程來應(yīng)用的？這兩者實(shí)際上都已被證明為艱難之事。而且，布蘭代斯認(rèn)定“更多的言論，而不是強(qiáng)制的沉默”能夠?qū)Α疤摷俸椭囌`”作出補(bǔ)救的看法，似乎也正在變得幼稚起來。

“后真相政客”因?yàn)榫哂姓J(rèn)識(shí)論的缺陷而無法認(rèn)識(shí)真相：他們不再相信證據(jù)，甚至是客觀的現(xiàn)實(shí)。而沒有了事實(shí)，新的政治大師就會(huì)變成政治化妝師和政治技術(shù)專家。如此的后真相政治，會(huì)對(duì)民主政治造成巨大打擊，甚至導(dǎo)致暴政的卷土重來。耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授蒂莫西·斯奈德在特朗普當(dāng)選后出版了《論暴政：20世紀(jì)的20個(gè)教訓(xùn)》一書，其中指出，當(dāng)你放棄你想要聽到的事情和實(shí)際情況之間的區(qū)別，你就是在承認(rèn)暴政。[28] 斯奈德也提到了美國的建國先哲。他說，先哲們試圖保護(hù)美國人免受他們所知道的威脅，即那種摧毀了古代民主的暴政。然而，美國的政治秩序所面臨的新的威脅，與20世紀(jì)的極權(quán)主義并無不同。美國人并不比看到民主屈服于各種極權(quán)主義的歐洲人更聰明。如果在暴政中有一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的主題，那就是，接受不真實(shí)構(gòu)成了暴政的先決條件。我們仿佛在回歸奧威爾所描述的真切場景：過去被抹掉，而“抹掉過去”這件事本身又被遺忘，謊言由此成了真話。所以斯奈德斬釘截鐵地?cái)嘌裕汉笳嫦嗑褪乔胺ㄎ魉怪髁x。他警告說：“放棄事實(shí)就是放棄自由。”

然而，正像我們會(huì)逃避自由一樣，我們有太多的動(dòng)力放棄事實(shí)。在21世紀(jì)，無論我們有多“大”的數(shù)據(jù)、多廣的網(wǎng)絡(luò)、多自由的言論，都無法確定人們是從信仰還是從事實(shí)知其所知；并且，可能也沒有幾個(gè)人相信，對(duì)任何事情還能夠加以充分的證明。

沒有統(tǒng)一的背景標(biāo)準(zhǔn)，無以衡量什么是可靠的信息來源、或者可靠的調(diào)查方式，因而我們無法就事實(shí)達(dá)成一致，更不用說價(jià)值觀。我們不再為真相承擔(dān)責(zé)任，而且缺乏如何將具體事實(shí)納入一個(gè)更大整體的能力。基本上，我們放棄了理性，連同我們的公民身份一起。

因此，我們迫切需要首先來確定一個(gè)事實(shí)：事實(shí)是好的。事實(shí)可能令人不舒服乃至于令人絕望，但只有采用理性的、以事實(shí)為基礎(chǔ)的解決方案，我們才能期望一個(gè)社會(huì)的繁榮。人類需要以一套共同的事實(shí)為基礎(chǔ)進(jìn)行討論，而當(dāng)我們不這樣做時(shí)，有用的民主辯論也就消失了。但這套共同的事實(shí)基礎(chǔ)已然很難建立在經(jīng)驗(yàn)主義之上，我們要么需要找到每個(gè)人都同意的除經(jīng)驗(yàn)主義之外的一些認(rèn)識(shí)論原則，要么需要找到一些方法，不再用理性捍衛(wèi)經(jīng)驗(yàn)主義。哲學(xué)家邁克爾·林奇懷疑，第一條途徑是不可能的，但第二條途徑則不無可能。他認(rèn)為最佳的辯護(hù)是共同的實(shí)踐和道德承諾。[29]

這不禁讓人想起200多年前，美國立憲者亞歷山大·漢密爾頓向當(dāng)時(shí)的民眾提出的一個(gè)令人糾結(jié)的問題：“人的社會(huì)，是否真能通過反思和選擇，建立良好政府？還是命中注定，要依賴機(jī)遇和暴力，建立政治制度？”[30]時(shí)至今日，我們并未回答好這一問題。無論是在實(shí)踐還是在道德層面，社會(huì)的反思越來越缺少意義，選擇也越來越少；人們被趕入專斷權(quán)力的統(tǒng)治下，把自己的命運(yùn)交給機(jī)遇和暴力。

為了實(shí)現(xiàn)良好的政治共同體，不妨重讀《聯(lián)邦論》，并相應(yīng)地思考今天的政治。《聯(lián)邦論》第一篇說得很清楚：

（1）你被要求選擇；

（2）你的根本選擇是，要一個(gè)（罕見的）好政府還是（常見的）壞政府；

（3）你的選擇會(huì)為你和你的后代以及整個(gè)世界帶來改變；

（4）人性的缺陷使好的選擇變得困難，但并不是不可能的。

這樣一個(gè)政治填海工程，要求的是愿意提出論據(jù)（也就是事實(shí)）的領(lǐng)導(dǎo)人，以及愿意考慮論據(jù)并有權(quán)作出選擇的公民。對(duì)于此種基于事實(shí)的政治的回報(bào)將是“反思和選擇”的力量的復(fù)興，以及這種力量可以造就的的和平、繁榮和人類共處。不能夠開創(chuàng)這樣的政治的風(fēng)險(xiǎn)則在于，喪失了對(duì)于善治的共同理解，統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者都越來越習(xí)慣于彼此強(qiáng)加自己的意志，把任意獨(dú)斷的政府，連同死刑和稅收一起，并列為最可靠的事實(shí)。

注 釋

[1] “Nigel Farage: ￡350 million pledge to fund the NHS was “"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"a mistake”，The Telegraph, 24 June 2016, http://www.tmdps.cn/abs/1403.3344.[16] The Portable Nietzsche, Edited and translated by Walter Kaufmann, New York: Penguin, 1977, p.458.[17] Maurizio Ferraris, “New Realism and New Media: From Documentality to Normativity”，in Philosophy of Emerging Media: Understanding, Appreciation, Application（edited by Juliet Floyd & James E.Katz），New York: Oxford University Press, 2016, p.60.[18] 雅克·德里達(dá)說過，”there is no outside-text“（il n”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“"”“y a pas de hors-texte），即“沒有外在的文本”。這句話被誤譯為”there is nothing outside of the text"，即“文本之外并無其他”，經(jīng)常被用來表明德里達(dá)認(rèn)為除了言語之外沒有任何東西存在，例如米歇爾·福柯的看法就是如此。實(shí)際上德里達(dá)只是想表示，區(qū)分何為“內(nèi)”、何為“外”簡直是不可能的，不可避免的上下文（context）是延異的核心，不存在意義整全的那一刻。

[19] 福柯將知識(shí)作為權(quán)力的歷史表現(xiàn)而進(jìn)行的考察，參見Michel Foucault, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977（edited by Colin Gordon），New York: Pantheon, 1980.[20] Maurizio Ferraris, “New Realism and New Media: From Documentality to Normativity”，in Philosophy of Emerging Media: Understanding, Appreciation, Application（edited by Juliet Floyd & James E.Katz），New York: Oxford University Press, 2016, p.62.[21] Maurizio Ferraris, Introduction to New Realism（translated by Sarah De Sanctis），London: Bloomsbury, 2015, p.21.[22] Alexander Stille, “The Corrupt Reign of Emperor Silvio”，11 March 2010, http://alexanderstille.net/the-corrupt-reign-of-emperor-silvio/.[23] Ron Suskind, “Faith, Certainty and the Presidency of George W.Bush”，New York Times Magazine, October 17, 2004.[24] “Leave donor plans new party to replace Ukip – possibly without Farage in charge”，The Guardian, 29 June 2016，http://www.tmdps.cn/politics/2016/jun/29/leave-donor-plans-new-party-to-replace-ukip-without-farage.[25] Whitney v.California, Legal Information Institute, Cornell University Law School，https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/274/357.[26] Whitney v.California, Legal Information Institute, Cornell University Law School，https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/274/357.[27] Abrams v.United States, Legal Information Institute, Cornell University Law School, https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/250/616.[28] Timothy Snyder, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, New York: Tim Duggan Books, 2017.[29] Michael P.Lynch, The Internet of US: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Data, New York: Liverigh, 2017.[30] 亞歷山大·漢密爾頓、詹姆斯·麥迪遜、約翰·杰伊，《聯(lián)邦論：美國憲法評(píng)述》，尹宣譯，北京：譯林出版社，2016年，第1頁。

第五篇：斷相與相序保護(hù)電路

斷相與相序保護(hù)電路

電子綜合目前在工廠的低壓配電裝置中，大量使用電動(dòng)機(jī)和大功率三相設(shè)備的保護(hù)裝置，這些裝置通常僅具有電流和短路等電流保護(hù)繼電器。以前多種書籍和雜志都刊登過電動(dòng)機(jī)保護(hù)器，有感應(yīng)電流型、測溫型、零點(diǎn)漂移型等等。當(dāng)缺相導(dǎo)線并非為0V，而是有127-180V不等的電壓，這主要是因?yàn)橹鞲删€上三相設(shè)備的內(nèi)部都是兩兩連通的，電動(dòng)機(jī)也同樣如此。這里介紹的斷相保護(hù)器具有可以用在主干網(wǎng)，也可以用在電動(dòng)機(jī)上。此斷相保護(hù)器肯有的功能，包括相序異常、錯(cuò)相保護(hù)、斷相保護(hù)、三相電壓不平衡偏差較大保護(hù)（電壓允許波動(dòng)范圍在90%Ue~110%Ue，任意一相或者兩上斷相均能起到保護(hù)作用。三相電壓不對(duì)稱度》=13%時(shí)能可靠

動(dòng)作）等。

斷相保護(hù)器電路原理圖如下所示。

工作原理介紹如下：

A、B、C并接于AC380V動(dòng)力線電網(wǎng)的A、B、C三相上，由R1、R4、R2、R5、C1、R3、R6、R16、R17、C6組成的移相電路。在相序正確、不缺相的正常電壓下，則由二極和D5、D7、D8、D13組成的整流輸入端的矢量電壓較小，整流后的電壓也小。當(dāng)缺相和相序錯(cuò)誤時(shí)，則輸出電壓瞬時(shí)上升到13V左右。經(jīng)V4濾波，R8限流后，由D9穩(wěn)壓，R9、R10、R11降壓匹配后經(jīng)C5濾波。經(jīng)限流R12輸入給比較器LM358的2腳，作為被檢測的信號(hào)電壓。

供電由380V/13V變壓器接于A、B兩相。經(jīng)C2濾波、R7限流降壓、D6穩(wěn)壓、C3再次濾出瞬時(shí)波后，一路做LM358的供電，另一路由R13、R14分壓后產(chǎn)生5-7V的基準(zhǔn)電壓。輸入給LM358的3腳。經(jīng)LM358電壓比較器輸出比較后的判斷信號(hào)。經(jīng)穩(wěn)壓和限壓電路后，由O1驅(qū)動(dòng)斷電器動(dòng)作。ABC接入電網(wǎng)中如果相序正確，且沒有缺相現(xiàn)象JDQ1動(dòng)作吸合。一旦有缺相和相序錯(cuò)誤的時(shí)候，JDQ1立即釋放，主干線斷電器失電釋放。

原外線接線存在的缺點(diǎn)是：當(dāng)主干線斷電器的觸點(diǎn)接觸不良，或者被電火花燒毀時(shí)，主干線斷電器還能照常接通。筆者將其改進(jìn)后如圖所示。這樣就不會(huì)出現(xiàn)因斷電器觸點(diǎn)燒結(jié)，導(dǎo)致主斷電器不能分離的弊端了