第一篇：張某某訴某健身公司服務合同糾紛一案[定稿]

張某某訴某健身公司服務合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2012）江法民初字第2082號

民事裁判書

原告：張某某，男。

被告：重慶某某健身有限公司，住所地重慶市江北區。

法定代表人：元某某，該公司經理。

委托代理人：徐某，重慶某某律師事務所律師。

原告張某某與被告重慶某某健身有限公司(下稱健身公司)服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范永忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某和被告健身公司的委托代理人徐振到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某訴稱，我于2010年8月30日繳納3300元加入健身公司參加游泳鍛煉，尚未辦理會員卡。同年9月，我查出患高血壓和銀屑病，多次要求健身公司退費未果。我要求解除與健身公司之間的服務合同關系，由健身公司返還兩年游泳費3300元，支付利息（以3300元為基數，從2010年8月30日起按中國人民銀行規定的同期一年期存款利率計算至付清為止），支付誤工費3000元，支付交通費200元，支付精神損失費1元，訴訟費由健身公司承擔。

被告健身公司辯稱，我方向張某某提供了符合國家標準的服務，張某某要求單方解除合同缺乏法律依據，要求賠償誤工費、交通費以及精神損失沒有法律依據。

經審理查明，2010年8月30日，張某某向健身公司繳納兩年游泳會費3300元，擬在健身公司開辦的游泳館進行游泳鍛煉。在張某某尚未進入健身公司開辦的游泳館游泳時，張某某經診斷患銀屑?Ｒ蛞疾【嘰拘裕拍襯巢輝偈屎轄虢∩砉究斕撓斡竟縈斡

盡Ｕ拍襯騁蠼∩砉就朔鹽垂燜咧簾駒骸?上述事實，有收據、醫院診斷病歷和當事人陳述等證據載卷佐證，并經當庭質證，足以認定。

審理中，張某某就其要求健身公司支付誤工費、交通費的訴訟請求，未舉證證明。本院認為，基于2010年8月30日張某某向健身公司繳納兩年游泳會費3300元的事實，張某某、健身公司之間成立服務合同法律關系。合同成立后，因張某某患具傳染性的銀屑病，如繼續履行合同，對張某某明顯不公平，亦會危及第三人身體健康，張某某依法有權解除其與健身公司之間的服務合同。合同解除后，健身公司向張某某收取的3300元游泳會費依法應返還張某某。因張某某未舉證證明其所遭受的誤工費、交通費損失，故本院對張某某有關誤工費、交通費的訴訟請求，依法不予主張。張某某有關利息和精神損失費的訴訟請求亦無相應的事實依據和法律依據，本院依法不予主張。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》第二十六條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、重慶某某健身有限公司于本判決生效之日起十日內返還張某某3300元。

二、駁回張某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費25元，由張某某負擔12元，重慶某某健身有限公司負擔13元。張某某已預繳上述費用，重慶某某健身有限公司于本判決生效之日起十日內將其負擔的13元訴訟費直接付給張某某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。

審判員范永忠

二О一二年六月十八日 書記員吳克坤

第二篇：XX公司訴劉X典當合同糾紛一案

XX公司訴劉X典當合同糾紛一案

提交日期: 2010-07-28 14:35:29

廊坊市廣陽區人民法院

民事判決書

（2010）廣民初字第57號

原告XX公司。

法定代表人穆XX，總經理。

被告劉X。

原告XX公司與被告劉X典當合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開缺席開庭進行了審理，原告到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，2007年12月29日，原、被告簽訂了典當合同。約定：被告向原告分兩次借款本金350000元整（詳見附件當票）。借款月綜合費為2.7%，月利率為0.44%。后原告依約支付被告當金350000元，而被告借款續當至2008年7月28日后再無續當，至今未能履行還款義務。至2009年10月12日，被告欠原告本金350000元、綜合服務費及利息160895元、違約金76125元。原告多次催要，被告拒不履行合同償還義務。無奈，依據相關法律提起訴訟，請求：

1、被告返還原告借款本金350000元，給付原告至2010年1月11日綜合服務費137025元，利息23870元；及延期費息累加。

2、被告支付原告違約金至2010年1月11日止計76125元；延期違約金累加。

3、訴訟費由被告承擔。

被告劉X未提出任何答辯意見。

經審理查明，2007年12月29日原、被告簽訂了《典當合同》一份，約定：

1、被告典當位于本市XX小區樓房，建筑面積162.82平方米，出典給原告。雙方對該房屋估價為81.5萬元。

2、典當期限為自2007年12月29日至2009年12月28日止。

3、該房屋典當金額為350000元，以借款憑證（當票）為準。

4、月綜合費率為當金的2.7%，于發放典當金時預扣；月利率為當金的0.44%。

5、逾期被告不贖當也不續當，綜合服務費和利息仍按原約定標準支付，并每日加收典當金額0.5%的逾期服務費（違約金），直至被告自覺履行債務，或被執行完畢之日止。

6、典當房屋由被告居住并負責保管、維修，在合同未履行完畢之日前，被告不得將當物出售、出租、贈與、再抵押、抵償債務等任何形式處理。否則除繼續履行債務外，雙倍支付綜合費、利息，并承擔相應的法律責任。

7、當物絕當后，被告同意由原告處理典物，可以直接變賣還貸。如果因為客觀因素變化，出現當物價格下降時，原告可以單獨委托本市任何一家評估機構評估，根據評估價格進行變賣或拍賣。

8、絕當后無論該房屋是被告自用還是租用，必須于10日內遷出，搬遷所有的費用由被告負責。等等。在履行過程中，原告2007年12月29日將當金350000元交付被告，典當合同到期后，被告也依約履行合同義務。但被告自2008年7月28日后，再無續當，截止到2010年1月11日，共拖欠原告綜合服務費16785元、利息為27361元、違約金93275元。

以上事實有：

1、原告提供的《房屋典當合同》一份

2、當票二份、計息憑證一份；

3、續當憑證一份；

4、廊坊市房他字第X號他項權證書一份及庭審筆錄為證。

本院認為，原、被告簽訂的《房屋典當合同》，是雙方在協商一致的基礎上簽訂的，當屬合法有效。被告出典自己的樓房借用原告款項，理應依約履行還款義務，支付原告借款本金、利息及綜合服務費。逾期應承擔相應的法律責任。故依據《典當管理辦法》第30條、第36條、第37條、第39條、第40條

之規定，判決如下：

一、被告劉X返還原告XX公司當金350000元，并支付自2008年7月28日至2010年1月11日利息為27361元、綜合服務費為167895元、違約金為93275元，共計638531元。此款項于本判決生效后十日內履行完畢。

二、被告劉X支付原告XX公司自2010年1月12日起至應履行之日止的利息、綜合服務費用，按雙方簽訂的《房屋典當合同》約定計算。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9190元，由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本判決生效后，對方當事人在指定的時限內不履行義務的，對方當事人可申請執行，提出申請執行的期限為本判決規定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審 判 長

安 海 龍

審 判 員

唐 月 坡

助理審判員

吳 德 軍

二0一0年三月二十六日

書 記 員

李

萌

第三篇：原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買賣合同糾紛一案

原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買賣合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊二民初字第47號

民事裁定書

原告：伊川縣郵政局

法定代表人：張建輝。

被告：張恒星，男。

本院在審理原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買賣合同糾紛一案過程中，原告于2009年3月17日以雙方已自行和解為由，向本院申請撤訴。

本院認為，原告申請撤訴符合有關法律規定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規定，裁定如下：

準許原告撤回起訴。

受理費25元，由原告負擔。

審 判 員姚天全

二00九年三月十七日

書 記 員吳海偉

第四篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02142號

民事判決書

原告XX公司。住所地陜西省延安市百米大道電信局一樓。

法定代表人孫麗，該公司經理。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告艾XX2010年6月9日在原告處租賃了一輛陜J514XX號車，合同約定僅供被告使用。2010年7月4日被告給原告出具欠租車費7500元、欠擋風玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費400元，共計8500元。被告不予支付，現訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費7500元；

2、擋風玻璃修理費600元；

3、被告租車期間的違章費400元；

4、本案訴訟費由被告承擔。

原告XX公司為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、欠條一張。證明被告于2010年6月9日16時20分從原告處租賃了陜J51XXX號車，合同約定每日租金300元，至2010年7月4日歸還車輛，并于2010年7月4日出具欠條一張，證明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

第二組證據：收款收據。證明修理擋風玻璃花費600元，該費用應當由被告承擔。被告未到庭參加訴訟，經我院送達訴訟材料過程中與被告艾XX核實共欠租車費7500元、擋風玻璃一塊。

經審理查明，被告于2010年6月9日從原告處租賃車號為陜J51XXX號車，并簽訂汽車租賃合同，合同約定每日租金300元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

本院認為，根據法律規定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。承租人在租賃期間應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的應當承擔損害賠償責任。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費7500元，故本院對原告請求被告支付7500元租車費的訴請予以支持。被告在欠條中記明欠擋風玻璃一塊，原告未提供更換擋風玻璃的發票僅提供收款收據，原告請求被告支付更換擋風玻璃的花費600元的訴請，本院酌情認定更換擋風玻璃的費用是400元。原告要求被告支付租車期間的違章費400元由于無證據支持，故對該訴請不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第134條、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一、被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費7500元，支付更換擋風玻璃費400元，共計7900元。

二、駁回原告XX公司其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞 代理審判員閆? 二0一二年六月八日 書記員 劉海霞

第五篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02143號

民事判決書

原告XX公司。住所地延安市寶塔區橋溝鄉二十里鋪。組織機構代碼：77990808-9。法定代表人周小軍，該公司經理。

委托代理人仇XX，女。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告于2009年2月23日在原告處租賃了陜J66XXX號車，于2010年2月6日給原告出具欠條，寫明欠租車費13490元。2010年12月10日被告給原告支付2000元，剩余11490元至今未付。現訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費11490元，2、本案訴訟費由被告承擔。

原告為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、2010年2月6日欠條。證明被告于2009年2月23日在原告處租賃了車號為陜J66XXX的車。2010年2月6日被告給原告出具欠條一張，證明欠租車費13490元，被告于2010年12月10日向原告支付2000元，剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭參加訴訟，但在送達開庭傳票等訴訟材料時與被告核實，共欠租車費11490元。

經審理查明，被告艾XX于2009年2月23日從原告處租賃車號為陜J66XXX號車，并簽訂汽車租賃合同。2010年2月6日被告給原告XX公司出具欠條一張，寫明欠租車費13490元。被告已于2010年12月10日給原告支付2000元，剩余11490元未付。

本院認為，根據法律規定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費11490元，故本院對原告請求被告支付11490元租車費的訴請予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費11490元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費90元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞

代理審判員閆?

二0一二年六月八日

書記員劉海霞