第一篇：崔某某訴某鄉(xiāng)人民政府買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

崔某某訴某鄉(xiāng)人民政府買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）永民初字第510號(hào)

民事判決書(shū)

原告崔四龍，男。

被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府。

法定代表人黃慶生，男。

本院于2009年9月9日立案受理原告崔四龍?jiān)V被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，2009年9月29日依法由審判員李郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔四龍到庭參加訴訟，被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔四龍?jiān)V稱(chēng)：2008年4月28日，原、被告協(xié)商達(dá)成如下土地出讓協(xié)議：

一、乙方（原告）在市場(chǎng)門(mén)面地范圍內(nèi)購(gòu)建門(mén)面壹個(gè)，其面積為88M2，土地出讓價(jià)13.6萬(wàn)元（其中鄉(xiāng)政府6.3萬(wàn)元，石里灣組7.3萬(wàn)元），一次性交清給甲方。

二、甲方為乙方統(tǒng)一征地，辦好用地批復(fù)。在協(xié)議簽訂的當(dāng)天，原告付款7.3萬(wàn)元，加上2008年4月26日付款

6.3萬(wàn)元，原告已全部付清購(gòu)地款。現(xiàn)原告門(mén)面按被告要求已竣工，可被告至今未給原告辦理好用地審批手續(xù)。原告多次要求被告履行合同義務(wù)，可被告卻以種種理由一拖再拖，不履行辦理用地批復(fù)的義務(wù)。為此，請(qǐng)求法院判令被告辦理土地使用權(quán)審批手續(xù)，如不能辦理則返還非法所得款6.3萬(wàn)元給原告。本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府未答辯。

在訴訟過(guò)程中，原告向法庭提交了以下證據(jù)：

1、合同一份，擬證明原、被告于2008年4月28日簽訂了市場(chǎng)門(mén)面購(gòu)地協(xié)議。

2、收款收據(jù)兩份，擬證明被告已收取原告購(gòu)地款

6.3萬(wàn)元，石里灣組收取7.3萬(wàn)元。

被告未向法庭提供證據(jù)。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。

根據(jù)原告提供的證據(jù)及陳述，本院查明以下事實(shí)：2008年4月份，被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府對(duì)位于該鄉(xiāng)沅洲村石里灣組的一塊空地進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，該塊空地屬于青山垅水庫(kù)的淹沒(méi)地。原告以13.6萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得該塊空地（面積為88M2），并于2008年4月26日向石里灣交納了7.3萬(wàn)元土地款。2008年4月28日，原告與被告簽訂該塊門(mén)面地的買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定由被告負(fù)責(zé)統(tǒng)一征地、辦好用地批復(fù)。原告于當(dāng)日將6.3萬(wàn)元土地款交付給被告。原告按合同約定于2009年2月份完成了房屋土建工程。事后原告多次找被告要求辦理好土地批復(fù)手續(xù)，但由于該塊土地屬?lài)?guó)有灘涂地，當(dāng)?shù)赝恋毓芾聿块T(mén)無(wú)法辦理用地手續(xù)。經(jīng)協(xié)商不成，原告遂向法院起訴，要求被告辦理土地使用權(quán)審批手續(xù)，如不能辦理則要求被告返還土地款6.3萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以在自愿、合法的基礎(chǔ)上從事民事活動(dòng)。違背法律規(guī)定的民事行為及合同無(wú)效。土地是一種特殊的商品，從事土地買(mǎi)賣(mài)必須符合法律規(guī)定并履行相關(guān)的行政審批手續(xù)。本案原、被告買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物屬于國(guó)有灘涂地，只有縣級(jí)以上人民政府才有權(quán)出讓。被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府在不具備相關(guān)行政職權(quán)的情況下，違背法律規(guī)定擅自將該宗國(guó)有土地以公開(kāi)拍賣(mài)的形式出讓給原告，該買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。被告應(yīng)當(dāng)將已收取的土地款返還給原告。原告要求被告辦理土地審批手續(xù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)憲法》第九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第五十八條第（五）項(xiàng)、第六十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第九條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告崔四龍與被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府簽訂的《購(gòu)建大布江市場(chǎng)開(kāi)發(fā)區(qū)門(mén)面合同》無(wú)效；由被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府于判決生效后一個(gè)月內(nèi)后返還原告崔四龍購(gòu)地款6.3萬(wàn)元。

二、駁回原告崔四龍的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1454元，減半收取727元，由原告崔四龍負(fù)擔(dān)227元，由被告永興縣大布江鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)500元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。

審 判 員李郁

二○○九年十月十二日

書(shū) 記 員劉芳

第二篇：原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊二民初字第47號(hào)

民事裁定書(shū)

原告：伊川縣郵政局

法定代表人：張建輝。

被告：張恒星，男。

本院在審理原告伊川縣郵政局訴被告張恒星買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案過(guò)程中，原告于2009年3月17日以雙方已自行和解為由，向本院申請(qǐng)撤訴。

本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤訴符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告撤回起訴。

受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。

審 判 員姚天全

二00九年三月十七日

書(shū) 記 員吳海偉

第三篇：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依據(jù)四川省xxxx人民法院（2013)宜高民初字第478號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行辦理國(guó)有土 地使用權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)義務(wù)。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2013年5 月16日經(jīng)四川省xxxx人民法院作出(2013)宜高民初字第478號(hào)《民 事調(diào)解書(shū)》，現(xiàn)己發(fā)生法律效力。該調(diào)解書(shū)確定，由被申請(qǐng)人xxxx 和xxxx協(xié)助申請(qǐng)人辦理門(mén)市的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。時(shí)至今日，被申 請(qǐng)人一直未協(xié)助履行辦理該門(mén)市的土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。為此，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第224條之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制 執(zhí)行。

此致

xxxx人民法院

中請(qǐng)人：xxxx

2013年9月1日

附：

1、(2013)宜高民初字第478號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》：

2、生效證明；

3、xxxx身份證復(fù)印件。

第四篇：A單位訴B單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛經(jīng)典案例

A單位訴B單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛經(jīng)典案例

上海市虹口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2004）虹民二（商）初字第572號(hào)

原告A單位。

法定代表人劉佰金，董事長(zhǎng)。

委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。

被告B單位。

法定代表人唐民輝，董事長(zhǎng)。

委托代理人李仲?lài)?guó)，法律顧問(wèn)。

委托代理人羅涵君，上海信天誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

第三人C單位。

原告A單位與被告B單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法通知C單位為本案第三人，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周文駿律師，被告委托代理人李仲?lài)?guó)到庭參加訴訟，第三人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2003年1月，原告根據(jù)其與被告達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同，向被告提供價(jià)值847，932元的服裝。同月25日，原告將服裝送到指定倉(cāng)庫(kù)。同年3月18日，原、被告又以傳真方式簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定原告向被告提供91200件服裝，貨款為2，890，199.99元。嗣后，原告于同年4月4日、4月10日、4月18日分三次將服裝送至指定倉(cāng)庫(kù)。實(shí)際供貨數(shù)量為92996件，貨款為29747030元。兩合同總貨款為3794，962元，所涉服裝被告均已出口。被告僅支付貨款1，117，000元，尚欠2，677，962元。故請(qǐng)求判令被告支付貨款2，677，962元，支付從2003年4月22日起至2004年7月21日止按年利率1.98％計(jì)的利息損失66，280元。

被告辯稱(chēng)：其與原告就本案業(yè)務(wù)未簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，雙方非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。本案系第三人接受外商訂單后，委托原告進(jìn)行來(lái)料加工生產(chǎn)，并由第三人委托被告進(jìn)行外貿(mào)代理。被告所為包括付款、辦理輔料進(jìn)口及服裝出口手續(xù)等均按第三人指令進(jìn)行。因被告系外貿(mào)公司，代理的服裝出口業(yè)務(wù)較多，無(wú)法確認(rèn)原告服裝是否均已出口，且原告主張的貨款數(shù)額也并無(wú)依據(jù)。故要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三人未作陳述。

原告補(bǔ)充意見(jiàn)稱(chēng)：本案業(yè)務(wù)操作過(guò)程中，原告與第三人及被告人員均有接觸。但第三人是作為被告代理人與原告往來(lái)。以往原、被告業(yè)務(wù)往來(lái)中，第三人也參

與，第三人是作為被告國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)的聯(lián)系人和代理人。

原告在審理中提供證據(jù)如下：

一、2005年3月17日原、被告《購(gòu)銷(xiāo)合同》傳真件（未顯示傳真號(hào)碼），載明商品名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)格見(jiàn)附件，數(shù)量為91200件，總金額為2，890，199.99元。原告用于證明原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定的供貨數(shù)量和貨款金額；

二、被告向原告付款的貸記憑證3張，分別為2003年1月10日，175，000元；1月16日，75，000元；3月19日，867，000元。證明被告按交易習(xí)慣向原告支付30％的預(yù)付款；

三、2003年1月25日上海六和貨運(yùn)代理有限公司開(kāi)具的客戶(hù)名稱(chēng)為“浦東三林”的進(jìn)倉(cāng)單4張，合計(jì)731箱；被告出具給外商PSTEX GROUP INC（以下簡(jiǎn)稱(chēng)PSTEX）的服裝發(fā)票1份，載明型號(hào)為1963、1640、1641、LM497、LM328，及相應(yīng)數(shù)量，價(jià)格，計(jì)864箱；被告出具的裝箱單1份。原告表明其中發(fā)票、裝箱單系第三人提供。該組證據(jù)證明原告就2003年1月合同已向被告交付服裝729箱，型號(hào)為1640、1641、LM497、LM328，共25970件，價(jià)值847，932元，被告已出口，并證明所供服裝的型號(hào)、數(shù)量、價(jià)格；

四、2003年4月美國(guó)賽圖貨運(yùn)（上海）有限公司出具客戶(hù)名稱(chēng)為第三人的入庫(kù)單3份，合計(jì)2588箱；被告出具給外商PSTEX的發(fā)票3份；被告出具的裝箱單3份。其中發(fā)票、裝箱單系第三人提供。該組證據(jù)證明原告就2003年3月合同已向被告交付服裝92996件，價(jià)值2，947，030元，被告已出口，并證明所供服裝的型號(hào)、數(shù)量、價(jià)格；

五、被告申報(bào)并蓋章的出口貨物報(bào)關(guān)單2份及2003年1月22日被告出具給PSTEX的相應(yīng)發(fā)票2份（金額分別為53，197.20美元和63，612美元）。原告表明證據(jù)系第三人提供，證明2003年1月合同涉及的服裝，被告已報(bào)關(guān)出口，繼而證明原告已履行交貨義務(wù)；

六、被告申報(bào)并蓋章的出口貨物報(bào)關(guān)單3份及對(duì)應(yīng)的2003年4月2日、4月8日、4月15日被告出具給PSTEX的相應(yīng)發(fā)票3份（金額分別為203，621.40美元、185，536.80美元、112，154.40美元），原告表明證據(jù)系第三人提供，證明2003年3月合同涉及的服裝，被告已分三次報(bào)關(guān)出口，繼而證明原告已履行交貨義務(wù)；

七、原告向海關(guān)調(diào)取的材料：

1、加工貿(mào)易5，000美元以下輔料保稅申請(qǐng)登記表（編號(hào)為473），載明經(jīng)營(yíng)單位為被告，加工單位為原告；出口合同Z06065206106A，進(jìn)口料件為標(biāo)簽（吊牌），數(shù)量為20300張，總價(jià)為64美元；出口合同Z06065206107，進(jìn)口料件亦為標(biāo)簽（吊牌），數(shù)量為91200張，總價(jià)為286美元；并載明出口成品為女式針織衫111500件，總價(jià)411，960美元；

2、被告與PSTEX簽訂的標(biāo)簽進(jìn)口合同1份，合同號(hào)為E06065203012，數(shù)量為111500張，總值為350美元；

3、被告與PSTEX簽訂的服裝銷(xiāo)售合同2份，合同Z06065206106A，數(shù)量為20300件，金額為86，640美元；合同Z06065206107，數(shù)量為91200件，金額為325，320美元；

4、代理報(bào)關(guān)委托書(shū)；

該組證據(jù)證明2003年3月的業(yè)務(wù)，系被告從外商處承接后，委托原告生產(chǎn)加工的。其中，合同號(hào)為Z06065206107的銷(xiāo)售合同所涉服裝91200件由原告生產(chǎn)。

八、原、被告簽訂的委托協(xié)議與購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議樣本，證明購(gòu)銷(xiāo)合同傳真件系采用被告自營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的合同文本。

被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一是復(fù)印件，非原件，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，其未以傳真方式與原告簽過(guò)此合同；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，此款系按第三人指令向原告墊付的生產(chǎn)資金，但原、被告之間貿(mào)易往來(lái)無(wú)支付30％預(yù)付款的慣例；證據(jù)三、四中進(jìn)倉(cāng)單、入庫(kù)單中名稱(chēng)非原、被告，與本案無(wú)關(guān)，發(fā)票無(wú)被告蓋章，真實(shí)性不予認(rèn)可，裝箱單也非被告出具，不能證明原告向被告供貨；證據(jù)五、六中的報(bào)關(guān)單無(wú)海關(guān)蓋章，不是正式報(bào)關(guān)單，發(fā)票是基于外貿(mào)代理出具，不能證明貨物已出口及原、被告有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；

被告提供證據(jù)如下：

一、加工貿(mào)易5，000美元以下輔料保稅申請(qǐng)登記表2份（編號(hào)為473、474），證明本案業(yè)務(wù)系加工貿(mào)易，原告通過(guò)被告代理進(jìn)口輔料；

二、進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單2份（海關(guān)編號(hào)分別為333219823、333219818），證明被告代理原告進(jìn)口輔料（標(biāo)簽）；

三、原告的加工貿(mào)易加工企業(yè)生產(chǎn)能力證明，申報(bào)日期為2003年3月24日，證明原告知道本案業(yè)務(wù)關(guān)系為代理進(jìn)出口加工貿(mào)易；

四、貨運(yùn)公司發(fā)出的到貨通知書(shū)2份，其中一份被通知人為第三人，證明第三人負(fù)責(zé)收取輔料并組織原告生產(chǎn)；

五、PSTEX傳真給第三人的部分訂單共7頁(yè)及中文翻譯件，被告表明傳真系從第三人處取得，證明本案所涉服裝系外商向第三人訂購(gòu)，第三人接訂單后，組織原告及其他廠(chǎng)家加工；

六、第三人發(fā)給被告聯(lián)系業(yè)務(wù)的傳真，證明第三人指令被告報(bào)關(guān)；

七、被告向海關(guān)調(diào)取的海關(guān)編號(hào)為333219823的進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單及所附材料：

1、報(bào)關(guān)單，載明進(jìn)口日期為2003年3月20日，經(jīng)營(yíng)單位為被告，商品為輔料（標(biāo)簽），總價(jià)為350美元，用途是加工返銷(xiāo)，稅費(fèi)征收情況為免稅；

2、航空運(yùn)單及中文翻譯件；

3、PSTEX開(kāi)具的發(fā)票（號(hào)碼為31803）及中文翻譯件，載明收貨人和通知方為第三人，金額為350美元；

4、加工貿(mào)易5000美元以下輔料保稅申請(qǐng)登記表（編號(hào)為473）；

5、被告與PSTEX簽訂的進(jìn)口合同（E06065203012）；

6、被告與PSTEX簽訂的銷(xiāo)售合同2份（Z06065203106A、Z06065203107）；

7、代理報(bào)關(guān)委托書(shū)。其中4、5、6、7與原告證據(jù)七相同，證明第三人和外商進(jìn)行交易，被告系進(jìn)行外貿(mào)代理；

八、被告向海關(guān)調(diào)取的第三人出具的情況說(shuō)明，載明，茲有合同號(hào)（空格）項(xiàng)下女式針織衫（空格）件，由第三人委托原告加工生產(chǎn)，此業(yè)務(wù)所有相關(guān)進(jìn)出口報(bào)關(guān)事宜，均委托被告辦理。被告表明該證據(jù)系在輔料進(jìn)口材料中，證明第三人委托原告加工，被告受第三人委托進(jìn)行外貿(mào)代理；

九、原告蓋章的“協(xié)議書(shū)”，載明：合同號(hào)（空格）項(xiàng)下，女式針織衫（空格）件，此外銷(xiāo)出口業(yè)務(wù)由第三人委托原告加工生產(chǎn)，所有進(jìn)出口報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)由第三人委托被告辦理，被告表明該證據(jù)系2003年3月從原告處取得，內(nèi)容與證據(jù)八一致，證明三方法律關(guān)系。

十、第三人工商資料，證明第三人主體情況；

十一、出口貨物報(bào)關(guān)單（海關(guān)編號(hào)為513444449），證明被告辦理出口報(bào)關(guān)事宜；

十二、PSTEX開(kāi)具的發(fā)票（號(hào)碼為032403）及中文翻譯件，載明收貨人和通

知方為第三人，金額為215美元；

十三、航空運(yùn)單（編號(hào)為98881160）及中文翻譯件，載明收貨人為第三人，對(duì)應(yīng)發(fā)票號(hào)032403；

十四、航空運(yùn)單（編號(hào)為98881123）及中文翻譯件，載明收貨人為第三人，對(duì)應(yīng)發(fā)票號(hào)31803；

原告對(duì)被告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一其僅確認(rèn)其中編號(hào)為473的表；證據(jù)二其僅確認(rèn)其中編號(hào)為333219823的報(bào)關(guān)單；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，是按被告指示辦理；上述證據(jù)均不能證明代理關(guān)系。證據(jù)四僅表明第三人收輔料，不能證明第三人組織原告生產(chǎn)；對(duì)證據(jù)五、六的真實(shí)性有異議，不能證明本案法律關(guān)系；證據(jù)七不能證明法律關(guān)系；證據(jù)八系針對(duì)另一進(jìn)口業(yè)務(wù)，不能證明出口業(yè)務(wù)中三方關(guān)系；證據(jù)九無(wú)日期、無(wú)合同號(hào)，不能對(duì)應(yīng)本案業(yè)務(wù)；證據(jù)十與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)十一不能證明本案業(yè)務(wù)；對(duì)證據(jù)十二、十三、十四的真實(shí)性無(wú)異義，但只能反映進(jìn)口業(yè)務(wù)中第三人的地位，不能證明出口業(yè)務(wù)中各方關(guān)系。原告補(bǔ)充證據(jù)如下：

九、原告開(kāi)具給被告的增值稅發(fā)票16張（合計(jì)金額為1，246，132.15元）及稅務(wù)局出具被告已辦退稅的證明，原告表明上述發(fā)票系對(duì)應(yīng)被告已支付的預(yù)付款，依照財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《出口貨物退稅若干問(wèn)題的規(guī)定》，如是代理出口，應(yīng)由委托人向稅務(wù)局辦理退稅，現(xiàn)被告辦理退稅，證明被告系自營(yíng)出口，原、被告是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且貨物已由被告出口。

被告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，在雙方以前代理業(yè)務(wù)中，原告亦向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，由被告辦理出口退稅，故被告退稅不能證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，也不能證明貨物已出口。

被告針對(duì)原告證據(jù)，補(bǔ)充證據(jù)如下：

十五、原、被告就本案外的業(yè)務(wù)簽訂的委托協(xié)議1份；被告付款憑證2張；被告開(kāi)具給外商的發(fā)票3張；原告開(kāi)具給被告的增值稅發(fā)票8張。該組證據(jù)證明在原、被告委托合同中，原告也向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，由被告退稅，原、被告實(shí)際結(jié)算貨款所采用的美元匯率為8.87，遠(yuǎn)高于實(shí)際匯率8.265，這是雙方委托合同的操作方式，也是外貿(mào)行業(yè)的操作慣例。收購(gòu)業(yè)務(wù)中采用的匯率則相對(duì)較低。本案中雙方也是采用8.89的高匯率，證明本案雙方也是代理關(guān)系。

原告質(zhì)證后，對(duì)被告證據(jù)十五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明本案雙方為代理關(guān)系。

原告再次補(bǔ)充證據(jù)：

十、原告從海關(guān)調(diào)取的兩組證據(jù)材料：

A、海關(guān)編號(hào)為333219823的進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單及所附材料（與被告證據(jù)七相同）；

B、海關(guān)編號(hào)為333219818的進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單，載明進(jìn)口日期為2003年3月27日，經(jīng)營(yíng)單位為被告，商品為輔料（標(biāo)簽），總價(jià)為215美元，用途為加工返銷(xiāo)，稅費(fèi)征收情況為免稅；航空運(yùn)單2份（其中一份收貨人為第三人）；PSTEX開(kāi)具給第三人的發(fā)票（032403），金額為215美元；加工貿(mào)易5，000美元以下輔料保稅申請(qǐng)登記表（編號(hào)為474），列明經(jīng)營(yíng)單位為被告，加工單位為原告，載明出口合同Z06065203105項(xiàng)下，進(jìn)口料件為標(biāo)簽，數(shù)量為15600張，總價(jià)為198美元，出口合同Z06065203106項(xiàng)下，進(jìn)口料件為標(biāo)簽，數(shù)量為1300張，總價(jià)為17美元，并載明出口成品為女式針織衫16900件，總價(jià)80，880美元；被告與PSTEX 簽訂的標(biāo)簽進(jìn)口合同（E06065203013），數(shù)量為16900件，總值為

215美元； 被告與PSTEX簽訂的服裝銷(xiāo)售合同2份，合同Z06065203105，日期為2003年3月6日，數(shù)量為15600件，金額為73，860美元，合同Z06065203106，數(shù)量為1300件，金額為7，020美元；代理報(bào)關(guān)委托書(shū)；第三人出具的情況說(shuō)明（同被告證據(jù)八）。

以上兩組證據(jù)證明第三人的情況說(shuō)明是在B套材料中，是針對(duì)合同號(hào)為Z06065203105 和Z06065203106的出口合同業(yè)務(wù)的，而本案業(yè)務(wù)系對(duì)應(yīng)合同號(hào)為Z06065206107的出口合同，故情況說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)。......

第五篇：原告伊川縣郵政局訴被告趙現(xiàn)偉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

原告伊川縣郵政局訴被告趙現(xiàn)偉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊二民初字第91號(hào)

民事裁定書(shū)

原告：伊川縣郵政局。

法定代表人：張建輝。

被告趙現(xiàn)偉，男。

本院在審理上列雙方當(dāng)事人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案過(guò)程中，原告于2009年3月17日以雙方已自行和解為由，向本院申請(qǐng)撤訴。

本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤訴符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告撤回起訴。

受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。

審 判 員姚天全

二00九年三月十七日

書(shū) 記 員吳海偉