第一篇：辯護(hù)詞(合同詐騙)

辯護(hù)意見(jiàn)

宜賓縣人民檢察院：

貴院審查起訴中的犯罪嫌疑人郭XX涉嫌合同詐騙一案，根據(jù)法律規(guī)定，郭XX委托XX律師事務(wù)所XX律師為其辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后，查閱了郭XX提供的相關(guān)材料，向嫌疑人了解了案情經(jīng)過(guò)，并到貴院查閱復(fù)印了起訴意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，供貴院審查案件時(shí)參考： 辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪嫌疑人郭XX在本案中的行為不符合我國(guó)《刑法》規(guī)定的“合同詐騙罪”的犯罪構(gòu)成要件，其行為不能構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，所謂“合同詐騙罪”是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。結(jié)合本案的實(shí)際情況來(lái)看，郭XX的行為在主、客觀方面均不符合該罪構(gòu)成要件的要求。

一、主觀方面，郭XX沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的故意

（一）郭XX接受謝XX轉(zhuǎn)賬一百萬(wàn)元的行為，系履行XX建筑集團(tuán)公司項(xiàng)目部與謝XX的內(nèi)部承包協(xié)議，其性質(zhì)屬于單位意志，而非自然人意志。在XX建筑集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部與謝XX簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議上，約定保證金支付的收款單位為“郭XX”，并且注明了賬號(hào)，項(xiàng)目部還特別在該賬號(hào)處加蓋了印章。1

可見(jiàn)，謝XX向郭XX的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬一百萬(wàn)元人民幣的行為，實(shí)際上系履行其與項(xiàng)目部簽訂的協(xié)議中約定的保證金支付義務(wù)，項(xiàng)目部也認(rèn)可郭XX代其收取保證金。

（二）根據(jù)XX公司與發(fā)包人XX公司的合同約定，XX公司需向其繳納保證金。該項(xiàng)目?jī)?nèi)部分包后，XX公司要求謝XX繳納保證金符合建設(shè)工程行業(yè)業(yè)務(wù)習(xí)慣。由此可見(jiàn)，郭XX并沒(méi)有為非法占有他人財(cái)物而收取保證金。從保證金的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，就是發(fā)包方要求承包方為工程順利實(shí)施并驗(yàn)收合格提供的一種擔(dān)保，且當(dāng)條件成就的情況下，接受保證金一方須向繳納保證金一方退還。項(xiàng)目部收到謝XX支付的保證金后，會(huì)將該款項(xiàng)支付給XX公司，工程完工并驗(yàn)收合格后自然予以退還。實(shí)際上，XX公司承包到相關(guān)工程后再將工程原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)包給謝XX，讓謝XX代為享有和履行合同中的權(quán)利和義務(wù)。作為XX公司的合法授權(quán)代表郭XX，在本案中的所作所為純屬建筑工程施工市場(chǎng)上的慣常行為。

（三）本案屬于較為典型的合同糾紛（民事），合同相對(duì)人謝XX并未完全按照他與XX公司項(xiàng)目部簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議履行。即，他并未按時(shí)向XX公司項(xiàng)目部指定的賬戶存夠二百萬(wàn)元保證金，按照他們之間的合同約定，謝XX的行為屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按二萬(wàn)元/日向項(xiàng)目部支付違約金。此時(shí)，郭XX根本沒(méi)有任何義務(wù)要退還謝XX已經(jīng)繳納的保證金，即便是要退還，也是該由項(xiàng)目部來(lái)退還，并且是在扣除謝XX的違約金解

除了他們之間的協(xié)議之后再退還。該內(nèi)部承包協(xié)議簽訂于2011年4月14日，謝XX在時(shí)隔僅僅三天未經(jīng)與項(xiàng)目部充分協(xié)商溝通就徑行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其所為意在借刑事立案?jìng)刹槎颖苊袷逻`約責(zé)任的嫌疑甚大。

（四）從郭XX與賈XX等人以及他所做的其他工程項(xiàng)目的情況也可以表明他沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的故意。公安機(jī)關(guān)的《起訴意見(jiàn)書(shū)》將郭XX與賈XX等人簽訂協(xié)議又解除協(xié)議的事實(shí)列出，并認(rèn)為可能與本案存在關(guān)聯(lián)性實(shí)屬明顯錯(cuò)誤。其一，郭XX與賈XX等人簽訂協(xié)議又解除協(xié)議，純屬民事行為，與本案沒(méi)有任何聯(lián)系；其二，郭XX在與賈XX解除合同后且與謝XX簽訂合同之前，其私人帳戶上尚有二百萬(wàn)余元的存款余額，完全有經(jīng)濟(jì)實(shí)力退還賈XX的保證金；其三，郭XX不僅全額退還了賈XX的一百萬(wàn)元保證金，還在賈XX未能正式開(kāi)工但確有損失的情況下，給予了他二十三萬(wàn)元補(bǔ)償金（賈XX出具了收條）；其四，郭XX在近十年間，大大小小做過(guò)十余個(gè)工程，從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似的爭(zhēng)議或糾紛。

二、客觀方面，犯罪嫌疑人郭XX并未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取財(cái)物的行為

（一）XX公司與謝XX簽訂內(nèi)部承包協(xié)議的兩個(gè)基礎(chǔ)合同是完全真實(shí)。XX實(shí)業(yè)有限公司與XX機(jī)電設(shè)備工程有限公司簽訂建筑工程總承包合同，前者將其位于四川省遂寧市XX工業(yè)園區(qū)的天然氣制9萬(wàn)噸∕年、丁二醇及9萬(wàn)噸甘氨酸項(xiàng)目項(xiàng)下

堡坎、場(chǎng)地平整、土石方挖運(yùn)等建筑施工工程發(fā)包給后者系客觀事實(shí)。XX機(jī)電設(shè)備工程有限公司與XX建筑集團(tuán)有限公司簽訂分包協(xié)議，將部分工程分包給XX公司，協(xié)議中約定XX公司應(yīng)支付兩百萬(wàn)元保證金也系客觀事實(shí)。對(duì)此，謝XX及其岳父在簽約之前專門(mén)單獨(dú)到實(shí)地進(jìn)行過(guò)考察。

（二）XX公司委托郭XX作為授權(quán)代表具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目并出具了授權(quán)委托書(shū)，也同樣合法有效。在XX公司與XX公司簽署的合同上，郭XX作為公司代表簽字，爾后郭XX再作為XX公司代表與謝XX簽訂內(nèi)部承包協(xié)議。可見(jiàn)，郭XX在本案中的身份系XX公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為包括簽訂內(nèi)部承包協(xié)議等行為均系職務(wù)行為，而非個(gè)人行為，并且沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相。

（三）XX公司遂寧項(xiàng)目部實(shí)際存在，其成立和運(yùn)行并不違反法律規(guī)定。XX公司成立遂寧項(xiàng)目部后，其印章也在XX縣公安局備案。因此，該項(xiàng)目部具備與他人簽署內(nèi)部承包協(xié)議的合法資格。

（四）XX機(jī)電設(shè)備工程有限公司與XX建筑集團(tuán)有限公司簽訂分包合同，系附條件生效合同，且公安機(jī)關(guān)立案時(shí)（甚至是現(xiàn)在）只有條件成就，就會(huì)生效。該合同中關(guān)于生效條件的原文表述是：“雙方簽訂協(xié)議并完成相關(guān)手續(xù)后七日內(nèi)保證金匯至甲方賬戶后本協(xié)議生效”。根據(jù)文意，該合同生效的條件有三：

1、雙方簽訂協(xié)議；

2、完成相關(guān)手續(xù)；

3、保證金匯至XX公司

賬戶。可以看出，第一個(gè)條件已經(jīng)成就，第二、三個(gè)條件尚未成就。第二個(gè)條件的成就需要合同雙方的共同努力和相互配合，沒(méi)有時(shí)間限制。第三個(gè)條件有時(shí)間限制和基礎(chǔ)，是在第一、二個(gè)條件成就之后的七日以內(nèi)。實(shí)際上，該合同尚未完全生效主要在于沒(méi)有時(shí)間限制的第二個(gè)條件尚未成就。所以，即便是在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的情況下，謝XX與其岳父仍然希望和愿意繼續(xù)和XX公司項(xiàng)目部合作，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，就在于他們知道XX公司直到現(xiàn)在也未將工程包給第三方，XX公司和XX公司的那份分包合同完全可以履行，而并不是已經(jīng)失效或者無(wú)效。

以上可見(jiàn)，郭XX在與謝XX簽訂、履行合同過(guò)程中，并沒(méi)有采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，謝XX在本案中也并沒(méi)有基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而交出自己的財(cái)物。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪嫌疑人郭XX在本案中無(wú)論是主觀方面還是客觀方面的表現(xiàn)和行為，均不符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，其行為不能構(gòu)成犯罪。

XX律師事務(wù)所

XX律師

二〇一一年六月九日

第二篇：辯護(hù)詞(合同詐騙)

辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定，XXX律師事務(wù)所接受本案被告人XXX之妹XXX的委托，并征得被告人XXX本人的同意，指派我們擔(dān)任被告人XXX的辯護(hù)人。在接受委托后，辯護(hù)人通過(guò)查閱案卷材料、會(huì)見(jiàn)被告人，對(duì)本案涉及的事實(shí)及應(yīng)適用的法律有了準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足

公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中認(rèn)定?2008年8月至2010年7月30日期間，被告人XXX在xxXX有限公司先后擔(dān)任施工員、項(xiàng)目部經(jīng)理。?而事實(shí)上，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人，證人XXX的詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)被告人XXX離開(kāi)XXX有限公司的時(shí)間并非2010年7月30日。被害人XXX證實(shí)?2010年8月4日，…我是上午到的XX，到了以后我給XXX打電話，XXX在公司開(kāi)會(huì)。?（見(jiàn)2010年9月2日公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人XXX的詢問(wèn)筆錄P2〃第7行）、被害人XXX證實(shí)?8月7日上午，我就到曼哈頓來(lái)，走攏XX，XXX在開(kāi)會(huì)…8月9日，我和弟弟XXX下午來(lái)到李家沱XX，我們給XXX打電話，他說(shuō)‘在開(kāi)會(huì)’，我們等了30分鐘?左右，XXX就出來(lái)了。?（見(jiàn)2010年9月2日公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人XXX的詢問(wèn)筆錄P2〃第11行、倒數(shù)

第3行）。XXX證實(shí)?在2010年8月9日15時(shí)左右，我、XXX三人到李家沱XX工地項(xiàng)目部大門(mén)等簽合同的人。過(guò)了半小時(shí)左右，一男子從項(xiàng)目部辦公室里出來(lái)，XXX介紹說(shuō)：‘這個(gè)是XX有限公司的經(jīng)理XXX。’…XXX喊我們等會(huì)，現(xiàn)在公司在開(kāi)會(huì)，我回去交代一下。?（見(jiàn)2010年9月3日公安機(jī)關(guān)對(duì)XX的詢問(wèn)筆錄P2〃第12行）。XX證實(shí)?他是2010年8月初，大約是8月4日左右走的。…我是2010年8月4日左右受公司的委派來(lái)李家沱XXX工地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管理，我來(lái)接工作時(shí)，XXX在工地辦公室，我見(jiàn)到了XXX的。?（見(jiàn)2010年9月3日公安機(jī)關(guān)對(duì)XXX的詢問(wèn)筆錄P1〃倒數(shù)第5行、P2〃第1行）。XXX證實(shí)?大約是8月9日或者8月10日，XXX就走了?（見(jiàn)2010年9月3日公安機(jī)關(guān)對(duì)XXX的詢問(wèn)筆錄P2〃第6行）。綜上，被害人與證人證實(shí)的被告人任職的時(shí)間與公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)中認(rèn)定的時(shí)間相互矛盾，而公訴機(jī)關(guān)并無(wú)其他證據(jù)證明其認(rèn)定的事實(shí)。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人任職的時(shí)間是區(qū)分其是否具備與被害人簽訂勞務(wù)工程合同以及保證該合同得以履行的能力的重要證據(jù)。因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

二、被告人XXX的行為，不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件

1、從主觀上看，被告人XXX主觀上并沒(méi)有非法占有的目的，即沒(méi)有詐騙的故意，所以不符合合同詐騙罪的主觀構(gòu)成要件。首先，根據(jù)被告人與被害人XXX簽訂的《建筑工程

外墻保溫施工<勞務(wù)責(zé)任合同>》上載明的簽訂時(shí)間，可以證實(shí)，被告人與被害人簽訂合同的時(shí)間是2010年8月4日（雖然被害人XXX稱實(shí)際簽訂合同的時(shí)間為2010年8月9日，只是簽訂合同的時(shí)候看到被告人簽訂的8月4日，所以簽的2010年8月4日，辯護(hù)人認(rèn)為，此說(shuō)法違背了一般的社會(huì)常理，難以令人信服，因此應(yīng)當(dāng)以合同上簽訂的時(shí)間為準(zhǔn)）。此時(shí)，被告人并沒(méi)有離開(kāi)XX有限公司。并且，根據(jù)XX有限公司的內(nèi)部規(guī)定，被告人作為該公司的項(xiàng)目經(jīng)理，其權(quán)限包括勞務(wù)班組的確定（見(jiàn)2010年9月3日公安機(jī)關(guān)對(duì)XX的詢問(wèn)筆錄P1〃最后1行以及2011年4月19日公安機(jī)關(guān)對(duì)XX的詢問(wèn)筆錄P2〃第7行）。所以,作為項(xiàng)目經(jīng)理的被告人，代表XX有限公司與被害人簽訂合同，是一種正常的職務(wù)行為，被告人具備簽訂合同以及保證合同得以履行的能力，并非有預(yù)謀地進(jìn)行詐騙。其次，早在被害人提起的民事訴訟中，被告人在知道被害人沒(méi)有承包到勞務(wù)工程后，遂立即委托代理人XXX將其當(dāng)初收取的3萬(wàn)元保證金退還給被害人。在被害人拒不收取的情況下，被告人又委托代理人將上述款項(xiàng)存放于承辦法官XX處，以便被害人隨時(shí)領(lǐng)取。由此可見(jiàn)，被告人根本不具有非法占有被害人財(cái)物的目的。

2、從客觀上看，被告人XXX既沒(méi)有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙行為，又沒(méi)有騙取保證金后逃匿的行為。公訴機(jī)關(guān)指控被告人?…利用自己曾任該公司項(xiàng)目部經(jīng)理的名

義，私自與XXX簽訂假工程勞務(wù)合同，騙取被害人XXX工程保證金人民幣30000元后逃匿。?如前所述，被告人并沒(méi)有私自與被害人簽訂假工程合同，而是代表公司的一種正常的職務(wù)行為。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人騙取保證金后逃匿的行為，辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控缺乏事實(shí)依據(jù)。首先，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)證人XXX的詢問(wèn)筆錄可以證實(shí)，被告人在X有限公司任項(xiàng)目經(jīng)理期間，公司為其辦理了V網(wǎng)（即將企業(yè)內(nèi)部的號(hào)碼加在某個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)里面，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)里面的碼號(hào)在互相通話時(shí)可以享受優(yōu)惠），并且由公司支付加入V網(wǎng)的費(fèi)用。在被告人辭職離開(kāi)公司以后，已不再是公司的員工，理所當(dāng)然的會(huì)選擇更換手機(jī)號(hào)碼。所以被告人并非有意躲避被害人或者公司。其次，在被害人提起民事訴訟以后，被告人委托了代理人積極參與訴訟。可見(jiàn)被告人并沒(méi)有逃匿的意思。

綜上所述，根據(jù)我國(guó)《刑法》?第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物…

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；…

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。?規(guī)定，被告人在主觀上和客觀上都不符合上述合同詐騙罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)的起訴事實(shí)不清、證據(jù)不足。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪。以上辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭充分考慮并采納！

辯護(hù)人：XX事務(wù)所律師

二零XX年X月XX日

第三篇：合同詐騙辯護(hù)詞

關(guān)于xxx涉嫌合同詐騙一案

辯 護(hù) 詞

審判長(zhǎng)、人民陪審員：

xxx律師事務(wù)所接受被告人近親屬的委托，指派本人擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。通過(guò)查閱案卷材料，會(huì)見(jiàn)被告人，并聽(tīng)取了被告人對(duì)有關(guān)問(wèn)題的陳述，辯護(hù)人對(duì)本案有了一定了解。現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，及相關(guān)法律法規(guī)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案事實(shí)部分，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定以及本案相關(guān)證據(jù)來(lái)看，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪的定性及相關(guān)證據(jù)、事實(shí)沒(méi)有異議。

二、關(guān)于本案量刑部分，被告人具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮：

1、被告人歸案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第67條第3款的規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)和量刑建議書(shū)中也作了相應(yīng)認(rèn)定，因此，請(qǐng)求法庭能從輕處罰。

2、被告人系初犯、偶犯，之前沒(méi)有任何前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好，之所以走上犯罪道路，一是其法制觀念淡薄，二是因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告人也被人騙了不少的錢(qián)，為了彌補(bǔ)窟窿，才鋌而走險(xiǎn)采用合同詐騙的方式騙取他人的錢(qián)財(cái)。從某種意義上講，他本人也是受害者。他對(duì)被他騙的受害人也深表歉意和愧疚，希望能得到他們的寬恕和諒解。

3、被告人到案后無(wú)論是在偵查階段、審查起訴階段還是在今天的庭審中，都能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并接受人民法院的審判，說(shuō)明其認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)。所以，請(qǐng)法庭根據(jù)其認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)給予從輕處理。

4、由于本案適用“被告人認(rèn)罪案件”簡(jiǎn)化審理程序，被告人也當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，愿意接受懲罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”。因此，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)能酌定考慮。

綜上所述，雖然被告人的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，但是鑒于其具有諸多法定和酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭從挽救與教育的原則出發(fā)，對(duì)其從輕處罰，給其一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納。

辯護(hù)人：xxx律師事務(wù)所

xx律師

2012年9月27日

第四篇：合同詐騙無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到刑事問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com 合同詐騙無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

不少刑事犯罪中都會(huì)有專業(yè)律師為當(dāng)事人向法院提交辯護(hù)詞，其中既可以為當(dāng)事人進(jìn)行罪輕的辯護(hù)，也可以進(jìn)行無(wú)罪的辯護(hù)。今天，我們就來(lái)看看合同詐騙無(wú)罪辯護(hù)詞的內(nèi)容，告訴你合同詐騙無(wú)罪辯護(hù)詞該怎么寫(xiě)。

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)律師法》第二十五條之規(guī)定，福建名仕律師事務(wù)所接受委托指派由胡志忠、包乾風(fēng)倆位律師擔(dān)任本案被告人張某一審辯護(hù)人，辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

[辯護(hù)觀點(diǎn)]

被告人張某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，亦不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，起訴書(shū)指控的涉案二罪名不能成立。理由和法律依據(jù)分述如下：

第一部分 關(guān)于合同詐騙罪不能成立的理由和依據(jù)

一、根據(jù)《刑法》第224條關(guān)于合同詐騙罪的法律界定與情形，對(duì)照本案事實(shí)，本案應(yīng)當(dāng)是普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛，被告人張某的行為不能構(gòu)成本罪名。

經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意，只是由于某種原因而未能完全履行合同，或者在履行合同中，一方有意違反合同的某項(xiàng)條款，使合同另一方遭受損失，從而引起雙方對(duì)合同約定的權(quán)利和義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議。合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真像，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 為。即有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物、數(shù)額較大的構(gòu)成合同詐騙罪：

(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(2)以偽造、變賣(mài)、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(3)沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方式，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貸款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

本案應(yīng)當(dāng)是普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛，被告人張某的行為均不符合以上(1)—(5)款項(xiàng)的法律界定。在此，特別針對(duì)(4)、(5)二種情形作分析和提出辯護(hù)意見(jiàn)：

(一)、針對(duì)以上法律條款第(4)項(xiàng)規(guī)定關(guān)于是否具有“逃匿”的行為。

公安機(jī)關(guān)多份立案表欄目中，反復(fù)提到了張某“攜款潛逃”的偵控措

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 辭，然而這一指控與客觀事實(shí)完全相悖：

(1)、被告人張某住家在福清市音西鎮(zhèn)音西村溪前99號(hào)，妻兒老小及家產(chǎn)均在家中，即便有法律文書(shū)送達(dá)由家中親屬代簽也屬合法并生效，不存在逃匿的法律問(wèn)題。

(2)、本案中，涉及拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)正是從被告人家中搜查、查封房產(chǎn)，扣押小轎車、存折和首飾物品的，法律文書(shū)也確實(shí)送達(dá)家中而且生效并實(shí)際執(zhí)行了。不存在逃匿的事實(shí)與可能。

(3)、被告人將與16戶購(gòu)房戶解除合同退本賠息等糾紛善后事宜委托給當(dāng)?shù)馗＝ㄓ罘猜蓭熓聞?wù)所并簽訂了委托書(shū)，由律師江化鶯負(fù)責(zé)“專項(xiàng)法律事務(wù)”工作，被告人對(duì)律師明確了態(tài)度：“爭(zhēng)取盡快退款，留下地塊自己開(kāi)發(fā)??”，江律師也確實(shí)開(kāi)展了此項(xiàng)實(shí)際的工作。并且登報(bào)公示，法律明確規(guī)定了民事行為可以授權(quán)委托他人處理。即便被告人離開(kāi)當(dāng)?shù)赝獬觯膊粚儆凇皵y款外逃”的情形。

(4)、被告人多達(dá)70-80次與購(gòu)房戶接觸協(xié)、商談判解決糾紛，購(gòu)房戶多人多次沖入被告人宅戶吵鬧，甚至在市政府上訪時(shí)公開(kāi)圍攻被告人，被告人為此求助政府保護(hù)人身安全才得以脫身，再有，被告人多次自行和通過(guò)江化鶯律師向福清市政府呈遞專題報(bào)告，要求政府協(xié)調(diào)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 解決此項(xiàng)疑難，這些等等系列行為均更加證明被告人張某根本沒(méi)有逃匿的行為。

一言以蔽之，張某本屬合法的中國(guó)香港居民，往返內(nèi)地老家和香港等地這叫逃匿么?香港公民往返自己的祖國(guó)首都(北京)和老家之間能否被歸責(zé)為“外逃”?不能吧!但是就是這樣一個(gè)本屬正常且簡(jiǎn)單的事實(shí)問(wèn)題，從公安立案?jìng)刹橹两瘢恢北痪o追不放啊!所以辯護(hù)人有充分的理由認(rèn)為：這樣確實(shí)冤了被告人，傷害了一名港澳同胞愛(ài)國(guó)思鄉(xiāng)的熱忱!

(二)、針對(duì)以上法律規(guī)定第(5)項(xiàng)“以其他方法騙取財(cái)物”除了“一房二賣(mài)”張某并沒(méi)有其他方法，“一女二嫁”的情形并非就是詐騙犯罪，而以上規(guī)定所述的“其他方法”也還必須根據(jù)其他法律的明文規(guī)定才能夠適用，否則，不能憑空作出主觀有罪推定。

二、關(guān)于有否隱瞞事實(shí)的辯護(hù)意見(jiàn)。

起訴書(shū)指控：“被告人張某在其中5塊用地已經(jīng)銷售的情況下，故意隱瞞事實(shí)將該地重復(fù)銷售給他人并簽訂協(xié)議書(shū)，以牟取非法利益”。

(1)、必須糾正的是：其中5塊地并非已經(jīng)“銷售”，因?yàn)檫@5塊地僅僅是與購(gòu)房戶(前者)簽訂了協(xié)議，收取了部分預(yù)付款，房地產(chǎn)并沒(méi)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 有“交付”更沒(méi)有登記轉(zhuǎn)移，物權(quán)還在張某手中，對(duì)方僅僅享有合同項(xiàng)下的債權(quán)。張某將該地塊的房地產(chǎn)權(quán)重復(fù)售給另一家只是違反合同的行為，應(yīng)負(fù)的是民事違約責(zé)任，因?yàn)椴⒉皇菍⒁呀?jīng)交付和轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的地產(chǎn)再度出賣(mài)給他人的行為，所以不夠成犯罪。起訴書(shū)指控說(shuō)“在5塊用地已經(jīng)銷售的情況下”這一認(rèn)定的前提條件設(shè)定出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤，根據(jù)邏輯其指控的結(jié)論就一定不可能正確。

(2)、張某沒(méi)有隱瞞事實(shí)，理由之一：已經(jīng)委托律師公開(kāi)登報(bào)，具有公示性;理由之二：委托律師登報(bào)之前與購(gòu)房戶協(xié)商解約及退本賠息(詳見(jiàn)公安卷(2)P47—48何欽朝《詢問(wèn)筆錄》公安卷(2)P70—71薛艷欽《詢問(wèn)筆錄》)。

(3)、《刑法》第224條合同詐騙罪的法律界定根本沒(méi)有“隱瞞事實(shí)”這一項(xiàng)法定要件，該條款第(一)項(xiàng)指的是“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的”然而，被告人張某恰恰沒(méi)有任何虛構(gòu)單位或冒名的情節(jié)，其所在公司單位及土地開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)均屬合法正當(dāng)。

三、有無(wú)以非法占有為目的的主觀犯意問(wèn)題。

本案證據(jù)表明：被告人張某并沒(méi)有“以非法占有為目的”的行為事實(shí)，理由和依據(jù)如下：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com(1)、被告人親自委托律師公開(kāi)登報(bào)，該行為具備了沒(méi)有主觀占有故意的公示證明力，且多次(至少三次)向律師表達(dá)同意律師提出的二個(gè)退款方案中第一個(gè)方案即退本賠息，保留土地自己開(kāi)發(fā)(詳見(jiàn)公安卷(5)P351—353江化鶯律師《詢問(wèn)筆錄》)。

(2)、公開(kāi)登報(bào)之前被告人多次對(duì)購(gòu)房戶何欽朝、薛艷欽等人明確提出了退款賠息的解決方案，是被告人真實(shí)意思表示，證實(shí)了被告人沒(méi)有以非法占有為目的的主觀故意。

(3)、所收款項(xiàng)去向明確：①繳納總公司管理費(fèi)250萬(wàn)元(尚欠9萬(wàn)元)，以及用于小區(qū)圍墻、道路等建設(shè);②已繳納部分土地出讓金100余萬(wàn)元;③小區(qū)下水道建設(shè);④其他各種房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的相關(guān)費(fèi)用。

該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中的前期投資本身是客觀和必需的，據(jù)此，辯護(hù)人認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)，依法是不能認(rèn)定被告人具有非法占有為目的的意圖。

四、從物權(quán)和合同債權(quán)再看本案罪與非罪。

(1)、從物權(quán)法律關(guān)系上看：

如前所述張某所在公司將建房用地簽約分銷轉(zhuǎn)讓并收取部分預(yù)付款項(xiàng)。但是，地產(chǎn)沒(méi)有“交付“更沒(méi)有登記轉(zhuǎn)移”即物權(quán)未交割，買(mǎi)方

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 雖然交納部分購(gòu)地款但仍未取得該土地使用物權(quán)(只取得合同債權(quán))。所以，從物權(quán)上講張某仍然對(duì)該地塊享有物的所有權(quán)和處分權(quán)。他將土地重復(fù)出售的行為，充其量?jī)H構(gòu)成合同違約責(zé)任，不能夠構(gòu)成犯罪。

(2)、從合同債權(quán)角度看：

張某所在公司與購(gòu)房戶(前者)簽訂合同轉(zhuǎn)讓自建房用地，已取得合法的前提(詳見(jiàn)用地規(guī)劃許可證以及融國(guó)土資[2007]646號(hào)福清市國(guó)土資源局給公安機(jī)關(guān)的《部分土地劃分銷售等問(wèn)題的復(fù)函》)，前期合同并未違法而是有效。張某違約將房產(chǎn)用地重復(fù)分銷給他人(后者);應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)購(gòu)房戶(前者)形成的是債權(quán)，被告人張某認(rèn)罰愿意退還本息及賠償，對(duì)此合同中白紙黑字確定了如違約則退回本金并按3%賠償損失。違約責(zé)任明確透明，不存在詐騙之說(shuō)。

五、本案不存在被害人所以不屬于刑事案件的范疇。

2017年3月6日公安機(jī)關(guān)對(duì)《起訴書(shū)》指控的用于騙取41.5萬(wàn)元的10#地塊薛艷欽(又名：薛艷芳)《詢問(wèn)筆錄》P71—72述：“購(gòu)地戶土地有重復(fù)，無(wú)法建房，于是就由社會(huì)人員向我們十多戶購(gòu)地戶收銷土地，用于建房地產(chǎn)，我本人是以1.5%的利息收到退款后將土地轉(zhuǎn)讓給社會(huì)人員，其他購(gòu)房戶也是跟我一樣將土地轉(zhuǎn)讓出去。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 至此，本案沒(méi)有受害者，只有贏利人，哪有聽(tīng)說(shuō)被刑事詐騙者不但獲得還本還有利息回報(bào)的事?沒(méi)有!從來(lái)沒(méi)有。不過(guò)，對(duì)此，也許會(huì)有反駁者說(shuō)：“這還本付息的不是被告人”，但是別忘了土地開(kāi)發(fā)權(quán)本屬?gòu)埬乘诘姆止尽Ｒ婚_(kāi)始取得合法開(kāi)發(fā)權(quán)也是張某所在分公司，前期大量投入同樣是張某。所謂“社會(huì)人員”退本賠息給原購(gòu)房戶。因?yàn)榻ǚ坑玫氐貎r(jià)攀升，有利可圖，這其中有利部分包含張某前期獲得許可以及投資部分的無(wú)形和有形資產(chǎn)在內(nèi)，所以土地使用開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)的有價(jià)性決定了張某取得項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)一開(kāi)始就擁有了其“物權(quán)”并不是虛構(gòu)事實(shí)“空手套白狼”，被告人的行為與刑事詐騙犯罪的法律界定具有本質(zhì)的區(qū)別。

據(jù)此，本辯護(hù)人認(rèn)為：

(一)《起訴書(shū)》指控被告人騙取203萬(wàn)余元，這些錢(qián)款實(shí)際上被告人所在公司已經(jīng)將其投入到前期項(xiàng)目建設(shè)中去了，充其量是違約行為不存在詐騙所得。

(二)沒(méi)有受害人的犯罪指控本身就不能成立!第二部分

關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

一、沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告人有能力履行債務(wù)而拒不執(zhí)行的事實(shí)。

(1)、法院查封的房產(chǎn)(別墅)其產(chǎn)權(quán)并非被告人所有，張某對(duì)該房產(chǎn)并沒(méi)有處分權(quán);

(2)、法院查扣轎車(車號(hào)：閩A70278)車主是福清恒成鞋帽有限公司，非張某個(gè)人名下;

(3)、八件金器首飾其物主系被告人父親張志煌，非被告人所有;

(4)、存折零頭及現(xiàn)金一萬(wàn)元系張某夫妻家小生活費(fèi)，不足以抗拒300萬(wàn)元之巨的債務(wù)。

二、移送公安機(jī)關(guān)立案理由大有誤會(huì)。

(1)、所謂“出入高檔賓館、酒樓、生活奢侈，揮霍無(wú)度以及為法院執(zhí)行工作設(shè)下種種障礙的行為”純屬誤會(huì)。事實(shí)上，被告人當(dāng)時(shí)生活簡(jiǎn)約，甚至十分拮據(jù)，都不好意思說(shuō)出來(lái)，當(dāng)時(shí)身無(wú)錢(qián)款并負(fù)債經(jīng)營(yíng)不存在以上所描述的假想事實(shí)，那一定是錯(cuò)覺(jué)是大大的誤會(huì)。對(duì)此，公安卷(5)P367，公安機(jī)關(guān)《證明》無(wú)法查證如上所指。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，以此罪名嫌疑作出移送立案?jìng)刹椋渲械睦碛纱_屬誤會(huì)了。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 再說(shuō)被告人已經(jīng)千方百計(jì)與債權(quán)人多次協(xié)商，并從未間斷，甚至提出以北京在建工程房以物低債，是對(duì)方不接受，不是被告人不給。

(2)、至于法院執(zhí)行問(wèn)題，被告人更不敢抗拒也無(wú)能力抗拒。比如，法院查封了不屬于被告人的房產(chǎn)，同樣扣押了不屬于被告人的小轎車及首飾物品直至拍賣(mài)、變賣(mài)，被告人也沒(méi)有反對(duì)更無(wú)抗拒之實(shí)。

再譬如，法院搜查被告人父親張志煌所建房產(chǎn)音西村99號(hào)宅院時(shí)并無(wú)合法搜查令(當(dāng)時(shí)的搜查令填寫(xiě)的是別處的57號(hào)老房之地)，那也不是照樣扣押、變賣(mài)么?被告人又抗拒了什么?

被告人老老實(shí)實(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)怎么做都不曾有過(guò)抗拒，難道法院通知未到庭就屬抗拒之罪，“情節(jié)嚴(yán)重”又從何而來(lái)?

綜上，根據(jù)2017年5月29日福州市中級(jí)人民法院〈2004〉榕執(zhí)行字第277-6號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定：案外人張志煌代被執(zhí)行人返還債務(wù)??扣押飾品歸張志煌所有，裁定執(zhí)行案件宣告終結(jié)。

事實(shí)上，無(wú)論主觀還是客觀上，被告人均不具備抗拒判決、裁定罪更不存在“情節(jié)嚴(yán)重”之事實(shí)，純屬對(duì)事實(shí)上的重大誤會(huì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第313條規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備有能力履行債務(wù)而故意抗拒執(zhí)行已生效的判決或裁定，并且情

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 節(jié)嚴(yán)重的。據(jù)此，起訴書(shū)所指控的該項(xiàng)罪名不能成立。

綜述：本二位辯護(hù)人綜合以上辯護(hù)的事實(shí)和理由，根據(jù)法律規(guī)定提出：

① 被告人張某涉嫌合同詐騙罪名不能成立;

② 被告人張某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪名不能成立。

敬請(qǐng)公正的人民法院法官根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條第(三)款規(guī)定作出無(wú)罪判決,即“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無(wú)罪判決。謝謝!

辯護(hù)人：包XX律師

2017年11月 12日

刑辯律師為當(dāng)事人進(jìn)行無(wú)罪的辯護(hù)需要根據(jù)事實(shí)與證據(jù)，很多時(shí)候律師的辯護(hù)詞都能夠?qū)ψ詈蟮牧啃唐鸬揭欢ǖ淖饔谩Ｋ裕【幗ㄗh如果你或身邊的人有涉嫌刑事犯罪的，一定要及時(shí)委托專業(yè)刑事辯護(hù)律師來(lái)為您打官司，這樣能夠充分保證你的權(quán)益。

? 股權(quán)糾紛的法院管轄權(quán)問(wèn)題

http://s.yingle.com/y/al/1050606.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 樓頂排水管堵塞引起滲漏，業(yè)主如何獲得損失賠償 http://s.yingle.com/y/al/1050605.html

? 跟單信用證被拒付銀行應(yīng)如何審查受益人提交的單據(jù) http://s.yingle.com/y/al/1050604.html

? 發(fā)生事故相互賠償糾纏不清該如何進(jìn)行賠償 http://s.yingle.com/y/al/1050603.html

? 如何判斷兩部電視劇是否構(gòu)成相似 http://s.yingle.com/y/al/1050602.html

? 房改房在繼承案件中如何認(rèn)定歸屬 http://s.yingle.com/y/al/1050601.html

? 未辦理就業(yè)許可證被開(kāi)除，無(wú)效勞動(dòng)合同的法律后果有哪些 http://s.yingle.com/y/al/1050600.html

? 婚前購(gòu)買(mǎi)房屋婚后還貸離婚時(shí)如何處理 http://s.yingle.com/y/al/1050599.html

? 明知食品存在安全問(wèn)題還購(gòu)買(mǎi)，主張十倍賠償有理由么 http://s.yingle.com/y/al/1050598.html

? 違法之債妻子不知情，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù) http://s.yingle.com/y/al/1050597.html

? 股東去世繼承人能否繼承股權(quán)

http://s.yingle.com/y/al/1050596.html

? 丁寧等26人集資詐騙

http://s.yingle.com/y/al/1050595.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 定金數(shù)額超過(guò)合同標(biāo)的額的20%定金罰則如何適用 http://s.yingle.com/y/al/1050594.html

? 二房東違約租客訴房主賠償損失能否獲法院支持 http://s.yingle.com/y/al/1050593.html

? 房屋銷售廣告與房屋實(shí)際情況不一致購(gòu)房者可以要求賠償損失嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050592.html

? 騎馬上路發(fā)生交通事故，事故責(zé)任如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/y/al/1050591.html

? 承包人不具備法人資格拖欠工資由誰(shuí)支付 http://s.yingle.com/y/al/1050590.html

? 股東在協(xié)議書(shū)上簽名是否屬于債務(wù)加入 http://s.yingle.com/y/al/1050589.html

? 轉(zhuǎn)讓股權(quán)通知未得到其他股東答復(fù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何 http://s.yingle.com/y/al/1050588.html

? 涉外婚姻如何辦理一方不出庭法院如何判決離婚 http://s.yingle.com/y/al/1050587.html

? 合同未做約定物業(yè)費(fèi)應(yīng)該誰(shuí)承擔(dān)

http://s.yingle.com/y/al/1050586.html

? 兩人共同簽字借款債權(quán)人可否僅起訴一人 http://s.yingle.com/y/al/1050585.html

? 對(duì)犯危險(xiǎn)駕駛罪者是否能夠?qū)⑵浯?http://s.yingle.com/y/al/1050584.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 耍流氓后威脅索要財(cái)物，尋釁滋事還是搶劫 http://s.yingle.com/y/al/1050583.html

? 實(shí)用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式 http://s.yingle.com/y/al/1050582.html

? 對(duì)開(kāi)冰箱變提貨券解除合同的條件 http://s.yingle.com/y/al/1050581.html

? 對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分配不服繼承該如何繼續(xù) http://s.yingle.com/y/al/1050580.html

? 公司會(huì)計(jì)賬簿以及原始憑證，股東享有查閱權(quán)而無(wú)復(fù)制權(quán) http://s.yingle.com/y/al/1050579.html

? 未成年人販賣(mài)毒品的，如何處罰

http://s.yingle.com/y/al/1050578.html

? 房本被抵押補(bǔ)辦售房產(chǎn)，房屋買(mǎi)賣(mài)如何注意抵押權(quán) http://s.yingle.com/y/al/1050577.html

? 非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事訴訟案 http://s.yingle.com/y/al/1050576.html

? 婚前一方父母出資所購(gòu)房屋，能否作為遺產(chǎn)分割 http://s.yingle.com/y/al/1050575.html

? 裝修施工隊(duì)無(wú)資質(zhì)業(yè)主是否承擔(dān)責(zé)任 http://s.yingle.com/y/al/1050574.html

? 無(wú)證拆遷安置房出售后反悔拖延履行，買(mǎi)受人訴請(qǐng)辦證 http://s.yingle.com/y/al/1050573.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 合同到期繼續(xù)租用房屋租賃關(guān)系是否有效 http://s.yingle.com/y/al/1050572.html

? 供電公司按照大工業(yè)用電對(duì)企業(yè)收費(fèi)是否合理 http://s.yingle.com/y/al/1050571.html

? 如何判斷兩部電視劇是否構(gòu)成相似 http://s.yingle.com/y/al/1050570.html

? 電瓶車違規(guī)與共享單車相撞受傷賠償責(zé)任如何劃分 http://s.yingle.com/y/al/1050569.html

? 勞動(dòng)者辭職事后變更辭職理由是否可以主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 http://s.yingle.com/y/al/1050568.html

? 乘客下車后被撞傷，三責(zé)險(xiǎn)理賠是否包括下車后的乘客 http://s.yingle.com/y/al/1050567.html

? 經(jīng)公司股東同意后轉(zhuǎn)讓股權(quán)股權(quán)變更登記后受讓方未支付股權(quán)款 http://s.yingle.com/y/al/1050566.html

? 涉外仲裁機(jī)構(gòu)有哪些

http://s.yingle.com/y/al/1050565.html

? 熟人之間的借款如何追討

http://s.yingle.com/y/al/1050564.html

? 什么是制造毒品罪的“制造行為” http://s.yingle.com/y/al/1050563.html

? 離婚協(xié)議約定的債務(wù)清償對(duì)外是否具有效力 http://s.yingle.com/y/al/1050562.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 什么是虐待被看護(hù)人罪

http://s.yingle.com/y/al/1050561.html

? 股東查閱權(quán)和復(fù)制摘抄權(quán)的法律規(guī)定有哪些 http://s.yingle.com/y/al/1050560.html

? 末尾淘汰等于不勝任工作嗎

http://s.yingle.com/y/al/1050559.html

? 丈夫事故身亡妻子主張扶養(yǎng)費(fèi)，能否獲得法院支持 http://s.yingle.com/y/al/1050558.html

? 患者從高處墜落骨折，醫(yī)院漏診為何卻無(wú)需賠償 http://s.yingle.com/y/al/1050557.html

? ? 死緩重審改無(wú)期 http://s.yingle.com/y/al/1050556.html 房地產(chǎn)公司將認(rèn)購(gòu)房屋抵押如何維權(quán) http://s.yingle.com/y/al/1050555.html

? 一站到底是否侵犯插畫(huà)作者著作權(quán) http://s.yingle.com/y/al/1050554.html

? 參加投標(biāo)被認(rèn)定無(wú)效能否要求返還保證金及賠償損失 http://s.yingle.com/y/al/1050553.html

? 不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方引發(fā)糾紛有權(quán)要求違章搭建一方排除妨害嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050552.html

? 銷售含高致病毒豬肉構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050551.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)提供擔(dān)保保證人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任呢 http://s.yingle.com/y/al/1050550.html

? 房屋漏水導(dǎo)致鄰居損害相鄰關(guān)系人應(yīng)當(dāng)賠償損失嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050549.html

? 子女與妻子爭(zhēng)奪住房補(bǔ)貼，住房補(bǔ)貼是否可溯及既往 http://s.yingle.com/y/al/1050548.html

? 簽訂買(mǎi)賣(mài)房屋合同后，賣(mài)方不履行合同怎么辦 http://s.yingle.com/y/al/1050547.html

? 怎樣的利率算高利貸簽訂高利貸合同后怎么辦 http://s.yingle.com/y/al/1050546.html

? 交通肇事罪被害人家屬諒解能否減刑 http://s.yingle.com/y/al/1050545.html

? 根據(jù)國(guó)家政策淘汰出租車，用人單位可否單方面解除勞動(dòng)合同 http://s.yingle.com/y/al/1050544.html

? 未按時(shí)回購(gòu)股權(quán)給對(duì)方造成的實(shí)際損失如何計(jì)算 http://s.yingle.com/y/al/1050543.html

? 魔芋粉條中添加明礬觸犯何罪

http://s.yingle.com/y/al/1050542.html

? 挪用了單位的錢(qián)，即使帶著錢(qián)跑了，也算不上貪污吧 http://s.yingle.com/y/al/1050541.html

? 二手房家具家電被拆除交房是否構(gòu)成違約 http://s.yingle.com/y/al/1050540.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 患者錯(cuò)過(guò)植入晶狀體的最佳時(shí)機(jī)，是否是醫(yī)院的過(guò)錯(cuò) http://s.yingle.com/y/al/1050539.html

? 妻子婚內(nèi)出軌離婚時(shí)少分房產(chǎn)

http://s.yingle.com/y/al/1050538.html

? 鋁錠變成水泥塊如何跨國(guó)追償

http://s.yingle.com/y/al/1050537.html

? 假名認(rèn)識(shí)同未成人行騙，如何保護(hù)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán) http://s.yingle.com/y/al/1050536.html

? 偽造貨幣與變?cè)熵泿湃绾螀^(qū)分

http://s.yingle.com/y/al/1050535.html

? 私募基金禁止內(nèi)幕交易以案說(shuō)法為您分析 http://s.yingle.com/y/al/1050534.html

? 為犯罪嫌疑人銷毀毒品構(gòu)成什么罪 http://s.yingle.com/y/al/1050533.html

? 離婚協(xié)議約定房子歸子女所有，子女能否以此主張房屋過(guò)戶 http://s.yingle.com/y/al/1050532.html

? 業(yè)委會(huì)決議程序違法引糾紛，業(yè)主撤銷權(quán)行使如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/y/al/1050531.html

? 勞動(dòng)關(guān)系確權(quán)糾紛勞動(dòng)合同

http://s.yingle.com/y/al/1050530.html

? 加工承攬關(guān)系如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/y/al/1050529.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 如何確定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償 http://s.yingle.com/y/al/1050528.html

? 員工手冊(cè)內(nèi)容歧義用人單位應(yīng)如何承擔(dān)解釋責(zé)任 http://s.yingle.com/y/al/1050527.html

? 銷售者侵犯專利權(quán)，商鋪出租人如何擔(dān)責(zé) http://s.yingle.com/y/al/1050526.html

? 收房后地震損失如何承擔(dān)

http://s.yingle.com/y/al/1050525.html

? ? 生產(chǎn) http://s.yingle.com/y/al/1050524.html

男子脅迫女子與其結(jié)婚女子起訴撤銷婚姻的依據(jù)是什么 http://s.yingle.com/y/al/1050523.html

? 毒品犯罪中的立功如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/y/al/1050522.html

? 無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)交通事故賠償

http://s.yingle.com/y/al/170073.html

? 典型案例：門(mén)票收費(fèi)權(quán)屬于應(yīng)收賬款，可以用于向銀行質(zhì)押貸款(2018)http://s.yingle.com/y/al/1050521.html

? 婚姻存續(xù)期間持股比例不同離婚后可以要求平均分割嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050520.html

? 企業(yè)間假買(mǎi)賣(mài)真借貸套取銀行資金應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任 http://s.yingle.com/y/al/1050519.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 南沙開(kāi)通集體欠薪勞動(dòng)仲裁綠色通道勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的一般程序是什么 http://s.yingle.com/y/al/1050518.html

? 百世物流擬赴美上市，上市需要哪些條件 http://s.yingle.com/y/al/1050517.html

? 王某組織出賣(mài)人體器官組織出賣(mài)人體器官罪 http://s.yingle.com/y/al/1050516.html

? 法院如何認(rèn)定隱名股東簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力 http://s.yingle.com/y/al/1050515.html

? 中介牽線購(gòu)房者購(gòu)買(mǎi)“內(nèi)部房源”受騙承擔(dān)責(zé)任嗎 http://s.yingle.com/y/al/1050514.html

? 公房承租人是否有權(quán)要求其他共同居住的家庭成員搬離 http://s.yingle.com/y/al/1050513.html

? 注冊(cè)資本低被取消勞務(wù)派遣資格勞務(wù)派遣單位應(yīng)具備哪些條件 http://s.yingle.com/y/al/1050512.html

? 乘坐公交車受到傷害，應(yīng)當(dāng)如何要求賠償 http://s.yingle.com/y/al/1050511.html

? 五萬(wàn)投標(biāo)保證金未按時(shí)開(kāi)標(biāo)能否要求退還 http://s.yingle.com/y/al/1050510.html

? 開(kāi)發(fā)商延期交付商鋪商品房買(mǎi)賣(mài)合同違約責(zé)任如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/y/al/1050509.html

? 企業(yè)破產(chǎn)如何安置各類員工

http://s.yingle.com/y/al/1050508.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：yang馬國(guó)強(qiáng)合同詐騙辯護(hù)詞

關(guān)于馬國(guó)強(qiáng)合同詐騙案的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

本人楊文耀（系廣東浮夸制作律師事務(wù)所律師）受被告人馬國(guó)強(qiáng)家屬委托，作為被告人馬國(guó)強(qiáng)涉嫌合同詐騙一案的辯護(hù)人，經(jīng)查閱本案案件材料、會(huì)見(jiàn)被告人、查閱相關(guān)證據(jù)及參與庭審，我認(rèn)為，認(rèn)定被告人構(gòu)成合同詐騙罪缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。因此，我依法為其作無(wú)罪辯護(hù)，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：

一、從犯罪構(gòu)成上分析，被告人馬國(guó)強(qiáng)主觀上沒(méi)有合同詐騙的故意。

1、2003年10月啟始，馬國(guó)強(qiáng)就從鶴山十?dāng)?shù)間服裝廠進(jìn)貨，在巴州市麗秀區(qū)銷售。進(jìn)貨銷售總額高達(dá)800000元，截止2005年1月1日只有127739.5元的剩余貨物未與廠家結(jié)清。公訴人在起訴狀中，只是截取了2004年7月—12月馬國(guó)強(qiáng)未歸還廠家的貨款127000多元的事實(shí)，縱觀整個(gè)交易過(guò)程（2003年—2005年），馬國(guó)強(qiáng)代銷（含部分購(gòu)銷）廠家貨物已結(jié)清貨款為80%，未結(jié)清的貨款只占20%。這與合同詐騙罪規(guī)定的支付少量預(yù)付款或貨款騙取大量貨物或貨款完全不相符。

2、案件中，有馬國(guó)強(qiáng)租房合同、借款償債之借條、支付工人工資賬單、為清結(jié)廠家貨款出售福利房的售房合同，以及臨到2004年12月31日還將未出售的貨物分批退還廠家的證據(jù)。

根據(jù)以上馬國(guó)強(qiáng)的行為事實(shí)以及法律依據(jù)，可以推導(dǎo)出馬國(guó)強(qiáng)沒(méi)有詐騙的貨物或貨款的主觀故意，其關(guān)門(mén)逃逸的行為只是躲債而非詐騙。

二、其次，在客觀上被告人馬國(guó)強(qiáng)并未實(shí)施合同詐騙罪行為；

合同詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。但本案中，馬國(guó)強(qiáng)從2003年開(kāi)9月開(kāi)始開(kāi)檔經(jīng)營(yíng)童裝的廠家合作，一直和廠家保持較好的合作關(guān)系，大部分的合同都履行了。

但是后來(lái)因生意不好，檔租又增高，到了2005年1月4日在確實(shí)無(wú)辦法維持的情況下被迫送檔，直至2005年1月1日有127000多元沒(méi)有償還給廠家。但在送檔之前，已將各間廠賣(mài)剩的貨全部退回廠家。（有單據(jù)可查)，所欠的貨款也盡力去按各廠家去結(jié)數(shù)和匯款（有單據(jù)可查），只有部分的廠家和部分款暫時(shí)無(wú)力即日償還，有的已全部結(jié)清。如“富裕達(dá)”、“富麗”等廠。所以馬國(guó)強(qiáng)

沒(méi)實(shí)施合同欺詐的行為，對(duì)于沒(méi)有償還的貨款并不是馬國(guó)強(qiáng)不歸還，只是沒(méi)有能力償還。

三、本案實(shí)質(zhì)上馬國(guó)強(qiáng)拖欠貨款是與各廠家之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，而非合同詐騙。

本案中，被告人既沒(méi)有主觀上的合同詐騙的故意，也沒(méi)有客觀上實(shí)施詐騙的行為，那么可以推導(dǎo)出馬國(guó)強(qiáng)結(jié)業(yè)逃逸的行為，只為逃避所欠債款，并非實(shí)施合同詐騙的具體行為。所以認(rèn)定本案馬國(guó)強(qiáng)拖欠貨款是與各廠家之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，而非合同詐騙。

綜上所述，本人認(rèn)為本案被告人馬國(guó)強(qiáng)不構(gòu)成合同詐騙罪，其與各廠家所欠下的127000多元實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)糾紛。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零九之規(guī)定，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人馬國(guó)強(qiáng)宣告無(wú)罪，并判決給予釋放。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮!

辯護(hù)人：楊文耀

2006年4月8日