第一篇：婚姻法期末作業

《婚姻法》期末作業

姓名：歐美學院

專業：10級法本2班

學號：9011100236

案例簡介：

七月份央視《法律講堂》播出一期節目《代孕還債>>.故事大概是這樣的，徐世杰和蔣敏是一對夫婦，兩人均是公司白領，可是結婚幾年仍然沒有攢夠買房子的錢，隨著年齡越來越大，他們打算要孩子了，蔣敏認為沒有房子就沒有一個家，沒家就沒法兒生孩子，最后他們決定借高利貸買房,還沒從搬進新居的興奮里回過神,就被債權人逼債、銀行按揭款催繳壓得喘不過氣來。這時,妻子蔣敏從網上看到一則富翁征未婚代孕者的啟事。迫于無奈徐世杰最終答應了妻子去代孕，于是蔣敏找到了這個富商——劉剛，雙方簽訂了代孕協議，協議規定蔣敏代孕酬勞為50萬，簽訂協議當日劉剛付給蔣敏15萬，剩下的35萬等蔣敏生下孩子再付清。渴望擺脫尷尬處境的蔣敏,在劉剛許諾的高額酬金和浪漫攻勢面前迷失了心智,和劉剛發生了性關系并成功懷孕。為讓自己符合“未婚”要求,說通丈夫辦了“假離婚”手續,搖身變成了單身女人。蔣敏和徐世杰假離婚后和他的聯系越來越少，于是丈夫徐世杰就去找蔣敏，這才知道原來和蔣敏的假離婚是真離婚，蔣敏看上了劉剛的錢，想過富裕的日子，在拉扯中，蔣敏摔倒在地，由于是高齡產婦，孩子不但流產，蔣敏還做了子宮切除的手術。徐世杰離他而去，孩子沒了，蔣敏還能要回當初約定的35萬嗎？ 究竟蔣敏與劉剛簽訂的代孕協議是否有效？如果孩子安全出生，小孩的撫養權究竟歸誰？法律上對代孕各方的當事人有沒有禁止性、懲罰性的規定？

作為一種新技術，代孕技術打破了傳統的生育觀念和生育秩序，如同一把雙刃劍，給眾多不能孕育孩子的家庭帶來歡聲笑語的同時，也帶來了諸多的法律和倫理問題。關于代孕所引發的法律問題，我就針對其帶來的婚姻家庭法上的幾個問題談談自己的觀點。

一、.關于代孕的概念、行為問題

代孕，就是人們通常所說的“借腹生子”，目前一般有三種形式：一是將不孕不育夫妻的精子卵子取出后在實驗室進行人工培育成胚胎，就是所謂的試管嬰兒技術，再放入另一有正常生育能力（代孕母親）的子宮里，懷胎10月后生下寶寶，這個寶寶與代孕母親沒有任何血緣關系，小孩撫養權歸提供精子與卵子的一方，第二種是不孕夫妻中的男方將精子取出后經過洗滌、挑選后直接放入代孕母親的子宮里，這種情況生下來的寶寶跟代孕母親有血緣關系。第三種形式是由委托夫妻的男方與代孕者發生直接的性關系，直至代孕女方懷孕，小孩出生后歸委托的夫妻,但這種形式風險比較高，男方與代孕者很容易發生感情，妻子一方一般不愿意接受。

2、由于中國不孕不育率已經達到了12%，所以很多沒有孩子的有錢人都會選擇找個代孕母親為自己生育，代孕中介行業應時而生，為不能生育的夫妻和家庭困難的婦女搭建一個平等交易的平臺，解決了雙方的困難。目前，代孕這種行為越來越受到很多人的青睞，特別是一些有錢而沒有小孩的富貴人家，或者是一些思想比較前衛一方面自己想要小孩，另一方面又怕影響身材、害怕生小孩痛楚的女人，他們都會感覺找人代孕是最好的途徑。如今甚至被一些網站打著“愛心”的旗幟，“明碼標價”，走向半公開化的交易程度，只要你上網搜索一下相關的代孕字眼，馬上可以找到具體的“交易”情況。

二、代孕協議的法律效力問題

1、我國目前的法律確認和保護的生育權主體應當只限于締結了婚姻關系的夫妻。雖然從有關的法律或政策的表面上看，我國的生育權主體的范圍看似廣泛，如《婦女權益保障法》第41條中規定：“婦女有按照國家規定生育子女的權利，也有不生育的自由”，《人口與計劃生育法》第17條中規定：“公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任”，以及《中國人權事業的進展》指出：“國家尊重婦女的生育權，保護婦女的生育健康”和《中華人民共和國人口與發展報告》中重申了我國對1994年《國際人口與發展大會行動綱領》的承諾：“個人和夫婦自由地、負責地決定其生育子女數、生育間隔以及適當的避孕方法的基本人權必須受到尊重”，即生育權的主體從“婦女”到“公民”、“個人”，貌似廣泛，但相隨的計劃生育法律、政策卻對公民的生育權進行諸多的限制，如憲法第49條規定“夫妻雙方有實行計劃生育的義務”，《人口與計劃生育法》第18條規定：“國家穩定現行生育政策，鼓勵公民晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女”，因此無論是從“夫妻”一詞的表述中還是“晚婚晚育”的表述中均可得出結論生育是以婚姻為前提的，且必須按照國家的計劃行使該權利。故此，代孕的雙方即代孕需求者和代孕母親之間沒有法律規定的婚姻關系，是《婚姻法》與《計劃生育法》所不允許的。

2、代孕行為涉嫌違反計劃生育法，破壞我國的婚姻制度。首先，如果代孕者是未婚的生育，這本身就違反政策；而如果是已婚未生育的代孕者，給別人代孕后就不能再為自己生育；還有生育過的已婚婦女代孕更是涉嫌違反計劃生育法規。其次，“代孕”現象之后的“納妾”現象。有的人可能借“代孕”的名義，給代孕者置備房產，供養生活，實際上就是舊社會“納妾”的重現，他們不僅破壞了一夫一妻的婚姻制度，而且因重婚而觸犯刑律，這都是我國法律所不允許的。

3、2001年2月20日，衛生部頒布了《人類輔助生殖技術管理辦法》，該辦法第3條對代孕作了明確的規定，“人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術”，根據該辦法的相關規定，行政規章禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。

4、代孕產生親屬關系的混亂，不可避免地引起社會倫理關系、繼承關系、撫養關系的混亂，帶來其他法律問題。我國《婚姻法》、《繼承法》對子女劃分為婚生子女、非婚生子女、繼子女、養子女。對生子女的母親的認定很明確，即以自然出生為標準，而代孕究竟誰是孩子法律上的母親？一方反悔怎么辦？隨之而來的還有撫養義務、父母年邁后的贍養義務等，都會引起相當多的社會問題。

因此，代孕協議看似嚴謹，但其行為因與民事法律行為遵守公序良俗的原則相違背，并損害了社會的公共利益，違反法律規定，應屬無效合同。

（二）代孕與親子身份認定，及對于孩子的歸屬問題

1.親子認定的含義

在親屬法上，父母子女關系也稱親子關系，它因出生的事實或法律擬制而發生，是最近的直系血親關系。[13]這里的親，指的是父母，子指的是子女。我國現行婚姻法中，父母子女關系可分為以下兩大類：一類是自然血親的父母子女關系。它基于子女出生這一自然事實而發生的父母子女關系。另一類是法律擬制的父母子女關系，即指本無該種血親應具有的血緣關系，但法律上確認其與自然血親具有同等的權利義務關系的親子關系，所以這是一種人為設定而法律加以確認的親子關系。這種父母子女關系包括養父母子女關系和形成扶養關系的繼父母子女關系。

認定親子關系，主要是為了確定親子間的權利義務關系。一般情況下，婚生子女可直接根據生母懷胎、分娩的事實和生父母婚姻關系存在的客觀狀況加以確認。但是，要證明子女的血緣來自具有合法配偶身份的男女雙方比較困難。[14]各國有不同標準，一般情況下，有婚姻關系的夫妻雙方在婚姻關系存續期間，妻受胎所生子女或婚姻關系存續期間受胎在婚姻關系終止后所生子女，推定夫為父。

2.代孕引發親子認定難題

代孕在很大程度上解決了人們生育的煩惱，然而，于此同時，卻帶來了親子關系認定的難題。在代孕行為下，傳統的民法婚姻家庭體系被打破，人們不得不重新思考通過代孕出生的子女及其父母的法律地位以及相應產生的民事法律關系。代孕致使傳統的只由夫妻參與的生育過程出現分化，原本只是夫妻之間的任務由多人參與。在此情況下，不可避免的出現了幾個父親與母親。然而，無論是現實還是法律，最終能被社會接受的父母有且只有兩個。如何認定代孕方式出生的子女的法律地位是代孕引發的最重大的法律問題之一，不確定其法律地位就無法明確其與父母子女間的權利義務關系，甚至可能引發糾紛，造成對子女監護權的爭奪或推諉，影響父母子女之間權利的享有和義務的履行。

三、對于孩子的歸屬問題

1、對于代孕所生的孩子的歸屬問題，各國的判例和法律規定并不完全一致，主要有三種，一是生者為母，如瑞典和澳大利亞等；二是以遺傳學為根據確立親子關系，嬰兒就提供精子卵子來源的男女所有。如英國；三是按照契約確定親子關系，即訂立合同的委托一方為代孕嬰兒的父母，這以美國為代表。

2、在我國，缺乏代孕相應的法律，與此相關的只有最高人民法院(91)民他字第12號函中認為：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意人工授精，所生子女視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權利義務適用《婚姻法》的有關規定。”這一復函表明了我國最高司法機關對人工授精生育子女法律地位所持的態度，但對代孕所生的孩子的歸屬問題還是沒有明確的規定，所以一直存在爭議。

3、筆者認為嬰兒應該屬于卵子和精子的提供者可能比較合理。因為委托代孕夫妻雙方的受精卵植入代孕者身體而生育的孩子，其遺傳基因是委托代孕夫妻雙方的，與委托代孕夫妻雙方有著必然的血緣關系，且代孕母親同意且實施代為懷孕分娩的行為，其本意并非要與所生子女發生母子女關系，應視為其放棄了認定所生子女為己之子女的權利，故二者間不發生母

子女關系，另外同時還要尊重、考慮雙方代孕協議的真實意思表示。

四、關于代孕行為的處理 畢業論文網 論文網

1、按上述分析，代孕行為具有嚴重的社會危害性，會引發道德、法律和社會的一系列問題，比如有因為醫學檢查不嚴導致疾病的傳染；由于法律沒有規定導致孩子監護權產生混亂；違反計劃生育政策；別有用心者通過代孕行為進行淫亂活動；還有的代孕行為產生家庭不穩定因素等等。因此，國家制定相關代孕的規定相當有社會意義！

2、雖然我國在2001年2月20日，衛生部頒布了《人類輔助生殖技術管理辦法》，但該辦法只針醫療機構和醫務人員違反該辦法時如何處罰，但對“代孕”的各方的處罰、子女的歸屬并沒有相關的規定，而《婚姻法》、《人口與計劃生育法》在這方面也沒有規定，可見我國目前對“代孕”各方處罰、子女的歸屬的法律規定，依然是空白的。

3、鑒于我國目前“代孕”問題的普遍存在，本律師認為可以通過立法對代孕行為進行規范。

1、在技術管理方面，可以采取制訂技術規范、明確技術實施的對象和范圍，對技術使用實行嚴格的準入許可制度，制定出醫療單位被批準開展此項技術的條件，對提供人類輔助生殖技術的技術機構和技術人員實行嚴格的管理，加強技術使用質量監測和建立技術使用資料的申報制度等。

2、還應對代孕的實質要件和形式要件進行較為具體的規定。在實質要件方面可對委托雙方的條件，委托形式(代孕協議應由國家公證機關進行公證)等做詳細規定，委托夫妻必須存在合法的婚姻關系，委托妻子患有不育癥，委托丈夫和代母不患有法定禁婚疾病，且為非直系血親和三代以內旁系血親，具有撫養孩子的基本條件等。形式要件方面可采用登記制(建立代孕的聯網登記)，以便于管理。防止一人多次代孕的情況發生。避免近親結婚，更好的貫徹計劃生育。

3、對于違反規定實施代孕的行為作出嚴格的懲罰制度。對于沒有資格的技術機構和技術人員犯法進行輔助生殖技術的，將給予一定數額的經濟、行政處罰，直至刑事處理；對于不符合條件的委托雙方和代孕者進行代孕行為的應當承擔相應的刑事責任。

總之，“代孕”問題給我們的思考實在是太多了，在現階段，我國還缺乏完善的法律規制和系統的社會管理，還不具備適宜“代孕”發展的環境，因此我國目前對于代孕行為應當盡快立法明確，對違法代孕的行為應處以嚴格的懲罰，否則，因此而引發的矛盾會越來越多。

第二篇：婚姻法作業

學號

姓名

2011秋形考第一次作業——小組討論

題目：“一夫一妻制”產生的歷史以及現實存在的問題。

（把討論內容總結寫成不少于300字的文章）

小組成員：

2011秋形考第二次作業——案例分析

法制日報文章————妻子擅自墮胎丈夫獲得賠償

本報武漢7月4日電 記者胡新橋 通訊員樊斯坦 萬丁陳 因嫌丈夫對自己缺乏關心和照顧，程某自行到醫院做了引產手術并要求與丈夫離婚。近日，湖北省應城市人民法院判決準許程某與丈夫離婚，但須賠償丈夫精神損失費5000元。

程某與曹某婚后分別外出打工，聚少離多。為增進夫妻感情，二人決定要孩子并一起返回老家。2005年初，妻子程某懷孕。隨后，曹某仍然外出打工。由于缺少丈夫在身邊呵護，程某備感冷落。7月初，程某擅自外出做了引產手術。今年元月，程某向法院提起離婚訴訟。

法庭上，曹某同意離婚，但提出程某私自引產，剝奪了自己做父親的權利，要求賠償精神損失。法院認為，生育權為夫妻雙方共同擁有，任何一方單獨處分都是對對方生育權的侵犯。程某未經丈夫同意擅自引產，應承擔相應過錯責任。

此案報道后引起了爭議，各方觀點不同，有認為應該保護男方生育權的，也有觀點認為生育涉及婦女的身體、身心健康，應有女方決定是否生育。根據上述案情介紹，結合我國《婚姻法》、《人口與計劃生育法》、《婦女權益保障法》的相關規定，談談自己的認識。寫出書面分析或在網上論壇發表意見，供老師作為評判打分的依據。

2011秋形考第三次作業——綜合練習

一、單項選擇題 每小題1分，共15分（在每小題的備選答案中選出一個正確答案）

1、下面關于亞血緣群婚制表述正確的是……………..〇

①是群婚制的低級形式 ②沒有排除直系血親之間的兩性關系

③在兩性關系上沒有排除姐妹和兄弟

④ 在兩性關系上排除了姐妹和兄弟

2、我國婚姻家庭法的調整調整手段主要是…………….〇

①民事的法律手段 ②刑事的法律手段

③行政的法律手段 ④人民調解

3、下面關于結婚登記管理機關的說法哪一種是正確的……………〇

①婚姻登記機關是街道辦事處 ②婚姻登記機關是縣人民政府

③確定登記機關的地域管轄時，應以當事人的戶籍為依據

④確定登記機關的地域管轄時，應以當事人的住所地為依據

4、下面哪種情況不屬于婚姻無效的原因…………………………….〇

①有禁止結婚的親屬關系 ② 患有醫學上認為不應當結婚的疾病

③未達法定婚齡

④辦理結婚登記時有禁止結婚的擬制血親關系，后已依法解除

5、我國現行夫妻財產制在總體上是……………〇

①法定財產制與約定財產制相結合 ②特有財產制與共同財產制相結合③共同財產制與分別財產制相結合 ④普通財產制與非常財產制相結合6、下列哪一項不應屬于夫妻共同財產…………………〇

①工資、獎金 ②夫妻一方生產、經營的收益

③加班費 ④一方專用的生活用品

7、我國婚姻法規定的夫妻約定財產制的約定方式只能是………………〇

①口頭 ②書面

③公證 ④見證

8、無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差……….〇

①20周歲 ②30周歲

③40周歲 ④ 50周歲

9、根據收養法的規定，下面關于收養效力表述正確的是……………….…〇

①養子女和生父母間的權利義務，因收養關系的成立而消除 ②養子女可以和養父母、生父母建立雙重的權利義務關系

③養子女與養父母的近親屬間不發生權利義務關系

④養父母與養子女間的權利義務關系一旦建立便不能解除

10、根據《民法通則》的規定，我國公民和外國人離婚，適用……………〇

①婚姻成立地法律》 ②被告方所屬國法律

③受理案件的法院所在地法律 ④原告方所屬國法律

11、甲系現役軍人，其妻子因與其感情不合提出離婚，甲表示不同意，對此應……………….〇

①可以判決離婚 ②不可以判決離婚

③訴訟外調解離婚 ④調解后可判決離婚

12、根據法律規定，在下列那種情形下，男方不得提出離婚…………….〇

① 女方患病期間 ② 女方是現役軍人

③ 女方懷孕期間和分娩1年內 ④ 女方喪失生育能力后

13、妯娌之間的親屬稱謂是………………………………〇

① 血親的配偶 ② 配偶的血親

③血親配偶的血親 ④ 配偶血親的配偶

14、中華人民共和國公民同外國人在我國境內離婚時…………………〇

① 可以到省級婚姻登記機關登記離婚

② 可以到任何一級中國法院要求離婚

③ 既可依行政程序解除，也可依訴訟程序解除

④ 必須通過訴訟程序解除

15、雙方自愿離婚，但對于子女撫養問題未達成協議的………………〇

①應由人民調解委員會處理 ② 應由男女所在單位處理

③應按行政程序處理 ④ 應按訴訟程序處理

二、多項選擇題 每小題2分，共16分（在每小題的備選答案中選出二至五個正確答案，多選、少選、錯選，該小題無分）

1、2001年修正后的《婚姻法》與修正前相比較修正之處有…………….〇

①在總則中增設了禁止性條款 ② 放寬了離婚的條件

③增設了婚姻無效制度 ④ 增設了婚姻撤銷制度

⑤改進了法定夫妻財產制

2、我國婚姻法規定的結婚的必備條件是………………………………….〇

①法定代理人同意 ② 當事人雙方有結婚合意

③男方要到達法定婚齡 ④ 雙方要達到法定婚齡

⑤符合一夫一妻制

3、下列關于宣告婚姻無效程序表述正確的有………………〇

①請求宣告婚姻無效的訴訟，有關婚姻效力的爭議應以判決的方式結案，而不應以調解的方式結案。

②在處理有關婚姻效力的糾紛時，不能因無效婚姻中雙方當事人對婚姻效力并無爭議而不加追究。

③人民法院宣告婚姻無效時，應同時對子女和財產等問題，作出妥善的處理。

④ 婚姻無效只能由人民法院依訴訟程序判決宣告

⑤人民法院在審理有關案件的過程中發現無效婚姻時，可依法確認其無效。

4、受脅迫的一方撤銷婚姻的請求可以向哪些單位提起……………………〇

①婚姻登記管理機關 ② 公安機關

③人民檢察院 ④ 人民法院

⑤各級人民政府

5、婚姻家庭方面的人身關系，基于下列原因而發生………………………〇

①結婚 ②定婚

③寄養 ④依法擬制

⑤出生

6、在我國夫妻共同財產包括…………………………………………… 〇

①婚后一方接受的贈與財產 ② 一方的婚前財產

③婚前一方的銀行存款于婚后取得的利息

④一方在婚前接受繼承于婚后實際取得的財產

⑤一方專用的生活用品

7、男女雙方在下列情況下可以相互繼承遺產………………………〇

① 雙方結為夫妻 ②雙方形成事實婚姻

③ 雙方同居達兩年以上 ④雙方登記結婚后尚未同居一方即死亡

⑤ 雙方結婚后一方死亡另一方再婚的8、我國婚姻法規定“父母對子女有撫養教育的義務”，因此……………〇

①父母對未成年子女的撫養是無條件的②父母對成年子女的撫養是有條件的

③父母應負擔在讀大學的成年子女的教育費用

④父母應負擔在讀中學的成年子女的教育費用

⑤父母應負擔因為疾病無獨立生活能力的子女的生活費

三、填空題 每空1分，共10分

1、“一夫一妻”不是以自然條件為基礎，而以_____________為基礎的。

2、計劃生育包括兩個方面，一是調節人口增長速度；二是提高人口質量，實行_________。

3、中國古代，包括奴隸制時代和封建制時代，均以_______婚為主要的結婚方式。

4、按照《婚姻法》第8條的規定，男女雙方以夫妻名義同居生活而未辦結婚登記的，應當___________。

5、沒有配偶的男女，未進行結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的叫做_______婚姻。

6、無配偶的男性收養女性的，收養人與被收養人的年齡應當相差________以上。

7、因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向_______ 或者婚姻登記機關請求撤銷該婚姻。

8、重婚行為有兩種形式，一是法律上的重婚，二是_________。

9、我國婚姻法第32條明確規定，夫妻雙方__________，是我國離婚制度中判決離婚的法定理由。

10、實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求__________。

四、名詞解釋 每小題3分，共21分

1、家庭

2、親屬

3、收養

4、探望權

5、夫妻共同債務

6、離婚損害賠償

7、有配偶者與他人同居

五、簡答題 每小題5分，共15分

1、簡述封建主義的婚姻家庭制度的特征

2、簡述我國婚姻法規定的夫妻人身關系的內容

3、簡述婚生子女必須具備的條件

六、論述題 共11分

試論婚姻法中有關夫妻共同財產分割的原則

七、案例分析 共12分

孫某與丈夫李某在5年前登記結婚，婚后一直未生育。去年秋天，孫某到縣福利院看到一名男嬰，打算收養。孫某來到縣福利院要求辦理收養男嬰手續時，縣民政局的工作人員要求他們夫妻共同前來辦理收養手續，孫某謊稱其丈夫現正在外地打工，臨走之前其丈夫已口頭委托自己全權辦理，民政局的工作人員便為其辦理了收養手續。今年初，孫某與丈夫李某鬧離婚，李某不承認自己收養了孩子，不愿支付孩子的撫育費。

請問，孫某收養子女的行為是否有效？李某是否應承擔撫養孩子的責任？

第三篇：婚姻法作業

淺談虛假訴訟之假離婚

婚姻問題，一直以來是人一生當中最為慎重和敏感的話題，也是受到法律保護的人與人之間在人身權益和財產等法律方面的約束。婚姻是神圣而又純潔的，但是近年來，一些人為了達到某些目的，以假離婚規避法律、逃避執行的現象開始出現，而且呈上升趨勢，已成為當前困擾法院執行工作的一大難題。很多夫妻離婚不是夫妻感情破裂，而是懷著不可告人的意圖，一方單獨或雙方聯合通過訴訟欺詐行為，鉆法律程序的空子，在法律的庇護下，最終達到實現自己的意圖，這些離婚虛假訴訟行為即假離婚現象不能不引起我們的重視。

虛假訴訟，亦稱訴訟欺詐，其與平時所談論的一般的詐騙他人財產的行為有所不同，在許多情況下，訴訟欺詐只是表現為一種規避法律的行為，也就是說，鉆法律程序的空子。而且這種空子又不明顯違背法律，在大多數情況下它只是一個道德倫理問題而非法律問題。近年來，離婚案件中的虛假訴訟即假離婚現象在虛假訴訟案件中居多，我國新《民事訴訟法》第202條規定：當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。如果離婚案件的虛假訴訟一旦成功，很容易造成一些不可挽回的影響和損失。

一、離婚案件中幾種常見的虛假訴訟表現

1、夫妻雙方假離婚，以達到拆遷補償、轉移財產、逃避債務等目的。

當前市場經濟下，城市建設加快，土地征用頻繁，當事人以離婚為手段，達到離婚后戶口分立的目的，從而獲取更多的補償、安置待遇。以假離婚轉移財產、逃避債務的現象更是屢見不鮮。按有關法律規定，法院在執行債務案時，債務人如果無償還能力，一般情況下應中止執行。為此，有些欠債人在案件執行前便千方百計處分財產，以制造無力償還的假象來逃避法律的制裁。

2、夫妻雙方假離婚，以逃避計劃生育政策的處罰。

實行計劃生育是我國的基本國策，是每個公民的義務。可有些人受多子多福、重男輕女舊思想的影響，總是想方設法超生、多生。為達到超生目的，在女方懷孕時假辦理了離婚手續，待孩子生下后再行復婚;還有一種情況，離婚后女方先與別人結婚，但仍與前夫同居，生下孩子后與現在的丈夫離婚，再與前夫復婚。對這些欺詐行為法律束手無策。婚姻法規定公民有結婚的權利，也有離婚的權利。當事人以離婚作為達到某種欺詐目的手段向法院提起離婚訴訟，并以雙方已自愿達成離婚協議為由，要求法院出具調解書時，法院查明事實的義務與當事人離婚自由的權利發生沖突，即使法院審查后，認為夫妻間感情沒有破裂，在雙方都同意離婚的情況下，也不能剝奪當事人離婚自由的權利，這就為一些假離婚生二胎的人制造了條件。

二、離婚案件中虛假訴訟的社會危害性。

虛假訴訟是社會發展的畸形兒。離婚案件中虛假訴訟現象的存在，既增加了社會不安定因素，破壞了正常的婚姻家庭制度，也嚴重地干擾了人民法院和婚姻登記機關的正常工作，損害了法律的權威和尊嚴。它不僅是對婚姻的褻瀆，也是對法律的公然蔑視和挑戰。

2、嚴重干擾正常的審判秩序。

訴訟制度的目的在于化解社會矛盾、保持社會穩定、維持社會秩序。但虛假訴訟假離婚不僅讓某些當事人披著合法的外衣非法牟取利益，也使其他無辜公民的合法權益因此遭受損害，從而引發和激化新的社會矛盾。

3、造成司法資源的不必要浪費。

我國現階段司法資源非常有限，隨著改革開放的不斷深入，各類糾紛伴隨經濟活動的不斷增加而大幅度上升，而假離婚通常是以合法的程序進行的，有很大的欺騙性和隱蔽性。糾正由此引發的錯案，往往需要經過二審或者再審，才能還案件于本來面目。可見，由此導致的司法資源的浪費，是十分驚人的。

三、假離婚現象劇增的原因

1、修改后的《婚姻法》在加強對夫妻雙方財產處分權保護的情況下，未注意到當事人以離婚之名惡意逃債現象的存在，未有針對性地作出明確的限制性規定。對假離婚者的法律制裁和法院如何執行此類案件也缺乏明確規定。被執行人雖然有以離婚形式逃避執行的嫌疑，但由于離婚是一種特殊的民事法律行為，其他人很難掌握其假離婚的證據，給債權人行使權利和執行人員行使執行權造成很大困難。

2、受非法目的的驅動是假離婚者日益增多的根本原則。而一些法院審判人員和民政機關工作人員在處理離婚案件時，審核把關不嚴，對當事人的情況缺乏了解，在客觀上使當事人辦理假離婚的目的得以實現。許多人選擇到民政部門離婚，只要夫妻雙方自愿要求離婚，并就子女的撫養和財產的分割達成協議，民政部門便辦理離婚手續。客觀上，民政部門不負有對離婚者的債權債務進行核實的義務，為假離婚者提供了可乘之機。

四、如何遏制假離婚帶來的危害

2、建立離婚時債務公示制度。

無論是協議離婚還是訴訟離婚，當事人都應承擔如實說明所負債務的義務，為保證債權人及時知悉債務人婚姻、財產變更狀況，婚姻登記機關或人民法院在處理婚姻糾紛時，可將依法解除婚姻關系的事由予以公示，便于債權人及時主張權利。

5.適當強化法院的職權。

法院要加強與相關部門的聯系,結合案情綜合認定事實。與婚姻登記管理部門、計劃生育、公安、信貸等部門建立聯系，加強信息通報，避免和減少以規避法律為目的惡意型離婚。法院一旦懷疑訴訟當事人之間有虛假訴訟的可能時，更應加強調查職責。同時對利害相關人可進行適當的通報，避免誤判。人民法院應和民政、計生部門、基層群眾組織共同筑起一道防范和制裁假離婚行為的防線。法院要及時做好司法建議工作。結案后，對查證確實的假離婚者，要向有關單位發出司法建議。對以假離婚掩蓋重婚行為的，還應究其刑事責任。

6.建立懲治虛假訴訟者的完整體系。

在我國法制實踐中，對欺詐行為的法律控制是存在缺陷的。只有建立完整的懲治體系，加強預防、控制欺詐，才能保護受欺詐人的合法權益。當訴訟欺詐的情節及其侵害的利益達到一定的程度，構成犯罪時，則移送公安機關，以訴訟欺詐罪追究其刑事責任。由于訴訟欺詐侵犯了國家審判權，因此，訴訟欺詐者除了應負擔全部由訴訟欺詐而發生的訴訟費用外，還應被處以一定的罰金。

第四篇：婚姻法作業答案

第三次作業

一、4 1 4 4 1 2 3 1 3 3 4 4 4

二、345

123

145

134

12345

三、1.經濟條件

2.優生優育 3.聘娶 4.補辦登記 5.事實 6.40周歲 7.人民法院 8.事實上的重婚 9.感情確已破裂 10.損害賠償

四1.第6頁（狹義）

2.第34頁

3.104頁

4.181頁

5.168頁

6.186頁

7.187頁

五、1.24頁

2.82—83頁（6條）

3.91頁

六、160—162頁

無效，不應承擔撫養孩子的責任，《中華人民共和國收養法》（1999年11月4日全國人大常委會修正通過，1999年4月1日起施行）第十條規定：“有配偶者收養子女，須夫妻共同收養。”《中國公民收養子女登記辦法》（1999年5月12日國務院批準，1999年5月25日民政部令第14號發布）第四條也明確規定：“夫妻共同收養子女的，應當共同到收養登記機關辦理登記手續；一方因故不能前往的，應當書面委托另一方辦理登記手續，委托書應當經過村民委員會或者居民委員會證明或者經過公證。”該《辦法》第七條規定：“收養登記機關收到收養登記申請書及有關材料后，應自次日起30內進行審查。對符合收養規定條件的，為當事人辦理收養登記，發給收養登記證。”該《辦法》第十二條又規定：“收養關系當事人弄虛作假騙取收養登記證的，收養關系無效，由收養登記機構機關撤銷登記，收繳收養登記證。”孫某瞞著丈夫李某弄虛作假騙取收養登記，單方面收養男嬰，其收養關系違反有關規定，是無效的。據此，孫某的丈夫李某可以不承認自己收養了孩子，不支付該孩子的撫育費。

第五篇：婚姻法作業(二)

婚姻法作業

（二）1.張某經過他人介紹與沈某認識，后由于沈某單位要分房子，張某和沈某為了排名要房子，于1994年1月27號辦理了結婚登記手續。結婚證上女方張某的出生日期是1973年9月13日，該結婚證是托他人幫忙偽造的，實際張某的出生日期為1974年9月13日，在登記結婚時沒有達到法定的結婚年齡。雙方登記后未同居生活，也未生育子女，也沒有置辦任何的夫妻共同的財產。后張某于1997年向某市人民法院起訴，稱與沈某認識的時間不長，因為沈某的單位要分房子才辦理了假結婚的手續。在結婚登記以后雙方并沒有在一起生活，雙方的感情不和，“夫妻”關系難以為繼，要求離婚。

問：本案應該判決離婚還是應該確認婚姻無效？為什么？

2.蔣某（男）與馬某（女）于2000年10月在某街道辦事處登記結婚，此前，二人曾長期

同居，對外以夫妻相稱。2001年10月，二人發生矛盾，蔣某搬出與馬某共住的房屋。2002年元月，蔣某又與許某辦理了結婚登記，并舉行了婚禮。馬某得知后，以重婚罪將蔣某起訴至法院。法院審理期間，蔣某以某辦事處違法辦理結婚證為由，對該辦事處提起行政訴訟，要求撤銷結婚證書。重婚案件遂中止審理。

受案法院在開庭審理后認定以下事實：2000年9月29日，蔣某持自己與馬某的合影照片、馬某的離婚判決書，獨自到被告處申請辦理結婚登記，經辦事處人員同意，蔣某將結婚登記申請表帶回家中讓馬某簽字。2001年元月，被告在蔣、馬二人未到場的情況下，為二人填制了結婚證書。當天，蔣某與辦事處人員一起去為馬某送結婚證書，當時馬某未收，該辦事處人員將結婚證書帶回自己處保管。至2001年10月15日，馬某去該辦事處將兩份結婚證領走。

受理法院認為：本案被告在女方未到場的情況下，未對蔣某提供的登記手續進行核實，便為二人制作結婚證書，違反了民政部《婚姻登記管理條例》的有關規定。馬某拒收結婚證書及辦事處人員將證帶回的行為，說明該次結婚登記申請以未得到法律的許可而告終。數月后馬某要求領證，應視為新的結婚登記申請，被告未查明蔣某是否同意與馬某結婚的事實，而將結婚證交與馬某，認定事實錯誤，程序違法。因此判決：撤銷被告為原告和馬某辦理的結婚證。

問：（1）如果婚姻登記機關僅因程序違法，是否可以撤銷被訴行政行為？

（2）如果該結婚證書因程序違法被撤銷，蔣某的行為是否構成重婚罪？

3.肖某（女）和龍某（男）是大學同學，畢業后兩人被同一家公司錄用，同窗和同事使兩人走到了一起，很快他們就生活在一起了。兩年后肖某生下了一女。為了讓肖某和女兒生活得更好，龍某辭了職決定下海經商。龍某找到事業有成的好朋友金某，提出借款30萬元用于開公司，為表示誠意，龍某主動提出用他和肖某的一套房子擔保。金某答應了，龍某將寫有肖某名字的房屋產權證交給了金某，并書面約定一年后還款，否則用該房子抵債。可能確實不是做生意的料，龍某的公司很快就倒閉了。眼見一年還款期到了，龍某無法還債。金某想到用龍某提供的房子抵債。意外的是，這時肖某提出了異議，原來肖某和龍某只是同居，并沒有辦結婚登記。因此，肖某認為龍某的債務是個人債務，與肖某沒有關系。房子是龍某買來送給肖某的，而且房產證只登記了肖某的名字，該房子應屬于肖某一人所有，龍某在沒有經過自己同意的情形下將房產證給金某做擔保的行為無效，金某應當返還房產證。就在這時，龍某向法院起訴，要求解除和肖某的同居關系并分割共同財產以償還金某的債務。法院審理后認為，龍某和肖某雖未辦理結婚登記，但一直以夫妻名義共同生活并育有一女兒。龍某向好朋友舉債的目的是為了肖某和女兒能生活得更好，雖然最后愿望落空，但不能否認龍某的借款是為了共同的生活的目的，因此根據《最高人民法院關于人民法院審理關于未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的案件的若干意見》，該30萬元的債務是龍某和肖某的共同債務。龍某用來擔保的房子是龍某和肖某同居期間購置的，依據該司法解釋該房子是肖某和龍某的共同財產。因此，法院判決房子歸龍某，龍某支付房子價值的一半給肖某。欠金某的債務由龍某和肖某共同償還。

問：（1）龍某生意失敗欠下的30萬元債務究竟是龍某個人的債務還是龍某和肖某在共同生活期間的共同債務？法院的處理正確嗎？為什么？

（2）產權證上登記為肖某的房子究竟是肖某的個人財產還是二人的共同財產？為什么？

4.本案原告楊某與被告馬某于1989年1月16日登記結婚，婚后住在馬某單位所分配的公房張家山105室內。1995年6月，雙方經法院調解離婚，但對張家山105室房屋未作處理。1995年年底，楊某又搬回張家山105室，與馬某共同生活，但雙方并未辦理復婚登記手續。1995年12月，馬某原工作單位某儲運公司進行房改售房，馬某、楊某隱瞞已經離婚的事實，楊某在其工作單位取得工齡證明并由馬某交給其單位，該儲運公司遂以雙方工齡為依據并據當時房改政策辦理了優惠售房手續。該房產權人登記為馬某一人，但在有關儲運公司房改資料中發現當時馬某將楊某登記為配偶，該房改房私人購買產權比例為80%。1999年3月，雙方將該房另20%產權買斷。

2001年8月，雙方又發生矛盾，楊某搬出上述張家山105室，攜女另居。2003年3月18日，楊某訴至原審法院，請求解除同居關系并要求依法分割張家山105室房屋。訴訟期間，馬某于2003年4月向原售房單位說明了當初隱瞞離婚、騙女方工齡而優惠購房之事實，并按單位的要求補交了不應享受女方工齡優惠的“房改房工齡款”2332.95元。

一審法院認為，原、被告離婚后不久未辦理復婚登記手續又同居，違反我國婚姻家庭法律制度，該同居關系依法應予解除。張家山105室房屋系雙方按房改房價共同購置，應認定為雙方共同共有。雙方隱瞞已調解離婚之實，購房時摻入了原告的工齡并享受優惠購房行為當屬不當行為，原售房單位于近期對此予以糾正并責令被告補交了工齡優惠款，此舉亦屬正當，但上述情況不能改變該房屋系雙方共同購買及共同共有的性質。由于該房系房改售房，帶有單位福利性質，而經售房單位糾正后的福利對象僅為被告，被告應占有該房產較多份額；另鑒于雙方同居時間較長，原婚生女亦由原告撫養的實際情況，兼顧婦女兒童合法權益，原告亦可酌情多分該房產份額。據此，一審法院判決：解除原告楊某與被告馬某的同居關系；雙方同居期間共同取得的張家山105室房屋歸馬某所有，馬某給付楊某該房折價款28000元。一審宣判后，雙方皆不服上訴，楊某認為張家山105室的產權，應平均分割或應獲得房價的一半即40000元；馬某上訴稱，該房產權屬不是雙方共有財產，楊某無權參與購買馬某單位出售的房改房。原審判決楊某分得房屋價值的35%，顯屬適用法律錯誤。二審法院認為，有關張家山105室房屋系雙方同居生活期間購置的財產，應按一般共有財產處理。原判基于該房的福利性質等因素對該房所作的具體分割，不違反有關法律規定，亦符合財產的來源、性質等實際狀況。

二審法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

問：請分析一、二審的處理是否正確，并述理由。