第一篇：刑事案件模擬法庭劇本1

刑事案件模擬法庭劇本

【開庭準(zhǔn)備階段】

（書記員）：（書記員入庭，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況）請(qǐng)全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn) 書記員）在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等 嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向 法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

（書記員）：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭；請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐

（書記員）：（面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，證人已經(jīng)在庭外等候，被告人孫明亮、蔣小平已在羈押室候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

（審判長(zhǎng)）：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。（審判長(zhǎng)）：傳第一被告人孫明亮、第二被告人蔣小平到庭。

（審判長(zhǎng)）：（待被告人到庭后）第一被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？

孫明亮：我叫孫明亮，1990 年 4 月 11 日出生，出生于黃石市黃石港區(qū)

（審判長(zhǎng)）：你的文化程度、職業(yè)、住址

孫明亮：我大學(xué)文化、是湖北師范學(xué)院學(xué)生，住在···

（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

孫明亮：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

孫明亮：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2011 年 3 月 1 日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

孫明亮：同年 3 月 13 日被逮捕

（審判長(zhǎng)）：被告人孫明亮，湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何 時(shí)收到？

孫明亮：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。（審判長(zhǎng)）：第二被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？

蔣小平：我叫蔣小平，1990 年 7 月 18 日出生，出生在湖北省黃石市鐵山區(qū)。

(審判長(zhǎng)）你的文化程度、職業(yè)、住址

蔣小平：大學(xué)文化，是湖北師范學(xué)院學(xué)生，住···（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

蔣小平：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

蔣小平：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2011 年 3 月 1 日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

蔣小平：2011 年 3 月 13 日

（審判長(zhǎng)）：被告人蔣小平，湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何 時(shí)收到？

蔣小平：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。

(審判長(zhǎng)）：湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民法院刑事審判庭一庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 152 條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由湖北省黃石湖北師范學(xué)院模擬市人民檢察院提起公訴的被告人孫明亮、蔣小平故意殺人案。合議庭由審判人員張冰茜、石義杰、張強(qiáng)組成，由 張冰茜（即本人）擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員唐霞麗擔(dān)任法庭記錄；湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院指派檢察員郝雨峰、王艷出庭支持公訴；受第一被告人孫明亮委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師程月先出庭為被告人孫明亮辯護(hù)，受第二被告人蔣小平委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師毛春蘭出庭為被告人蔣小平辯護(hù)。依照 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 154、159、160 條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽清楚了嗎？

孫明亮：聽清了。

蔣小平：聽清楚了。（審判長(zhǎng)）：被告人孫明亮對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

孫明亮：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：被告人蔣小平對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

蔣小平：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

（公訴人）： 沒有

（審判長(zhǎng)）：被告人及其辯護(hù)人有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出？

（辯護(hù)人）： 沒有

【法庭調(diào)查階段】（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（公訴人）：（站起來(lái)讀）

審判長(zhǎng)，宣讀完畢！（審判長(zhǎng)）：被告人孫明亮，蔣小平，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 46 條之規(guī)定，人民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不親信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因 此法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。被告人孫明亮，蔣小平你們聽明白了嗎？

孫明亮：聽明白了。

蔣小平：聽明白了。

（審判長(zhǎng)）：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？

孫明亮：一致

蔣小平：一致

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶第二被告蔣小平退庭候?qū)彙?審判長(zhǎng)）：（蔣小平退出后）被告人孫明亮，你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？

孫明亮：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人孫明亮故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

（公訴人）：被告人孫明亮，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

孫明亮：聽清楚了。

（公訴人）：你為什么隨身帶一把彈簧刀？

孫明亮：我看到它挺酷的就買了下來(lái)，我不知道它屬于管制刀具。

公訴方：那你是什么時(shí)候在哪買的？

辯護(hù)人：反對(duì)！這個(gè)問題與本案無(wú)關(guān)！

法 官：反對(duì)無(wú)效！請(qǐng)公訴人繼續(xù)發(fā)問。

孫明亮：中午吃飯?jiān)诎硕吹牡財(cái)偵腺I的。

公訴人：郭鵬祥四人圍攻你時(shí)你知不知道蔣小平在哪？

孫明亮：不知道，當(dāng)時(shí)情況太混亂了！

公訴方：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：被告人孫明亮的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人孫明亮進(jìn)行發(fā)問？

辯護(hù)人：有。你抽刀時(shí)主觀想法是怎樣的？

孫明亮：當(dāng)時(shí)情急就是為了防身。辯護(hù)人：在你抽刀時(shí)有沒有料到郭鵬祥會(huì)突然倒過來(lái)？

孫明亮：我根本不知道！我后來(lái)才知道是蔣小平為了幫我拿板磚拍了他一下。

（辯護(hù)人）：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問暫時(shí)到此。

陪審員石義杰：被告人孫明亮，人民陪審員問你，當(dāng)郭鵬翔他們四人圍著你時(shí)，你有沒有拿刀主動(dòng)捅向他們？

孫明亮：沒有，我只是想嚇唬他們讓他們不要過來(lái)。

陪審員石義杰：（示意審判長(zhǎng)訊問完畢）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶被告人孫明亮退庭，帶被告人蔣小平到庭。（蔣小平到庭后）

（審判長(zhǎng)）：被告人蔣小平，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？

蔣小平：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人蔣小平故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問

（公訴人）：被告人蔣小平，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

蔣小平：聽清楚了

公訴人：你知不知道孫明亮身上帶了刀？

蔣小平：知道，我們中午一起出去吃飯的時(shí)候我看到他買的公訴人：你為什么拿磚拍她？

蔣小平：當(dāng)時(shí)我身邊就只有磚，沒有其他的工具，我只想去救孫明亮。

公訴人：你拿磚拍了他哪？

蔣小平：當(dāng)時(shí)情急，我順手拍了一下，不知道拍到哪了。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方對(duì)被告人蔣小平的訊問暫時(shí)到此。（審判長(zhǎng)）：被告人蔣小平的辯護(hù)人是否有問題發(fā)問？

辯護(hù)人：沒有。

（審判長(zhǎng)）：帶被告人孫明亮到庭。

(審判長(zhǎng)):下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證，在舉證質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載

（審判長(zhǎng)）：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱、來(lái)源以及所要證明的事實(shí)，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真 實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。

（審判長(zhǎng)）：首先由公訴人出示證據(jù)。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求法庭傳證人社會(huì)青年到庭作證。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶證人社會(huì)青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：證人 XXX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語(yǔ)言，若提供偽證，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

證人：清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿給證人簽字，然后交給審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng) :下面由公訴人對(duì)證人進(jìn)行詢問。

公訴人：證人 XXX，請(qǐng)將你當(dāng)天看到的情況向法庭如實(shí)陳述一下。

證人：我和 XX 在打蔣小平，把他打倒在地，看他沒有反抗了，我們?cè)谒砩涎a(bǔ)了幾腳之后，就去幫另外 兩個(gè)人了，我們 4 個(gè)人打?qū)O明亮的時(shí)候，孫明亮抽出了一把刀，直指著郭鵬翔，突然蔣小平在后面拿磚，拍了郭鵬翔的頭，郭鵬翔沒有站穩(wěn)，倒在了蔣小平的刀上

公訴人：那把刀距離郭鵬翔多遠(yuǎn)？

證人：差不多就貼近胸口了

公訴人：當(dāng)時(shí)孫明亮是說(shuō)了“我有刀，不要過來(lái)。”這句話嗎？

辯護(hù)人：反對(duì)，公訴人不能以誘導(dǎo)的方式提問 審判長(zhǎng)：反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人注意發(fā)問方式。

公訴人：是，你聽到孫明亮說(shuō)了什么嗎？

證人：聽到，他說(shuō)你們不要過來(lái)，我有刀

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問題需要詢問？ 辯護(hù)人：有，證人 XXX，請(qǐng)你具體說(shuō)一下你們當(dāng)時(shí)是怎么打人的？ 證人：我們只是想要教訓(xùn)他們一下，并沒有狠打

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

（審判員張強(qiáng)）：證人 XXX，人民陪審員問你，當(dāng)時(shí)你們四個(gè)人打兩位被告人時(shí)，他們有沒有逃跑？

證人：他們當(dāng)時(shí)打不過，是想逃跑的，不過我們又把他們攔著他們跑不掉。

審判長(zhǎng)：被告人孫明亮、蔣小平，證人 XXX 的真言你們聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 孫明亮：聽清楚了，沒有意見。

蔣小平：聽清楚了，沒有意見。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人 XXX 退庭。

（審判長(zhǎng)）：（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許宣讀三分鑒定結(jié)論。

（審判長(zhǎng)）：準(zhǔn)予宣讀 審判長(zhǎng)）（審判長(zhǎng)）：法警蔣三分鑒定書交給被告人和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。

(審判長(zhǎng)）:被告人孫明亮、蔣小平，公訴人剛才宣讀的鑒定結(jié)論聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 孫明亮：聽清，沒有意見。

蔣小平：聽清楚了，沒有意見。

（審判長(zhǎng)）辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）:請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：（物證照片以及其他證據(jù)）公訴人）

（審判長(zhǎng)）：法警將證據(jù)交給被告和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。（審判長(zhǎng)）：被告人孫明亮、蔣小平，對(duì)證據(jù)的內(nèi)容有無(wú)意見？

孫明亮：沒有意見。

蔣小平：沒有意見。

（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）：公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：報(bào)告審判長(zhǎng)，我方舉證完畢。

（審判長(zhǎng)）：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？

孫明亮：沒有。

蔣小平：沒有。（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？

（辯護(hù)人）：有，請(qǐng)求法庭傳證人女青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人 XXX 到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎? 證人：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人向證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你和本案的關(guān)系是什么？

證 人：當(dāng)晚我遭到三名男子的糾纏，而后又有另外兩名青年上前阻止并解救了我們。辯護(hù)人：解救你們的是否是臺(tái)上的兩名被告？

證 人：是。

辯護(hù)人：在你們被解救之后，那三名男子再走之前有沒有什么過激的言語(yǔ)或行為？

證 人：沒有。

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)問題需要詢問？

公訴人：沒有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：我請(qǐng)求法庭準(zhǔn)予證人路人甲出庭作證。

審判長(zhǎng)：帶路人甲到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，對(duì)你所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，若提供偽證，則 要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人：聽清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（法警給他簽字，交給審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人對(duì)證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你路過時(shí)看到些什么？

證 人：我那天剛好路過，看到有四人緊逼猛打一個(gè)人，然后那人就抽出一把刀。辯護(hù)人：那人是否是臺(tái)上的這位被告？

證 人：是。

辯護(hù)人：當(dāng)你看到他抽出一把刀時(shí)，另外那四人怎么樣？

證 人：那幾人仍然進(jìn)行語(yǔ)言上的挑釁。辯護(hù)人：他抽刀之后有沒有去傷害他們？

證 人：沒有，他只是叫他們不要過來(lái)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴方是否需要發(fā)問？

公訴人：是，證人 XXX，他抽出刀是他們有沒有停止身體上的接觸？

證 人：停止了。

公訴人：雙方已停止身體上的接觸，是否也拉開了一定的距離？

證 人：是。

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢

審判長(zhǎng)：被告人孫明亮、蔣小平，你們對(duì)證人所說(shuō)的證言聽清楚了嗎？有無(wú)意見？

孫、蔣：聽清楚了，沒有意見。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：我方請(qǐng)求法庭傳證人陽(yáng)臺(tái)乙出庭作證

審判長(zhǎng)：帶證人 XXX 出庭作證。

證人 XXX，在法庭上你必須如實(shí)陳述你所知道的事實(shí)，若提供偽證，將承擔(dān) 法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人:聽清楚了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（法警····）

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以進(jìn)行詢問。

辯護(hù)人：證人 XXX，請(qǐng)將你當(dāng)天看到的情況如實(shí)陳述一下。

證人：我家住在三樓，聽到外面吵鬧，我就要走到陽(yáng)臺(tái)上往下看，就看到了有一群人在打斗

辯護(hù)人：你有沒有看到一個(gè)人被打倒在一邊了？（把蔣小平帶上讓證人指證）請(qǐng)問是不是他

證人：我沒有看清楚臉，不知道是不是他

辯護(hù)人：是不是后來(lái)就變成 4 個(gè)人打一個(gè)了？

證人：是的

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，詢問完畢

審判長(zhǎng)：公訴人是否有問題進(jìn)行詢問？ 公訴人：沒有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

【法庭辯論階段】

（審判長(zhǎng)）：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

（公訴人）：審判長(zhǎng)、兩位審判員，····· 公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為被告之外，被告人還有自行辯護(hù)的權(quán)利，被告人孫明亮，你需要為自己辯護(hù)嗎？

孫明亮：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我無(wú)罪。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。

審判長(zhǎng)：下面由被告人孫明亮的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人孫明亮的委托，指派我擔(dān)任其 辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。辯護(hù)人認(rèn)為，······

審判長(zhǎng)：被告人蔣小平是否需要為自己辯護(hù)？

蔣小平：我認(rèn)為我的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我也是無(wú)罪的。

審判長(zhǎng)：下面由被告人蔣小平的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：·····

（審判員陳湛濤）：公訴人是否有新的意見？

公訴人）：···）： 被告人孫明亮和蔣小平的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴意見發(fā)表到此。

（審判長(zhǎng)）被告人孫明亮及其辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？

（辯護(hù)人）有。我方當(dāng)事人是在被四人緊追猛打的情急之下抽刀自衛(wèi)，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

（審判長(zhǎng)）被告人蔣小平的辯護(hù)人是否還有新的意見？

辯護(hù)人：有，我想補(bǔ)充兩點(diǎn)。一.我方當(dāng)事人并不確切知道孫明亮手上拿著刀，他的行為只是正當(dāng)防衛(wèi)，而 且沒有防衛(wèi)過當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任 二．我方當(dāng)事人對(duì)于死亡結(jié)果，既沒有故意，也沒有過失，是由不能預(yù)見的原因引起的，不需要負(fù)刑事責(zé) 任。辯護(hù)意見發(fā)表到此。（審判長(zhǎng)）：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭 辯論結(jié)束。被告人孫明亮，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

孫明亮：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭判我無(wú)罪釋放。

（審判長(zhǎng)）：被告人蔣小平，現(xiàn)在你可以作最后陳述。

蔣小平：我認(rèn)為我的行為也是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭對(duì)我作無(wú)罪判決。（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在休庭十分鐘，待合議庭評(píng)議后再進(jìn)行當(dāng)庭宣判。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人孫明亮和蔣小平帶出法庭（敲擊法槌）

(審判長(zhǎng))（敲擊法槌）

（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭 書記員）

【法庭判決階段】

（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭 書記員）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，請(qǐng)法警把被告人孫明亮和蔣小平帶上法庭。（法槌）本案經(jīng)合議庭合議已經(jīng)形成判決意見。本院認(rèn)為：被告人孫明亮、蔣小平在遭到郭鵬翔、林小虎等四人 毆打時(shí)，出于自衛(wèi)的目的，其二人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。由于二人主觀上并沒有殺人的故意，行為性質(zhì)相 同，具有正當(dāng)防衛(wèi)的意思聯(lián)絡(luò)，成立共同行為的正當(dāng)防衛(wèi)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人的罪名不成立。由于郭鵬翔等四人只是一般的毆打行為，并未攜帶任何武器，被告人孫明亮在抽出刀具后應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己 的行為可能造成他人傷亡的危害結(jié)果，由于其疏忽大意而沒有預(yù)見，主觀上存在過失，造成郭鵬翔死亡的 結(jié)果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，成立過失致人死亡。被告人蔣小平用磚拍打，孫明亮用刀防衛(wèi)，這兩個(gè)原因共同造成 了郭鵬翔的死亡，二人基于共同行為，屬于共同行為的防衛(wèi)過當(dāng)，均應(yīng)對(duì)郭鵬翔的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。被 告人孫明亮、蔣小平在案發(fā)后能主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，可以認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。綜合考慮本案事實(shí)，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以適 用緩刑。現(xiàn)在進(jìn)行口頭宣判：（書記員）請(qǐng)全體起立

（審判長(zhǎng)）:依照《中華人民共和國(guó)刑法》第 233 條、第 20 條第 1 款、第 2 款、第 67 條第 2 款之規(guī)定，審判長(zhǎng)）判決如下： 被告人孫明亮犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年； 被告人蔣小平犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

（敲法槌）（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐！如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一式三份。

（審判長(zhǎng)）：被告人孫明亮、蔣小平聽清沒有？孫、蔣：聽清了。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人蔣小平帶出法庭，現(xiàn)在閉庭。（敲法槌）（書記員）：請(qǐng)全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭（書記員）：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人等退庭.

第二篇：刑事案件模擬法庭劇本

大陸法系模擬法庭劇本

一，開場(chǎng)

（書記員入場(chǎng)）

書記員：現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則

一、未經(jīng)法庭允許，不得錄音、錄像、攝影。

二、不得隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū)

三、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧，以及實(shí)施其他妨礙法庭審判活動(dòng)的行為。

四、不得發(fā)言、提問。

五、請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、尋呼機(jī)。

請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

（公訴人，辯護(hù)人站在座位前，不得坐下）

全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，人民陪審員入庭

（全體起立，審判長(zhǎng)，審判員入庭，坐下）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐

書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人，辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開庭。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開庭，提被告人李寧到庭。

（法警帶被告入庭）

審判長(zhǎng)：核對(duì)被告人身份、姓名、性別、出生日期、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)和住址；是否受過法律處分

李寧：我叫李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室.審判長(zhǎng)：被告人請(qǐng)坐。江蘇省南京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天開庭，依法對(duì)江蘇省南京市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人李寧涉嫌組織同性戀賣淫一案進(jìn)行公開審理，并于庭前依法進(jìn)行了公告。

本合議庭由審判員趙爽擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員審判員、審判員共同組成。書記員楊東廷擔(dān)任法庭記錄。經(jīng)本院依法通知，南京市人民檢察院第二分院檢察院出庭支持公訴。受被告人及其親屬的委托，律師事務(wù)所張帆、馬麗雅兩名律師出庭為被告人李寧進(jìn)行辯護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十二條、第三十三條、第一百五十四條、第一百五十六條、第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

1、被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)外，有自行辯護(hù)的權(quán)利

2、被告人又提出證據(jù)、申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定和勘驗(yàn)的權(quán)利

3、在法庭質(zhì)證階段經(jīng)審判長(zhǎng)許可，被告人可以向證人、鑒定人發(fā)問

4、經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人和案件的情況發(fā)表意見，并可以弧形辯論，被告人在法庭辯論結(jié)束后，有做最后陳述的權(quán)利

5、如認(rèn)為審判人員、檢察人員和書記員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案的公正處理，可以申請(qǐng)上例人員回避上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽清楚了嗎？ 李寧：聽清楚了。審判長(zhǎng)：被告人李寧，你是否申請(qǐng)回避？ 李寧：不申請(qǐng)。

二,法庭調(diào)查

審判員：（敲錘）現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查過程中，控辯雙方當(dāng)事人的訊問和發(fā)問，當(dāng)遵循以下原則：

1、訊問和發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)

2、禁止提出具有提示性或者誘導(dǎo)性傾向的問題

3、不得威脅當(dāng)事人

4、不得損害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)

審判員：現(xiàn)在由公訴人宣讀起訴書 公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員 被告人李寧，男33歲，漢族，中專文化，南京市秦淮區(qū)人，身份證號(hào)：***911.原系紅都酒吧老板，住職工宿舍。被告人李寧因涉嫌組織同性戀賣淫罪，于2003年8月18日本院決定刑事拘留，由南京市公安廳執(zhí)行拘留、逮捕。現(xiàn)關(guān)押于南京市看守所。

本案由南京市公安局和本院偵查終結(jié)，以被告人李寧組織同性戀賣淫罪，于2003年9月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審明表明：2003年元旦以來(lái)，李寧先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，從中牟利。同時(shí)，檢方還查明，今年剛滿20歲的江蘇泗陽(yáng)男孩張軍（化名），身高1.78米，長(zhǎng)得白白凈凈，白天在南京龍?bào)粗新返囊患颐廊莸曜雒廊輲煛Ｉ媸啦簧畹乃麨榱硕噘嶞c(diǎn)錢，2003年7月見到招聘廣告后，經(jīng)過應(yīng)聘進(jìn)入“金麒麟”酒吧做公關(guān)先生。起訴李寧證據(jù)如下：

1、被告人供述和辯解

2、證人證言：張軍、沈某，魏某，Darling，趙某的證言

3、物證：大量的召公關(guān)先生的傳單

4、照片：從紅都酒吧里傳出客人自拍賣淫時(shí)照片

本院認(rèn)為，被告人李寧，組織多人為同性戀者提供性服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二款第一條第三款規(guī)定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》的通知中第九條第一項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判決。此致

江蘇省南京市人民法院 公訴人簽字：蔣文敏 賈明星 審判員：被告人李寧，請(qǐng)你就起訴書指控的事實(shí)，向法庭做簡(jiǎn)要的陳述。

李寧：嗯??我想說(shuō)我沒有犯公訴方指控的罪，我的酒吧服務(wù)是面向廣大消費(fèi)者的，當(dāng)然也不排除同性戀，而且，由于人們對(duì)他們的不理解，缺少關(guān)心，還用有色眼鏡看他們，我從內(nèi)心為他們著想，所以就為他們提供了一個(gè)休閑娛樂的場(chǎng)所，至于他們之間有沒有發(fā)生性服務(wù)，我就不知道了，可能有吧，但也是他們之間自愿發(fā)生的，因?yàn)槟巧婕邦櫩偷碾[私，我就沒有過問，我可是從來(lái)沒有組織他們?nèi)轭櫩吞峁┬苑?wù)！審判員：辯護(hù)人請(qǐng)就起訴書進(jìn)行答辯。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。

我們是藍(lán)天律師事務(wù)所張帆、馬麗雅。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我們接受了本案當(dāng)事人李寧的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了南京市人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會(huì)見了我的當(dāng)事人，走訪了有關(guān)證人，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上定性不當(dāng)。我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人李寧的行為是正常的經(jīng)營(yíng)酒吧的活動(dòng)，而并非公訴人所說(shuō)的組織賣淫，理由如下：

首先，所謂組織賣淫罪，《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。在本案中，我方當(dāng)事人并未承認(rèn)自己有組織男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“紅都”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)并從中牟利這一犯罪事實(shí)。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人要求酒吧的公關(guān)先生主要服務(wù)內(nèi)容為“坐臺(tái)”，即為顧客提供陪酒、聊天等正常的服務(wù)，并無(wú)性交易。所以我方當(dāng)事人的行為是正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不滿足組織賣淫罪的構(gòu)成要件。

其次，我方當(dāng)事人提供了其經(jīng)營(yíng)的紅都酒吧的賬本，經(jīng)核實(shí)并沒有起訴書中指控的相關(guān)賣淫活動(dòng)的收益，至于公關(guān)先生收取的客人小費(fèi)是他們自己的收益，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。故不存在“組織”這一說(shuō)法。

再次，證人張某在其證言中否認(rèn)了曾與顧客發(fā)生性行為，“賣淫”一詞無(wú)從談起，并且他明確說(shuō)了有關(guān)賣淫的服務(wù)內(nèi)容不是李寧的規(guī)定，是顧客自己提出來(lái)的。而且他為顧客提供的程度輕微的服務(wù)是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，并非我方當(dāng)事人強(qiáng)迫或指使的。

綜上所述，我認(rèn)為我方當(dāng)事人雇傭男公關(guān)為客人服務(wù)屬于正常經(jīng)營(yíng)酒吧的行為，不構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)求法庭給予充分考慮，還我方當(dāng)事人的清白與公道。

藍(lán)天律師事務(wù)所律師：張帆、馬麗雅

審判員:公訴人可以對(duì)被告進(jìn)行發(fā)問

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。你是從什么時(shí)候開始經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧的？ 李寧：我是從2003年1月開始的。

公訴人：你招募的公關(guān)先生具體的業(yè)務(wù)是什么？ 李寧：就是和一般酒吧服務(wù)員一樣出臺(tái)，坐臺(tái)呀

公訴人：你能解釋一下你們公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是什么意思？

李寧：就是陪酒聊天呀，至于其他的，他們私下的特殊行為，那是他們的個(gè)人隱私，我也不會(huì)過問。

公訴人：你們酒吧為同性戀者提供性服務(wù)，你承認(rèn)嗎？

辯護(hù)人：抗議，審判長(zhǎng)，公訴方對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問。審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人注意詢問方式。

公訴人：被告人，你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的同性戀顧客發(fā)生性行為，你是否從中受益？ 李寧：當(dāng)然沒有，我們酒吧公關(guān)先生為同性戀顧客提供服務(wù)，他們高興付以小費(fèi)，這是他們自己的收益。

公訴人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。審判員:辯護(hù)人是否有要問被告的問題? 辯護(hù)人：審判長(zhǎng),有。李寧，如果你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的顧客發(fā)生性行為，是你要求的工作內(nèi)容嗎？ 李寧：當(dāng)然不是了。我要求的工作內(nèi)容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行為，性行為，那是想都不敢想的。

辯護(hù)人：你的公關(guān)先生在服務(wù)過程中是否會(huì)收取客人的小費(fèi)？

李寧： 這個(gè)一般情況應(yīng)該是會(huì)的。因?yàn)樗麄儚氖路?wù)行業(yè)的，客人高興給點(diǎn)小費(fèi)，這是很正常的事情。

辯護(hù)人：那他們收取的小費(fèi)會(huì)給你上交嗎？

李寧：這個(gè)肯定不會(huì)了。這是他們服務(wù)過程中收取的，是客人高興給的，我都不知道具體情況跟數(shù)額，怎么能讓他們上交呢？這完全是他們自己的收益了。辯護(hù)人：你酒吧的公關(guān)先生說(shuō)如果客人要求出臺(tái)而不出臺(tái)的話就會(huì)受到毆打，有這回事嗎？ 李寧： 啊？這個(gè)我完全不知道啊。這應(yīng)該是他自己跟酒吧某個(gè)工作人員的私事兒引起的吧？我是完全不知情的。

辯護(hù)人：那你有這方面的規(guī)定嗎？

李寧： 沒有沒有。我都完全不知道這事兒，又怎么會(huì)去規(guī)定這些呢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。

三、法庭舉證

審判員：現(xiàn)在進(jìn)行法庭舉證。首先就第一個(gè)待證事實(shí)“李寧招男公關(guān)是否是為了提供性服務(wù)”進(jìn)行舉證。公訴方，對(duì)于此待證事實(shí)你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有。我方請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許酒吧服務(wù)員張軍出庭作證，以證明李寧招男公關(guān)是為了提供性服務(wù)。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張軍入庭）

證人姓名 年齡 籍貫 ？ 張軍：我叫張軍，20歲，安徽人。審判員：是否自愿出庭作證？ 張軍：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？

張軍：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)、審判員。請(qǐng)問證人張軍，你在金麒麟酒吧最主要的工作是什么？ 張軍：坐臺(tái)，出臺(tái)，為同性戀者提供一些特殊服務(wù)。公訴人：能舉個(gè)例子嗎？

辯護(hù)人：抗議，問題涉及到證人隱私。

審判長(zhǎng)：抗議無(wú)效，請(qǐng)證人如實(shí)回答公訴人提出的問題。張軍：2003年7月左右吧，李寧叫我出臺(tái)去陪一個(gè)叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一樓桑拿浴室包房里，他讓我提供性服務(wù)，我拒絕了，給他提供了相關(guān)的比較輕微的服務(wù)，他付給了我200元。

公訴人：如果客人要求出臺(tái)，你拒絕的話會(huì)怎么樣？ 張軍：會(huì)受到毆打和罰款，有時(shí)會(huì)扣押身份證。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我方問題已經(jīng)問完了。從證人的證言里我們可以看出李寧酒吧招公關(guān)先生提供了性服務(wù)，并且從中受益。危害性極大。審判員:下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人張軍發(fā)生這種情況時(shí)，你是受你的老板指使的嗎？ 張軍：是的，是他讓我出臺(tái)的。

辯護(hù)人：提供性服務(wù)也是你老板的意思嗎？

張軍： 這個(gè)我們老板倒沒有明確說(shuō)明，他只要求我出臺(tái)。辯護(hù)人：那么我們可以理解為性服務(wù)不是你們老板指使的嗎？ 公訴人：抗議，辯護(hù)律師對(duì)證人進(jìn)行誘導(dǎo)詢問！

審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)辯護(hù)方注意自己的詢問方式。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。

審判員：請(qǐng)證人退庭，（法警帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，下面我方請(qǐng)求證人Darling出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人D入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ Darling：我叫Darling，34歲，來(lái)自澳大利亞。審判員：是否自愿出庭作證？ Darling：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人Darling你聽清楚了嗎？ Darling：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你去過金麒麟酒吧消費(fèi)嗎？ Darling：去過。

公訴人：你去那做了什么？

Darling：本來(lái)是去喝酒的，到了那后聽說(shuō)有一些對(duì)同性戀人的特殊服務(wù)，很是好奇，最后我?guī)ё吡司瓢傻囊晃还P(guān)先生。公訴人：你們離開酒吧后，都做了什么？

Darling：我們到了一個(gè)酒店開了一間房，我就要求他為我提供性服務(wù)，他拒絕了，但是他向我提供了相關(guān)的特殊服務(wù)，我付給了他200元。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。根據(jù)Darling的證言我們可以看出金麒麟酒吧確實(shí)有性交易的行為。

審判員：下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你剛才說(shuō)的在酒吧聽說(shuō)的“特殊服務(wù)”是什么？

Darling: 就是這個(gè)酒吧有男公關(guān)，可以“坐臺(tái)”、“出臺(tái)”，給同性戀者提供服務(wù)。辯護(hù)人：“出臺(tái)”有說(shuō)明具體是什么內(nèi)容嗎？ Darling:這個(gè)倒沒有，就只是說(shuō)有這樣一個(gè)服務(wù)，具體的內(nèi)容沒有聽說(shuō)。辯護(hù)人：與張軍發(fā)生性行為的要求是你提出來(lái)的嗎？

Darling: 是的。因?yàn)楹髞?lái)到了酒店，我想要進(jìn)一步的服務(wù)，就跟他要求了。辯護(hù)人：他同意了嗎？

Darling： 沒有。不過他給我提供了另一些程度輕微的服務(wù)，之后我給了他200元小費(fèi)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方問題問完了。根據(jù)Darling的證言，可以看出： 第一，我方當(dāng)事人并未規(guī)定自己酒吧公關(guān)先生的工作內(nèi)容有性服務(wù)，第二、公關(guān)先生并未與顧客發(fā)生性行為，甚至這個(gè)要求也是顧客自己提出來(lái)的，第三，這些服務(wù)是公關(guān)先生自愿提供的。

審判員：請(qǐng)證人Darling退庭，（法庭帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，審判長(zhǎng)，現(xiàn)在我們出示一些到過金麒麟酒吧消費(fèi)的客人提供的在酒店與公關(guān)先生進(jìn)行性交易的照片。由此證明李寧招聘公關(guān)先生就是為了給同性戀顧客提供性服務(wù)。

（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將照片交給被告和辯護(hù)人查看。

（法警將照片遞給被告及辯護(hù)律師查看）

審判員：被告及辯護(hù)人，對(duì)此照片有何異議？

辯護(hù)方：有異議。

1、由于照片背景燈光昏暗，不夠清晰，無(wú)法辨認(rèn)照片中的人是否是我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生。

2、雖然照片中反映出了一些色情信息，但并沒有體現(xiàn)性交易。并且照片并不能證明這是由我方當(dāng)事人指使的。

審判員：公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴方：沒有了。

審判員：辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)方：沒有。

審判員：此待證事實(shí)待本合議庭評(píng)議后再行認(rèn)定。下面繼續(xù)法庭調(diào)查，就第二個(gè)待證事實(shí)“李寧是否利用男公關(guān)為同性戀顧客提供性服務(wù)獲取利益”進(jìn)行舉證。公訴方你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有，我方請(qǐng)求張某再次出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張某入庭）

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？ 張軍：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。

公訴人：你獲得的小費(fèi)是個(gè)人收入還是上交給你們老板了。張軍：有一部分是自己留下來(lái)大部分交給老板。

公訴人：你要上交的小費(fèi)是陪客人喝酒、聊天的還是提供特殊服務(wù)的部分。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。從上述證人證言我們得出李寧所開的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣淫。審判員：下面由辯方律師提問進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，審判員，我們沒有問題。審判員：請(qǐng)證人張軍退庭，（法警帶證人退庭）

公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴人：沒有了。

審判員：辯護(hù)方對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)人：我方請(qǐng)求趙琳出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)出證人。（法警帶證人趙琳入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 趙琳：我叫趙琳，27歲，南京人。審判員：是否自愿出庭作證？ 趙琳：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人趙琳你聽清楚了嗎？ 趙琳：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，辯護(hù)方可以發(fā)問了。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。證人趙琳，你在酒吧里擔(dān)任什么職務(wù)？ 趙琳： 財(cái)會(huì)

辯護(hù)人：酒吧的經(jīng)營(yíng)狀況怎么樣？

趙琳：開始的時(shí)候因?yàn)槔习鍥]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)狀況并不怎么景氣，后來(lái)漸漸的有了一些起色，現(xiàn)在的情況還不錯(cuò)。

辯護(hù)人：酒吧的日常收益主要有哪些？

趙琳： 主要有客人消費(fèi)的酒水，請(qǐng)公關(guān)先生出臺(tái)所付的費(fèi)用等收益。

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。根據(jù)證人的證言，我們可以看出酒吧的收入不包括控方所指的特殊服務(wù)。

審判員：下面由公訴人提問進(jìn)行質(zhì)證。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人趙琳，你剛才說(shuō)你們老板起初經(jīng)營(yíng)酒吧沒有經(jīng)驗(yàn)生意不好，那為什么后來(lái)酒吧生意變好了呢？ 趙琳：因?yàn)槲覀兏纳屏艘幌陆?jīng)營(yíng)方式。

公訴人;你能具體說(shuō)一下你們是怎么改善經(jīng)營(yíng)方式的嗎？

趙琳：就是我會(huì)叫一些我的朋友來(lái)玩，我的這些朋友里面大多數(shù)都是同性戀，他們這些人在外面會(huì)受到歧視，而在這個(gè)酒吧不會(huì)，所以后來(lái)到這個(gè)酒吧的人就越來(lái)越多了。公訴人：那你的意思是說(shuō)你們酒吧的生意變好是因?yàn)檫@些到酒吧消費(fèi)的同性戀顧客嗎？ 趙琳：對(duì)啊！金麒麟酒吧為同性戀顧客提供聚會(huì)場(chǎng)所，所以生意好多了。公訴人：你們?yōu)橥詰兕櫩吞峁┑姆?wù)主要是什么？ 趙琳：出臺(tái)，坐臺(tái)，陪酒聊天，還有一些特殊服務(wù)。公訴人：公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是指提供性服務(wù)嗎？ 辯護(hù)方：抗議！公訴方的提問純屬猜測(cè)，沒有事實(shí)根據(jù)！審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人繼續(xù)提問。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。

審判員：請(qǐng)證人趙琳退庭，（法警帶證人退庭）辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

辯護(hù)人：有，我們有物證要出示。這個(gè)是李寧所經(jīng)營(yíng)酒吧的賬本，上面清楚的記錄了酒吧的收入情況。

（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將賬本交給公訴方查看。

（法警將照片遞給公訴方查看）

審判員：公訴方對(duì)此賬本有何異議？

公訴人：我方對(duì)賬本的關(guān)聯(lián)性和合法性沒有異議，但是這是由被告單方面提供的，所以我方對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性提出異議。

四、法庭辯論

審判長(zhǎng)：經(jīng)合議庭研究認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚。現(xiàn)在，法庭實(shí)施調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)公訴人發(fā)表意見。公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我受南京市人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭審判，對(duì)南京市中級(jí)人民法院依法公開審判被告人李寧組織賣淫案出庭支持公訴，現(xiàn)在就本案發(fā)表一下公訴意見，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人量刑以充分考慮：

李寧以營(yíng)利為目的，先后伙同劉某，冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告，登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使冷某，劉某對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”酒吧將公關(guān)先生介紹給同性嫖客，由同性戀嫖客帶至本市新富大酒店從事同性戀賣淫活動(dòng)。

1被告人的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。被告人李寧03年以來(lái)長(zhǎng)期組織多人賣淫，這種行為毒化了社會(huì)風(fēng)氣，危害了社會(huì)治安，侵犯的客體是社會(huì)風(fēng)氣和治安管理秩序；

2在客觀方面，李寧以開酒吧為名，實(shí)際上以此作為賣淫的場(chǎng)所，以招募、雇傭方式，有計(jì)劃、有組織地使他人從事出賣色相的活動(dòng)。

李寧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)法院予以判決。

審判長(zhǎng)：下面由被告人進(jìn)行自我辯護(hù)。李寧：我前面都說(shuō)過了，我只是想為那些受人歧視，得不到公平對(duì)待的朋友們提供一個(gè)放松的場(chǎng)所而已，至于顧客之間有什么其他的交易，那是他們的自由，我無(wú)權(quán)干涉。我沒想到自己的一片好意，居然??唉，不說(shuō)了，我相信法律是公正的！審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)方發(fā)表意見。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，我在被告自行辯護(hù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充說(shuō)明幾點(diǎn)：

第一，組織賣淫罪在《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定是，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。而我方當(dāng)事人的在供述中說(shuō)了他并不知道自己的公關(guān)先生與客人之間有沒有發(fā)生性行為，并且是基于雙方自愿的基礎(chǔ)上的，他并沒有參與，更沒有組織。所以公訴方所指控的這條罪名無(wú)從成立。

第二，證人張軍的證言中提到“不去出臺(tái)就要受到保安的毆打”，我方當(dāng)事人表示對(duì)此并不知情，我認(rèn)為這是張軍與酒吧其他工作人員的私人糾紛，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

第三，刑法第358條規(guī)定，“組織他人賣淫。。。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”同時(shí)。。也包括男人。我認(rèn)為刑法條文規(guī)定的含義是女人向男人、也包括男人向女人的異性之間的性行為。關(guān)于男同性戀，漢語(yǔ)中有“雞奸”一詞，我國(guó)刑法原本有懲罰雞奸的規(guī)定，現(xiàn)行刑法已將它除罪化。從整體解釋方法來(lái)看，既然男性的同性性行為已非罪化，刑法第358條的懲罰對(duì)象就不可能包括男性的同性性行為。我認(rèn)為，無(wú)論在我方當(dāng)事人手下的公關(guān)先生是否與顧客發(fā)生性行為，公訴方用“賣淫”一詞指控的罪名顯然是不合理的。

故我們認(rèn)為我方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入互相辯論階段，請(qǐng)控辯雙方就第一辯論焦點(diǎn)“李寧是否組織了其公關(guān)先生進(jìn)行了性行為的交易活動(dòng)”進(jìn)行辯論。

公訴方：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為李寧組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易行為。李寧以登報(bào)等方式招募，雇傭公關(guān)先生，制定公關(guān)人員管理制度并安排公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)，在酒店與同性戀顧客進(jìn)行性交易，由此可以證明李寧確實(shí)組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：根據(jù)我方當(dāng)事人的供詞可知，就是因?yàn)槿ソ瘅梓刖瓢傻念櫩痛蠖鄶?shù)都是男性，為了避嫌所以刻意少招女性公關(guān)，而是招了公關(guān)先生。至于制定的相關(guān)管理制度，這是每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都必定要做的事情，并沒有什么特殊與不妥之處。還有，種種證據(jù)已經(jīng)表明我方當(dāng)事人并沒有制定有關(guān)性交易的規(guī)定，公訴方的說(shuō)法未免也太過于牽強(qiáng)附會(huì)了。

公訴方：我方承認(rèn)，從金麒麟酒吧的業(yè)務(wù)賬本中可以看出，其顧客幾乎全為男性是事實(shí)，辯方律師剛才也提到李寧是為了避嫌才少招女服務(wù)員的。但“少招女服務(wù)員”與沒有女服務(wù)員一樣嗎？從李寧所招的“清一色”男公關(guān)的事實(shí)行為可知，李寧是利用男公關(guān)招攬顧客。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人招“清一色”的男公關(guān)，這只是一種經(jīng)營(yíng)策略，無(wú)可厚非，并不能說(shuō)明什么問題。而且我方當(dāng)事人酒吧中的顧客主要是同性戀者，他們?cè)谏鐣?huì)中備受歧視，而我方當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的金麒麟酒吧，對(duì)同性戀者一視同仁、公平對(duì)待，為他們提供正常的服務(wù)、這并不能證明就有性交易行為吧？

公訴方：此前我方證人張軍已經(jīng)證明同性戀顧客Darling要求他提供性行為，雖然我方證人張軍拒絕了，但不能否認(rèn)在此之前沒有發(fā)生過類似的要求，也不能否認(rèn)公關(guān)先生與顧客之間沒有進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：公訴方所說(shuō)的張某與Darling之間發(fā)生性交易并不屬實(shí)。公關(guān)先生的除“坐臺(tái)”以外的其他工作內(nèi)容是由客人要求的，并不受我方當(dāng)事人控制，這純屬個(gè)人行為，并且在雙方自愿的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，不是由我方當(dāng)事人組織的。公訴方：但是李寧對(duì)公關(guān)先生的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了明文規(guī)定。

辯護(hù)方：我方當(dāng)事人制定的相關(guān)管理制度只限于公關(guān)先生“出臺(tái)”、“坐臺(tái)”，并不包括其他，無(wú)法證明我方當(dāng)事人有組織的意圖。

審判長(zhǎng)：公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？ 公訴人：沒有了。辯護(hù)方：沒有了。

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)控辯雙方就第二個(gè)辯論焦點(diǎn)“李寧招募、雇傭男公關(guān)與同性顧客發(fā)生性行為是否構(gòu)成組織賣淫罪”進(jìn)行辯論。

公訴人： 謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為，李寧招募大量男公關(guān)在酒店與同性戀顧客從事錢與性的交易活動(dòng)，其行為侵害了社會(huì)治安管理持續(xù)和良好的社會(huì)風(fēng)尚，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，這種行為已經(jīng)構(gòu)成組織賣淫罪。

辯護(hù)方：公訴人明顯存在定性錯(cuò)誤。第一、賣淫是指不特定的異性之間通過金錢、財(cái)物或者其他利益發(fā)生性行為的活動(dòng)，并不是指同性之間。第二、無(wú)論是大眾的理解，還是學(xué)理解釋，“賣淫”一詞都是指婦女出賣肉體，并沒有把同性向同性提供性服務(wù)的行為理解或認(rèn)定為賣淫行為。第三、我方當(dāng)事人并沒有組織賣淫，只是給同性戀者提供了一個(gè)自由聚會(huì)的平臺(tái)。公訴方：組織他人賣淫并沒有把“他人”限定為婦女，而且賣淫并不是特指異性之間的性交易，而應(yīng)理解為一切以營(yíng)利為目的的性交易行為。“金麒麟”酒吧男公關(guān)與顧客進(jìn)行性交易，并收取服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成賣淫行為。

辯護(hù)方：公訴人的措辭明顯有誤，公訴人以上所說(shuō)的將刑法第358條的規(guī)定做了擴(kuò)張解釋，這是不被允許的。況且即使我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客之間發(fā)生性行為，也是在雙方自愿的前提之下進(jìn)行的，你情我愿的發(fā)生性行為，難道是賣淫嗎？連賣淫都算不上，更何談組織賣淫呢？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人控制好自己的情緒。公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？

公訴人：沒有了。辯護(hù)人：沒有了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴方進(jìn)行結(jié)辯陳詞。公訴人：，謝謝審判長(zhǎng)。我公訴方認(rèn)為：李寧經(jīng)營(yíng)金麒麟酒吧，招募公關(guān)先生，有其特殊的目的。根據(jù)張軍的證詞：“‘金麒麟’酒吧強(qiáng)迫我出臺(tái)，如果我不愿意，就會(huì)遭到毆打和罰款，以及扣押身份證件”，可知李寧以正常經(jīng)營(yíng)為幌子，其真正的目的是讓男公關(guān)出臺(tái)，為同性戀者提供性服務(wù)，并且，以毆打、罰款等方式強(qiáng)迫男公關(guān)“賣淫”，以達(dá)到營(yíng)利的目的。其行為已觸犯了我國(guó)刑法第三百五十八條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一、根據(jù)趙某的證詞，李寧經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧，剛開始生意不景氣，但隨著金麒麟變成同性戀聚會(huì)的場(chǎng)所，公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)為顧客提供一些特殊服務(wù)之后，其經(jīng)營(yíng)狀況大大好轉(zhuǎn)，收益很高。其收益與男公關(guān)提供性服務(wù)有直接的橫向關(guān)聯(lián)關(guān)系和客觀的因果關(guān)系，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二、張軍出臺(tái)所賺服務(wù)費(fèi)大部分都交給了李寧，這就直接明確的說(shuō)明了李寧招募公關(guān)先生，是為了讓他們提供性服務(wù)來(lái)謀取利潤(rùn)。

李寧確實(shí)以營(yíng)利為目的，組織、招募公關(guān)先生進(jìn)行賣淫活動(dòng)，該行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。懇請(qǐng)貴院支持公訴方訴訟請(qǐng)求，依法判處李寧組織賣淫罪。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方律師進(jìn)行結(jié)辯陳詞 辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)。首先，起訴書指控的犯罪事實(shí)陳述不清、證據(jù)不足，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。我方當(dāng)事人與證人張軍都可以證明我方當(dāng)事人為公關(guān)先生規(guī)定的工作內(nèi)容并不包括為顧客提供性服務(wù)的相關(guān)內(nèi)容，而且他并不知道酒吧內(nèi)的男公關(guān)與同性顧客之間有沒有發(fā)生性行為，他并沒有參與，更沒有組織或者強(qiáng)迫。由此公訴方控告的組織賣淫罪無(wú)從成立。

其次，我已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)過關(guān)于酒吧其他工作人員毆打張軍一事我方當(dāng)事人并不知情，更沒有組織或者收益，這件事情可能是張軍自己的私人問題，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

再次，《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定的，不得定罪處罰。根據(jù)我國(guó)刑法第358條的規(guī)定，對(duì)同性賣淫行為沒有明確的界定。由此可見，無(wú)論我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客有沒有發(fā)生性行為，都不能以“賣淫”定罪。那我方當(dāng)事人的組織賣淫罪就更加無(wú)從談起了。

最后，我認(rèn)為，本案實(shí)際還牽涉到的同性戀的問題。從目前的道德范疇看，現(xiàn)代人對(duì)同性戀者還是采取歧視的態(tài)度，他們?cè)谏鐣?huì)上實(shí)際是一個(gè)弱勢(shì)群體，是需要被保護(hù)、被寬容、被平等的對(duì)待的。我認(rèn)為我方當(dāng)事人在這方面站在了他們的角度，為他們?cè)O(shè)身處地的著想了。他開辦這個(gè)酒吧，發(fā)現(xiàn)有很多同性戀者來(lái)娛樂，他對(duì)他們并沒有采取大部分人歧視的態(tài)度，而是平等的對(duì)待他們，為他們提供了一個(gè)場(chǎng)所，一個(gè)可以不被人戴著有色眼鏡去看待的場(chǎng)所，本是一片好心，他何罪之有？至于我方當(dāng)事人之所以招聘男公關(guān)，他在陳述中也提到了，因?yàn)閬?lái)酒吧的大部分是男性顧客，招聘女性公關(guān)會(huì)有賣淫嫌疑。我認(rèn)為我方當(dāng)事人招聘男公關(guān)為同性戀者提供服務(wù)是為了滿足顧客的需要，只是一種經(jīng)營(yíng)策略，其所涉及的服務(wù)內(nèi)容也完全正常，與“組織賣淫”毫無(wú)關(guān)系。而且本案并無(wú)受害人，并不危害社會(huì)公共秩序和良好的道德風(fēng)尚。

綜上所述，我懇請(qǐng)法官先生諒解我方當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)策略，鑒于其并未實(shí)施檢方所控之罪，對(duì)其無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，本合議庭將在以查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議后進(jìn)行宣判。

五、法庭判決

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)討論決定，已經(jīng)做出判決，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。全體起立。

刑事判決書（正當(dāng)營(yíng)業(yè)）

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

被告人李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，漢族，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室。因本案于2003年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候?qū)彛?0月24日被逮捕。

辯護(hù)人馬麗雅、張帆

人民檢察院起訴指控：2003年元旦以來(lái)，李寧采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，并從中牟利。

針對(duì)上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)以證人證言、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、物證及被告人李寧的供述作為指控證據(jù)，認(rèn)為李寧在經(jīng)營(yíng)酒吧的過程中，雇傭男公關(guān)對(duì)同性顧客提供性服務(wù)屬于組織賣淫罪。應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。李寧具有組織其男公關(guān)向同性顧客進(jìn)行性服務(wù)活動(dòng)并從中牟利等情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人李寧提出：公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣淫罪不當(dāng)，其只是為同性戀者提供一個(gè)休閑娛樂的場(chǎng)所，并沒有組織其進(jìn)行性行為的活動(dòng)。

其辯護(hù)人除了提出相同的辯護(hù)意見外，還提出即使李寧的組織了其男公關(guān)提供性行為的服務(wù)，也不構(gòu)成組織賣淫的行為，依法應(yīng)當(dāng)免于追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見。

關(guān)于被告人李寧及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣淫不當(dāng)，自己只是為了同性戀者提供一個(gè)休閑的場(chǎng)所。經(jīng)審查及庭辯，而且有在場(chǎng)多名證人的證言佐證，被告人李寧亦曾作供述，足以認(rèn)定。本院對(duì)李寧及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。

本院認(rèn)為，被告人李寧開設(shè)酒吧，雇傭男公關(guān)出臺(tái)服務(wù)。其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。關(guān)于李寧的辯護(hù)人提出李寧雇傭男公關(guān)并沒有強(qiáng)迫其對(duì)同性顧客進(jìn)行性服務(wù)，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)審查：被告人李寧開設(shè)酒吧雇傭男公關(guān)提供相應(yīng)的服務(wù)，屬于正當(dāng)營(yíng)業(yè)。故對(duì)此辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)我國(guó)刑法第358條，判決如下：

被告人李寧無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長(zhǎng) 趙爽

審判員 審判員 審判員

二011年5月16日

書記員 楊東廷

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

第三篇：刑事案件模擬法庭劇本完整版

刑事案件模擬法庭劇本

【開庭準(zhǔn)備階段】

（書記員）：（書記員入庭，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況）請(qǐng)全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn) 書記員）在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等 嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向 法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

（書記員）：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭；請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐

（書記員）：（面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，證人已經(jīng)在庭外等候，被告人已在

羈押室候張、趙審，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。（審判長(zhǎng)）：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。

（審判長(zhǎng)）：傳第一被告人張、第二被告人趙到庭。

（審判長(zhǎng)）：（待被告人到庭后）第一被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？ 張：我叫張，1990 年 4 月 11 日出生，出生于黃石市黃石港區(qū)

（審判長(zhǎng)）：你的文化程度、職業(yè)、住址

張：我大學(xué)文化、是天津大學(xué)仁愛學(xué)院學(xué)生，住在···

（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

張：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

張：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2011 年2月 28日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

張：同年 3 月 1 日被逮捕

（審判長(zhǎng)）：被告人張，天津市靜海縣人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何 時(shí)收到？

張：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。（審判長(zhǎng)）：第二被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？

趙：我叫趙，1990 年 7 月 18 日出生，出生在湖北省黃石市鐵山區(qū)。

(審判長(zhǎng)）你的文化程度、職業(yè)、住址

趙：大學(xué)文化，是天津大學(xué)仁愛學(xué)院，住···（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

趙：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

趙：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2011 年2 月 28日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

蔣小平：2011 年 3 月 1 日

（審判長(zhǎng)）：被告人趙，天津市靜海縣模擬人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？

蔣小平：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。(審判長(zhǎng)）：天津市靜海縣人民法院刑事審判庭一庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 152 條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由天津市靜海縣人民檢察院提起公訴的被告人趙、張故意殺人案。合議庭由審判人員張冰茜、石義杰、張強(qiáng)組成，由 張冰茜（即本人）擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員唐霞麗擔(dān)任法庭記錄；天津市靜海縣人民檢察院指派檢察員郝雨峰、王艷出庭支持公訴；受第一被告人張委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師程月先出庭為被告人張辯護(hù)，受第二被告人趙委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師毛春蘭出庭為被告人趙辯護(hù)。依照 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 154、159、160 條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽清楚了嗎？

張：聽清了。

趙：聽清楚了。

（審判長(zhǎng)）：被告人張對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

張：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：被告人趙對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

趙：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

（公訴人）： 沒有

（審判長(zhǎng)）：被告人及其辯護(hù)人有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出？

（辯護(hù)人）： 沒有

【法庭調(diào)查階段】

（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。

（公訴人）：（站起來(lái)讀）

審判長(zhǎng)，宣讀完畢！（審判長(zhǎng)）：被告人、趙，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 46 條之規(guī)定，人民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不親信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因 此法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。被告人孫明亮，蔣小平你們聽明白了嗎？ 張：聽明白了。

趙：聽明白了。

（審判長(zhǎng)）：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？

張：一致

趙：一致

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶第二被告趙退庭候?qū)彙?/p>

(審判長(zhǎng)）：（蔣小平退出后）被告人張，你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？

孫明亮：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人孫明亮故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。（公訴人）：被告人張，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

張：聽清楚了。

（公訴人）：你為什么隨身帶一把彈簧刀？ 張：我要去洗水果刀。

公訴人：李四人圍攻你時(shí)你知不知道趙在哪？

張：知道，我看見她被打倒在地！

公訴方：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：被告人張的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人張進(jìn)行發(fā)問？

辯護(hù)人：有。你抽刀時(shí)主觀想法是怎樣的？

張：當(dāng)時(shí)情急就是為了讓她們不要在打了。

辯護(hù)人：在你抽刀時(shí)有沒有料到李會(huì)突然倒過來(lái)？

孫明亮：我根本不知道！我后來(lái)才知道是趙在起來(lái)后推了李。

（辯護(hù)人）：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問暫時(shí)到此。

陪審員石義杰：被告人張，人民陪審員問你，當(dāng)李他們四人圍著你時(shí)，你有沒有拿刀主動(dòng)捅向他們？

孫明亮：沒有，我只是想嚇唬他們讓他們不要過來(lái)。

陪審員石義杰：（示意審判長(zhǎng)訊問完畢）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶被告人張退庭，帶被告人趙到庭。

（趙到庭后）

（審判長(zhǎng)）：被告人趙，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？

蔣小平：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人蔣小平故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問

（公訴人）：被告人趙，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

趙：聽清楚了

公訴人：你知不知道張身上帶了刀？

趙：被知道，公訴人：你為什么要推她？

趙：她們把我打倒在地上我想起來(lái)，都是沒用、看見李分神了就推她一下想趁機(jī)會(huì)起來(lái)。公訴人：你推他哪？

趙：當(dāng)時(shí)情急，我順手推了一下，不知道推到哪了。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方對(duì)被告人趙的訊問暫時(shí)到此。

（審判長(zhǎng)）：被告人趙的辯護(hù)人是否有問題發(fā)問？

辯護(hù)人：沒有。

（審判長(zhǎng)）：帶被告人張到庭。

(審判長(zhǎng)):下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證，在舉證質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載

（審判長(zhǎng)）：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱、來(lái)源以及所要證明的事實(shí)，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真 實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。

（審判長(zhǎng)）：首先由公訴人出示證據(jù)。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求法庭傳證人a到庭作證。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶證人社會(huì)青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：證人 XXX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語(yǔ)言，若提供偽證，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

證人：清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿給證人簽字，然后交給審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng) :下面由公訴人對(duì)證人進(jìn)行詢問。

公訴人：證人 XXX，請(qǐng)將你當(dāng)天看到的情況向法庭如實(shí)陳述一下。

證人：我和 XX 在打趙，把他打倒在地，她笑起來(lái)但是被我們繼續(xù)攻擊攔住了，這時(shí)張出現(xiàn)了想勸架但是沒有成功，就掏出刀嚇我們，沒想到這時(shí)趙推了李，李撞在了刀上

公訴人：那把刀距離李多遠(yuǎn)？

證人：差不多就貼近胸口了

公訴人：當(dāng)時(shí)張是說(shuō)了“我有刀，不要過來(lái)。”這句話嗎？

辯護(hù)人：反對(duì)，公訴人不能以誘導(dǎo)的方式提問 審判長(zhǎng)：反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人注意發(fā)問方式。

公訴人：是，你聽到張說(shuō)了什么嗎？

證人：聽到，他說(shuō)你們不要過來(lái)，我有刀

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問題需要詢問？

辯護(hù)人：有，證人 XXX，請(qǐng)你具體說(shuō)一下你們當(dāng)時(shí)是怎么打人的？

證人：我們只是想要教訓(xùn)他們一下，并沒有狠打

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

（審判員張強(qiáng)）：證人 XXX，人民陪審員問你，當(dāng)時(shí)你們打被告人，她有沒有逃跑？

證人趙是想逃跑的，不過我們又把他們攔著他們跑不掉。

審判長(zhǎng)：被告人張、趙，證人 XXX 的真言你們聽清楚了嗎？有無(wú)意見？

孫明亮：聽清楚了，沒有意見。

蔣小平：聽清楚了，沒有意見。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人 XXX 退庭。

（審判長(zhǎng)）：（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許宣讀三分鑒定結(jié)論。

（審判長(zhǎng)）：準(zhǔn)予宣讀 審判長(zhǎng)）

（審判長(zhǎng)）：法警蔣三分鑒定書交給被告人和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。

(審判長(zhǎng)）:被告人張、趙，公訴人剛才宣讀的鑒定結(jié)論聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 孫明亮：聽清，沒有意見。

蔣小平：聽清楚了，沒有意見。

（審判長(zhǎng)）辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）:請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：（物證照片以及其他證據(jù)）公訴人）

（審判長(zhǎng)）：法警將證據(jù)交給被告和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。

（審判長(zhǎng)）：被告人張、趙，對(duì)證據(jù)的內(nèi)容有無(wú)意見？

孫明亮：沒有意見。

蔣小平：沒有意見。

（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）：公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：報(bào)告審判長(zhǎng)，我方舉證完畢。

（審判長(zhǎng)）：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？

張：沒有。

趙：沒有。

（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？

（辯護(hù)人）：有，請(qǐng)求法庭傳證人女青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人 XXX 到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎? 證人：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人向證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你和本案的關(guān)系是什么？

證 人：當(dāng)時(shí)我是參與打架的人員之一 辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)一開始有多少人打趙？

證 人：5。

辯護(hù)人：你們一開始就要打趙？

證 人：沒有，我們一開始并沒有要?jiǎng)邮帧＾q護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)問題需要詢問？

公訴人：沒有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：我請(qǐng)求法庭準(zhǔn)予證人出庭作證。

審判長(zhǎng)：帶路人甲到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，對(duì)你所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，若提供偽證，則 要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人：聽清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（法警給他簽字，交給審判長(zhǎng)）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人對(duì)證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你當(dāng)時(shí)在干什么？

證 人：我當(dāng)時(shí)在打趙

辯護(hù)人：那人是否是臺(tái)上的這位被告？

證 人：是。

辯護(hù)人：當(dāng)你看到張抽出一把刀時(shí)，你們?cè)趺礃樱?/p>

證 人：我們?nèi)匀辉诠糈w。

辯護(hù)人：張抽刀之后有沒有去傷害你們？

證 人：沒有，張只是叫他們不要過來(lái)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴方是否需要發(fā)問？

公訴人：是，證人 XXX，他抽出刀是他們有沒有停止身體上的接觸？

證 人：停止了。

公訴人：雙方已停止身體上的接觸，是否也拉開了一定的距離？

證 人：沒有。

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢

審判長(zhǎng)：被告人趙、張，你們對(duì)證人所說(shuō)的證言聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 張、趙：聽清楚了，沒有意見。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：我方請(qǐng)求法庭傳證人陽(yáng)臺(tái)乙出庭作證

審判長(zhǎng)：帶證人 XXX 出庭作證。

證人 XXX，在法庭上你必須如實(shí)陳述你所知道的事實(shí)，若提供偽證，將承擔(dān) 法律責(zé)任，你聽清楚

了嗎？

證人:聽清楚了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。（法警····）

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以進(jìn)行詢問。

辯護(hù)人：證人 XXX，請(qǐng)將你當(dāng)天看到的情況如實(shí)陳述一下。

證人：我當(dāng)時(shí)看見張拿出了刀，然后趙推了李一下，然后李就死了

辯護(hù)人：你們當(dāng)時(shí)看到刀有沒有引起警覺？ 證人：沒有，我們以為是嚇唬我們的，沒有注意

辯護(hù)人：是不是后來(lái)李死后趙張兩人就跑了？

證人：是的

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，詢問完畢

審判長(zhǎng)：公訴人是否有問題進(jìn)行詢問？ 公訴人：沒有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

【法庭辯論階段】

（審判長(zhǎng)）：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

（公訴人）：審判長(zhǎng)、兩位審判員，····· 公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為被告之外，被告人還有自行辯護(hù)的權(quán)利，被告人張，你需要為自己辯護(hù)嗎？

張：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我無(wú)罪。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。

審判長(zhǎng)：下面由被告人張的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人孫明亮的委托，指派我擔(dān)任其 辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)我方的被告人在看見朋友被打的情況下勸架無(wú)果，在情急之下拔刀想嚇唬死者，并沒有殺人的故意我方意見，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí)采納。

審判長(zhǎng)：被告人趙是否需要為自己辯護(hù)？ 蔣小平：我認(rèn)為我的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我也是無(wú)罪的。

審判長(zhǎng)：下面由被告人趙的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：我方趙在被一群人毆打的情況下，出于推了死者李。而且在當(dāng)時(shí)并不知道張有刀自衛(wèi)

（審判員陳湛濤）：公訴人是否有新的意見？

公訴人）：···）： 被告人趙和張的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴意見發(fā)表到此。

（審判長(zhǎng)）被告人孫明亮及其辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？

（審判長(zhǎng)）：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭 辯論結(jié)束。被告人張，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

張：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭判我無(wú)罪釋放。

（審判長(zhǎng)）：被告人趙，現(xiàn)在你可以作最后陳述。

趙：我認(rèn)為我的行為也是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭對(duì)我作無(wú)罪判決。

（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在休庭十分鐘，待合議庭評(píng)議后再進(jìn)行當(dāng)庭宣判。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人孫明亮和蔣小平帶出法庭（敲擊法槌）

(審判長(zhǎng))（敲擊法槌）

（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭 書記員）

【法庭判決階段】（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭 書記員）

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，請(qǐng)法警把被告人張和趙帶上法庭。（法槌）本案經(jīng)合議庭合議已經(jīng)形成判決意見。本院認(rèn)為：被告人趙在遭到李等四人 毆打時(shí)，出于自衛(wèi)的目的，其二人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。由于二人主觀上并沒有殺人的故意，行為性質(zhì)相 同，具有正當(dāng)防衛(wèi)的意思聯(lián)絡(luò)，成立共同行為的正當(dāng)防衛(wèi)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人的罪名不成立。由于李等四人只是一般的毆打行為，并未攜帶任何武器，被告人張?jiān)诔槌龅毒吆髴?yīng)當(dāng)預(yù)見到自己 的行為可能造成他人傷亡的危害結(jié)果，由于其疏忽大意而沒有預(yù)見，主觀上存在過失，造成李死亡的 結(jié)果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，成立過失致人死亡。被告人趙推李，張用刀防衛(wèi)，這兩個(gè)原因共同造成 了李的死亡，二人基于共同行為，屬于共同行為的防衛(wèi)過當(dāng)，均應(yīng)對(duì)郭鵬翔的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。被 告人孫明亮、蔣小平在案發(fā)后能主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，可以認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。綜合考慮本案事實(shí)，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以適 用緩刑。現(xiàn)在進(jìn)行口頭宣判：（書記員）請(qǐng)全體起立

（審判長(zhǎng)）:依照《中華人民共和國(guó)刑法》第 233 條、第 20 條第 1 款、第 2 款、第 67 條第 2 款之規(guī)定，審判長(zhǎng)）判決如下： 被告人孫明亮犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年； 被告人蔣小平犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

（敲法槌）（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐！如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一式三份。

（審判長(zhǎng)）：被告人趙、張聽清沒有？趙、張：聽清了。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人帶出法庭，現(xiàn)在閉庭。（敲法槌）（書記員）：請(qǐng)全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭（書記員）：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人等退庭.

第四篇：刑事案件模擬法庭劇本1

一開庭準(zhǔn)備階段

書記員:請(qǐng)大家安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等 嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向 法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

書記員：請(qǐng)全體起立，請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭；請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。審判長(zhǎng)請(qǐng)坐

（書記員）：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，證人已經(jīng)在庭外等候，被告人王國(guó)慶、張大大已在羈押室候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開庭。

（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在開庭。（審判長(zhǎng)）：傳第一被告人王國(guó)慶、第二被告人張大大到庭。

（審判長(zhǎng)）：第一被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？

王國(guó)慶：我叫王國(guó)慶，1990 年 3月26 日出生，出生于山東省濰坊市奎文區(qū)（審判長(zhǎng)）：你的文化程度、職業(yè)、住址

王國(guó)慶：我大學(xué)文化、是濰柴動(dòng)力的職工，住在濰柴宿舍（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

王國(guó)慶：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

王國(guó)慶：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2014 年 3 月 1 日被濰坊市奎文區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

王國(guó)慶：同年 3 月 13 日被逮捕

（審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶，山東省濰坊市奎文區(qū)人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何 時(shí)收到？

王國(guó)慶：已經(jīng)于 2014 年 4 月 1 日收到。（審判長(zhǎng)）：第二被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？

張大大：我叫張大大，1990 年 7 月 18 日出生，出生于山東省濰坊市濰城區(qū)。

(審判長(zhǎng)）你的文化程度、職業(yè)、住址

張大大：中專文化，是濰柴動(dòng)力的職工，住在濰柴宿舍（審判長(zhǎng)）：有無(wú)犯罪前科？

張大大：沒有

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？

張大大：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷耍矣?2014 年 3 月 1 日被濰坊市奎文區(qū)公安分局刑事拘留

（審判長(zhǎng)）：你是什么時(shí)候被逮捕的？

張大大：2014 年 3 月 13 日

（審判長(zhǎng)）：被告人張大大，濰坊市奎文區(qū)人民檢察院的起訴書副本有無(wú)收到？何 時(shí)收到？

張大大：已經(jīng)于 2014 年 4 月 1 日收到。

(審判長(zhǎng)）：濰坊市奎文區(qū)人民法院刑事審判庭一庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 152 條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由濰坊市奎文區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人王國(guó)慶、張大大故意殺人案。合議庭由審判人員趙梅、石義杰、張強(qiáng)組成，由 趙梅（即本人）擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員唐霞麗擔(dān)任法庭記錄；濰坊市奎文區(qū)人民檢察院指派檢察員郝雨峰、王艷出庭支持公訴；受第一被告人王國(guó)慶委托，濰坊市春風(fēng)律師事務(wù)所律師程月先出庭為被告人王國(guó)慶辯護(hù)，受第二被告人張大大委托，濰坊市春風(fēng)律師事務(wù)所律師毛春蘭出庭為被告人張大大辯護(hù)。依照 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽清楚了嗎？

王國(guó)慶：聽清了。

張大大：聽清楚了。（審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

王國(guó)慶：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：被告人張大大對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？

張大大：不申請(qǐng)。

（審判長(zhǎng)）：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

（公訴人）： 沒有

（審判長(zhǎng)）：被告人及其辯護(hù)人有無(wú)新的證據(jù)需要在法庭上提出？

（辯護(hù)人）： 沒有

二．法庭調(diào)查階段

（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（公訴人）：審判長(zhǎng)，宣讀完畢！

（審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶，張大大，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 46 條之規(guī)定，人民法院對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不親信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因 此法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。被告人王國(guó)慶，張大大你們聽明白了嗎？

王國(guó)慶：聽明白了。

張大大：聽明白了。

（審判長(zhǎng)）：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？

王國(guó)慶：一致

張大大：一致

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶第二被告張大大退庭候?qū)彙?審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶，你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？

王國(guó)慶：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人王國(guó)慶故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

（公訴人）：被告人王國(guó)慶，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

王國(guó)慶：聽清楚了。

（公訴人）：你為什么隨身帶一把刀？

王國(guó)慶：我看到它挺酷的就買了下來(lái)，我不知道它屬于管制刀具。

公訴方：那你是什么時(shí)候在哪買的？

王國(guó)慶：中午吃飯?jiān)诮稚系牡財(cái)偵腺I的。

公訴人：張志超四人圍攻你時(shí)你知不知道張大大在哪？

王國(guó)慶：不知道，當(dāng)時(shí)情況太混亂了！

公訴方：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：被告人王國(guó)慶的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王國(guó)慶進(jìn)行發(fā)問？

辯護(hù)人：有。你抽刀時(shí)主觀想法是怎樣的？

王國(guó)慶：當(dāng)時(shí)情急就是為了防身。

辯護(hù)人：在你抽刀時(shí)有沒有料到張志超會(huì)突然倒過來(lái)？

王國(guó)慶：我根本不知道！我后來(lái)才知道是張大大為了幫我拿板磚拍了他一下。

（辯護(hù)人）：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問暫時(shí)到此。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶被告人王國(guó)慶退庭，帶被告人張大大到庭。（審判長(zhǎng)）：被告人張大大，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？ 張大大：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。（審判長(zhǎng)）：下面由公訴人就起訴書指控被告人張大大故意殺人的犯罪事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問

公訴人：你知不知道王國(guó)慶身上帶了刀？

張大大：知道，我們中午一起出去吃飯的時(shí)候我看到他買的公訴人：你為什么拿磚拍她？

張大大：當(dāng)時(shí)我身邊就只有磚，沒有其他的工具，我只想去救王國(guó)慶。

公訴人：你拿磚拍了他哪？

張大大：當(dāng)時(shí)情急，我順手拍了一下，不知道拍到哪了。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方對(duì)被告人張大大的訊問暫時(shí)到此。（審判長(zhǎng)）：被告人張大大的辯護(hù)人是否有問題發(fā)問？

辯護(hù)人：沒有。

（審判長(zhǎng)）：帶被告人王國(guó)慶到庭。

(審判長(zhǎng)):下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證，在舉證質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載

（審判長(zhǎng)）：下面進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱、來(lái)源以及所要證明的事實(shí)，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真 實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。

（審判長(zhǎng)）：首先由公訴人出示證據(jù)。

（公訴人）：審判長(zhǎng)，我方請(qǐng)求法庭傳證人社會(huì)青年到庭作證。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警帶證人社會(huì)青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：證人 XX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，不得使用猜測(cè)、推斷或評(píng)論性的語(yǔ)言，若提供偽證，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

證人：清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

審判長(zhǎng) :下面由公訴人對(duì)證人進(jìn)行詢問。

公訴人：證人 XX，請(qǐng)將你當(dāng)天看到的情況向法庭如實(shí)陳述一下。

證人：我和 XXX 在打張大大，把他打倒在地，看他沒有反抗了，我們?cè)谒砩涎a(bǔ)了幾腳之后，就去幫另外 兩個(gè)人了，我們 4 個(gè)人打王國(guó)慶的時(shí)候，王國(guó)慶抽出了一把刀，直指著，突然張大大在后面拿磚，拍了張志超的頭，他沒有站穩(wěn)，倒在了張大大的刀上

公訴人：那把刀距離張志超多遠(yuǎn)？

證人：差不多就貼近胸口了

公訴人：當(dāng)時(shí)王國(guó)慶是說(shuō)了“我有刀，不要過來(lái)。”這句話嗎？

辯護(hù)人：反對(duì)，公訴人不能以誘導(dǎo)的方式提問 審判長(zhǎng)：反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人注意發(fā)問方式。

公訴人：是，你聽到王國(guó)慶說(shuō)了什么嗎？

證人：聽到，他說(shuō)你們不要過來(lái)，我有刀

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問題需要詢問？

辯護(hù)人：有，證人 XXX，請(qǐng)你具體說(shuō)一下你們當(dāng)時(shí)是怎么打人的？ 證人：我們只是想要教訓(xùn)他們一下，并沒有狠打

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，詢問完畢。

（審判員張強(qiáng)）：證人 XXX，人民陪審員問你，當(dāng)時(shí)你們四個(gè)人打兩位被告人時(shí)，他們有沒有逃跑？

證人：他們當(dāng)時(shí)打不過，是想逃跑的，不過我們又把他們攔著他們跑不掉。

審判長(zhǎng)：被告人王國(guó)慶、張大大，證人 XXX 的真言你們聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 王國(guó)慶：聽清楚了，沒有意見。

張大大：聽清楚了，沒有意見。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人 XXX 退庭。

（審判長(zhǎng)）：（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許宣讀三分鑒定結(jié)論。

（審判長(zhǎng)）：準(zhǔn)予宣讀 審判長(zhǎng)）（審判長(zhǎng)）：法警張三分鑒定書交給被告人和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。

(審判長(zhǎng)）:被告人王國(guó)慶、張大大，公訴人剛才宣讀的鑒定結(jié)論聽清楚了嗎？有無(wú)意見？ 王國(guó)慶：聽清，沒有意見。

張大大：聽清楚了，沒有意見。

（審判長(zhǎng)）辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）:請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：物證照片以及其他證據(jù)

（審判長(zhǎng)）：法警將證據(jù)交給被告和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。（審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶、張大大，對(duì)證據(jù)的內(nèi)容有無(wú)意見？

王國(guó)慶：沒有意見。

張大大：沒有意見。

（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人有無(wú)意見？

（辯護(hù)人）：沒有。

（審判長(zhǎng)）：公訴人繼續(xù)舉證。

（公訴人）：報(bào)告審判長(zhǎng)，我方舉證完畢。

（審判長(zhǎng)）：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？

王國(guó)慶：沒有。

張大大：沒有。（審判長(zhǎng)）：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？

（辯護(hù)人）：有，請(qǐng)求法庭傳證人女青年到庭作證。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人 XXX 到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎? 證人：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人向證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你和本案的關(guān)系是什么？

證 人：當(dāng)晚我遭到三名男子的糾纏，而后又有另外兩名青年上前阻止并解救了我們。辯護(hù)人：解救你們的是否是臺(tái)上的兩名被告？

證 人：是。

辯護(hù)人：在你們被解救之后，那三名男子再走之前有沒有什么過激的言語(yǔ)或行為？

證 人：沒有。

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)問題需要詢問？

公訴人：沒有

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：我請(qǐng)求法庭準(zhǔn)予證人路人甲出庭作證。

審判長(zhǎng)：帶路人甲到庭作證。證人 XXX，今天在法庭上，對(duì)你所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，若提供偽證，則 要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人：聽清楚了

審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人對(duì)證人進(jìn)行詢問

辯護(hù)人：你路過時(shí)看到些什么？

證 人：我那天剛好路過，看到有四人緊逼猛打一個(gè)人，然后那人就抽出一把刀。辯護(hù)人：那人是否是臺(tái)上的這位被告？

證 人：是。

辯護(hù)人：當(dāng)你看到他抽出一把刀時(shí)，另外那四人怎么樣？

證 人：那幾人仍然進(jìn)行語(yǔ)言上的挑釁。辯護(hù)人：他抽刀之后有沒有去傷害他們？

證 人：沒有，他只是叫他們不要過來(lái)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)：公訴方是否需要發(fā)問？ 公訴人：是，證人 XXX，他抽出刀是他們有沒有停止身體上的接觸？

證 人：停止了。

公訴人：雙方已停止身體上的接觸，是否也拉開了一定的距離？

證 人：是。

公訴人：審判長(zhǎng)，詢問完畢

審判長(zhǎng)：被告人王國(guó)慶、張大大，你們對(duì)證人所說(shuō)的證言聽清楚了嗎？有無(wú)意見？

王、張：聽清楚了，沒有意見。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以繼續(xù)舉證

辯護(hù)人：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

三.法庭辯論階段

（審判長(zhǎng)）：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

（公訴人）：審判長(zhǎng)、兩位審判員，····· 公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為被告之外，被告人還有自行辯護(hù)的權(quán)利，被告人王國(guó)慶，你需要為自己辯護(hù)嗎？

王國(guó)慶：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我無(wú)罪。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。

審判長(zhǎng)：下面由被告人王國(guó)慶的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：

審判長(zhǎng)：被告人張大大是否需要為自己辯護(hù)？

張大大：我認(rèn)為我的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我也是無(wú)罪的。

審判長(zhǎng)：下面由被告人張大大的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：

（審判員李鎖鐵）：公訴人是否有新的意見？

公訴人）： 被告人王國(guó)慶和張大大的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴意見發(fā)表到此。

（審判長(zhǎng)）被告人王國(guó)慶及其辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？

（辯護(hù)人）有。我方當(dāng)事人是在被四人緊追猛打的情急之下抽刀自衛(wèi)，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

（審判長(zhǎng)）被告人張大大的辯護(hù)人是否還有新的意見？

辯護(hù)人：有，我方當(dāng)事人并不確切知道王國(guó)慶手上拿著刀，他的行為只是正當(dāng)防衛(wèi)，而 且沒有防衛(wèi)過當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。（審判長(zhǎng)）：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭 辯論結(jié)束。被告人王國(guó)慶，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

王國(guó)慶：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭判我無(wú)罪釋放。

（審判長(zhǎng)）：被告人張大大，現(xiàn)在你可以作最后陳述。

張大大：我認(rèn)為我的行為也是正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求法庭對(duì)我作無(wú)罪判決。（審判長(zhǎng)）：現(xiàn)在休庭十分鐘，待合議庭評(píng)議后再進(jìn)行當(dāng)庭宣判。（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人王國(guó)慶和張大大帶出法庭（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭

四．法庭判決階段

（書記員）請(qǐng)全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐現(xiàn)在繼續(xù)開庭，請(qǐng)法警把被告人王國(guó)慶和張大大帶上法庭。本案經(jīng)合議庭合議已經(jīng)形成判決意見。本院認(rèn)為：被告人王國(guó)慶、張大大在遭到張志超、林小虎等四人 毆打時(shí)，出于自衛(wèi)的目的，其二人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。由于二人主觀上并沒有殺人的故意，行為性質(zhì)相 同，具有正當(dāng)防衛(wèi)的意思聯(lián)絡(luò)，成立共同行為的正當(dāng)防衛(wèi)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人故意殺人的罪名不成立。由于張志超等四人只是一般的毆打行為，并未攜帶任何武器，被告人王國(guó)慶在抽出刀具后應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己 的行為可能造成他人傷亡的危害結(jié)果，由于其疏忽大意而沒有預(yù)見，主觀上存在過失，造成張志超死亡的 結(jié)果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，成立過失致人死亡。被告人張大大用磚拍打，王國(guó)慶用刀防衛(wèi)，這兩個(gè)原因共同造成 了張志超的死亡，二人基于共同行為，屬于共同行為的防衛(wèi)過當(dāng)，均應(yīng)對(duì)張志超的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。被 告人王國(guó)慶、張大大在案發(fā)后能主動(dòng)配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，可以認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。

根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。綜合考慮本案事實(shí)，對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以適 用緩刑。現(xiàn)在進(jìn)行口頭宣判：（書記員）請(qǐng)全體起立

（審判長(zhǎng)）:依照《中華人民共和國(guó)刑法》第 233 條、第 20 條第 1 款、第 2 款、第 67 條第 2 款之規(guī)定，審判長(zhǎng)）判決如下： 被告人王國(guó)慶犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年； 被告人張大大犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)坐！如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一式三份。

（審判長(zhǎng)）：被告人王國(guó)慶、張大大聽清沒有？王、張：聽清了。

（審判長(zhǎng)）：請(qǐng)法警把被告人張大大帶出法庭，現(xiàn)在閉庭。（書記員）：請(qǐng)全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭（書記員）：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人等退庭.

第五篇：模擬法庭劇本

審判長(zhǎng)：張弘治

審判員：張

琴

龔美娟

書記員：謝偉瑜

法

警：劉志云

公訴人：楊

倩

侯茂林

被告人：王友良

辯護(hù)律師：陳翼虎

黃

芬

證

人：段美艷

羅潔

聶穎

陳開前

開庭準(zhǔn)備

書記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無(wú)一缺席。為了維護(hù)法庭紀(jì)律，保證庭審的順利進(jìn)行，現(xiàn)在宣布法庭秩序：

1.到庭的所有人員一律聽從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵循法庭秩序。2.不準(zhǔn)喧嘩、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)抽煙、不準(zhǔn)隨意走動(dòng)、不準(zhǔn)提問。3.被法庭問話的人回答問題時(shí)，應(yīng)自動(dòng)站立，答完自動(dòng)坐下。4.未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。5.自動(dòng)關(guān)閉通訊工具。

6.法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽勸告和制止的強(qiáng)行帶出法庭。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

報(bào)告審判長(zhǎng)，被告候?qū)徥液驅(qū)彛V人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開庭工作準(zhǔn)備就緒。

請(qǐng)審判長(zhǎng)開庭。

審判長(zhǎng)：（點(diǎn)頭，敲錘）請(qǐng)坐。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）

審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無(wú)其他姓名。被告：沒有。審判：出生年月。被告：1990.8.15。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學(xué)。審判：從事何種職業(yè)。被告：無(wú)業(yè)。

審判：是否有過刑事處罰。被告：沒有。

審判：是否有過行政處罰。被告：沒有。

審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時(shí)間。被告：2013.4.20。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。被告：收到了。審判：何時(shí)收到。被告：2013.6.24。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長(zhǎng)，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級(jí)人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。風(fēng)云律師事務(wù)所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔(dān)任辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

琴：1.被告人除委任辯護(hù)人辯護(hù)外，有為自己辯護(hù)的權(quán)利。

2.原被告有提出證據(jù)，申請(qǐng)證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗(yàn)的權(quán)利。3.在法庭取證過程中，原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問、辯論的權(quán)利。4.有最后陳述的權(quán)利。5.被害人提出附帶訴訟的權(quán)利。6.法庭記錄有差錯(cuò)、有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利。7.對(duì)審判員、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。

8.如不服一審判決，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權(quán)利，被害人有申請(qǐng)人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。

審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒有。被告：聽清了。審判：是否申請(qǐng)回避。被告：不申請(qǐng)回避。審判：原告是否聽清。霜：聽清了。審判：是否申請(qǐng)回避。霜：不申請(qǐng)回避。

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當(dāng)事人及代理人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：

龔：1.應(yīng)依法行使訴訟權(quán)利 2.應(yīng)當(dāng)如實(shí)被告述，回答發(fā)問

3.代理人應(yīng)對(duì)自己的主審判或反駁的事實(shí)當(dāng)庭舉證 4.不得偽造證據(jù)，隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù) 5.應(yīng)當(dāng)依法履行生效的法律義務(wù) 審判：被告人李建聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

法庭調(diào)查

審判：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由國(guó)家公訴人宣讀刑事起訴書。倩：好的。

哈爾濱市中級(jí)人民檢察院起訴書

哈檢刑訴字（2013）第188號(hào) 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。現(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。經(jīng)依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關(guān)系，曾聽人傳聞馮某與被害人王強(qiáng)關(guān)系曖昧便懷恨在心，打算伺機(jī)報(bào)復(fù)。2013年2月21日晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來(lái)”夜宵店吃夜宵時(shí)，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強(qiáng)，被告人李建馬上在不遠(yuǎn)處的“旺旺”超市購(gòu)得水果刀一把，立即向被害人王強(qiáng)砍去。被害人王強(qiáng)在被砍12刀之后，面對(duì)被告人的窮追不舍，無(wú)奈之下欲跨約3.46米寬的河時(shí)，不小心掉入河中，被害人王強(qiáng)因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見被害人王強(qiáng)沉入水中驚慌失措棄刀而逃。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報(bào)案。被害人王強(qiáng)的尸體在河流下游被打撈起，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，被害人王強(qiáng)身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。

上述犯罪事實(shí)，有被告人供述、物證、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被告人李建對(duì)被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。見被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務(wù)，但被告人卻逃離現(xiàn)場(chǎng)。其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。

此致

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院

檢察員：楊倩

侯茂林

二零一三年六月二十四日 附： 1．證據(jù)目錄一份 2．主要證據(jù)復(fù)印件五份

審判：被告人李建，國(guó)家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有？ 被告：聽清楚了。

審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書所指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行被告述。被告人李建，起訴書起訴你的罪行是否屬實(shí)? 被告：我的確于2013.2.21日晚拿著一把水果刀追著死者跑。自從我知道他與馮有關(guān)系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)好好教訓(xùn)他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。但我從來(lái)不曾想過要?dú)⑺F(xiàn)在對(duì)于他的死我也感到很痛惜。

審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。

侯：好的，謝謝審判長(zhǎng)，被告人李建，我現(xiàn)在問你，請(qǐng)你如實(shí)回答。你是從什么時(shí)候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時(shí)間我記不太清楚了。我2013年一月15日聽說(shuō)的。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對(duì)象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才沒有挑明了和她講。我希望我妻子有一天能回頭。

侯：那你是不是從那時(shí)候起對(duì)死者一直懷恨在心？ 被告：有一點(diǎn)。

侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對(duì)被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。

侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當(dāng)時(shí)只是想教訓(xùn)他一下。侯：好，報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問完畢。

被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對(duì)象也親口承認(rèn)了。霜：好。報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問完畢。

審判：被告人李建的辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問。虎：好的，謝謝審判長(zhǎng)。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市。

虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的。虎：你在追砍的過程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍。

虎：你難道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個(gè)動(dòng)作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他。

虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個(gè)能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對(duì)嗎? 被告：是的。

虎：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，詢問完畢。

琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請(qǐng)你如實(shí)回答。既然你說(shuō)你只是想教訓(xùn)一下死者，并不想殺害他。那你為什么又對(duì)死者窮追不舍呢？

被告：我當(dāng)時(shí)沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓(xùn)他一頓。琴：但是你沒想到他會(huì)掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。

琴：好的，我的發(fā)問完畢。（審判長(zhǎng)、審判員交換意見）

舉證質(zhì)證階段

審判：公訴人現(xiàn)在可以向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)。現(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)，請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人段美艷到庭作證。

審判：請(qǐng)證人入庭。

審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。審判：什么職業(yè)？

段：現(xiàn)為哈爾濱市人民路37號(hào)旺旺超市的經(jīng)營(yíng)者。

審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

段：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

倩：你認(rèn)識(shí)本案的被告人嗎，有何關(guān)系？

段：我們沒有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識(shí)他是因?yàn)樗?jīng)到我的經(jīng)營(yíng)的旺旺超市買過東西。

倩：買過東西？就認(rèn)識(shí)了? 段：是的，當(dāng)時(shí)情況很特別。他（手指被告）急急忙忙跑進(jìn)來(lái)，問水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺(tái)上就往外跑了。倩：你所說(shuō)的是否屬實(shí)？

段：是的，當(dāng)時(shí)，我想叫住他，找錢給他，但沒有叫住。我當(dāng)時(shí)還納悶，他有什么急事。我見他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長(zhǎng)相一挺在行的。沒想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。

倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。

倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)檢查報(bào)告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。

審判：請(qǐng)執(zhí)行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護(hù)人看，交給法庭。

審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：有。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

芬：謝謝審判長(zhǎng)。段美艷，我問你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。

芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所說(shuō)的全都屬實(shí)？ 段：全都屬實(shí)。

芬：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，我的發(fā)問到此為止。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。

侯：審判長(zhǎng)，為了證實(shí)本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請(qǐng)傳證人羅潔到庭。審判：請(qǐng)證人羅潔入庭。

(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。審判：什么職業(yè)？

羅：經(jīng)營(yíng)位于哈爾濱市人民路39號(hào)的好再來(lái)夜宵店。

審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

羅：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

侯：你認(rèn)識(shí)本案被告人李建嗎？與他有何關(guān)系？

羅：我和他之間沒有任何特殊關(guān)系，他只是曾經(jīng)在我的夜宵店吃過夜宵而已。侯：具體什么時(shí)間？ 羅： 2013.2.21晚上。

侯：事隔現(xiàn)在已經(jīng)好幾個(gè)月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會(huì)忘記呢。侯：你能說(shuō)得再具體一點(diǎn)嗎？

羅：可以,那天晚上(指著被告)來(lái)我店里吃宵夜,吃到一半的時(shí)候，就突然急匆匆的跑了出去.可過了會(huì)兒他又跑回來(lái)了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個(gè)人砍去。我當(dāng)時(shí)都嚇傻了，所以都沒來(lái)得及報(bào)警。

侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：那你認(rèn)識(shí)那個(gè)被害人嗎？ 羅：不認(rèn)識(shí)，他并不是常客。

侯：你能否具體描述一下當(dāng)時(shí)的情況嗎？

羅：被告人匆匆回來(lái)手里拿了一把刀，二話沒說(shuō)就往另外一個(gè)人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。

侯：所說(shuō)的是否屬實(shí)？ 羅：屬實(shí)。

侯：好的，報(bào)告審判長(zhǎng)，第二份證據(jù)提交完畢。審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見嗎？ 芬：沒有。

審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長(zhǎng)。下面我將提交第三份證據(jù)。請(qǐng)同意帶證人聶穎上庭。審判：請(qǐng)證人入庭。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。審判：什么職業(yè)？ 聶：現(xiàn)就讀于哈爾濱大學(xué)

審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

聶：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問

倩：證人聶穎，你認(rèn)識(shí)被告人嗎？

（指著被告）聶：不認(rèn)識(shí)。

倩：那你還記得幾個(gè)月前你向哈爾濱市公安分局報(bào)案一事嗎？ 聶：記得。

倩：你能具體的說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)的情況嗎？

聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個(gè)人跑。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺得事情不妙，于是打電話向南崗區(qū)公安分局報(bào)案。

倩：你還記得當(dāng)時(shí)具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。

倩：審判長(zhǎng)，下面我將呈上最后一份物證。這份物證將充分證明被告在有惡意報(bào)復(fù)的犯意后實(shí)施了殺人行為。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報(bào)告。報(bào)告上說(shuō)明死者被砍多達(dá)12刀。刀痕的深度和長(zhǎng)度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大，最終溺水死亡。報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴方證據(jù)提交完畢。

審判：被告人及辯護(hù)律師對(duì)公訴人提交的證據(jù)有無(wú)異議？ 虎：沒有。

審判：被告人李建以及辯護(hù)人，有無(wú)證據(jù)提供？ 虎：有。

審判：辯護(hù)人現(xiàn)在向法庭舉證

虎：好的，謝謝審判長(zhǎng)。現(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)。請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人陳開前到庭作證。

審判：證人到庭。

（證人被告開前到庭）審判：向法庭回答你的身份。

被告：我叫陳開前。漢族，哈爾濱市人。現(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號(hào)宏泰飯店老板。審判:證人陳開前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？

被告：聽清楚了。

審判：現(xiàn)由辯護(hù)人向證人發(fā)問

虎：你還記得2013年4月21日晚上發(fā)生的事嗎？

被告：喔，記得。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人拿著刀追著另外一個(gè)人到河邊，被追的人沖刺想跨過河。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。我看情況不對(duì)就馬上向鶴城公安分局報(bào)了警。

虎：你是否發(fā)現(xiàn)一個(gè)人掉下河的時(shí)候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧。虎：你以上說(shuō)的都是屬實(shí)？ 被告：全都屬實(shí)。

虎：報(bào)告審判長(zhǎng)，第一份證據(jù)提交完畢。下面繼續(xù)舉證。

芬：下面向法庭提交的第二份證據(jù)是書證。這是目擊證人陳開前在向南崗區(qū)公安分局報(bào)案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上顯示的內(nèi)容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過的痕跡。足以證明死者掉下水是因?yàn)樽约菏ё愕粝氯サ摹Ｇ覉?bào)告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。報(bào)告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。請(qǐng)審判長(zhǎng)及審判員查明事實(shí)。

（法警把書證及報(bào)告交給審判長(zhǎng)）（審判長(zhǎng)和審判員商量）

審判：下面由辯護(hù)人繼續(xù)向法院舉證。

芬：下面向法院提交的第三份證據(jù)是死者的尸檢報(bào)告。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報(bào)告。根據(jù)報(bào)告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當(dāng)事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當(dāng)事人所致。還請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個(gè)公道。

審判：（法警把書證交給審判長(zhǎng)，待其看后，再把尸檢報(bào)告交給公訴人）關(guān)于案件事實(shí)，本院自會(huì)查明。

芬：報(bào)告審判長(zhǎng)，舉證完畢。

審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護(hù)人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，庭審調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

法庭辯論階段

侯：審判長(zhǎng)、審判員，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長(zhǎng)指派，我以國(guó)家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對(duì)該案的公開審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。關(guān)于本案的基本事實(shí)，本院起訴書已做了表述，并在剛才的法庭調(diào)查中，通過詢問被告人，調(diào)查證人證詞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，下面，我就本案發(fā)表以下公訴意見，請(qǐng)合議庭在評(píng)議本案以及對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予以參考，并采納。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，對(duì)死者的生命權(quán)造成了侵害，嚴(yán)重影響了死者家屬的正常生活，給社會(huì)造成了不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定依法對(duì)被告人李建定罪量刑。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員給被告一個(gè)公正的判決。謝謝！

審判：下面辯護(hù)人展開辯護(hù)。

虎：被告人的辯護(hù)由本辯護(hù)人代為展開。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)，審判員：

冰城律師事務(wù)所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護(hù)，辯護(hù)人對(duì)受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。接受本案后，通過查閱案卷、會(huì)見被告人，認(rèn)真聽取其陳述與辯解，對(duì)本案案情有了較為詳細(xì)的了解。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見。

一、辯護(hù)人認(rèn)為被告人李建不構(gòu)成故意殺人罪而應(yīng)為故意傷害。

（1）故意殺人罪從意識(shí)因素上看，希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。在本案中，在晚上吃夜霄的時(shí)候巧遇審判強(qiáng)便到超市買一水果刀，在晚上9點(diǎn)左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個(gè)時(shí)間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。

（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動(dòng)下實(shí)施危害行為，據(jù)被告人陳述當(dāng)時(shí)是氣憤，是為了出口氣。這個(gè)也是較符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體的情況下，實(shí)施了沒有明確的認(rèn)識(shí)和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。

（3）從時(shí)間上來(lái)看，被告人發(fā)現(xiàn)被害人與其戀人的關(guān)系后有一段時(shí)間間隔，在這足夠長(zhǎng)的時(shí)間里，被告人完全有能力實(shí)施不法行為，然而被告人沒有，只是在一次巧遇到被害人時(shí)，被告人本著一顆較為理智的心態(tài)實(shí)施了對(duì)審判強(qiáng)的傷害而非殺人的行為。

（4）我方當(dāng)事人沒有在客觀上實(shí)施殺人的行為。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會(huì)刀刀向其要害，且會(huì)用刺這個(gè)動(dòng)作。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。據(jù)尸檢報(bào)告顯示，死者的死因是肺部進(jìn)水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。

（5）被害人也有自己的過失，過于自信，相信自己能跨過寬達(dá)3.46m的河，而忽視了潛在危險(xiǎn)的存在，和自己不懂水性的事實(shí)，以致于腳一滑不慎落水，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

二、關(guān)于被告人具有從輕及減輕處罰的情節(jié)。

（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說(shuō)明被告人真誠(chéng)悔罪且此案對(duì)社會(huì)無(wú)重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。

（2）就受害人審判強(qiáng)傷害的賠償問題，被告人李建家屬在經(jīng)濟(jì)較為困難的情況下仍然積極的與審判強(qiáng)的家屬就民事賠償問題達(dá)成初步的共識(shí)。請(qǐng)合議庭予以考慮，對(duì)被告人李建酌情從輕處罰。

冰城律師事務(wù)所 陳翼虎

黃芬

二零一三年十一月十八日

審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論。

倩：試想一下，如果被告人沒有想殺被害人的故意，他就不會(huì)一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過河來(lái)逃避他的追殺，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務(wù)，選擇逃跑，在明知會(huì)導(dǎo)致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這就構(gòu)成故意殺人的主觀意識(shí)。

芬：我方當(dāng)事人沒有殺人的故意，在殺人環(huán)境不成立的條件下，我方當(dāng)事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。我方當(dāng)事人在追至河邊見被害人掉入河里掙扎的時(shí)候，當(dāng)時(shí)嚇了一大跳，顯然是沒有追求殺人結(jié)果的發(fā)生。我方當(dāng)事人初次面對(duì)這種情況加上自己也不會(huì)游泳，不知所措，六神無(wú)主，才有了棄刀而逃的行為。

侯：從被害者身中12刀看來(lái)，被告人李建顯然是有把被害人致之死地而后快的主觀意識(shí)。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導(dǎo)致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險(xiǎn)系數(shù)變大。

虎：我方當(dāng)事人應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來(lái)傷害的工具上來(lái)看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時(shí)候，你會(huì)選擇小水果刀嗎？你不會(huì)，你會(huì)選擇用水果刀砍人？你也不會(huì)。你會(huì)用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構(gòu)成被害人死亡的主要原因。，我方當(dāng)事人在追砍過程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過程中，是很難把握這個(gè)度的，才會(huì)導(dǎo)致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當(dāng)事人所追求的結(jié)果。

倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時(shí)，想把心中的怒火發(fā)泄出來(lái)，從主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請(qǐng)求法院依法從重處罰。

芬：我方當(dāng)事人，確實(shí)在得知其妻有不正當(dāng)行為的時(shí)候是很憤氣。但這已經(jīng)是好幾個(gè)月前的事情了。如果我方當(dāng)事人真有心殺人的話，便會(huì)在此段時(shí)間內(nèi)積極的采取行動(dòng)。但我方當(dāng)事人卻沒有。

侯：沒有，并不證明其沒有殺人的動(dòng)機(jī)，從本案的事實(shí)的來(lái)看，被告人主動(dòng)買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。此種行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第232條故意殺人的規(guī)定，成立故意殺人。請(qǐng)求人民法院依法從重處罰。

虎：首先，我懇請(qǐng)公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來(lái)，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。其次被害人也有自己的過失，過于的相信自己，而忽略了在他面前的寬達(dá)3.46米的河，以致腳一滑，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。（坐下）

審判：本合議庭對(duì)于控辯雙方所爭(zhēng)議的事實(shí)已經(jīng)清楚，法庭辯論結(jié)束。公訴人還有異議嗎？

倩：沒有

審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒有

被告人作最后被告述

審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。

被告：審判長(zhǎng)，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因?yàn)槲夷弥蹲分苁且驗(yàn)橐粫r(shí)的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒有想到他會(huì)掉到河里淹死。這是我未能預(yù)料到的，也是我不可能預(yù)料得到的。對(duì)于他的死，我也感到很難過。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。

審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議。（片刻過去）

宣判

謝：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭。現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

審判：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院于2013.6.24以[2013]南崗區(qū)檢刑訴字第（188）號(hào)起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，公開開庭并進(jìn)行了審理.檢察院指派檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護(hù)人，現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控：2013.2.21被告人李建拿著刀追著死者跑，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。附帶民事訴訟原告要求被告賠償人身?yè)p害25.7307萬(wàn)元，并提供了書證。審理查明，2013.2.21晚9點(diǎn)左右，被告人李建在“好再來(lái)”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過河不幸落水身亡。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實(shí)，可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過錯(cuò)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

二、被告人李建向死者家屬賠償19.0335萬(wàn)元，限判決生效后六個(gè)月付清。

本判決為口頭判決，判決書將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽清楚了嗎？

被告：聽清了。（被告人被帶出）

審判：哈爾濱市中級(jí)人民法院第一刑事審判庭到此結(jié)束。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。

（眾人簽字）審判：退庭。

（敲響法槌）

哈爾濱市人民法院刑事判決書

<2013>哈刑初字第205號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：哈爾濱市中級(jí)人民檢察院。

辯護(hù)人：冰城律師事務(wù)所

黃芬律師

被告翼虎律師

被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)B棟305號(hào)。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號(hào)起訴書指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據(jù)組成合議庭，公開審理了本案。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年2月21日晚9時(shí)許，被告人李建在“好又來(lái)”夜宵店與死者審判強(qiáng)發(fā)生沖突，后來(lái)又在“旺旺”超市購(gòu)水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強(qiáng)為逃避追趕過河并不懼落水身亡。

上述事實(shí)，被告人李建在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報(bào)告，被告人的死因?yàn)槟缢使V機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告為初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：

被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前實(shí)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）

另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起、十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：王弘治

審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書記員：謝偉瑜