第一篇：民事模擬法庭劇本

模擬法庭

心得體會：通過本次實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創新意識，通過本次庭審實踐，我掌握了審案的大致過程，對法律法規的應用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結合的重要性。對于自己兩年多來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗。這對今后的學習方法和學習方向有巨大的指導意義。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發現的問題也還有很多，大部分是由于我們自己的水平與能力有限所造成的，這也激勵了我們在今后的學習與實踐中更加認真努力！

案情介紹：本案是由浙江省首例適用婚姻法解釋三判決的案件改編而成的。夫妻兩方離婚本身是平常的事情，但離婚財產分割使我們學法者比較頭痛的事情。本案中有一套房產夫妻一方婚前給了首付，婚后共同按揭，最后離婚時這套房子應如何分割才比較合適呢?????帶著這些問題讓我們走進模擬現實中的法庭吧！

模擬法庭（民事）

說明：此模擬法庭劇本是根據由浙江首例適用婚姻法解釋三離婚糾紛案件改編的，如需要更詳盡的資料，可以“浙江首例適用婚姻法解釋三離婚糾紛案件”為關鍵字進行搜索。此劇本由我們第四小組組員共同創作，加粗字體是我們設計的臺詞。

一、法庭準備階段

書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）全體起立，請審判長、審判員入庭。

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審：現在開庭，首先核對當事人身份。由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址

原告：小芳，女，1981年3月25日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號

審判長：請出示個人有效身份證件。

審：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。

原告委托代理人：我叫小成，浙江省寧波市海大律師事務所律師。代理權限：一般代理。審：由被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

被告：我叫小會，男，1977年5月8日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房 審判長：請出示個人有效身份證件。審：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。被告委托代理人：我叫小霞，浙江省寧波市大海律師事務所律師。代理權限：一般代理 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？ 原告：沒有

審：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？

被告：沒有

審：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，現在開庭。（敲法槌）

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規定，浙江省寧波市北侖區人民法院今天依法公開開庭審理原告小芳與被告小成離婚糾紛一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由小杰擔任審判長，嫻、娟擔任審判員共同組成合議庭，書記員鄧經緯擔任法庭記錄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規定，當事人有申請回避的權利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應當在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項的應當在法庭辯論終結前提出，并且向法庭說明正當理由。審：原告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

原告：不申請。

審：被告是否申請回避？ 被告：不申請。審：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？ 原告：明確

審：被告是否已經明確？ 被告：明確

二、法庭調查階段

審：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。下面進行法庭事實調查，當事人及其代理人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張應當說明理由。首先由原告及其訴訟代理人陳述事實、訴訟請求及理由。原告訴訟代理人：訴訟請求:

一、請求法院判令原、被告離婚；

二、請求法院把原被告雙方所生的孩子的撫養權判給原告

三、請求法院將位于北侖城區的房產判給原告一半；

四、夫妻共同財產依法平均分割；

五、訴訟費用由被告承擔。

事實及理由：

原、被告經人介紹相識，于2007年10月登記結婚，婚后育有一子（姓名：吉他）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，兩人于2009年2月生下一個兒子。由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和，原告認為，雙方感情已經破裂，無夫妻感情，已無法繼續共同生活，為解除雙方痛苦，故訴至法院請求離婚。由于被告經常對原告施予暴力，造成原告身上傷痕累累，同時對兒子的心靈與身體造成不可抹滅的傷害，兒子日常生活由原告照顧多，被告沒有盡到父子的責任，因此兒子由原告撫養為宜。

原、被告雙方有一房產為婚前簽訂買賣合同，新房的首付16萬中的3萬元是原告給付被告的，該房產登記在被告名下，當時房屋總價為49.9萬元，首付16萬元，向銀行貸款33.9萬元，自2007年10月18日開始還款。從2007年10月18日到2011年7月30日，兩人一起付按揭。按現在的市場價，該套房屋最少可以賣到100萬元。因此該房產應判給原告一半，同時，請求將原被告雙方共同財產依法平均分割。

為了維護原告的合法權益，原告特此提起訴訟，請人民法院予以公正審理。

審判長：原告對起訴內容有無補充？

原告：沒有

審判長：下面由被告針對原告的起訴發表你們的答辯意見。答辯人：因小芳訴小會離婚一案，提出答辯如下：

原告的起訴狀，顛倒是非，我方有必要澄清全部事實真相。

原被告雖是經人介紹相識后結合，雙方在婚前缺乏感情交流，感情基礎薄弱，但是婚后被告恪盡己任，擔負起照顧原告以及原告家人的責任，無論是在精神上還是物質上都盡量給予原告最大的滿足。相反，原告卻常因一些生活瑣事借機與被告爭吵，被告每次都是忍讓再三，但是始終無法讓原告消停，時常發生爭執。但考慮到單親家庭對小孩的成長不利，而且被告對原告還是有感情的，希望和好。

被告在寧波市華美外貿公司任銷售部部門經理一職，年收入30萬，有其所在單位人事

部出具的人事檔案以及各個月的工資轉入銀行的記錄為證，有豐厚的經濟基礎，能夠為其子的成長及教育提供良好的環境和保障，我方認為根據《婚姻法》第四章第三十六條的精神，將兒子交由被告撫養更能保護他的權益。

原、被告雙方現居住的房產系在雙方婚前購買，房屋首付由被告給付，而原告所說的給付了3萬元人民幣的更是無稽之談，原告確實在購房時在售樓部支付了3萬元，但是事后隨即向被告追償，被告于2007年10月10日將3萬元還予原告，并有欠條證明原告與被告三萬元的債務，新房首付由被告方全部負責。婚后雖然為雙方共同還貸，但是由于原告所在單位經營不良，時常拖欠工人工資，所以原告并非每月按時還貸，常常由被告墊付，且房產證上位署名為被告，所以我方認為該房屋所有權應有被告取得，被告愿意償還原告支付的貸款且就房屋增值部分給予原告一定的經濟補償。

請求法院查明事實，公正處理，以維護被告的合法、正當權益。

審判長：被告對答辯意見有無補充？ 被告：沒有

審：下面就案件事實進行證據審查，由于在庭審前本院的立案的流程機構已經組織雙方當事人進行了證據交換，并且送達了證據清單，因此在質證的過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據清單的載明的序號說明證據的名稱以及證據所要證明的對象，其他訴訟參與人在發表質證意見的時候，應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性、有無證據效力以及證明效力大小發表。首先由本案的原告出示證據。

原告訴訟代理人：我方有四組證據要向法庭提交。其中，第一組證據包括證人小玲的證言，用以證明被告曾對原告施暴；第二組證據為原告的驗傷報告；第三組證據為銀行劃賬證明，用以證明原告給予被告三萬元支付首期。第四組證據為浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書。下面我方將對各組證據進行具體說明。

原告訴訟代理人：證據一為證人小玲的證人證言 審：證人是否到庭 原告：是。

審：傳證人小玲出庭。（法警帶證人出庭）?

審：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 證人黃：我叫小玲，女，1986年7月5日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區幸福小區1702號房。

審：你與原告有何關系? 證人黃：我是原告與被告所住幸福小區1701號房的鄰居。審：被告對證人的身份有無異議 被告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審：現在請原告及其訴訟代理人提問證人。

原告代理人：黃小姐，原告與被告雙方夫妻感情關系如何？

證人黃：很少見他們在一起，偶爾跟他們兩人出去吃飯也見他們雙方互不理睬。原告代理人：他們有發生過肢體上的沖突嗎？

證人黃：有，我經常聽到屋里傳來吵鬧聲。好幾次看見原告身上有淤青傷痕，他們夫妻雙方所生的孩子有時也會被被告打。有次我實在看不順眼了，我就出去對原告與被告勸架，誰知被告還把我打傷了。

被告：你不要亂說話，多管閑事。審：（敲）請被告注意自己的態度，否則法院有權對你進行強制措施。原告代理人繼續發問。原告代理人：報告審判長，我的發問完畢。

審判長：被告及其代理人現在可以對原告方證人發問？

被告方代理人：報告審判長，不發問。

審: 請證人閱讀筆錄，可以補充、更正，確認無誤后簽字。（小玲簽字）請證人退庭。審判長：請原告繼續舉證。

原告訴訟代理人：第二組證據為原告的驗傷報告。證明了被告對原告施予暴力。審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告方：有異議

審：有什么異議

被告方：不是我打的，也許是別人打的。

審判長：請原告繼續舉證

原告訴訟代理人：第三組證據為銀行劃賬證明，證明了原告在購房時給予三萬元支付房子首期。

審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：無異議。

審判長：請原告繼續舉證。

原告訴訟代理人：第四組證據是浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書。在法院審理期間，原告委托浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房進行價值評估，評估結果顯示，至2011年10月1日為止，該套樓房價值為100萬元。審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：對于第四組證據浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司的評估報告書的真實性我們沒有異議。

審判長：請原告繼續舉證。審判長：原告還有沒有其他證據？ 原告：沒有

審判長：被告有無證據要向法庭提供？

被告：有。證據一包括購房合同一份和房產權屬證明。用于證明該樓房的購房簽訂合同上自始自終是本人的簽名，房屋的所有權屬于被告本人。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據二是一張三萬元欠條，是2011年9月1日原告與被告簽訂的。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：有。我承認這是我簽名的，但這張欠條是被告當時武力強迫我簽的，迫于被告的毒打下，我妥協了。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據三是寧波市華美外貿公司與本人聘用合同一份 用于證明本人具有穩定的工作并有年收入高達30萬的豐厚收入。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據四為2007年10月10日銀行轉賬證明，用于證明本人已歸還了當初婚前購房時借原告的3萬元。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：有。三萬元只是給予我放半年的家庭開支費用

審判長：被告還有沒有其他證據？ 被告：沒有。

審：經過法庭質證，本庭對以下證據予以認定：原告出示的證據

一、證據

二、證據四。被告出示的證據

一、證據

二、證據

三、證據四 審判長：原、被告在事實方面有無補充？ 原告：沒有。被告：沒有。

審判長：經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據向法庭提供？ 原告：沒有 被告：沒有

審判長：經過法庭調查，本庭對以下事實給予認定：2007年9月，被告小會與幸福小區開發商簽訂了房屋買賣協議，雙方約定被告以49.9萬元的價格將位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房出售給被告。該小區在2011年10月1日為止已升值到100萬元； 被告曾有家暴現象，曾把原告打傷。

三、法庭辯論

法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段。根據雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：

1、原被告婚前是否共同出資支付首期購買位于浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房；

2、原被告那方更能提供良好的條件給孩子的未來成長。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

原告：沒有異議

審判長：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

被告：沒有異議。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規定，現在進行法庭辯論。當事人及其訴訟代理人應圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行綜合性發言。辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及與本案無關的問題和進行人身攻擊，不得重復發表意見，包括不再重復事實、不再重復證據以及質證

意見。

審判長：下面進行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對第一個爭議焦點發表辯論意見。原告：我方發表以下兩點辯論意見。

1、關于幸福小區1701號房的所有權，我確實與被告小成婚前共同支付了房屋的首期。那時被告小成因為資金不夠支付首期，我就主動為被告支付剩余屬于本人個人財產的3萬元，被告當時沒說是借我的。想到那時我們都準備結婚了，就快成為一家人，房子我也有份住，就沒要求再房產證上加上我的名字。根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此，請求法院依法判決該房產一人一半。

2、購買房子之后，被告確實給予了我方3萬元，但這3萬元不是被告所說的債務。這三萬元只是給予我放半年的家庭開支費用

被告：我方針對原告方提出的辯論意見發表以下觀點：

1、在購房之前，我已經跟原告說明了原告支付的3萬元是我方借原告的，并不是原告所說的她主動給予不用償還的，我方有欠條可以證明。事后，我把之前三萬元債務通過銀行劃賬的形式還給了原告，這之前的我方證據四可以證明。根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此，請求法院將該爭議房屋所有權歸于被告。

2、我和原告組成的家庭日常開支是由我們兩個共同財產支出的，而且我們家庭的日常開支是按每個月來計算的，而不是我方一下子給予原告三萬元半年的日常開支。

原告：首先，被告多次提到那三萬元是我借給他的，分明就想剝奪我方對1701號房所有權。我們那個時候都快是一家人了，夫妻雙方那有什么向對方借錢的。

被告：我方認為原告說的被告是為追求利益而故意背信是沒有任何依據，被告小成本性善良，知法守法，因此與原告簽訂了借款合同，以免日后遭到原告的欺詐。

原告：被告的背信行為確實使原告不管在經濟上還是精神上都造成了損失，這是不容否認的事實。

審判長：被告有無新的辯論意見？ 被告：沒有。

審判長：原告有無新的辯論意見？

原告：沒有。

審判長：下面由原被告雙方及其訴訟代理人針對第二個爭議焦點“原被告那方更能提供良好的條件給孩子的未來成長”發表辯論意見。首先由原告及其代理人發表辯論意見。

原告：我方主要有以下辯論意見：

原告在當地努力經營一家食品加工公司，雖然目前遭受經濟危機，虧本了一點，但我會竭盡全力努力工作，給予孩子談吉他最好的物質條件與精神條件。

被告代理人：原告剛才所說的經營那間公司經過金融危機之后生意一天不如一天，收入變得很差，而且目前虧本了。我方被告小會在當地規模比較大的公司上班，工作穩定，并有年收入高達30萬元，被告證據三可以證明，絕對有能力提供給孩子優秀的物質條件。而且原告經營生意比較忙，沒有空閑的時間照顧孩子，只對孩子的身心發育完全有害，我方工作時間一天八小時，能有足夠的時間照顧孩子、關心孩子。這有利于孩子的健康成長。審判長：原告有無新的辯論意見？重復的不用再說。

原告：有。被告有暴力傾向，這我有證人與證據可以證明。如果孩子交由被告撫養，孩子不但肉體上遭受疼痛，而且精神也會受到不良影響。這極其不利于孩子的健康發展。審：下面由被告發言

被告：之前我只是喝了酒，才會做出如此沖動的行為。我以后會改正這個缺點，盡量讓孩子能在一個良好的環境下成長。

審判長：原告有無新的辯論意見？重復的不用再說。被告：沒有。

審判長：被告有無新的辯論意見？ 原告：沒有。

審判長：圍繞爭議焦點，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，法庭辯論階段結束。現在由雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，請原告方作最后陳述。原告：自2007年至今的四年多時間里，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，兩人于2009年2月生下一個兒子。由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和，而且被告對原告施予暴力，原告認為，雙方感情已經破裂，無夫妻感情，已無法繼續共同生活，為解除雙方痛苦，故訴至法院請求離婚。原、被告雙方有一房產為婚前簽訂買賣合同，新房的首付16萬中的3萬元是原告給付被告的，被告當時沒有說明是借原告的，原告顧及以后會成為夫妻因此都沒要求被告在房產權屬證書上添加原告的名字。而且被告事后給予原告的三萬元是作為家庭半年家庭日常支出，并非是被告所說的債務。至于兒子談吉他的撫養權，原告并不像被告所說的那樣，雖然我公司經歷了金融危機后遭受了一些苦難，雖然這影響到我的收入，但是我是一個勤勞的人，我會逐漸地把我公司的業務更上一層樓。我能提供給兒子一切好的物質條件。而且被告是一個有暴力傾向的男人，假如孩子跟了他只會害了孩子一輩子的幸福。誠實信用是每個人最基本的道德底線，也是法律對每一位公民所提出的最基本要求，如果一個公民連最起碼的誠信都沒有，怎么指望他去守法？被告口中的守法實際是鉆法律的空子，利用法律法規來獲取私利。為了維護正常的社會誠信、交易秩序以及我的合法權益，希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。審判長：請被告方作最后陳述。

被告：首先，我們雖然經常發生爭吵，但我對原告還是有很深的感情，很希望與她繼續共同生活，好好彌補我對她的傷害，也更有利于小孩后成長，但時至今日，我知道我們的婚姻已無法換回了。

其次，對于幸福小區1701號房的產權爭議問題，我方提供的證據一、二、三足以支持我方的主張，證明該房屋所有權歸于被告。所以，原告請求實屬無理。

最后，原告目前的經濟狀況十分不濟，無法給予孩子良好的成長環境，不利于孩子的成長。因此，請求法院講孩子談吉他由我方撫養。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告，是否同意調解？ 原告：不同意

審判長：由于原告不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十五分鐘進行評議。

審判長：下面宣布休庭，由合議庭進行評議，評議后繼續開庭（敲擊法槌）。書記員：全體起立，請合議庭成員退庭。（合議庭下）（十五分鐘后）

書記員：休庭時間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。

審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。

經合議庭評議認為：根據原、被告陳述的事實和理由以及相關法庭調查與辯論結果中可得知，由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和。被告還經常性毆打原告，帶有家暴色彩。依據原告出示的相關證據及《中華人民共和國婚姻法》第32條之第2款規定可認定原、被告雙方感情確破裂，無夫妻感情，依法準許離婚。

此外，該案爭訟的另一焦點，寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房屋的產權歸屬問題。根據案件相關事實及理由，原告出示的證據，并不能證明其付了3萬元的首付，而被告提出的銀行劃賬證明，證明其事后已將借原告的3萬元還給了原告的這一證據確鑿充分。至于原告主張其婚前出資購房款3萬元，因有被告提供的銀行劃賬證明這一證據證明事后被告把3萬元還給了原告，因此，法院對于原告支付了3萬元首付的請求不予認定。根據被告出示的樓房購買合同書與房產權屬證明，該房屋系登記在被告名下，并根據我國最新出臺的《中華人民共和國婚姻法》若干問題司法解釋三中的第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此依法認定該房屋應屬于被告所有。經查，2007年10月18日至2011年10月17日，雙方共同還款約9.7萬元。房屋原價49.9萬元，雙方一致確認訟爭房屋按原有價格的兩倍確定價格。據此，根據浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書所作出的數據，法院如下計算共同還貸及財產增值的補償額9.7萬元÷2×2=9.7萬元，被告應當補償原告9.7萬元。設立在該房屋上的銀行借款系被

告個人債務，應由被告承擔。

婚后共同還款部分，可作為夫妻共同財產進行分割。還有其它兩臺電視機、一臺冰箱、一臺電腦等其它共同財產平均分配或經雙方協商可按雙方達成的協議分配。

至于雙方共同的孩子談君子的撫養權這一糾紛問題，根據《婚姻法》（修正案）第36條、第37條、第38條規定和《未成年人保護法》第14條、第52條規定，堅持保障子女權益原則，從有利于未成年人身心健康和結合父母雙方的具體情況妥善解決。此外還依據最高法院《法院審理離婚案件處理子女撫養問題的意見》根據司法審判實踐經驗，就確定子女應由父親或母親哪一方直接撫養問題，規定了若干種具體情形的處理意見的第2、3、條意見，再結合本案的具體案情，原、被告雙方所生之子談君子，主要隨原告母親生活，并且被告經常毆打妻子，具有家庭暴力行為，極度不利于其子的身心健康，被告不適宜與其子共同生活。

綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條、第三十七條以及《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三中的第十條之規定，現在進行宣判：

書記員：（全體起立）? ? 準予原告小芳與被告小會離婚

共同財產：婚前購買的浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房歸被告小會所有。婚后共同還款部分，可作為夫妻共同財產進行分割，被告應當補償原告9.7萬元。? 婚后育有一子談君子歸原告撫養，被告每月給予5000元撫養費。被告依法有探望權 本案受理費2萬元，其他訴訟費用200元，合計2萬200元，由原告小芳與被告小會共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。

審判長：小杰 審判員：嫻 審判員：娟

2011年10月11日

審判長：坐下。剛才的判決原告聽清楚了嗎？ 原告：聽清楚了。

審：剛才的判決被告聽清楚了嗎？ 被告：聽清楚了

審判長：今天是口頭宣判，判決書將于法庭宣判后送達，如不服此判決，可于判決送達之日起15日內提起上訴，上訴于寧波市中級人民法院，上訴期限為十五日。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133條第二款、第三款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。

書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記

錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。審判長：原告小芳訴被告小會離婚糾紛一案現在閉庭（敲擊法槌）。書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

附：判決書一份

原告代理詞一份

被告代理詞一份

起訴書一份

答辯狀一份

證據若干

第二篇：模擬法庭劇本(民事普通程序)

一、法庭準備階段

書記員：報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

審：現在開庭

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規定，北京市通州區人民法院今天依法公開開庭審理原告與被告買賣合同糾紛案。

二、法庭調查階段

審：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。

下面進行法庭事實調查。首先由原告陳述事實、訴訟請求及理由。

原告訴訟代理人：訴訟請求:

1、判令被告賠償原告經濟損失，包括買房后的附加物13萬元;重置區位補償價30萬元;原告一年多沒有進行創作，造成的經濟損失8.8萬元，共計51.8萬元。

事實及理由：

2002年7月1日，原、被告簽訂《買賣房協議書》，約定原告購買房屋8間，并取得了當村地委會的認可。原告對原有的房屋進行了翻新及裝修，共計花費了約十三萬元人民幣。2006年12月，被告向北京市通州區人民法院提起民事訴訟，要求確認與原告簽署的上述《買賣房協議書》無效，要求原告向被告返還房屋。

2007年12月17日，北京市第二中級人民法院作出終審判決，判決雙方簽署的房屋買賣協議無效，原告向被告返還房屋，被告向原告支付原房及添附部分的折價補償為人民幣93808元。

為了維護原告的合法權益，原告特此提起訴訟，請人民法院予以公正審理。

原告：沒有

答辯人：答辯人因原告訴xx房屋買賣糾紛一案，提出答辯如下：

1、在協議簽訂時，原被告雙方都明知農村宅基地及地上房屋屬禁止流轉范圍，即雙方都有過錯，因此讓答辯人對合同無效承擔主要責任是沒任何依據。

2、答辯人認為被答辯人所求償13萬元的附加物損失賠償屬于“一事不再理”范圍，針對這一賠償北京市第二中級人民法院已經終審判。

3、被答辯人所求償重置區位補償價30萬元不應由答辯人承擔。原被告雙方對合同無效均有過錯。因此30萬元的損失應由雙方根據過錯程度按比例承擔。

4、被答辯人xx要求的8.8萬元賠償與答辯人xx的行為之間沒有因果關系。

綜上所述，請求貴院依法駁回原告無理的訴訟請求。

被告：沒有

審：下面就案件事實進行證據審查。首先由本案的原告出示證據。

原告訴訟代理人：我方有三組證據要向法庭提交。其中，第一組證據包括證據

1、證據2和證據3，用以證明原告與被告曾簽訂房屋買賣協議并完全履行協議；第二組證據包括證據4用以證明被告在導致合同無效中存在主要過錯；第三組證據包括證據5證據6用以證明原告經濟損失的具體內容。

證據1房屋買賣協議一份。房款自簽字后一次性交清，雙方遵守協議落款處除有買賣雙方簽字，并加蓋村民委員會印章。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：沒有異議。

原告訴訟代理人1：證據2收條一張。是被告xx開具給原告xx的購房款收條。其內容為：“xx于2002年7月1日收到xx購房款人民幣45000元整。” 請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：沒有異議。

原告訴訟代理人1： 證據3集體土地建設用地使用證一份。記載“馬海濤于2 0 02年7月1日將房8間出售給李玉蘭使用”。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：沒有異議

原告訴訟代理人2：證據4民事判決書。是2007年12月17日，判決書證明了被告在導致合同無效中存在主要過錯。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：對于判決書的真實性我們沒有異議，但是我們認為原告所讀到的判決書中是法院建議性的結論，因此不能證明被告在導致合同無效中存在主要過錯。

原告：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定：“

（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；我方認為判決書中的內容符合第四點的規定，對證明被告應承擔主要責任有證明力。

被告：沒有 審判長：請原告繼續舉證

原告訴訟代理人2：證據5原告xx與上海務色藝術車間簽訂的合同。合同約定由原告每年向上海務色藝術車間提供畫作六幅，支付原告報酬八萬元人民幣。原告就損失了8.8萬元。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：我們認為原告求償的損失與被告的訴訟行為沒有因果關系。

原告訴訟代理人3：證據6房屋添附部分評估報告。

原告房屋添附部分進行了評估，得出房屋添附的價值為十三萬。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：有異議。首先對于涉案房屋的添附部分的賠償已由北京市中級人民法院做出終審判決，判決書中的98308元就包括了添附部分的價值，認為此項請求應屬“一事不再理”。其次，評估報告是原告單獨委托，認為其結論不公平。

原告：沒有審判長：原告還有沒有其他證據？

原告：沒有

被告：有北京市通州區人民法院在xx與xx一般買賣合同糾紛一案的審理期間依法委托北京東華天業房地產評估，證明了原告所提交的證據6不真實，不具有可采性。請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

被告：沒有 下面出示由本庭依職權調查的證據。經原告申請，本院委托北京中企華房地產估價有限公司對涉案房屋宅基地區位價值進行了評估。下面我讀2008年3月13日的房地產市場價值為264700元請法警將證據交給原告與被告。

原告方：無異議。

被告：沒有異議。

審：經過法庭質證，本庭對以下證據予以認定：原告出示的證據

一、證據

二、證據三。被告出示的證據一

原告：沒有。

被告：沒有。經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據向法庭提供？

原告：沒有

被告：沒有 2002年7月1日，原告xx與被告xx簽訂了房屋買賣協議。xx支付xx房屋及添附部分價款93 808元。

法庭調查結束，下面進入法

庭辯論階段。根據雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：

1、原被告在導致合同無效中需要承擔責任的比重；

2、被告是否應賠償原告的經濟損失及損失賠償的具體內容。

原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

原告：沒有異議

被告：沒有異議。127條的規定。審判長：下面進行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對第一個爭議焦點發表辯論意見。原告：我方發表以下兩點辯論意見。

1、民事判決書中已明確指出出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬禁止流轉范圍，出賣多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故出賣人應對合同無效承擔主要責任。

被告：我方針對原告方提出的辯論意見發表以下觀點：

1、我方堅持認為原告提到的判決書中的內容只是合議庭的建議性結論，不是對事實的認定。

2、在房屋買賣協議簽訂時，原被告雙方都明知農村宅基地及地上房屋屬于禁止流轉范圍，即雙方都有過錯，因此讓被告對合同無效承擔主要責任是完全沒有依據的。

被告：沒有。

原告：沒有。

原告：我方主要有以下辯論意見：

原告的經濟損失是信賴與被告之間的合同有效而遭受的損失，這些損失均因被告的締約過失行為而產生，因此被告應該承擔締約過失責任，對原告的信賴利益損失進行賠償。

被告：

1、關于原告要求的13萬元的附加物賠償金，我方認為它屬于一事不再理范圍。2原被告雙方對合同無效均有過錯，因此264700元的損失應由雙方共同承擔。

3、原告要求的8.8萬元賠償與被告的起訴行為沒有直接因果關系。

被告：沒有。

原告：沒有。法庭辯論階段結束。現在由雙方當事人進行最后陳述。首先，請原告方作最后陳述。原告：由于被告的反悔，我陷入了無休止的訴訟，我一直沒有時間進行新的創作，不但沒有任何經濟來源還花費了2萬多訴訟費用等。希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。

被告：我認為原告要求我賠償的51.8萬元實屬不和情理，如此巨大的索要對于我這個農民來說簡直就是天文數字！作為一個樸實但曾經法律意識淡薄的農民，我會因當年的錯誤行為對原告的某些經濟損失承擔一定的責任，但原告作為一名知識分子對國家的法律法規應該更清楚，她應對此承擔主要責任。審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告，是否同意調解？

原告：不同意 由于原告不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十五分鐘進行評議。審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。

經合議庭評議認為：考慮到xx作為出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國法律禁止流轉范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故其應對合同無效承擔主要責任。

鑒于北京市中級人民法院已經對xx出售給xx的房屋，所以，合議庭認為，原告提出的要求被告賠償買房后的附加物13萬元屬于“一事不再理”范圍，合議庭不再進行審理。

綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第五十八條之規定，現在進行宣判：

書記員：（全體起立）

一、被告xx賠償原告xx損失十八萬五千二百九十元，于本判決生效之日起七日內執行清；

二、駁回原告xx的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

評估費三千元，由原告xx負擔一千五百元；由被告xx負擔一千五百元，于本判決生效之日起七日內交納。

案件受理費八千五百元，由原告xx負擔四千四百九十四元（已交納四千二百五十元，其余二百四十四元于于本判決生效之日起七日內交納）；由被告xx負擔四千零六元，于本判決生效之日起七日內交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。xx，審判員：

２００８年５月１０日今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2008年5月12日到本院民一庭領取民事判決書。當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。133條第二款、第三款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。

書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。xx訴被告xx買賣合同糾紛一案現在閉庭（敲擊法槌）。

第三篇：民事模擬法庭

根據某移動通信公司移動電話開戶記錄，王某某（身份證號碼為31002118760823xxxx）于2013年1月6日申請開通號碼為138xxxx8008的移動電話動感地帶業務，月租費加功能費套餐每月固定90元，全國通話時間100分鐘，短信40條，彩信20條。2013年2月10日，王某某欠款90元+國外通話費用586元網上流量費100元共計776元，經多次催告無效，已對其進行欠費停機，某移動通信公司遂于2013年3月20日向某區法院起訴王某某要求被告支付欠款及、利息及滯納金310.4共計1086.4元，本案訴訟費用由被告承擔。

被告王某某答辯稱，自己從未申請過該號碼的開戶，也未實際使用，一定有人冒用其名義所為。

庭審上原告某移動通信公司提供了開戶表以及身份證復印件，但審理查明開戶申請表上的“申請人”簽名并非李某本人書寫，而系他人所簽，但又無任何書面的委托手續。

法律問題：請組成原告方和被告方兩組，由合議庭判決結果，并予以分析。

移動電話欠費屬合同之債，因此，法院處理此類案件時必須要審查電信合同是否成立，而證明電信合同成立的舉證責任在移動公司。移動公司僅憑開戶申請向李某主張權利顯然證據不足，還應就他人與李某之間存在代理關系或者構成表見代理負舉證責任。

被告負舉證責任

1如果移動公司證明了李某與他人或該移動電話持有人之間具有一定的聯系，如通過通話記錄的查詢發現李某與他人或該移動電話有聯系，移動公司就有理由相信這兩者之間具有代理關系或者有惡意串通等行為，此時就可適用舉證責任轉移，由李某就其與他人或該移動電話持有人間系何關系、他人為何持其身份證件申請開戶及該移動電話持有人為何持有該移動電話負舉證責任。這是因為，如果一味地要求移動公司就他人或移動電話的持有人與李某之間具有代理關系或構成表見代理負完全的舉證責任，則移動公司還必須能證明他人是憑李某的身份證原件辦理了開戶申請手續，因為移動電話開戶必須要有身份證件才能辦理。辦理的是原件，我們盡到了省查的義務。

如果他人只憑李某的身份證復印件辦理了開戶申請手續，則移動公司在審查上存有瑕疵，主張李某與他人是代理關系或者構成表見代理顯然不能成立。而移動公司往往無法對此提供證據。

而李某相對移動公司而言，其與他人或移動電話持有人關系比較密切，取證較為容易，由李某對相關待證事實通過舉證加以證實并不十分困難，不會因此加重李某的舉證責任。因此，在移動公司證明了李某與他人或者該移動電話持有人間有聯系后，由李某舉證更為適宜。同時，這樣的舉證責任轉移，也有利于徹底查清事實。即使移動公司對李某的訴訟請求不能得到支持，也便于通過李某發現真正的不當利益獲得者，使其履行支付話費的義務，并承擔相應責任。這有利于公平地保護移動公司和李某的合法利益。

如果李某不能證明或者不愿證明，李某就應承擔舉證不能的訴訟后果。?

第四篇：模擬法庭劇本

審判長：張弘治

審判員：張

琴

龔美娟

書記員：謝偉瑜

法

警：劉志云

公訴人：楊

倩

侯茂林

被告人：王友良

辯護律師：陳翼虎

黃

芬

證

人：段美艷

羅潔

聶穎

陳開前

開庭準備

書記員：現在依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關于執行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干解釋》第125條規定，但明公訴人、當事人、律師到庭情況，無一缺席。為了維護法庭紀律，保證庭審的順利進行，現在宣布法庭秩序：

1.到庭的所有人員一律聽從審判長統一指揮，遵循法庭秩序。2.不準喧嘩、不準鼓掌、不準抽煙、不準隨意走動、不準提問。3.被法庭問話的人回答問題時，應自動站立，答完自動坐下。4.未經允許不準錄音、錄像、攝影。5.自動關閉通訊工具。

6.法警有權制止不遵守法庭秩序的行為，對不聽勸告和制止的強行帶出法庭。請公訴人、辯護人、當事人及訴訟代理人入庭。全體起立，請審判長、審判員入庭。

報告審判長，被告候審室候審，公訴人、辯護人、訴訟代理人及有關參與人均到庭，開庭工作準備就緒。

請審判長開庭。

審判長：（點頭，敲錘）請坐。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規定，哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭公開審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現在開庭，傳被告人李建到庭。（法警帶被告人入庭）

審判：被告人向法庭回答你的姓名。被告：李建。審判：有無其他姓名。被告：沒有。審判：出生年月。被告：1990.8.15。審判：什么民族。被告：漢族。審判：文化程度。被告：大學。審判：從事何種職業。被告：無業。

審判：是否有過刑事處罰。被告：沒有。

審判：是否有過行政處罰。被告：沒有。

審判：現因什么犯罪被逮捕。被告：故意殺人。審判：具體時間。被告：2013.4.20。

審判：哈爾濱市中級人民檢察院的起訴書收到沒有。被告：收到了。審判：何時收到。被告：2013.6.24。

審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條規定，由本院審判員審判弘治擔當審判長，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔當法庭記錄，哈爾濱市中級人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監督。風云律師事務所黃芬、陳翼虎為被告人李建擔任辯護人，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條、第28條、第29條規定，當事人在訴訟中享有以下權利：

琴：1.被告人除委任辯護人辯護外，有為自己辯護的權利。

2.原被告有提出證據，申請證人到庭，調取新證據，重新鑒定，勘驗的權利。3.在法庭取證過程中，原告人，被告人經許可有相互發問、辯論的權利。4.有最后陳述的權利。5.被害人提出附帶訴訟的權利。6.法庭記錄有差錯、有申請補正的權利。7.對審判員、公訴人有申請回避的權利。

8.如不服一審判決，被告人或附帶民事訴訟的原告有提起上訴的權利，被害人有申請人民檢察院提出抗訴的權利。

審判：被告人李建，以上權利清楚了沒有。被告：聽清了。審判：是否申請回避。被告：不申請回避。審判：原告是否聽清。霜：聽清了。審判：是否申請回避。霜：不申請回避。

審判：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當事人及代理人還應當承擔以下訴訟義務：

龔：1.應依法行使訴訟權利 2.應當如實被告述，回答發問

3.代理人應對自己的主審判或反駁的事實當庭舉證 4.不得偽造證據，隱匿證據或毀滅證據 5.應當依法履行生效的法律義務 審判：被告人李建聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

法庭調查

審判：現在開始法庭調查，首先由國家公訴人宣讀刑事起訴書。倩：好的。

哈爾濱市中級人民檢察院起訴書

哈檢刑訴字（2013）第188號 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現住哈爾濱市舞水路桔園小區，2013年2月12日因故意殺人被南崗區公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級人民檢察院批準逮捕。現羈押于南崗區公安局看守所。

被告人李建故意殺人一案經南崗區公安局偵查終結，移交本院審查起訴。經依法審查查明：被告人李建與馮某為戀人關系，曾聽人傳聞馮某與被害人王強關系曖昧便懷恨在心，打算伺機報復。2013年2月21日晚9點左右，被告人李建在“好再來”夜宵店吃夜宵時，碰巧遇到在隔壁桌上的被害人王強，被告人李建馬上在不遠處的“旺旺”超市購得水果刀一把，立即向被害人王強砍去。被害人王強在被砍12刀之后，面對被告人的窮追不舍，無奈之下欲跨約3.46米寬的河時，不小心掉入河中，被害人王強因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見被害人王強沉入水中驚慌失措棄刀而逃。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當即向南崗區公安局報案。被害人王強的尸體在河流下游被打撈起，經法醫檢驗，被害人王強身上有大小深淺不一的刀痕12處，死亡的主要的原因是溺水。

上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據。事實清楚，證據確實充分。

本院認為，被告人李建對被害人王強懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。見被害人掉落河中，被告人有救被害人的義務，但被告人卻逃離現場。其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規定，構成故意殺人罪。

被告人李建的犯罪情節極其嚴重、社會影響極其惡劣、造成的危害極其嚴重。本院為維護法律的尊嚴、維護社會秩序、保護廣大人民群眾的利益，根據《中華人民共和國刑法》第232條規定，提起公訴，請依法嚴懲。

此致

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

黑龍江省哈爾濱市中級人民檢察院

檢察員：楊倩

侯茂林

二零一三年六月二十四日 附： 1．證據目錄一份 2．主要證據復印件五份

審判：被告人李建，國家公訴人宣讀的起訴書聽清楚了沒有？ 被告：聽清楚了。

審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。

審判：本法庭現在就起訴書指控的犯罪事實進行法庭調查。根據《刑事訴訟法》規定被告人就起訴書所指控的犯罪事實進行被告述。被告人李建，起訴書起訴你的罪行是否屬實? 被告：我的確于2013.2.21日晚拿著一把水果刀追著死者跑。自從我知道他與馮有關系曖昧之后，的確挺怨恨他的，一直想找個機會好好教訓他一頓，好出了自己心中的這股悶氣。但我從來不曾想過要殺他，現在對于他的死我也感到很痛惜。

審判：根據《刑事訴訟法》的規定，公訴人你現在可以詢問被告人了。

侯：好的，謝謝審判長，被告人李建，我現在問你，請你如實回答。你是從什么時候知道你的戀人與死者關系曖昧? 被告：具體時間我記不太清楚了。我2013年一月15日聽說的。侯：那你在發現后是如何反應的? 被告：我當然很氣憤啊，但我與我對象感情很好，我一直很想珍惜她。所以才沒有挑明了和她講。我希望我妻子有一天能回頭。

侯：那你是不是從那時候起對死者一直懷恨在心？ 被告：有一點。

侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。侯：你是拿什么刀砍傷他的？ 被告：一把水果刀。

侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當時只是想教訓他一下。侯：好，報告審判長，發問完畢。

被告：我看過他們之間發的短信，而且這件事后我對象也親口承認了。霜：好。報告審判長，發問完畢。

審判：被告人李建的辯護人可以向被告人發問。虎：好的，謝謝審判長。你的水果刀從哪買的？ 被告：一家超市。

虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的。虎：你在追砍的過程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。虎：你是用水果刀刺還是直接砍的？ 被告：砍。

虎：你難道不知道用水果刀殺人，最好是用刺這個動作嗎？ 被告：知道，但我并不想殺死他。

虎：那你的意思是如果你想讓死者死的話，你完全有這個能力，只是出于主觀上的考慮，沒有致他死亡的意思，對嗎? 被告：是的。

虎：好的，報告審判長，詢問完畢。

琴：被告李建，我現在問你，請你如實回答。既然你說你只是想教訓一下死者，并不想殺害他。那你為什么又對死者窮追不舍呢？

被告：我當時沒有想這么多，只是想追到他后再好好教訓他一頓。琴：但是你沒想到他會掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。

琴：好的，我的發問完畢。（審判長、審判員交換意見）

舉證質證階段

審判：公訴人現在可以向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長。現在申請提交第一份證據，請審判長允許證人段美艷到庭作證。

審判：請證人入庭。

審判：你叫什么名字，什么年齡？ 段：我叫段美艷，20歲。審判：什么職業？

段：現為哈爾濱市人民路37號旺旺超市的經營者。

審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？

段：聽清楚了。

審判：現由公訴人向證人發問

倩：你認識本案的被告人嗎，有何關系？

段：我們沒有任何關系，我之所以認識他是因為他曾經到我的經營的旺旺超市買過東西。

倩：買過東西？就認識了? 段：是的，當時情況很特別。他（手指被告）急急忙忙跑進來，問水果刀在哪，然后就拿了一把水果刀，扔了50塊在柜臺上就往外跑了。倩：你所說的是否屬實？

段：是的，當時，我想叫住他，找錢給他，但沒有叫住。我當時還納悶，他有什么急事。我見他這么急就稍微留了一下心，你們也知道的，干我們這一行，記住顧客的長相一挺在行的。沒想到是用水果刀干殺人的事，早知道我就不賣給他了嘛。

倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。

倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現場找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗報告。根據檢查報告顯示，該水果刀上有被告人的指紋。

審判：請執行法警將物證給被告人看，看清楚了嗎？下面將物證交給辯護人看，交給法庭。

審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據有意見嗎？ 芬：有。

審判：現由辯護人對公訴人提出的證據進行質證。

芬：謝謝審判長。段美艷，我問你，你確定那把水果刀是你賣給他的？ 段：我確定賣了把水果刀給他，但不確定是剛才那把。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。

芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。芬：你所說的全都屬實？ 段：全都屬實。

芬：好的，報告審判長，我的發問到此為止。審判：公訴人可以繼續舉證。

侯：審判長，為了證實本案的案發情況需要證人羅潔出庭作證，請傳證人羅潔到庭。審判：請證人羅潔入庭。

(羅潔上庭)審判：你叫什么名字，年齡？ 羅：我叫羅潔，28歲。審判：什么職業？

羅：經營位于哈爾濱市人民路39號的好再來夜宵店。

審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？

羅：聽清楚了。

審判：現由公訴人向證人發問

侯：你認識本案被告人李建嗎？與他有何關系？

羅：我和他之間沒有任何特殊關系，他只是曾經在我的夜宵店吃過夜宵而已。侯：具體什么時間？ 羅： 2013.2.21晚上。

侯：事隔現在已經好幾個月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會忘記呢。侯：你能說得再具體一點嗎？

羅：可以,那天晚上(指著被告)來我店里吃宵夜,吃到一半的時候，就突然急匆匆的跑了出去.可過了會兒他又跑回來了,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個人砍去。我當時都嚇傻了，所以都沒來得及報警。

侯：你看清楚兇器了嗎？ 羅：好像是一把水果刀。侯：那你認識那個被害人嗎？ 羅：不認識，他并不是常客。

侯：你能否具體描述一下當時的情況嗎？

羅：被告人匆匆回來手里拿了一把刀，二話沒說就往另外一個人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。

侯：所說的是否屬實？ 羅：屬實。

侯：好的，報告審判長，第二份證據提交完畢。審判：被告人及辯護人對公訴人提出的證據有意見嗎？ 芬：沒有。

審判：公訴人繼續向法庭舉證。

倩：好的，謝謝審判長。下面我將提交第三份證據。請同意帶證人聶穎上庭。審判：請證人入庭。(證人聶穎入庭)審判：你的名字，年齡？ 聶：我叫聶穎，20歲。審判：什么職業？ 聶：現就讀于哈爾濱大學

審判：證人聶穎，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？

聶：聽清楚了。

審判：現由公訴人向證人發問

倩：證人聶穎，你認識被告人嗎？

（指著被告）聶：不認識。

倩：那你還記得幾個月前你向哈爾濱市公安分局報案一事嗎？ 聶：記得。

倩：你能具體的說說當時的情況嗎？

聶：好的，那天晚上我突然看到有人拿著刀正追著另一個人跑。我看到他手上有刀且地上有血跡，覺得事情不妙，于是打電話向南崗區公安分局報案。

倩：你還記得當時具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。

倩：審判長，下面我將呈上最后一份物證。這份物證將充分證明被告在有惡意報復的犯意后實施了殺人行為。各位，我手持的這一份是死者的尸檢報告。報告上說明死者被砍多達12刀。刀痕的深度和長度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。因此死者落水后的自救行為受到限制，生命危險系數變大，最終溺水死亡。報告審判長，公訴方證據提交完畢。

審判：被告人及辯護律師對公訴人提交的證據有無異議？ 虎：沒有。

審判：被告人李建以及辯護人，有無證據提供？ 虎：有。

審判：辯護人現在向法庭舉證

虎：好的，謝謝審判長。現在申請提交第一份證據。請審判長允許證人陳開前到庭作證。

審判：證人到庭。

（證人被告開前到庭）審判：向法庭回答你的身份。

被告：我叫陳開前。漢族，哈爾濱市人。現為哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板。審判:證人陳開前，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？

被告：聽清楚了。

審判：現由辯護人向證人發問

虎：你還記得2013年4月21日晚上發生的事嗎？

被告：喔，記得。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時候，發現有一個人拿著刀追著另外一個人到河邊，被追的人沖刺想跨過河。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。拿著刀追他的人好像被嚇到了，把刀丟了就跑了。我看情況不對就馬上向鶴城公安分局報了警。

虎：你是否發現一個人掉下河的時候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧。虎：你以上說的都是屬實？ 被告：全都屬實。

虎：報告審判長，第一份證據提交完畢。下面繼續舉證。

芬：下面向法庭提交的第二份證據是書證。這是目擊證人陳開前在向南崗區公安分局報案后，南崗區公安分局做的現場勘驗報告。根據報告上顯示的內容，可以了解到在死者掉下去的河邊，明顯有腳滑過的痕跡。足以證明死者掉下水是因為自己失足掉下去的。且報告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。報告指出死者氣管內吸入大量水分，引起呼吸道關閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。請審判長及審判員查明事實。

（法警把書證及報告交給審判長）（審判長和審判員商量）

審判：下面由辯護人繼續向法院舉證。

芬：下面向法院提交的第三份證據是死者的尸檢報告。這是在發現死者的尸體后，法醫作的尸檢報告。根據報告上的顯示，死者12處都為刀傷，但都不足以致命，死者的死因是呼吸道肺部積水，血液缺氧溺水而亡。而不是我方當事人的傷害行為。所以，死者的死亡并非我方當事人所致。還請審判長和審判員公正查處，還我方當事人一個公道。

審判：（法警把書證交給審判長，待其看后，再把尸檢報告交給公訴人）關于案件事實，本院自會查明。

芬：報告審判長，舉證完畢。

審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護人提供的證據，經法院質證，來源合法，內容真實，可以作為定案的根據，庭審調查結束，法庭辯論開始，首先由公訴人發表公訴意見。

法庭辯論階段

侯：審判長、審判員，哈爾濱市中級人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規定，由本院院長指派，我以國家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對該案的公開審理支持公訴，并履行法律監督職責。關于本案的基本事實，本院起訴書已做了表述，并在剛才的法庭調查中，通過詢問被告人，調查證人證詞，事實清楚，證據充分，下面，我就本案發表以下公訴意見，請合議庭在評議本案以及對被告人定罪量刑時予以參考，并采納。本院以為被告人李建的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，對死者的生命權造成了侵害，嚴重影響了死者家屬的正常生活，給社會造成了不良影響，根據《中華人民共和國刑法》之規定依法對被告人李建定罪量刑。請審判長、審判員給被告一個公正的判決。謝謝！

審判：下面辯護人展開辯護。

虎：被告人的辯護由本辯護人代為展開。

辯護詞

審判長，審判員：

冰城律師事務所受被告人家屬的委托，指派我出庭為其辯護，辯護人對受害人因不慎遇難身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。接受本案后，通過查閱案卷、會見被告人，認真聽取其陳述與辯解，對本案案情有了較為詳細的了解。結合剛才的法庭審理，根據事實和法律，發表如下辯護意見。

一、辯護人認為被告人李建不構成故意殺人罪而應為故意傷害。

（1）故意殺人罪從意識因素上看，希望即積極追求危害結果的發生。在這種心理支配下，行為人就會想方設法，克服困難，創造條件，排除障礙，積極的甚至頑強地實現犯罪目的，造成犯罪結果。在本案中，在晚上吃夜霄的時候巧遇審判強便到超市買一水果刀，在晚上9點左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個時間追殺審判強顯然是不符合常理的，不構成被告人的故意殺人的主觀故意。

（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動下實施危害行為，據被告人陳述當時是氣憤，是為了出口氣。這個也是較符合情理的。是人都有七情六欲的，而非圣人。于是被告人在明知自己的行為會造成損害他人身體的情況下，實施了沒有明確的認識和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。

（3）從時間上來看，被告人發現被害人與其戀人的關系后有一段時間間隔，在這足夠長的時間里，被告人完全有能力實施不法行為，然而被告人沒有，只是在一次巧遇到被害人時，被告人本著一顆較為理智的心態實施了對審判強的傷害而非殺人的行為。

（4）我方當事人沒有在客觀上實施殺人的行為。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會刀刀向其要害，且會用刺這個動作。況且導致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。據尸檢報告顯示，死者的死因是肺部進水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應成立故意傷害而非故意殺人。

（5）被害人也有自己的過失，過于自信，相信自己能跨過寬達3.46m的河，而忽視了潛在危險的存在，和自己不懂水性的事實，以致于腳一滑不慎落水，導致悲劇的發生。

二、關于被告人具有從輕及減輕處罰的情節。

（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認罪態度好，說明被告人真誠悔罪且此案對社會無重大影響，具有酌定從輕的情節。

（2）就受害人審判強傷害的賠償問題，被告人李建家屬在經濟較為困難的情況下仍然積極的與審判強的家屬就民事賠償問題達成初步的共識。請合議庭予以考慮，對被告人李建酌情從輕處罰。

冰城律師事務所 陳翼虎

黃芬

二零一三年十一月十八日

審判：現在由控辯雙方辯論。

倩：試想一下，如果被告人沒有想殺被害人的故意，他就不會一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過河來逃避他的追殺，最后溺水死亡。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務，選擇逃跑，在明知會導致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結果的發生，這就構成故意殺人的主觀意識。

芬：我方當事人沒有殺人的故意，在殺人環境不成立的條件下，我方當事人追砍被害者只是為了出口氣，于情于理，也是可以理解的。我方當事人在追至河邊見被害人掉入河里掙扎的時候，當時嚇了一大跳，顯然是沒有追求殺人結果的發生。我方當事人初次面對這種情況加上自己也不會游泳，不知所措，六神無主，才有了棄刀而逃的行為。

侯：從被害者身中12刀看來，被告人李建顯然是有把被害人致之死地而后快的主觀意識。并且有1處傷及被害人的肩胛骨，正是這一傷及被害人肩胛骨的一刀，導致被害人落水后的自救行為受到限制，生命危險系數變大。

虎：我方當事人應成立故意傷害而非故意殺人。首先，我方當事人在選擇用來傷害的工具上來看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當你要確認在殺人時候，你會選擇小水果刀嗎？你不會，你會選擇用水果刀砍人？你也不會。你會用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構成被害人死亡的主要原因。，我方當事人在追砍過程中，本著出口惡氣的心理，并非有意砍死被害者，從而避其要害，但是在追砍過程中，是很難把握這個度的，才會導致了1處刀傷及肩胛骨，但這并不是我方當事人所追求的結果。

倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當的關系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時，想把心中的怒火發泄出來，從主動買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結果的發生。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請求法院依法從重處罰。

芬：我方當事人，確實在得知其妻有不正當行為的時候是很憤氣。但這已經是好幾個月前的事情了。如果我方當事人真有心殺人的話，便會在此段時間內積極的采取行動。但我方當事人卻沒有。

侯：沒有，并不證明其沒有殺人的動機，從本案的事實的來看，被告人主動買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結果的發生。此種行為符合《中華人民共和國刑法》第232條故意殺人的規定，成立故意殺人。請求人民法院依法從重處罰。

虎：首先，我懇請公訴人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。其次被害人也有自己的過失，過于的相信自己，而忽略了在他面前的寬達3.46米的河，以致腳一滑，導致悲劇的發生。（坐下）

審判：本合議庭對于控辯雙方所爭議的事實已經清楚，法庭辯論結束。公訴人還有異議嗎？

倩：沒有

審判：辯護人還有異議嗎？ 芬：沒有

被告人作最后被告述

審判：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百條之規定，下面由被告人作最后被告述。

被告：審判長，審判員，我承認我是拿著刀追著死者跑，但我不承認我殺死了他，因為我拿著刀追著他跑是因為一時的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒有想到他會掉到河里淹死。這是我未能預料到的，也是我不可能預料得到的。對于他的死，我也感到很難過。我也知道我有錯，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財產上的補償，以彌補我的過錯，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長，審判員能給我一個改過的機會，希望審判長、審判員給我一個機會。

審判：現在休庭十分鐘，合議庭進行合議。（片刻過去）

宣判

謝：全體起立。請審判長、審判員入庭。（審判人員入庭后）審判：請坐下。

審判：哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭。現在繼續開庭。

審判：哈爾濱市中級人民檢察院于2013.6.24以[2013]南崗區檢刑訴字第（188）號起訴被告人李建犯故意殺人罪向本院提起公訴，受理后，依法組成合議庭，公開開庭并進行了審理.檢察院指派檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，被告人李建及其辯護人，現已審理終結。

起訴書指控：2013.2.21被告人李建拿著刀追著死者跑，導致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國刑法》第232條，追究被告人的刑事責任。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應為故意傷害。附帶民事訴訟原告要求被告賠償人身損害25.7307萬元，并提供了書證。審理查明，2013.2.21晚9點左右，被告人李建在“好再來”夜宵店碰到死者，便在“旺旺”超市購水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追著死者到河邊，死者逃避追趕，過河不幸落水身亡。以上事實有報案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結論。以上證據經法庭查證核實，可作為定案依據。

本院認為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構成故意傷害罪，被告人認罪態度較好，且被害人主觀上存在過錯，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，判決如下：

一、被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）

二、被告人李建向死者家屬賠償19.0335萬元，限判決生效后六個月付清。

本判決為口頭判決，判決書將在五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內，通過本院或直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人你聽清楚了嗎？

被告：聽清了。（被告人被帶出）

審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭到此結束。謝：現在請訴訟參與人員在庭審記錄上簽字。

（眾人簽字）審判：退庭。

（敲響法槌）

哈爾濱市人民法院刑事判決書

<2013>哈刑初字第205號

公訴機關：哈爾濱市中級人民檢察院。

辯護人：冰城律師事務所

黃芬律師

被告翼虎律師

被告人：李建，男，1990年8月15日出生，漢族，高中文化程度，現住哈爾濱市舞水路桔園小區B棟305號。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。先羈押于南崗區公安局看守所。

黑龍江省哈爾濱市中級人民檢察院以懷檢刑訴[2013]第188號起訴書指控被告人李建犯故意殺人罪，于2013年6月24日向本院提起公訴。本院受理后，依據組成合議庭，公開審理了本案。哈爾濱市中級人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。被告人李建到庭參加了訴訟。現已審理終結。

經審理查明，2013年2月21日晚9時許，被告人李建在“好又來”夜宵店與死者審判強發生沖突，后來又在“旺旺”超市購水果刀一把，造成死者身上多處刀傷，接著追死者至河邊，死者審判強為逃避追趕過河并不懼落水身亡。

上述事實，被告人李建在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開前的證言，現場勘查筆錄及照片等證據證實，足以認定。另外，根據死者審判強的尸檢報告，被告人的死因為溺水，故公訴機關指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。

本院認為，被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪。被告為初犯，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。依照《中或人民共和國刑法》第二百三十四之規定，判決如下：

被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。

（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前實行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）

另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起、十日內，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：王弘治

審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書記員：謝偉瑜

第五篇：模擬法庭劇本

運輸合同

時間：2000年8月20日

地點：北京市西城區人民法院

人物：

審判長：李智軍

審判員：劉碧華 高雅鈴

書記員：邱騰連

原告：陳惠敏

被告：余康鈺，長闊公司

原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務所律師

被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務所律師

（一． 法庭準備階段）

書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）請主審法官入席

（四）報告審判長，當事人均已到庭，請開庭

主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？

原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學生，住北京西城區，我委托本市天地律師事務所律師作一般代理人。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務所律師

主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？

被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機，住北京東城，我委托本市益華律師事務所律師作一般代理人。

被告委托代理人：我叫曾澤宏，男，本市益華律師事務所律師。

主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，北京市西城區人民法院民事審判庭今天在此依法適用開庭審理。本案由本院審判長李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書記員丘騰連擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待回避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請回避？

原告：不申請。

被告：不申請。

（二． 法庭調查階段）

主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。

原告：我是北京海洋大學學生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長闊公司出租車，言明要去北京朝陽區雙井，但未講明要去的具體地點。在行車時，本人癲癇病突然發作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當做毒癮發作的吸毒人員。當車行至廣渠門橋東100米時，被告將車停下，我被被告拖下車棄于路旁，后被告開車離去，致使自己的手機、錢包在昏睡時丟失。我認為：被告在履行司機職責的過程中，因被告的過錯給本人造成了經濟上，精神上的損失，因而被告理應賠償本人的一切損失。

根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：

判令被告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元；

主審法官：下面由被告答辯。

被告：原告陳述的不完全是事實。作為出租車司機，本人對原告所犯的疾病無法得知，也沒有義務必須了解，原告的要求將其運送到指定地點，已經完成了在旅客運輸合同中乙方應盡的義務。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情況下，未將其送至醫院，不為過錯，不能因此承擔責任，故不同意原告的訴訟請求。

主審法官：根據原被告陳述，雙方爭議的主要焦點是被告的行為是否是故意或者重大過失；被告應不應該來承擔賠償責任，雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。

原告：（提供本市第一醫院證明書，病歷）這是北京市第一醫院病歷以及患病證明書

被告：這是行車記錄，我確實是按原告要求，將其送到指定地點

主審法官：原、被告在事實方面有無補充？

原告：沒有。

被告：沒有。

主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。

首先由原告作辯論發言。

（三． 法庭辯論階段）

辯論由吳津津，曾澤宏寫。

（四．法庭調解判決階段）

根據《合同法》第三百零一條、第三百零二條規定，故原告要求被告賠償損失的請求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零三條規定、判決如下：

（書記員： 全體起立）

在本案中被告的行為違反了承運人應承擔的義務。其違反了“承運人應當在運輸過程中的救助義務。”原告在乘坐出租車的過程中，癲癇病發作，雖然被告聲稱自己不知道這是癲癇病癥狀，但他看到乘客突然渾身哆嗦、口吐白沫、滿頭大汗，他把原告誤當作毒癮發作的吸毒人員，這也從中說明被告已經看出原告處于一種非常不舒服的狀態中，但在這時被告并沒有主動的去了解原告不舒服的原因，而是急于把原告攆下車，怕惹麻煩。由此可見，被告的行為已經違反了《合同法》第301條規定的承運人應當在運輸過程中的救助義務。

對于原告的損失，被告應當承擔相應的賠償責任。

理由：根據《合同法》第302條和第303條規定，“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。”原告在運輸過程中，由于被告未盡到其救助義務，致使其遭受財產的損失和精神的傷害。對于財產的損失，由于原告并沒有舉出足夠的證據證明這些財產的實際存在和具體的數額，因此在法律上無法認定。但對于給原告造成的精神損害，被告應當承擔賠償責任。被告應該向原告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元。

上述一項在判決生效后五日內履行。

案件受理費330元、其他訴訟費200元，合計530元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于北京市中級人民法院。（坐 下）

閉 庭。當事人在閉庭后五日內至本院閱讀筆錄簽字。

書記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當事人及旁聽人員退出法庭