第一篇：實訓模擬法庭劇本(民事普通程序)

模擬法庭（民事普通程序）

這個關于未成年騎二輪摩托車的交通事故責任案件，源于大家，修改而成僅僅供學習上參考，這個法庭中的法庭辯論階段太少，缺乏深度，核對當事人也有不足。

一、法庭準備階段 書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）全體起立，請審判長、審判員入庭。

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。審判長（杰）：謝謝書記員，全體座下。審判長（杰）：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？ 原告（黃）：我叫覃力奇，1998年10月18日生，學生，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村6組。有法定法定代理人和委托代理人。法定代理人（劉）：我叫覃小波，漢族，1970年05月09日生，農民，住住貴港市港北區覃塘鎮大塘村6組，是原告覃力奇的父親，是法定代理人。法定代理人（蘇）：我叫王翠花，漢族，1971年07月11日生，農民，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村6組，是原告的母親，是法定代理人。審判員（林）：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位。原告委托代理人（鄭）：我叫鄭，男，本市衛平律師事務所，原告委托代理人（王）：我叫王，女，本市衛平律師事務所。審判員（林）：原告的委托代理人的權限有哪些？ 原告委托人（鄭）：我的權限為全權代理（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等）原告委托人（王）：我的權限也為全權代理（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等）審判員（吳）：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？ 被告（胡）：我叫甘江平，男，漢族，1998年6月07日生，學生，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組。我有法定法定代理人和委托代理人。

法定代理人（陳）:我叫甘偉勤，男，漢族，1970年8月16日生，農民，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組，是甘江平的父親。審判員（吳）：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位。被告委托代理人（歐）：我叫歐，男，本市的歐氏律師事務所，是被告的第一委托代理人。被告委托代理人（顏）：我叫顏，女，本市的歐氏律師事務所，是被告的第二委托代理人 審判員（吳）：被告委托代理人的代理權限包括哪些？ 被告委托代理人（歐）：我的代理權限包括：代理起訴、出庭質證、辨認、進行和解，提起反訴等相關一切事宜。

被告委托代理人（顏）：我的代理權限也是：代理起訴、出庭質證、辨認、進行和解，提起反訴等相關一切事宜。審判員（林）：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？ 原告（劉）：沒有 審判員（林）：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？ 被告（陳）：沒有 審（杰）：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，原告覃力奇訴被告甘江平機動車交通事故責任糾紛一案現在開庭。（敲法槌）審（吳）：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規定，貴港市港北區人民法院今天依法適用第一審普通程序，公開開庭審理原告覃力奇與被告甘江平、甘偉勤機動車交通事故責任糾紛一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由杰擔任審判長，吳、林擔任審判員共同組成合議庭，書記員嬌擔任法庭記錄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規定，當事人有申請回避的權利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應當在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項的應當在法庭辯論終結前提出，并且向法庭說明正當理由。審（吳）：原告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？ 原告法定代理人（劉）：不申請。審（吳）：被告是否申請回避？ 被告法定代理人（陳）：不申請。審（林）：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？ 原告（劉）：明確 審（林）：被告是否已經明確？ 被告（陳）：明確

二、法庭調查階段 審（林）：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。下面進行法庭調查，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張應當說明理由。首先由原告陳述訴訟請求、事實及理由。原告法定代理人（劉）：

原告：覃力奇，男，漢族，1998年10月18日生，學生，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村6組。

法定代理人：覃小波，男，漢族，1970年05月09日生，農民，住址同原告，系原告之父，電話：***

法定代理人：王翠花，女，漢族，1971年07月11日生，農民，住址同原告，系原告之母，電話：***

被告（未成年）：甘江平，男，漢族，1998年6月07日生，學生，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組。

被告（法定代理人）：甘偉勤，男，漢族，1970年8月16日生，農民，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組，系甘江平之父，電話：***

請求事項：

1、請求判令被告共同賠償原告醫療費用74711元，護理費2850元，誤工費3500 2

元，住院伙食補助費1710元，營養費2610元，交通費500元，鑒定費1800元，共計87681元。

2、請求判令被告承擔90％的責任，原告只承擔10％的責任。

3、由被告承擔本案的訴訟費用。

事實與理由：

2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。經港北區交警支隊認定，被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故負次要責任。原告受傷后經送往貴港市人民醫院治療共57天，用去醫療費74711元。醫院診斷為：

1、左足粉碎性骨折，2、全身多處軟組織挫傷，3、頭皮挫裂傷。經司法鑒定，原告的傷情構成八級傷殘。

綜上所述，原告依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權責任法》及相關規定，被告應對原告的各項損失，承擔損害賠償責任，原告多次要求被告履行賠償義務，但至今，被告僅支付醫療費5000元，余款拒不支付。為維護合法權益，原告特訴至法院，請求法院查明事實，判如訴請。

此致

貴港市港北區人民法院 審判長（杰）：原告對起訴內容有無補充？ 原告法定代理人（劉）：沒有 審判長（林）：下面由被告甘江平針對原告的起訴發表你的答辯意見。被告（胡）：我的答辯意見具體在我法定代理人父親的答辯意見中。審判長（林）：下面由被告甘偉勤發表答辯意見。

被告法定代理人（陳）：

答辯人：甘江平，男，學生，漢族，1998年6月7日 身份證：***017 住所：貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組

法定代理人：甘偉勤，男，漢族，1970年8月16日 身份證：***516 系甘江平之父 電話：*** 住所：貴港市港北區覃塘鎮大塘村9組 委托代理人：歐，顏

被答辯人：覃力奇 男 漢族 1998年10月18日 住所：貴港市港北區覃塘鎮大塘村6組

法定代理人：覃小波 男 漢族 1970年5月9日 系覃力奇之父

王翠花 女 漢族 1971年7月11日 系覃力奇之母

電話：*** 答辯人于2013年8月13日收到貴院轉來答辯人與被答辯人因機動車交通事故責任糾紛一案的《應訴通知書》和《起訴狀》副本以及開庭傳票。

現就被答辯人的訴訟請求，提出答辯意見如下：

一、原告在明知被告無證駕駛和駕駛技術情況下，對于被告的好意并無拒絕的表示，而是立即答應了，應該屬于好意搭乘，根據《民法通則》第一百三十一條、《侵權責任法》第二十六條規定，應該減輕被告的責任。

二、原告覃力奇是一名學生，并無收入。根據《道路交通事故處理辦法》第三十七條第二款規定，誤工費是針對有收入的當事人。所以被告無需承擔此費用。

三、原告的部分醫療費已由被告支付，在結算時應當免去此部分的賠償。答辯請求：

1、請求法院否定原告交通費，誤工費，鑒定費的請求

2、請求法院判決由原告承擔40%責任的請求

3、由原告承擔本案的訴訟費用

此致

貴港市港北區人民法院 審判長（杰）：被告對答辯意見有無補充？ 被告法定代理人（陳）：沒有 審（林）：下面就案件事實進行證據審查，由于在庭審前本院的立案的流程機構已經組織雙方當事人進行了證據交換，并且送達了證據清單，因此在質證的過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據清單的載明的序號說明證據的名稱以及證據所要證明的對象，其他訴訟參與人在發表質證意見的時候，應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性、有無證據效力以及證明效力大小發表。首先由本案的原告出示證據。原告訴訟代理人（王）：我方有三組證據要向法庭提交。其中，第一組證據包括證據1，用以證明被告負主要責任而原告承擔次要責任；第二組證據包括證據

2、證據

3、證據

4、證據5，證據6，用以證明原告在交通事故中遭受到的損失及損失的具體內容；第三組證據包括證據7，用以證明原告在康復期間原告法定代理人的誤工費。下面我方將對各組證據進行具體說明。

第一組證據1交通事故責任認定書一份。是2013年6月12日港北區交警支隊認定的，被告甘江平在這次交通事故中負主要責任，原告負次要責任。主要說明由被告承擔90%的責任，原告承擔10%的責任 審判長（杰）：請法警將原告出示的證據提交法庭。被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告訴訟代理人（歐）：對證據1的真實性合法性無異議，但是對原告的證明內容有異議。事故責任認定書只認定了原告負次要責任，被告負主要責任，并沒有說明責任比例一定是被告承擔90%，原告就只承擔10%的責任。審判員（吳）：原告對被告的解釋有無異議？ 原告訴訟代理人（王）：沒有 審判員（吳）:請原告繼續舉證。原告訴訟代理人（王）：第二組證據2出院病情證明書一份，病歷一份。證明原告覃力奇住院時間57天，受傷狀況嚴重，需要醫院專門護理人，住院伙食的費用。審判員（林）：被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告訴訟代理人（顏）：沒有異議。審判員（林）：請原告繼續舉證。原告訴訟代理人（王）： 證據3醫療發票一份，護理費發票一份，證明原告真實具體的花費醫療費74711元，護理費2850元。審判員（吳）：被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告訴訟代理人（顏）：沒有異議 審判員（吳）：請原告繼續舉證 原告訴訟代理人（王）：證據4貴港[2013]臨鑒字第316號傷殘司法鑒定意見書一份，證明原告覃力奇受傷程度八級傷殘，康復所需要的時間87天，所需要的營養費2610元。

審判長（杰）：被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告訴訟代理人（顏）：沒有異議，但是我方需要補充說明的一點：該份證據與我方當事人有實際利益關系應該作為雙方的證據。審判長（杰）：同意傷殘司法鑒定意見書作為雙方證據。請原告繼續舉證 原告訴訟代理人（王）：證據5鑒定費發票一份，證明原告因交通事故而作的傷殘鑒定所花費1800元 審判員（林）：被告對原告的解釋有無異議？ 被告訴訟代理人（顏）：有異議，對證據5的真實性和合法性沒有異議，但是對于發票的關聯性有異議，鑒定費不是原告的損失，而是原告應自行承擔的費用。審判員（林）：原告對被告提出的異議有需要解釋的嗎？ 原告訴訟代理人（鄭）：這完全是由于被告違章駕駛導致交通事故，才致使我方當事人作必要的司法鑒定，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定，這是合理的請求。審判長（杰）：被告對原告的解釋有無異議？ 被告委托代理人（歐）：有異議，但這原告主動提出的，不應該有我方當事人承擔。審判長（杰）：鑒于雙方對此爭議較大，將其作為爭議焦點。請原告繼續舉證 原告訴訟代理人（王）：證據6從覃塘鎮大塘村到港北區的公交車費是2元，再由港北區到貴港市人民醫院的公交車費是3元，因此說明原告的法定代理人照顧原告期間花費的交通費用。

審判長（杰）：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告訴訟代理人（歐）：對真實性有異議，原告沒有具體的費用發票，難以說明是否真實存在，是否有多報，或者謊報存在，難以確定。審判員（吳）：原告對被告的解釋是否有異議？ 原告訴訟代理人（鄭）：這部分屬于眾說周知的事實，屬于免證的事實無需具體發票而且要求賠償500元的請求不高。審判員（吳）：被告對原告的解釋是否有異議? 被告訴訟代理人（顏）：沒有異議 審判員（林）：請原告繼續舉證 原告訴訟代理人（王）：證據7港北技術電子廠出具原告法定代理人王翠花的工作證明，月收入證明和缺勤證明，證明王翠花因照顧原告覃力奇的誤工費。審判員（林）：被告對原告出示的證據有沒有異議？ 被告委托代理人（顏）：有異議，原告所提出的證據與誤工費無關，誤工費是針對當事人的，王翠花不是本案當事人。審判長（杰）：原告對于被告委托代理人的解釋有無異議？ 原告訴訟代理人（王）：有異議，我當事人的法定代理人王翠花事實上因照顧原告覃力奇而遭受損失，這應當屬于誤工費。被告訴訟代理人（歐）：審判長我反對,這明顯不屬于誤工費的內容。審判長（杰）：鑒于雙方對此爭議較大，將其作為爭議焦點。原告還有沒有其他證據？ 原告訴訟代理人（王）：沒有

審判長：被告有無證據要向法庭提供？ 被告訴訟代理人（顏）：我方有三份證據提供，分別為證據1，證據2，證據3。下面由我作詳細說明。證據1車輛鑒定書一份，證明車輛客觀上存在問題，不是由于被告甘江平的違規操作造成的，應該減輕我方當事人的責任，我方只承擔55%的責任，原告自負45%責任。審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告所出示的 5

證據有無異議？ 原告（鄭）：對證據1的真實性有異議，首先被告申請鑒定時車輛本身因為交通事故損壞了，缺乏作鑒定的事實基礎，其次車輛不存在問題，完全是被告甘江平違規所致。審判長，我申請證人陸開盛出庭作證出庭作證。審判長（杰）：傳證人陸開盛到庭（由法警帶證人陸開盛入庭）審判員（林）：證人陸開盛，請說明你的姓名、年齡、職業、住址？ 證人（輝）：我叫陸開盛，1972年5月25日生，農民，住貴港市港北區覃塘鎮大塘村9 組，審判員（吳）：證人陸開盛，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么？ 證人（輝）：聽清楚了。審判長（杰）：現在由原告進行發問。原告訴訟代理人（王）：請問陸開盛被告甘江平駕駛的車輛是不是你的？ 證人（輝）：是我的，我6月11號的傍晚借給他的。原告訴訟代理人（王）：借給他時，有沒有檢查你的車的車況是否正常？ 證人（輝）：有的，我剛剛騎車從城里回來，車子都和平時一樣是正常的，剛好甘江平就過來借的，就直接借給他了。原告訴訟代理人（王）：報告審判長，我沒有問題了 審判長（杰）：被告訴訟代理人是否有什么問題需要對證人發問？ 被告訴訟代理人（顏）：請問陸開盛你有幾年的駕齡？還有這輛車是什么時候購買的？ 證人（輝）：我大概有十五六年的駕齡了，這輛車買了一年多快兩年了 被告訴訟代理人（顏）：審判長，我沒有問題了 審判員（吳）：陸開盛，請問你與被告甘江平和甘偉勤什么關系？以及與覃小波一家什么關系？

證人（輝）：我和甘偉勤一家是鄰居，平時關系不錯。我和覃小波是認識，在一起幫被人做農活的時候認識的。審判員（林）：請問陸開盛平時甘江平是否有向你借車？ 證人（輝）：平時需要的時候會向我借車，我看他經常騎車，技術還不錯，就借給他了。審判員(林)：我沒有問題了 審判長（杰）：請證人退庭，請被告繼續舉證

被告訴訟代理人(顏)：證據2醫院收據一份。證明我方當事人已經支付了5000的醫療費的事實。

審判長（杰）：原告對被告方所出示的證據有無異議？ 原告訴訟代理人(鄭)：無異議。審判長（杰）：請被告繼續舉證。被告訴訟代理人（顏）：證據3是我方當事人與原告所就讀學校出具的高三（3)班的學生名單，其證明原告對我方當事人的熟悉程度，以便支持我方的訴訟請求。審判長（杰）：原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告訴訟代理人(鄭)：審判長，我對證據3的真實性有異議。此份名單只能說明我當事人與被告就讀同一學校的同一班級而已，不能說明我當事人對被告是熟悉的。審判長（杰）：被告對原告的解釋有無異議？ 被告訴訟代理人（歐）：有異議，我方申請證人葉出庭作證 審判長（杰）：傳證人葉到庭

（由法警帶證人葉入庭）審判員（林）：證人葉，請說明你的姓名、年齡、職業、住址？ 證人（葉）：我叫葉，1998年11月02日生，學生，住貴港市港北區和平鎮和平村 3組，審判員（吳）：證人葉，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么？ 證人（葉）：聽清楚了。審判長（杰）：現在由被告進行發問。被告訴訟代理人（顏）：葉你和甘江平，覃力奇是否是同班？你在班級中關系或者人緣如何？ 證人（葉）：是同一班，我在班級中擔任班長，人緣挺好的。被告訴訟代理人（顏）：根據你觀察，甘江平和覃力奇在班級的關系怎么樣？ 證人（葉）：他們經常在一起說說笑笑，我也有經常和他們一起玩，我覺得他們的關系挺好的。

被告訴訟代理人（顏）：審判長我的問題問完了。審判長（杰）：原告有什么問題可以發問。原告訴訟代理人（鄭）：請問葉同學，最近他們有沒有吵架鬧矛盾之類的？最近是否還有經常開玩笑？ 證人（葉）：沒有發現他們有鬧矛盾，看他們還是與平時一樣的玩耍。原告訴訟代理人（鄭）：審判長，我沒有問題需要問的了。審判長（杰）：請證人退出法庭。被告是否還有其他證據提供？ 被告訴訟代理人（顏）：沒有了 審判長（杰）：經過法庭質證，本庭對以下證據予以認定：原告出示的證據1證據2證據3證據4證據6，被告出示的證據2，證據3。審判長（杰）：原、被告在事實方面有無補充？ 原告（劉）：沒有。被告（陳智鴻）：沒有。審判長（杰）：經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據向法庭提供？ 原告訴訟代理人（一起）：沒有 被告訴訟代理人（一起）：沒有 審判員（吳）：經過法庭調查，本庭對以下事實給予認定：雙方對2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故的事實均無異議。雙方對港北區交警支隊關于該事故的認定，其中被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責任的認定無異議，雙方對醫療費，護理費，住院伙食補助費，營養費，交通費也無異議。法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段。根據雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：

1、原被告在這場交通事故中需要承擔責任的比重；

2、被告是否應賠償原告誤工費和鑒定費。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？ 原告訴訟代理人（一起）：沒有異議 審判長（杰）：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

被告訴訟代理人（一起）：沒有異議。審判員（林）：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規定，現在進行法庭辯論。當事人及其訴訟代理人應圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行綜合性發言。辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及與本案無關的問題和進行人身攻擊，不得重復發表意見，包括不再重復事實、不再重復證據以及質證意見。審判員（林）：首先由原告圍繞爭議焦點發表辯論意見。原告委托人（鄭）：

1、我方認為被告律師所證實的原告與被告的熟悉關系，與本案的雙方承擔責任比例沒有關系，且與法無據。交通責任認定書具有公證力，充分有效證明了由被告承擔主要責任，即我方請求被告承擔90%的責任是合理的。

2、正是基于被告的不當操作才造成原告的人身損害的，依據《侵權責任法》第十六條，請求被告賠償醫療費、護理費、交通費、誤工費、鑒定費，有證據證明費用的存在并且合情合理。因此請求法院支持原告的訴訟請求。

審判長（杰）：下面由被告作辯論發言。被告委托代理人（歐）：

1、被告不應該負全部責任。原告明知被告屬于未成年人，無證駕駛，還主動搭乘，存在一定的過錯，原告應當負有一部分責任。

2、對于原告的提供的誤工費請求是無理的要求，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，誤工費只針對有收入的受害人的。原告屬于未成年人尚在讀書，無收入來源。

3、對于鑒定費是由于原告自己主動要求鑒定的，根據《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。所以應該由原告自己承擔。審判長（杰）：雙方互相辯論。原告委托人（鄭）：

1、被告明知自己是未成年人還主動去違法駕駛，主觀存在故意，并且被告甘江平的父母即被告甘偉勤、陸開珍縱容這種行為的發生，為盡到監護人的責任，應當由被告負90%的主要責任。

2、原告的法定代理人王翠花撇開農活和工作，一心照顧原告覃力奇，屬于護理人，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規定，護理人員有收入的參照誤工費的規定計算。應該由被告承擔。被告委托人（歐）：首先原告律師在剛才的辯論中提到“護理人員有收入的參照誤工費的規定計算”這是屬于護理費的內容。醫院出具的護理費發票，我們已經認同支付了，現在原告提請的誤工費，我們認為這是認識錯誤，并且這是重復請求被告賠償護理費，是不合法的。原告委托人（鄭）：我要說明一下，醫院出具的護理費發票是原告在醫院治療期間請醫院的專業護理人員產生的，并沒有把原告的法定代理人王翠花的護理費，也是我們主張的誤工費計算在內。

被告委托人（歐）：依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規定，護理人員原則上為一人，且原告的傷殘司法鑒定意見書也對護理人員的人數未作特別說明，因此認為護理人員為一人，原告請求賠償王翠花的護理費是不合理的，存在重復賠償。再者。。原告委托人（鄭）：（情緒激動）但是。。審判長（杰）（敲法槌）：原告律師請保持肅靜，被告律師繼續發言。被告委托人（歐）：再者，因為熟悉的同學關系，被告對于原告的搭乘難以拒絕，屬于好意搭乘，于情于理被告不應當承擔90%的責任，只承擔60%的責任。所以，請求法官駁回原告關于被告承擔90%責任的訴訟請求以及由被告承擔、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。

原告訴訟代理人（王）：但是被告提出的好意搭乘沒有法律依據，難以鑒定具體的責任劃分。被告訴訟代理人（顏）：可是現實中確實存在這樣情況，應該減輕我方當事人的責任。審判長（杰）：請原告被告不要再重復累述，雙方還有沒有其他新的辯論？ 原告委托人（一起）：沒有了 被告委托人（一起）：我也沒有了 審判長（杰）：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最后意見 原告，最后還有什么意見？ 原告訴訟代理人（鄭）：堅持訴訟請求。審判長（杰）：被告，最后還有什么意見？

被告訴訟代理人（歐)：請求法院支持我方只承擔60%的責任以及否定由被告承擔交通費、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。

（法庭調解判決階段）審判長（杰）：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。原告，你有何調解意見？ 原告法定代理人（劉）：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不愿意進行調解，聽候判決。審判長（杰）：由于原告不同意調解，本庭不再組織調解。合議庭需要對本案休庭十分鐘進行評議。審判長（杰）：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。（敲法槌）

（合議庭評議階段）

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）

（十分鐘后）

書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。審判長（杰）（坐定后）：全體請坐下。

（法庭宣判階段）審判長（杰）：（敲法槌）現在繼續開庭，經過開庭審理，經合議庭評議認為，經過剛才的法庭調查和法庭辯論，本庭認為，原告覃力奇訴被告甘江平，甘偉勤機動車交通事故一案事實清楚，可以結案。

原告覃力奇訴稱：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。該事故經港北區交警支隊認定，被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責任。故原告起訴要求被告甘江平，甘偉勤賠償 醫療費用74711元，護理費2850元，誤工費3500元，住院伙食補助費1710元，營養費2610元，交通費500元，鑒定費1800元，共計87681元。

被告甘江平，甘偉勤辯稱：對事發經過和責任認定均無異議，但是對承擔90%的責任，賠償誤工費、鑒定費和承擔訴訟費有異議。原告在明知被告無證駕駛和駕駛技術情況下，對于被告的好意邀約并無拒絕的表示，而且在行駛過程中，原告對被告的不當駕駛也無制止的行為。以上兩點說明原告對損害的發生存在一定的過錯。應該減輕被告的責任，不應該承擔全部責任。誤工費是針對有收入的當事人，而原告覃力奇是一名學生，并無收入，所以被告無需承擔此費用。

經審理查明：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發生后，被告甘偉勤向原告支付5000元醫療費。同年6 9

月12日，港北區交警支隊出具《交通事故認定書》，認定被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責任。原告與被告雙方對于交通事故責任承擔比例和交通費、誤工費、鑒定費的賠償事宜因雙方協商未果，遂涉訟。

2013年8月8日，依當然覃小波申請，本院批準，委托貴港市司法鑒定中心對原告覃力奇的原告的傷勢進行鑒定后出具貴港[2013]臨鑒字第316號《法醫臨床司法鑒定意見書》，結論為

1、左足粉碎性骨折，2、全身多處軟組織挫傷，3、頭皮挫裂傷。構成八級傷殘，需要康復期87天，營養費2610元。

另查明，二輪摩托車車主是陸開盛，2013年6月11日下午五點多出借給被告甘江平，出借時車況正常，排除車況造成交通事故的原因。事故發生時原告覃力奇與被告甘江平均屬于限制行為能力人。

以上事實，有原告提供的道路交通事故責任認定書、出院病情證明書，病歷、醫療發票，護理費發票、傷殘司法鑒定意見書、證人證言，被告提供的醫療費收據、學校出具同班的證明等證據予以證實。

本庭認為，1、造成本次交通事故是被告甘江平違章駕駛所致，交警部門據此作出的事故責任認定，符合客觀實際，法院予以確認。由于原告與被告甘江平事故發生時，均屬限制行為能力人，原告應當知道被告甘江平無證駕駛而乘坐其駕駛的車輛，且應屬好意同乘，故對造成原告的經濟損失，應適當減輕被告甘江平的責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款的規定“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任”。況且被告甘偉勤明知被告甘江平無機動車駕駛證，而將車輛交由其駕駛，對本次交通事故的發生，也存在過錯。故應由原告與被告甘偉勤按2：8比例分擔，對原告請求的由被告承擔90%的責任的訴訟請求不予以支持。

2、原告主張被告賠償醫療費74711元、護理費2850元（50元/天×57天）、住院伙食補助費1710元（30元/天×57天）、營養費2610元（30元/天×87天）有確實證據，符合《廣西壯族自治區道路交通事故損害賠償項目計算標準》的規定，被告也認同，本院予以支持。

3、交通費，雖然原告未能提供證據予以證實，但屬必然產生，其請求賠償500元在法律規定范圍內并未過高，應予支持。

4、誤工費依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條規定，是針對受害人的，原告主張原告的法定代理人王翠花因護理原告期間遭受的損失，這是必然產生的，但是被告的質證辯論也有合理性，本庭分析認定如下：原告在醫院治療57天已經有請的護理人員，所花費的費用被告也同意支付，遂在這57天中對于王翠花的護理損失不予賠償，但是對于王翠花在家照顧原告康復的30天（87天-57天=30天）的損失即相應的護理費予以補償，費用為1200元。

5、對于鑒定費用，根據《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位，人民法院不得代收代付。本庭采納被告意見，對原告的請求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條第一款規定根據《訴訟費用交納辦法》第十二條第一款規定，以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定、判決如下：

（書記員： 全體起立）

審判長（杰）：

一、原告覃力奇因機動車交通事故造成人身損害賠償的各項損失為：

1、醫療費74711元、護理費2850元（50元/天×57天）、住院伙食補助費1710元（30元/天× 10

57天）、營養費2610元（30元/天×87天）

2、交通費500元

3、原告在家康復的護理費1200元 以上各項合計為：83581元。

二、原告自己承擔20％的責任，即自負16716.2元。被告對于原告上述第一項的損失承擔80％的賠償責任，即被告甘偉勤、陸開珍負擔66864.8元，扣除被告甘偉勤、陸開珍已付5000元，被告甘偉勤、陸開珍尚應賠償原告61864.8元。

上述一、二兩項在判決生效后五日內履行。

案件受理費400元、由原告負擔180元，被告負擔220元

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，上訴于貴港市中級人民法院。審判長：杰，審判員吳，林。2014年6月6日。

審判長（杰）：全體請坐。

審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2014年6月12日到本院民一庭領取民事判決書，領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間屆滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。

審判長（杰）：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133條第二款、第三款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。

書記員（陳）：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

審判長（杰）：原告覃力奇訴被告甘江平機動車交通事故責任糾紛一案現在閉庭。（敲擊法槌）。

書記員（陳）：全體起立，請審判長、審判員退庭

第二篇：模擬法庭劇本(民事普通程序)

一、法庭準備階段

書記員：報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

審：現在開庭

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規定，北京市通州區人民法院今天依法公開開庭審理原告與被告買賣合同糾紛案。

二、法庭調查階段

審：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。

下面進行法庭事實調查。首先由原告陳述事實、訴訟請求及理由。

原告訴訟代理人：訴訟請求:

1、判令被告賠償原告經濟損失，包括買房后的附加物13萬元;重置區位補償價30萬元;原告一年多沒有進行創作，造成的經濟損失8.8萬元，共計51.8萬元。

事實及理由：

2002年7月1日，原、被告簽訂《買賣房協議書》，約定原告購買房屋8間，并取得了當村地委會的認可。原告對原有的房屋進行了翻新及裝修，共計花費了約十三萬元人民幣。2006年12月，被告向北京市通州區人民法院提起民事訴訟，要求確認與原告簽署的上述《買賣房協議書》無效，要求原告向被告返還房屋。

2007年12月17日，北京市第二中級人民法院作出終審判決，判決雙方簽署的房屋買賣協議無效，原告向被告返還房屋，被告向原告支付原房及添附部分的折價補償為人民幣93808元。

為了維護原告的合法權益，原告特此提起訴訟，請人民法院予以公正審理。

原告：沒有

答辯人：答辯人因原告訴xx房屋買賣糾紛一案，提出答辯如下：

1、在協議簽訂時，原被告雙方都明知農村宅基地及地上房屋屬禁止流轉范圍，即雙方都有過錯，因此讓答辯人對合同無效承擔主要責任是沒任何依據。

2、答辯人認為被答辯人所求償13萬元的附加物損失賠償屬于“一事不再理”范圍，針對這一賠償北京市第二中級人民法院已經終審判。

3、被答辯人所求償重置區位補償價30萬元不應由答辯人承擔。原被告雙方對合同無效均有過錯。因此30萬元的損失應由雙方根據過錯程度按比例承擔。

4、被答辯人xx要求的8.8萬元賠償與答辯人xx的行為之間沒有因果關系。

綜上所述，請求貴院依法駁回原告無理的訴訟請求。

被告：沒有

審：下面就案件事實進行證據審查。首先由本案的原告出示證據。

原告訴訟代理人：我方有三組證據要向法庭提交。其中，第一組證據包括證據

1、證據2和證據3，用以證明原告與被告曾簽訂房屋買賣協議并完全履行協議；第二組證據包括證據4用以證明被告在導致合同無效中存在主要過錯；第三組證據包括證據5證據6用以證明原告經濟損失的具體內容。

證據1房屋買賣協議一份。房款自簽字后一次性交清，雙方遵守協議落款處除有買賣雙方簽字，并加蓋村民委員會印章。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：沒有異議。

原告訴訟代理人1：證據2收條一張。是被告xx開具給原告xx的購房款收條。其內容為：“xx于2002年7月1日收到xx購房款人民幣45000元整?！?請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：沒有異議。

原告訴訟代理人1： 證據3集體土地建設用地使用證一份。記載“馬海濤于2 0 02年7月1日將房8間出售給李玉蘭使用”。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：沒有異議

原告訴訟代理人2：證據4民事判決書。是2007年12月17日，判決書證明了被告在導致合同無效中存在主要過錯。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：對于判決書的真實性我們沒有異議，但是我們認為原告所讀到的判決書中是法院建議性的結論，因此不能證明被告在導致合同無效中存在主要過錯。

原告：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定：“

（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；我方認為判決書中的內容符合第四點的規定，對證明被告應承擔主要責任有證明力。

被告：沒有 審判長：請原告繼續舉證

原告訴訟代理人2：證據5原告xx與上海務色藝術車間簽訂的合同。合同約定由原告每年向上海務色藝術車間提供畫作六幅，支付原告報酬八萬元人民幣。原告就損失了8.8萬元。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：我們認為原告求償的損失與被告的訴訟行為沒有因果關系。

原告訴訟代理人3：證據6房屋添附部分評估報告。

原告房屋添附部分進行了評估，得出房屋添附的價值為十三萬。請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告：有異議。首先對于涉案房屋的添附部分的賠償已由北京市中級人民法院做出終審判決，判決書中的98308元就包括了添附部分的價值，認為此項請求應屬“一事不再理”。其次，評估報告是原告單獨委托，認為其結論不公平。

原告：沒有審判長：原告還有沒有其他證據？

原告：沒有

被告：有北京市通州區人民法院在xx與xx一般買賣合同糾紛一案的審理期間依法委托北京東華天業房地產評估，證明了原告所提交的證據6不真實，不具有可采性。請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

被告：沒有 下面出示由本庭依職權調查的證據。經原告申請，本院委托北京中企華房地產估價有限公司對涉案房屋宅基地區位價值進行了評估。下面我讀2008年3月13日的房地產市場價值為264700元請法警將證據交給原告與被告。

原告方：無異議。

被告：沒有異議。

審：經過法庭質證，本庭對以下證據予以認定：原告出示的證據

一、證據

二、證據三。被告出示的證據一

原告：沒有。

被告：沒有。經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據向法庭提供？

原告：沒有

被告：沒有 2002年7月1日，原告xx與被告xx簽訂了房屋買賣協議。xx支付xx房屋及添附部分價款93 808元。

法庭調查結束，下面進入法

庭辯論階段。根據雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：

1、原被告在導致合同無效中需要承擔責任的比重；

2、被告是否應賠償原告的經濟損失及損失賠償的具體內容。

原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

原告：沒有異議

被告：沒有異議。127條的規定。審判長：下面進行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對第一個爭議焦點發表辯論意見。原告：我方發表以下兩點辯論意見。

1、民事判決書中已明確指出出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬禁止流轉范圍，出賣多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故出賣人應對合同無效承擔主要責任。

被告：我方針對原告方提出的辯論意見發表以下觀點：

1、我方堅持認為原告提到的判決書中的內容只是合議庭的建議性結論，不是對事實的認定。

2、在房屋買賣協議簽訂時，原被告雙方都明知農村宅基地及地上房屋屬于禁止流轉范圍，即雙方都有過錯，因此讓被告對合同無效承擔主要責任是完全沒有依據的。

被告：沒有。

原告：沒有。

原告：我方主要有以下辯論意見：

原告的經濟損失是信賴與被告之間的合同有效而遭受的損失，這些損失均因被告的締約過失行為而產生，因此被告應該承擔締約過失責任，對原告的信賴利益損失進行賠償。

被告：

1、關于原告要求的13萬元的附加物賠償金，我方認為它屬于一事不再理范圍。2原被告雙方對合同無效均有過錯，因此264700元的損失應由雙方共同承擔。

3、原告要求的8.8萬元賠償與被告的起訴行為沒有直接因果關系。

被告：沒有。

原告：沒有。法庭辯論階段結束。現在由雙方當事人進行最后陳述。首先，請原告方作最后陳述。原告：由于被告的反悔，我陷入了無休止的訴訟，我一直沒有時間進行新的創作，不但沒有任何經濟來源還花費了2萬多訴訟費用等。希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。

被告：我認為原告要求我賠償的51.8萬元實屬不和情理，如此巨大的索要對于我這個農民來說簡直就是天文數字！作為一個樸實但曾經法律意識淡薄的農民，我會因當年的錯誤行為對原告的某些經濟損失承擔一定的責任，但原告作為一名知識分子對國家的法律法規應該更清楚，她應對此承擔主要責任。審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告，是否同意調解？

原告：不同意 由于原告不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十五分鐘進行評議。審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。

經合議庭評議認為：考慮到xx作為出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國法律禁止流轉范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故其應對合同無效承擔主要責任。

鑒于北京市中級人民法院已經對xx出售給xx的房屋，所以，合議庭認為，原告提出的要求被告賠償買房后的附加物13萬元屬于“一事不再理”范圍，合議庭不再進行審理。

綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第五十八條之規定，現在進行宣判：

書記員：（全體起立）

一、被告xx賠償原告xx損失十八萬五千二百九十元，于本判決生效之日起七日內執行清；

二、駁回原告xx的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

評估費三千元，由原告xx負擔一千五百元；由被告xx負擔一千五百元，于本判決生效之日起七日內交納。

案件受理費八千五百元，由原告xx負擔四千四百九十四元（已交納四千二百五十元，其余二百四十四元于于本判決生效之日起七日內交納）；由被告xx負擔四千零六元，于本判決生效之日起七日內交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。xx，審判員：

２００８年５月１０日今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在2008年5月12日到本院民一庭領取民事判決書。當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。133條第二款、第三款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。

書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。xx訴被告xx買賣合同糾紛一案現在閉庭（敲擊法槌）。

第三篇：民事模擬法庭實訓報告

班級：14商管2班 姓名：余曉純 學號：1420234

模擬法庭實訓報告

一、實訓時間：2016年6月20日—6月24日

二、實訓地點：教學樓多媒體教室

三、實訓目的：通過形式生動的實操演練，提高學生學習專業知識的興趣，進而鍛煉處理法律關系中各種沖突的能力，提高自身職場競爭力。

四、實訓內容：

第一天，主要先進行分組，經過投票決議，我有幸擔任此次實訓的組長。緊接著我們對模擬法庭的相關理論知識進行學習以及案例的商選。模擬法庭的相關知識主要有：模擬法庭的目的，模擬法庭的組成，案件審理的基本要求，庭審前的準備工作，庭審程序。理論知識的學習之后，我對模擬法庭的相關知識有了較為清楚地了解。

之后，我們小組成員進行任務的討論、分工，形成工作方案，小組成員查找案件資料，形成素材匯總，最終確定了模擬法庭的劇本為民事經濟類糾紛的類型。然后我們進行了角色的分配，以及案例PPT的制作。通過PPT的展示，是我們更加清楚地把握案件的來龍去脈，了解到此案件中的精髓和一些與我們實際切身相關的法律法規，更有利于接下來模擬法庭的演練。一）作為組長：

在此次的模擬法庭中，我的角色是審判員，雖然審判員說的話比較少，但作為組長，在這次的演練中我也要起到統籌全局的作用。在多次的劇本彩排中，細心傾聽與觀察，發現演練過程中存在的問題與不足，并及時改正，不斷完善我們的劇本。一位組織領導者不僅僅需具備更多的時間和空間，更需要一份心態。有幸在擔任組長的期間，更多給與其他學員難以深切體會的經歷。上下協調工作、庭審準備安排，法庭道具等等，雖然瑣碎，但更多的是細心，耐心與責任心。領導并非是高居者，實則是為人服務。二）個人感想：

通過此次實訓，我受益良多。首先，將理論應用于實踐是我最大的收獲。對于那些訴訟程序：庭審準備、公布開庭、庭審調查、法庭辯論、法庭調解、合議庭評議、公布判決，看起來特別抽象，難以理解。但通過這次具體的審判操作后，我比較感性地理解和掌握了這些抽象的程序。并且每個程序中我們遇到了各種各樣的問題，通過對問題的一一攻克，我更深刻地了解了訴訟程序在實踐中的應用，這是在課堂上學不到的，它是一種經驗的積累。其次，我深深地感受到了法律的公平、公正、公開的理念和法律上那種堅定的信仰。在法庭上，那種莊重、嚴肅的氣氛告訴了人們法律是公平的，在法律面前人人都是平等的。三）關于對模擬法庭的建議：

雖然課程為集中面授、分組指導，但是授課教師同學生的學習交流空間受限，時間也緊迫。再次，學員并非乃人人主動、授課老師并未面面俱到，這使得教學和實際也會造成脫軌相離。在這里我提出以下拙見：理論知識的授課比重可增加；教學時間可適當增加。

五、結語：

模擬法庭實訓帶給自己的太多，言有盡而意無窮。一千個觀眾就會有一千個哈姆雷特，不同的人當然也會用不同的眼光來審視此次實訓。雖然要花費很多的精力和時間，但是我們也學到了很多與我們息息相關的法律知識。最后，真誠感謝授課老師！

第四篇：民事模擬法庭劇本

模擬法庭

心得體會：通過本次實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創新意識，通過本次庭審實踐，我掌握了審案的大致過程，對法律法規的應用有了較為深刻的認識，也充分體會到理論與實踐相結合的重要性。對于自己兩年多來學習法律知識的成果進行了一次實地檢驗。這對今后的學習方法和學習方向有巨大的指導意義。在汲取法律知識時，要從法理入手，從應用著眼，做到有的放矢，不能成為只了解相關法條的辭典式的知法者！對于在模擬庭審過程中發現的問題也還有很多，大部分是由于我們自己的水平與能力有限所造成的，這也激勵了我們在今后的學習與實踐中更加認真努力！

案情介紹：本案是由浙江省首例適用婚姻法解釋三判決的案件改編而成的。夫妻兩方離婚本身是平常的事情，但離婚財產分割使我們學法者比較頭痛的事情。本案中有一套房產夫妻一方婚前給了首付，婚后共同按揭，最后離婚時這套房子應如何分割才比較合適呢?????帶著這些問題讓我們走進模擬現實中的法庭吧！

模擬法庭（民事）

說明：此模擬法庭劇本是根據由浙江首例適用婚姻法解釋三離婚糾紛案件改編的，如需要更詳盡的資料，可以“浙江首例適用婚姻法解釋三離婚糾紛案件”為關鍵字進行搜索。此劇本由我們第四小組組員共同創作，加粗字體是我們設計的臺詞。

一、法庭準備階段

書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）全體起立，請審判長、審判員入庭。

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。

審判長：謝謝書記員，全體座下。

審：現在開庭，首先核對當事人身份。由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址

原告：小芳，女，1981年3月25日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號

審判長：請出示個人有效身份證件。

審：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。

原告委托代理人：我叫小成，浙江省寧波市海大律師事務所律師。代理權限：一般代理。審：由被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

被告：我叫小會，男，1977年5月8日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房 審判長：請出示個人有效身份證件。審：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位、職務及代理權限。被告委托代理人：我叫小霞，浙江省寧波市大海律師事務所律師。代理權限：一般代理 審判長：請出示個人有效身份證件或律師證

審：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？ 原告：沒有

審：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？

被告：沒有

審：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，現在開庭。（敲法槌）

審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規定，浙江省寧波市北侖區人民法院今天依法公開開庭審理原告小芳與被告小成離婚糾紛一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由小杰擔任審判長，嫻、娟擔任審判員共同組成合議庭，書記員鄧經緯擔任法庭記錄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第45、46條的規定，當事人有申請回避的權利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關系；

3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應當在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項的應當在法庭辯論終結前提出，并且向法庭說明正當理由。審：原告，對于本合議庭組成人員及書記員是否提出回避請求？

原告：不申請。

審：被告是否申請回避？ 被告：不申請。審：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？ 原告：明確

審：被告是否已經明確？ 被告：明確

二、法庭調查階段

審：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。下面進行法庭事實調查，當事人及其代理人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張應當說明理由。首先由原告及其訴訟代理人陳述事實、訴訟請求及理由。原告訴訟代理人：訴訟請求:

一、請求法院判令原、被告離婚；

二、請求法院把原被告雙方所生的孩子的撫養權判給原告

三、請求法院將位于北侖城區的房產判給原告一半；

四、夫妻共同財產依法平均分割；

五、訴訟費用由被告承擔。

事實及理由：

原、被告經人介紹相識，于2007年10月登記結婚，婚后育有一子（姓名：吉他）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，兩人于2009年2月生下一個兒子。由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和，原告認為，雙方感情已經破裂，無夫妻感情，已無法繼續共同生活，為解除雙方痛苦，故訴至法院請求離婚。由于被告經常對原告施予暴力，造成原告身上傷痕累累，同時對兒子的心靈與身體造成不可抹滅的傷害，兒子日常生活由原告照顧多，被告沒有盡到父子的責任，因此兒子由原告撫養為宜。

原、被告雙方有一房產為婚前簽訂買賣合同，新房的首付16萬中的3萬元是原告給付被告的，該房產登記在被告名下，當時房屋總價為49.9萬元，首付16萬元，向銀行貸款33.9萬元，自2007年10月18日開始還款。從2007年10月18日到2011年7月30日，兩人一起付按揭。按現在的市場價，該套房屋最少可以賣到100萬元。因此該房產應判給原告一半，同時，請求將原被告雙方共同財產依法平均分割。

為了維護原告的合法權益，原告特此提起訴訟，請人民法院予以公正審理。

審判長：原告對起訴內容有無補充？

原告：沒有

審判長：下面由被告針對原告的起訴發表你們的答辯意見。答辯人：因小芳訴小會離婚一案，提出答辯如下：

原告的起訴狀，顛倒是非，我方有必要澄清全部事實真相。

原被告雖是經人介紹相識后結合，雙方在婚前缺乏感情交流，感情基礎薄弱，但是婚后被告恪盡己任，擔負起照顧原告以及原告家人的責任，無論是在精神上還是物質上都盡量給予原告最大的滿足。相反，原告卻常因一些生活瑣事借機與被告爭吵，被告每次都是忍讓再三，但是始終無法讓原告消停，時常發生爭執。但考慮到單親家庭對小孩的成長不利，而且被告對原告還是有感情的，希望和好。

被告在寧波市華美外貿公司任銷售部部門經理一職，年收入30萬，有其所在單位人事

部出具的人事檔案以及各個月的工資轉入銀行的記錄為證，有豐厚的經濟基礎，能夠為其子的成長及教育提供良好的環境和保障，我方認為根據《婚姻法》第四章第三十六條的精神，將兒子交由被告撫養更能保護他的權益。

原、被告雙方現居住的房產系在雙方婚前購買，房屋首付由被告給付，而原告所說的給付了3萬元人民幣的更是無稽之談，原告確實在購房時在售樓部支付了3萬元，但是事后隨即向被告追償，被告于2007年10月10日將3萬元還予原告，并有欠條證明原告與被告三萬元的債務，新房首付由被告方全部負責?；楹箅m然為雙方共同還貸，但是由于原告所在單位經營不良，時常拖欠工人工資，所以原告并非每月按時還貸，常常由被告墊付，且房產證上位署名為被告，所以我方認為該房屋所有權應有被告取得，被告愿意償還原告支付的貸款且就房屋增值部分給予原告一定的經濟補償。

請求法院查明事實，公正處理，以維護被告的合法、正當權益。

審判長：被告對答辯意見有無補充？ 被告：沒有

審：下面就案件事實進行證據審查，由于在庭審前本院的立案的流程機構已經組織雙方當事人進行了證據交換，并且送達了證據清單，因此在質證的過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據清單的載明的序號說明證據的名稱以及證據所要證明的對象，其他訴訟參與人在發表質證意見的時候，應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性、有無證據效力以及證明效力大小發表。首先由本案的原告出示證據。

原告訴訟代理人：我方有四組證據要向法庭提交。其中，第一組證據包括證人小玲的證言，用以證明被告曾對原告施暴；第二組證據為原告的驗傷報告；第三組證據為銀行劃賬證明，用以證明原告給予被告三萬元支付首期。第四組證據為浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書。下面我方將對各組證據進行具體說明。

原告訴訟代理人：證據一為證人小玲的證人證言 審：證人是否到庭 原告：是。

審：傳證人小玲出庭。（法警帶證人出庭）?

審：證人向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址 證人黃：我叫小玲，女，1986年7月5日出生，漢族，寧波市人，住在浙江省寧波市北侖區幸福小區1702號房。

審：你與原告有何關系? 證人黃：我是原告與被告所住幸福小區1701號房的鄰居。審：被告對證人的身份有無異議 被告：無異議

審：根據民事訴訟法第70條、第102條之規定，凡知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證和證人要如實地向法庭陳述案件事實，不得作虛假陳述，否則要負法律責任。證人挺清楚了沒？

證人黃：聽清楚了。

審：現在請原告及其訴訟代理人提問證人。

原告代理人：黃小姐，原告與被告雙方夫妻感情關系如何？

證人黃：很少見他們在一起，偶爾跟他們兩人出去吃飯也見他們雙方互不理睬。原告代理人：他們有發生過肢體上的沖突嗎？

證人黃：有，我經常聽到屋里傳來吵鬧聲。好幾次看見原告身上有淤青傷痕，他們夫妻雙方所生的孩子有時也會被被告打。有次我實在看不順眼了，我就出去對原告與被告勸架，誰知被告還把我打傷了。

被告：你不要亂說話，多管閑事。審：（敲）請被告注意自己的態度，否則法院有權對你進行強制措施。原告代理人繼續發問。原告代理人：報告審判長，我的發問完畢。

審判長：被告及其代理人現在可以對原告方證人發問？

被告方代理人：報告審判長，不發問。

審: 請證人閱讀筆錄，可以補充、更正，確認無誤后簽字。（小玲簽字）請證人退庭。審判長：請原告繼續舉證。

原告訴訟代理人：第二組證據為原告的驗傷報告。證明了被告對原告施予暴力。審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？ 被告方：有異議

審：有什么異議

被告方：不是我打的，也許是別人打的。

審判長：請原告繼續舉證

原告訴訟代理人：第三組證據為銀行劃賬證明，證明了原告在購房時給予三萬元支付房子首期。

審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：無異議。

審判長：請原告繼續舉證。

原告訴訟代理人：第四組證據是浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書。在法院審理期間，原告委托浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房進行價值評估，評估結果顯示，至2011年10月1日為止，該套樓房價值為100萬元。審判長：請法警將原告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給被告。被告對原告方所出示的證據有無異議？

被告方：對于第四組證據浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司的評估報告書的真實性我們沒有異議。

審判長：請原告繼續舉證。審判長：原告還有沒有其他證據？ 原告：沒有

審判長：被告有無證據要向法庭提供？

被告：有。證據一包括購房合同一份和房產權屬證明。用于證明該樓房的購房簽訂合同上自始自終是本人的簽名，房屋的所有權屬于被告本人。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據二是一張三萬元欠條，是2011年9月1日原告與被告簽訂的。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：有。我承認這是我簽名的，但這張欠條是被告當時武力強迫我簽的，迫于被告的毒打下，我妥協了。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據三是寧波市華美外貿公司與本人聘用合同一份 用于證明本人具有穩定的工作并有年收入高達30萬的豐厚收入。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：沒有。

審判長：被告還有沒有其他證據？

被告：有。證據四為2007年10月10日銀行轉賬證明，用于證明本人已歸還了當初婚前購房時借原告的3萬元。

審判長：請法警將被告出示的證據提交法庭。請法警將證據交給原告。原告對被告方所出示的證據有無異議？

原告：有。三萬元只是給予我放半年的家庭開支費用

審判長：被告還有沒有其他證據？ 被告：沒有。

審：經過法庭質證，本庭對以下證據予以認定：原告出示的證據

一、證據

二、證據四。被告出示的證據

一、證據

二、證據

三、證據四 審判長：原、被告在事實方面有無補充？ 原告：沒有。被告：沒有。

審判長：經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發表了充分的意見，各方當事人是否還有新的證據向法庭提供？ 原告：沒有 被告：沒有

審判長：經過法庭調查，本庭對以下事實給予認定：2007年9月，被告小會與幸福小區開發商簽訂了房屋買賣協議，雙方約定被告以49.9萬元的價格將位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房出售給被告。該小區在2011年10月1日為止已升值到100萬元； 被告曾有家暴現象，曾把原告打傷。

三、法庭辯論

法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段。根據雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：

1、原被告婚前是否共同出資支付首期購買位于浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房；

2、原被告那方更能提供良好的條件給孩子的未來成長。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

原告：沒有異議

審判長：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

被告：沒有異議。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第127條的規定，現在進行法庭辯論。當事人及其訴訟代理人應圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行綜合性發言。辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及與本案無關的問題和進行人身攻擊，不得重復發表意見，包括不再重復事實、不再重復證據以及質證

意見。

審判長：下面進行法庭辯論，首先由原告及其訴訟代理人針對第一個爭議焦點發表辯論意見。原告：我方發表以下兩點辯論意見。

1、關于幸福小區1701號房的所有權，我確實與被告小成婚前共同支付了房屋的首期。那時被告小成因為資金不夠支付首期，我就主動為被告支付剩余屬于本人個人財產的3萬元，被告當時沒說是借我的。想到那時我們都準備結婚了，就快成為一家人，房子我也有份住，就沒要求再房產證上加上我的名字。根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此，請求法院依法判決該房產一人一半。

2、購買房子之后，被告確實給予了我方3萬元，但這3萬元不是被告所說的債務。這三萬元只是給予我放半年的家庭開支費用

被告：我方針對原告方提出的辯論意見發表以下觀點：

1、在購房之前，我已經跟原告說明了原告支付的3萬元是我方借原告的，并不是原告所說的她主動給予不用償還的，我方有欠條可以證明。事后，我把之前三萬元債務通過銀行劃賬的形式還給了原告，這之前的我方證據四可以證明。根據《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此，請求法院將該爭議房屋所有權歸于被告。

2、我和原告組成的家庭日常開支是由我們兩個共同財產支出的，而且我們家庭的日常開支是按每個月來計算的，而不是我方一下子給予原告三萬元半年的日常開支。

原告：首先，被告多次提到那三萬元是我借給他的，分明就想剝奪我方對1701號房所有權。我們那個時候都快是一家人了，夫妻雙方那有什么向對方借錢的。

被告：我方認為原告說的被告是為追求利益而故意背信是沒有任何依據，被告小成本性善良，知法守法，因此與原告簽訂了借款合同，以免日后遭到原告的欺詐。

原告：被告的背信行為確實使原告不管在經濟上還是精神上都造成了損失，這是不容否認的事實。

審判長：被告有無新的辯論意見？ 被告：沒有。

審判長：原告有無新的辯論意見？

原告：沒有。

審判長：下面由原被告雙方及其訴訟代理人針對第二個爭議焦點“原被告那方更能提供良好的條件給孩子的未來成長”發表辯論意見。首先由原告及其代理人發表辯論意見。

原告：我方主要有以下辯論意見：

原告在當地努力經營一家食品加工公司，雖然目前遭受經濟危機，虧本了一點，但我會竭盡全力努力工作，給予孩子談吉他最好的物質條件與精神條件。

被告代理人：原告剛才所說的經營那間公司經過金融危機之后生意一天不如一天，收入變得很差，而且目前虧本了。我方被告小會在當地規模比較大的公司上班，工作穩定，并有年收入高達30萬元，被告證據三可以證明，絕對有能力提供給孩子優秀的物質條件。而且原告經營生意比較忙，沒有空閑的時間照顧孩子，只對孩子的身心發育完全有害，我方工作時間一天八小時，能有足夠的時間照顧孩子、關心孩子。這有利于孩子的健康成長。審判長：原告有無新的辯論意見？重復的不用再說。

原告：有。被告有暴力傾向，這我有證人與證據可以證明。如果孩子交由被告撫養，孩子不但肉體上遭受疼痛，而且精神也會受到不良影響。這極其不利于孩子的健康發展。審：下面由被告發言

被告：之前我只是喝了酒，才會做出如此沖動的行為。我以后會改正這個缺點，盡量讓孩子能在一個良好的環境下成長。

審判長：原告有無新的辯論意見？重復的不用再說。被告：沒有。

審判長：被告有無新的辯論意見？ 原告：沒有。

審判長：圍繞爭議焦點，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，法庭辯論階段結束?，F在由雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，請原告方作最后陳述。原告：自2007年至今的四年多時間里，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，兩人于2009年2月生下一個兒子。由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和，而且被告對原告施予暴力，原告認為，雙方感情已經破裂，無夫妻感情，已無法繼續共同生活，為解除雙方痛苦，故訴至法院請求離婚。原、被告雙方有一房產為婚前簽訂買賣合同，新房的首付16萬中的3萬元是原告給付被告的，被告當時沒有說明是借原告的，原告顧及以后會成為夫妻因此都沒要求被告在房產權屬證書上添加原告的名字。而且被告事后給予原告的三萬元是作為家庭半年家庭日常支出，并非是被告所說的債務。至于兒子談吉他的撫養權，原告并不像被告所說的那樣，雖然我公司經歷了金融危機后遭受了一些苦難，雖然這影響到我的收入，但是我是一個勤勞的人，我會逐漸地把我公司的業務更上一層樓。我能提供給兒子一切好的物質條件。而且被告是一個有暴力傾向的男人，假如孩子跟了他只會害了孩子一輩子的幸福。誠實信用是每個人最基本的道德底線，也是法律對每一位公民所提出的最基本要求，如果一個公民連最起碼的誠信都沒有，怎么指望他去守法？被告口中的守法實際是鉆法律的空子，利用法律法規來獲取私利。為了維護正常的社會誠信、交易秩序以及我的合法權益，希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。審判長：請被告方作最后陳述。

被告：首先，我們雖然經常發生爭吵，但我對原告還是有很深的感情，很希望與她繼續共同生活，好好彌補我對她的傷害，也更有利于小孩后成長，但時至今日，我知道我們的婚姻已無法換回了。

其次，對于幸福小區1701號房的產權爭議問題，我方提供的證據一、二、三足以支持我方的主張，證明該房屋所有權歸于被告。所以，原告請求實屬無理。

最后，原告目前的經濟狀況十分不濟，無法給予孩子良好的成長環境，不利于孩子的成長。因此，請求法院講孩子談吉他由我方撫養。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告，是否同意調解？ 原告：不同意

審判長：由于原告不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十五分鐘進行評議。

審判長：下面宣布休庭，由合議庭進行評議，評議后繼續開庭（敲擊法槌）。書記員：全體起立，請合議庭成員退庭。（合議庭下）（十五分鐘后）

書記員：休庭時間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。

審判長：（敲擊法槌后宣布）現在繼續開庭。

經合議庭評議認為：根據原、被告陳述的事實和理由以及相關法庭調查與辯論結果中可得知，由于原、被告雙方婚前感情基礎薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務意見不合發生矛盾，一直無法調和。被告還經常性毆打原告，帶有家暴色彩。依據原告出示的相關證據及《中華人民共和國婚姻法》第32條之第2款規定可認定原、被告雙方感情確破裂，無夫妻感情，依法準許離婚。

此外，該案爭訟的另一焦點，寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房屋的產權歸屬問題。根據案件相關事實及理由，原告出示的證據，并不能證明其付了3萬元的首付，而被告提出的銀行劃賬證明，證明其事后已將借原告的3萬元還給了原告的這一證據確鑿充分。至于原告主張其婚前出資購房款3萬元，因有被告提供的銀行劃賬證明這一證據證明事后被告把3萬元還給了原告，因此，法院對于原告支付了3萬元首付的請求不予認定。根據被告出示的樓房購買合同書與房產權屬證明，該房屋系登記在被告名下，并根據我國最新出臺的《中華人民共和國婚姻法》若干問題司法解釋三中的第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。因此依法認定該房屋應屬于被告所有。經查，2007年10月18日至2011年10月17日，雙方共同還款約9.7萬元。房屋原價49.9萬元，雙方一致確認訟爭房屋按原有價格的兩倍確定價格。據此，根據浙江省寧波市東華天業房地產評估有限公司對位于寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房的價值評估報告書所作出的數據，法院如下計算共同還貸及財產增值的補償額9.7萬元÷2×2=9.7萬元，被告應當補償原告9.7萬元。設立在該房屋上的銀行借款系被

告個人債務，應由被告承擔。

婚后共同還款部分，可作為夫妻共同財產進行分割。還有其它兩臺電視機、一臺冰箱、一臺電腦等其它共同財產平均分配或經雙方協商可按雙方達成的協議分配。

至于雙方共同的孩子談君子的撫養權這一糾紛問題，根據《婚姻法》（修正案）第36條、第37條、第38條規定和《未成年人保護法》第14條、第52條規定，堅持保障子女權益原則，從有利于未成年人身心健康和結合父母雙方的具體情況妥善解決。此外還依據最高法院《法院審理離婚案件處理子女撫養問題的意見》根據司法審判實踐經驗，就確定子女應由父親或母親哪一方直接撫養問題，規定了若干種具體情形的處理意見的第2、3、條意見，再結合本案的具體案情，原、被告雙方所生之子談君子，主要隨原告母親生活，并且被告經常毆打妻子，具有家庭暴力行為，極度不利于其子的身心健康，被告不適宜與其子共同生活。

綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十二條、第三十七條以及《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋三中的第十條之規定，現在進行宣判：

書記員：（全體起立）? ? 準予原告小芳與被告小會離婚

共同財產：婚前購買的浙江省寧波市北侖區海大路115號幸福小區1701號房歸被告小會所有?；楹蠊餐€款部分，可作為夫妻共同財產進行分割，被告應當補償原告9.7萬元。? 婚后育有一子談君子歸原告撫養，被告每月給予5000元撫養費。被告依法有探望權 本案受理費2萬元，其他訴訟費用200元，合計2萬200元，由原告小芳與被告小會共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。

審判長：小杰 審判員：嫻 審判員：娟

2011年10月11日

審判長：坐下。剛才的判決原告聽清楚了嗎？ 原告：聽清楚了。

審：剛才的判決被告聽清楚了嗎？ 被告：聽清楚了

審判長：今天是口頭宣判，判決書將于法庭宣判后送達，如不服此判決，可于判決送達之日起15日內提起上訴，上訴于寧波市中級人民法院，上訴期限為十五日。

審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133條第二款、第三款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。

書記員：我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記

錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。審判長：原告小芳訴被告小會離婚糾紛一案現在閉庭（敲擊法槌）。書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

附：判決書一份

原告代理詞一份

被告代理詞一份

起訴書一份

答辯狀一份

證據若干

第五篇：模擬法庭實訓

模擬法庭

完善和改進法學教育是加強社會主義法制建設的基礎。法學教育的根本任務是培養適合社會需要的各級、各類法律人才。在中國全面提高對外開放水平，適應經濟全球化和加入世貿組織的新形勢下，我們的法律人才應當是德、智、體全面發展，知識、素質和能力三者結合的人才。即我們的法律人才不僅要擁有法學知識，理解法學理論，而且應當具備運用法學知識、法學理論服務于社會，解決實踐中出現的各種法律問題、疑難的能力。上海大學知識產權學院從上海大學的基本定位出發，即上海大學是一所培養應用研究型復合人才的綜合性大學，結合本學院的專業特色，將模擬法庭教學方法運用于法學本科教育，在注重傳授法學知識和進行理論熏陶的同時，化大氣力培養學生理論聯系實際的能力，提高學生運用專業知識解決社會實踐中出現的具體法律問題的能力，并取得了良好的效果。

模擬法庭簡介

“模擬法庭”是我院法學專業本科學生的教學演示和教學實踐基地。法學是一門應用性的社會科學，課堂教學的內容需要與社會實際緊密聯系，并接受司法實踐的檢驗，因此“案例教學”歷來是法學專業教學的重要方法，而“模擬法庭”作為“案例教學”的一種特殊形式，其教學效果尤為明顯。學生通過參與模擬法庭活動，不僅能較好的做到理論與實際有機結合，而且同時也提高了學生的積極性，鍛煉了社會工作能力。

在仿真的狀態下，通過對所選擇案件的重演或者預演，使學生熟悉司法審判的實際過程，熟悉與案件相關的實體法和程序法，通過“親身，親歷”，參與模擬法庭活動，培養和鍛煉學生發現問題、分析問題和解決問題的能力，提高學生語言表達能力、組織協調能力，檢驗學生學習效果，檢驗教師教學效果，三年中我院組織進行了大約20余次模擬法庭活動，涉及民事、刑事、專利、商標、網絡侵權等各個方面，受到學生廣泛歡迎，取得了良好的效果。

模擬法庭不僅面向上海大學法律專業學生，他們還“走出去、請進來”，與華東師范大學法政學院、復旦大學法律系、華東政法學院、上海對外貿易學院法律系取得了聯系，五校的法律專業學生建立起了交流平臺，形成了良好的資源共享、互動競爭的氛圍，很好地促進了各高校之間的合作與交流，整合資源，取長補短。

現在的新校區D樓123教室是一個投資50萬元以模擬法庭為主的多功能綜合教學場所，其主要功能有三個方面，即：模擬法庭、多媒體教室和案例資料閱覽室。

模擬法庭的宗旨

培養優秀務實的法律專業人才，提升我校全體大學生的法律素質，使之成為適應法治社會要求的具有法學思維的復合型人才。

模擬法庭的目標

活躍法學教學內容，豐富教學實踐環節，提高大學生專業自學及實踐能力。模擬法庭的使用方式是定期開放，可以周為單位進行觀摩、實習，以月為單位教學演示、實踐。

模擬法庭的功能是

（1）教學演示——用于案例教學課程的課堂；（2）教學實踐——用于本科專業課程的實踐；（3）學生實習——用于學生自擬案例的實習；（4）觀摩學習——用于全校學生的法律學習。

模擬法庭教學方法

模擬法庭亦稱模擬審判。我院把它作為一種特殊教學方法運用于法學教學實踐。作為一種特殊的法學教學方法，模擬法庭的目的在于：在仿真的狀態下，通過對所選擇案件的重演或者預演，使學生熟悉司法審判的實際過程，熟悉與案件相關的實體法和程序法；通過“親身、親歷”參與模擬法庭活動，培養和鍛煉學生發現問題、分析問題和解決問題的能力，提高學生語言表達能力、組織協調能力，檢驗學生專業知識學習成果、法學理論掌握程度，檢驗學生反應能力、思辯能力。同時也是對教師教學情況的檢驗。

一個完整的模擬法庭活動一般分為三個階段。

（1）前期準備階段

前期準備階段主要做三件事：①選擇典型案件。所選案件是否適當是模擬法庭活動能否取得良好結果的關鍵。太簡單的案件難以引起學生興趣，太復雜的案件往往使學生如墮云霧，不知所以。因此，我們注意選擇那些有一定代表性和社會影響力，有一定理論深度或爭議的案件，特別是近年司法實踐中出現的新型案件。模擬法庭案件有三大類，即刑事案件、民事案件和行政案件。模擬法庭活動中采用多種案件，有利于學生對所學習的各專業知識進行檢查和復習。②有序組織學生參與模擬法庭活動。模擬法庭作為教學方法之一應當吸引盡可能多的學生參與，但是在模擬法庭活動初期卻出現只有部分學生參與的情況。那些平時學習好、表達能力強、組織協調能力強的學生往往是積極參與模擬法庭活動的學生，而學生中學習成績一般或較差的同學、表達能力較弱的同學往往臵身于模擬法庭活動之外，或者在活動中只充當觀眾。為改變這種狀況，我們一方面規定學生必須輪流充當模擬法庭活動中的角色，如當模擬原告、被告、法官或原告代理人、被代理人等，并且指定學生應當完成其中一定任務，如收集證據、撰寫代理詞、辯護詞、判決書等，以此來推動學生參與模擬法庭活動。另一方面，將學生參加模擬法庭活動并取得相應學分納入夏季小學期綜合實習的教學計劃以此保證每個學生都能參與和投入模擬法庭活動。③配備富有經驗的教師指導學生進行模擬法庭的各項準備工作。模擬法庭活動質量高低、能否成功，取決于學生事先的準備工作。為使模擬法庭活動不至流于形式，我院安排了“雙師”型教師（既是導

師又是律師）指導學生進行模擬法庭的準備工作，即進行模擬法庭的模擬訓練，包括接待當事人訓練、調查證據訓練、協商、談判、調解訓練、法庭辯論訓練、各種法律文書寫作訓練等等。模擬訓練將學生臵于一個特定的虛擬情景之中，讓學生去面對層出不窮的問題、困難和矛盾，培養學生獨自處理各種困難問題、應對困難局面的能力，增加學生實戰的感覺和經驗，實踐證明這是正確的方法。

（2）模擬庭審階段

模擬庭審力求真實。為保證模擬庭審與現實的司法實踐相一致，我們組織學生觀摩、旁聽法院公開庭審活動，近距離學習、觀摩現實的司法實踐活動。在模擬庭審前我們還邀請富有實踐經驗的法官、檢察官對學生進行有針對性的指導，使學生理解自己所擔任的“角色”。同時，在硬件方面，我們按照法院審判庭的標準仿制了法院的審判席、原告席、被告席、國徽等，并借來法官袍、律師袍，力求學生在模擬審判中“真刀真槍”地進行審判。

（3）后期總結

針對模擬法庭審判活動情況，由教師和邀請參加模擬庭審活動的法官、檢察官、律師對模擬庭審活動和模擬法官、檢察官和律師的表現進行評議，講解模擬庭審中爭論的焦點問題和各種技巧。此外，還組織學生對案件進行深入分析，針對案件中的法律問題、疑難問題，結合有關法律條文進行講解；通過結合實例解釋有關法律條文的基本含義，說明其立法目的，以及介紹學者對有關爭議問題的最新研究成果，使學生梳理、重溫、鞏固所學法學知識和理論，增強學生運用各學科知識解決實際問題的綜合能力。

模擬法庭教學的主要特點和作用

（1）模擬法庭教學是案例教學的具體方法之一，是法學教育多元化模式中的一環。案例教學方法是錢偉長校長堅持倡導的一種教學方法。采用案例教學可以讓學生從分析真實個案入手，從中發掘和了解法律的基本理念，鞏固學生所學得的法學知識和理論，啟發學生將

所學的法學理論知識運用于司法實踐，擴大學生的知識面，做到法學理論同司法實踐的有機緊密結合。

在當今世界上，就法律制度和法學教學而言，具有重大影響的是大陸法系和英美法系。大陸法系是成文法。在法學教學上，大陸法系以注釋主義教學為主要特色，強調法學教學的理論性、體系性。英美法系是判例法。在法學教學上強調對實際具體問題的解決。中國由于歷史原因，深受大陸法系法學教學方法的影響，重理論輕實踐。近年來這種教學方法的弊端日漸被人們認識而受到質疑和批評。模擬法庭教學因其注重理論與實踐的結合，而有助于克服我們傳統的法學教學方法的弊端。

（2）模擬法庭教學注重學生綜合能力的培養，即教學目標具有綜合性。學生的綜合能力主要包括以下幾方面內容：①發現問題、分析問題和解決問題能力，②口頭和書面表達能力，③團隊活動的組織協調能力，④應對突發事件和剖析解決疑難復雜問題能力，⑤理論結合實踐的知識運用能力，⑥自學能力，⑦自我管理和約束能力，⑧創新能力。模擬法庭教學注重學生綜合能力的培養，并將這種綜合能力的培養貫穿于模擬法庭活動的整個過程，從而真正做到了變應試教育為素質教育，將學生培養成為應用研究型的復合人才。

（3）模擬法庭教學過程以學生為中心，以逼迫的方式增強學生的自學能力。與傳統的課堂教學方法不同，在模擬法庭活動實踐過程中，要求學生全方位的參與，強調學生的自學，以學生為中心進行教學。模擬法庭活動的展開要求學生能夠運用多門法學知識，能夠運用實體法和程序法，甚至要求學生能夠運用課堂教學尚未涉及的領域的知識和各種課外知識。對于這些知識教師將給以指導和講解，但主要依靠學生自學。學生以小組或個人為單位，對所要完成的任務和從事的活動收集資料，進行研究、討論、分析。教師用啟發式的方式進行指導和幫助，即對于學生所提各種問題，教師并不急于給出現成答案，而是不斷提出啟發性的問題，迫使學生開動腦筋，運用自己的才智，從多種角度進行思考，從而改變了傳統教學模式中教師唱獨角戲，學

生被動聽課的局面。通過這些方法激發了學生的學習積極性，幫助學生形成自學習慣，提高學生自學能力，并通過自學拓展學生視野，促進學生思維，形成積極向上的良好學習氛圍。

綜上所述，模擬法庭教學對于豐富和完善法學教學方法和手段、克服傳統法學教學方法的弊端，對于學生綜合能力的培養和自學能力的提高具有積極的作用和意義。但是它畢竟是模擬的。因此，還存在以下不足：（1）由于時間和空間上的限制，學生難以做到對案件進行全面的注意及觀察，這不利于學生能力的全面提高。（2）由于模擬審判的事實如證據只能在一定的限制范圍內確定，不象真實案件中會遇到許多想象不到的情況，模擬審判中的當事人也不象真實案件中的當事人具有切身的利害關系，因而學生在模擬法庭活動中的訓練是有益的，但遠非充分的。（3）由于硬件上的不足和臨時設臵模擬法庭的困難，尚難做到充分調動學生積極性以參與模擬法庭活動。這些問題我們將在今后模擬法庭活動中逐步加以改進。我們相信隨著學校模擬法庭硬件建設資金的到位，我院的常設模擬法庭將迅速建成。我們將進一步改進模擬法庭教學方法，吸引更多的學生參加模擬法庭活動，提升模擬法庭活動的水平，提高我院法學教學質量，為學?！霸u優創新”作出貢獻。