第一篇：刑事案件故意傷害模擬法庭案例

書記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書記員（呂芳芳）：請(qǐng)旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。

七、旁聽公民通過(guò)旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

書記員：（待公、辯入庭后）全體起立！（起立后）請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（審判人員入庭后）請(qǐng)大家坐下！書記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人張文已提到候?qū)彛ㄍ?zhǔn)備工作就緒，現(xiàn)在可以開庭。

審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人張文到庭。（待被告人到庭后）被告人可以坐下聽審。審判長(zhǎng)：被告人，請(qǐng)向法庭陳述你的基本情況。

張文：我叫張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化程度，寧波市驚駕路8號(hào)樓121室。審判長(zhǎng)：被告人張文，你以前受過(guò)法律處分嗎？ 張文：沒有。

審判長(zhǎng)：被告人張文，起訴書副本是否收到？何時(shí)收到？ 張文：2007年12月6日收到。

審判長(zhǎng)：寧波市鄞洲區(qū)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152之規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理寧波市鄞洲區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張文故意傷害罪一案。合議庭由審判員歐煦,人民陪審員馬云鋒，彭新穎組成，由歐煦擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員呂芳芳擔(dān)任法庭記錄；鄞洲區(qū)人民檢察院指派檢查員彭欣榮厲明俠出庭支持公訴；受被告人張文委托，寧波天一律師事務(wù)所律師聶堯馮俊賢出庭為被告人張文辯護(hù)。被告人張文，你聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。

審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有以下權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人張文，你是否申請(qǐng)回避？ 張文：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先，由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：（站起）尊敬的審判長(zhǎng)，人民陪審員，下面由我代表寧波市鄞洲區(qū)人民檢察院宣讀起訴書 甬檢刑訴（2007）第100號(hào)

被告人張文，男，漢族，現(xiàn)年18歲（生于1988年1月1日），寧波人，大學(xué)文化程度，被告人張文涉嫌故意傷害案，經(jīng)鄞州人民檢察院偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查，現(xiàn)已查明并證實(shí)犯罪嫌疑人張文有下列犯罪事實(shí)：

被告人張文，今年9月20日下午放學(xué)后.途徑浙江萬(wàn)里學(xué)院附近空地上的一條小路，遇見她的同班同學(xué)，即被害人

馬濤，事發(fā)當(dāng)時(shí)，只因馬濤取笑被告人自閉，被告人張文用拳頭就向馬濤的頭狂打五六拳，導(dǎo)致馬濤眼部受損，經(jīng)鑒定，左眼殘疾給被害人及其家人帶來(lái)嚴(yán)重的打擊，被告人行為主觀惡意明顯，具有嚴(yán)重的故意性和社會(huì)危害性。

綜上所述，犯罪嫌疑人張文的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定。經(jīng)調(diào)查，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條、第232條之規(guī)定，被告已構(gòu)成故意傷害罪。本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。此致 寧波市鄞州區(qū)人民法院

檢察員：彭欣榮 厲明俠

我的起訴書宣讀完畢。

審判長(zhǎng)：（望著被告）被告人，公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人張文，對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見？ 張文：有,我并不是故意傷害他的,我不認(rèn)可公訴人對(duì)我的指控.審判長(zhǎng)：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

公訴人：被告人張文，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)次對(duì)你進(jìn)行訊問。你必須如實(shí)回答，聽清楚了嗎？ 張文：聽清楚了。

公訴人：被告人張文，事發(fā)當(dāng)時(shí)，你是否出手襲擊了被害人? 張文：恩....當(dāng)時(shí)...公訴人:你只需回答是還是不是 張文:是的

公訴人:被告人，你為什么要襲擊被害人馬濤.張文:因?yàn)樗偸瞧圬?fù)我.....公訴人:所以,你就出手報(bào)復(fù)被害人是不是? 張文:不是啊,他當(dāng)時(shí)真的有對(duì)我....(然后就哭了)公訴人:你當(dāng)時(shí)是怎樣襲擊被害人馬濤的? 張文：我當(dāng)時(shí)看到馬濤好害怕啊,特別是馬濤他喜歡嘲笑我,說(shuō)我是啞巴,說(shuō)我不是男人，還說(shuō)要當(dāng)面鑒定下，我當(dāng)時(shí)頭一黑就上去打了馬濤幾下.公訴人:張文,你頭一黑,部位倒是認(rèn)的挺準(zhǔn)的,專挑人的弱點(diǎn)打.辯護(hù)人:反對(duì), ,我要糾正的是我的當(dāng)事人所說(shuō)的頭一黑并不是公訴人所說(shuō)的看不見東西,而是在被害人的嘲笑和長(zhǎng)期受到被害人侮辱的情況下情緒失控.審判長(zhǎng):反對(duì)有效.公訴人:被告人,我想再問你,一個(gè)人身上有那么多部位,比如胸啊,腿啊,為什么你專挑眼睛呢,難道你一開始就是想讓被害人受到嚴(yán)重傷害嗎? 張文:沒有啊,我當(dāng)時(shí)真的不知道啊,不要冤枉我啊!公訴人:不知道?不知道你還把被害人打成眼部致殘，即使被害人嘲笑被告人,這也不能構(gòu)成被告人傷害的理由.況且在馬濤沒有出手的情況下,被告人用拳頭向馬濤的頭狂打五六拳,導(dǎo)致眼部嚴(yán)重受損,.被告的行為很明顯是故意傷害.我的問題暫時(shí)問完了.審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人張文進(jìn)行發(fā)問 辯護(hù)人:審判長(zhǎng),我需要發(fā)問。

辯護(hù)人:張文同學(xué),請(qǐng)你認(rèn)真的看看,到底當(dāng)天嘲笑你說(shuō)你自閉，逼你脫褲和長(zhǎng)期欺辱你的那個(gè)人是否在法庭上呢?指出來(lái)給我們看看

張文(很怕怕的抬起頭,望著馬濤,頭又低了下去,然后不斷顫抖的指著馬濤):是他，就是他 辯護(hù)人:張文,學(xué)校里這么多人，為什么被害人偏偏要侮辱你的? 張文：馬濤在學(xué)校勢(shì)力很大,又喜歡欺負(fù)人,有一次,在食堂里我不小心把飯菜撒了一點(diǎn)在馬濤的衣服上,馬濤看我好欺負(fù)，,就常常欺負(fù)我.不只我一個(gè)，還有好多人都受到他的欺負(fù)啊

辯護(hù)人:那他通常是怎樣欺負(fù)你的呢? 張文:他罵我自閉啊,說(shuō)我不是男人,還脫我褲子,讓我裝尸體,有時(shí)候還使勁的打我啊.辯護(hù)人:受害人都是在什么地方對(duì)你進(jìn)行侮辱? 張文:一般是學(xué)校門口花園的那條小路.好多人都在看我,我在學(xué)校都沒法活了啊.辯護(hù)人:那馬濤對(duì)你的欺辱持續(xù)了多久? 張文:半年,基本上沒幾天就要整我,我下課都使勁的躲他，可是怎么也躲不了.他總是在我放學(xué)的路口截住我啊 辯護(hù)人:你沒有向老師和父母告訴這些情況嗎? 張文:....我不敢啊,我....說(shuō)不出口

辯護(hù)人:事發(fā)當(dāng)天的情形,你能再描述下嗎? 張文:當(dāng)時(shí)我下課回家,剛走到校門口,就看到馬濤走了過(guò)來(lái),后面跟了好多人,我好怕啊,然后馬濤就推了推我拽我過(guò)去，并對(duì)周圍的同學(xué)說(shuō)我不是男人,還往我身上吐口水,然后說(shuō)叫我自己把褲子脫下來(lái)，我看著大家對(duì)我的嘲笑,特別是馬濤還侮辱我的家人,我頭發(fā)漲,就沖了上去打了馬濤.辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，很明顯我的當(dāng)事人是在被害人的欺辱與人身侵害下作出的正當(dāng)防衛(wèi)，絕非故意傷害。而且被害人對(duì)我當(dāng)事人進(jìn)行了長(zhǎng)打半年的侵害，可以說(shuō)造成上述悲劇的始作俑者就是被害人自己。審判長(zhǎng)：控方說(shuō)是故意傷害，辯方說(shuō)是正當(dāng)防衛(wèi)，那么控方你有什么證據(jù)支持你的說(shuō)法

公訴人：也許審判長(zhǎng)很難想像，被告身材柔弱，怎么可以將一個(gè)身材比他高大的馬濤打的如何受傷呢？。審判長(zhǎng)：雖然被害人值得同情，但被告人是否故意傷人，舉證的責(zé)任就在控方。公訴人：所以我想傳招幾個(gè)目擊證人，首先請(qǐng)求法庭傳證人小胖到庭作證。

審判長(zhǎng)：（小胖上后）證人小胖，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小胖：我叫小胖，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號(hào)203室。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院讀書。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小胖：馬濤是我的朋友。審判長(zhǎng)：證人小胖，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 小胖：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：公訴人，你先詢問證人。

公訴人：小胖同學(xué)，案發(fā)當(dāng)時(shí)你在不在現(xiàn)場(chǎng)？ 小胖：我和馬濤每天都一起放學(xué)。

公訴人：那么事發(fā)當(dāng)時(shí)，你在什么情況下，看到被告人打傷馬濤啊 小胖：馬濤只是笑張文不怎么說(shuō)話，之后還叫我們跟他一起玩。公訴人：那么當(dāng)時(shí)馬濤有沒有拉著被告或者推撞小被告人呢。

小胖：沒有，馬濤只是拍拍他，跟他打招呼啊，我們都是好孩子啊，怎么可能去打他啊，不知道為什么我們今天一到空地，就發(fā)瘋似的打了馬濤的頭五拳。公訴人：你肯定是五拳？

小胖：我們看的很清楚，是打了五拳。然后馬濤就捂著眼睛昏倒在地了。然后就看到眼睛流血了啊，好多血啊，我們都嚇傻了啊。

公訴人：我的問題問完了

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要發(fā)問？

辯護(hù)人：需要，小胖同學(xué)，就你所知謝馬濤所說(shuō)的一起玩是否就是指玩張文？譬如讓他裝尸體，甚至脫他的褲子。小胖：沒有這種事情啊，是張文亂說(shuō)的啊，他也在作文上說(shuō)自己是超人呢，沒有人相信她的話。

辯護(hù)人：請(qǐng)問案發(fā)之前，你是否連同馬濤在放學(xué)途中攔截我當(dāng)事人張文，然后跟他玩貓和老鼠的游戲呢？ 小胖：沒有啊，怎么可能啊，我們都是好學(xué)生啊，我還是班里的團(tuán)支書啊，很多人都可以作證的啊 辯護(hù)人：你撒謊，因?yàn)槟愫婉R濤都有欺負(fù)我的當(dāng)事人，所以你們串通撒謊。小胖：沒有啊，真的沒有啊

公訴人：反對(duì)，反對(duì)辯方律師對(duì)證人作出毫無(wú)證據(jù)的指控。審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：辯方律師，請(qǐng)注意你的言詞

辯護(hù)律師：是，審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：我想請(qǐng)求法庭傳證人小新到庭作證。

審判長(zhǎng)：（小新上后）證人小新，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小新：我叫小新，今年24歲，高中文化，住寧波東仗路13號(hào)203室。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院當(dāng)保安。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小新：沒有關(guān)系 審判長(zhǎng)：證人小新，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 小新：知道了，我會(huì)把我知道的說(shuō)出來(lái)的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：公訴人，你先詢問證人。公訴人：事發(fā)當(dāng)天是你報(bào)案的嗎？

小新：是的，我看他們那里好像出事了，過(guò)去一看，發(fā)現(xiàn)一個(gè)學(xué)生躺在地上，就馬上抱了警。

公訴人：那被告所說(shuō)的被害人長(zhǎng)期欺負(fù)的行為，以你一個(gè)保安敏銳的感覺，你有沒有看見，或者聽說(shuō)呢？ 小新：這倒沒有。

公訴人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否需要發(fā)問？

辯護(hù)人：我需要，我想請(qǐng)問，你是什么時(shí)候來(lái)到學(xué)校當(dāng)保安的？

小新：兩個(gè)星期前，我才從醫(yī)藥專科調(diào)來(lái)的，我們都是一個(gè)系統(tǒng)的，所以會(huì)不段的換崗。

辯護(hù)人：我的當(dāng)事人在半年前就開始受到了被害人的欺負(fù)，而你是在兩個(gè)星期前才掉來(lái)，換言之，你是否有可能沒有注意到被害人對(duì)我的當(dāng)事人的侮辱行為呢？

小新：我工作很認(rèn)真的。但有可能真的沒有注意到。辯護(hù)人：我的問題問完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：現(xiàn)在舉出一份書證。《對(duì)馬濤的傷害報(bào)告》

這份證據(jù)證明：被告人對(duì)被害人的傷害是及其嚴(yán)重的，是永久性和不可逆轉(zhuǎn)的，反映出被告人嚴(yán)重的犯罪性質(zhì)。審判長(zhǎng)：被告人張文，公訴人剛才宣讀書證是否聽清？有無(wú)意見？ 張文：聽清楚了，我真的不知道會(huì)是這樣，我向馬濤深深的道歉。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見？

辯護(hù)人：有。從這份報(bào)告我只能看出被害人的傷比較嚴(yán)重。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：下面請(qǐng)讓我舉處由公安機(jī)關(guān)出具的詢問筆錄，在上面清楚的記錄被告人對(duì)襲擊被害人這事情供認(rèn)不諱，其中被告人在接受詢問是這樣說(shuō)道，當(dāng)辦案民警問，人是你打的嗎？張文回答是，辦案民警又問，你為什么要打他，張文回道，我就要打他，我還要?dú)⑺＾k案民警再問，你知道這個(gè)的后果嗎？張文回道，知道，大不了是槍斃？根據(jù)這份筆錄，可見被告人的主觀故意明顯，對(duì)于馬濤的殘疾負(fù)有不可推卸的責(zé)任。審判長(zhǎng)：被告人張文，公訴人剛才宣讀書證是否聽清？有無(wú)意見？ 張文：聽清楚了，有意見，我的辯護(hù)人為我辯解。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見？

辯護(hù)人：有。我的當(dāng)事人在做這份筆錄時(shí)意識(shí)不清，這不是我的當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。審判長(zhǎng)：公訴人還有舉證嗎？ 公訴人：暫時(shí)沒了，審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)證據(jù)提交法庭？

辯護(hù)人：有。辯護(hù)人在此請(qǐng)求法庭傳證人黃伯到庭作證

審判長(zhǎng)：（黃伯上后）證人黃伯，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

黃伯：我叫黃伯，今年64歲，初中文化，住寧波東仗路13號(hào)205室。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院當(dāng)清潔工。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 黃伯：沒有關(guān)系 審判長(zhǎng)：證人黃伯，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 黃伯：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你先詢問證人。

辯護(hù)人：黃伯，你在案發(fā)前的空地負(fù)責(zé)打掃是嗎？ 黃伯：是的

辯護(hù)人：你可曾見過(guò)我的當(dāng)事人即被告人張文呢？ 黃伯：有，他每天放學(xué)都經(jīng)過(guò)這個(gè)空地前的小路，辯護(hù)人：你可曾見過(guò)他被人欺負(fù)的情況？ 黃伯：有，那群小子經(jīng)常欺負(fù)他

辯護(hù)人：就你所知，那群臭小子今天有沒有出現(xiàn)在法庭上？

黃伯，就是那個(gè)低著頭的胖子還有他旁邊的那幾個(gè)孩子。他們很頑皮。辯護(hù)人：他們只是普通的小孩，有多頑皮？

黃伯：那個(gè)胖子上頭兒，他們放學(xué)后就在公園玩，一看到張文，那個(gè)頭兒就截住他，然后一群孩子圍著他，好像貓捉老鼠的玩他啊。

辯護(hù)人：他們通常會(huì)不會(huì)有進(jìn)一步的行動(dòng)？

黃伯：有，不讓他走，叫他脫褲子，嚇的他撒尿啊，一群人嘻嘻哈哈鬧一陣子才放他走啊。

辯護(hù)人：這樣很殘忍啊，如果我假設(shè)案發(fā)當(dāng)日，張文再次遇到張文，會(huì)不會(huì)截住他，你想接下來(lái)的下場(chǎng)會(huì)怎樣啊？ 黃伯：不讓他走，罵她拉啊，要他脫褲子啊，嚇的他撒尿啊，每次都這樣啊 辯護(hù)人：就你所知，這種情況維持了多久？ 黃伯：開學(xué)到現(xiàn)在有半年多了

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判長(zhǎng)：公訴人你有問題嗎？

公訴人：審判長(zhǎng)，我有問題，我想問你，案發(fā)當(dāng)時(shí)即9月20號(hào)，你在場(chǎng)嗎？ 黃伯：那天我不在啊，我已經(jīng)回家了。

公訴人：也就是你不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)啊，我的問題問完了。請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)舉證。

辯護(hù)人：現(xiàn)在舉出一份鑒定結(jié)論。是由司法部門對(duì)我的當(dāng)事人的心理狀況作出的全面評(píng)估，這份證據(jù)證明，我的當(dāng)事人，性格十分內(nèi)向，由于被害人的所作所為，讓我的當(dāng)事人有種恐懼感一直壓抑在心里，這種長(zhǎng)期壓抑的恐懼會(huì)在心里上形成一種自衛(wèi)機(jī)制，而這種機(jī)制都會(huì)誰(shuí)時(shí)爆發(fā)，被害人的侮辱行為就是誘因，而我的當(dāng)事人根本就不知道他的行為會(huì)發(fā)生這樣的后果。

審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)該證據(jù)有無(wú)意見？

公訴人：有，自衛(wèi)機(jī)制，我方從來(lái)沒有聽過(guò)，人還有這種東西。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人還有證據(jù)嗎？

審判長(zhǎng)：有，我想傳被害人和被告人的輔導(dǎo)員，王哲東老師。審判長(zhǎng)：（王哲東上后）證人黃伯，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

王哲東：我叫王哲東，今年34歲，研究生，住浙江萬(wàn)里學(xué)院教師公寓。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院法學(xué)院當(dāng)輔導(dǎo)員。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 王哲東：師生關(guān)系

審判長(zhǎng)：證人王哲東，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

王哲東：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你先詢問證人。

辯護(hù)人：是，審判長(zhǎng)，王哲東老師，你作為他們的輔導(dǎo)員有多久了？ 王哲東：一年了。

辯護(hù)人：你聽說(shuō)過(guò)被害人欺負(fù)被告人的情況嗎？ 王哲東：聽其他同學(xué)講過(guò)，說(shuō)有這種情況。辯護(hù)人：那你有沒有盡你輔導(dǎo)員的責(zé)任。

王哲東：我找過(guò)張文，他什么都不肯講。我也沒有辦法。辯護(hù)人：那你覺得被害人是個(gè)怎樣的孩子。王哲東：看起來(lái)很少說(shuō)話，但對(duì)學(xué)習(xí)很認(rèn)真。辯護(hù)人：那被害人，馬濤呢？

王哲東：不是很聽話，家境不錯(cuò)，有點(diǎn)被灌壞了，成績(jī)也比較差。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)意見？ 公訴人：沒有意見。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人繼續(xù)舉證。

辯護(hù)人：是，審判長(zhǎng)，下面我傳一位被告人的同學(xué)小蘭

審判長(zhǎng)：（小蘭上后）證人小蘭，請(qǐng)向法庭陳述你的身份情況。

小蘭：我叫小蘭，今年19歲，大學(xué)文化，住寧波星輝路13號(hào)203室。現(xiàn)在浙江萬(wàn)里學(xué)院讀書。審判長(zhǎng)：你與本案當(dāng)事人是什么關(guān)系？ 小蘭：我是張文唯一的朋友。審判長(zhǎng)：證人小蘭，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 小蘭：知道了，我會(huì)如實(shí)講的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后，交回審判長(zhǎng)。）辯護(hù)人：小蘭同學(xué)，你是張文唯一的朋友嗎？

小蘭：是，張文很自閉，不愿和誰(shuí)說(shuō)話，哪怕是和我，也很少主動(dòng)說(shuō)話 辯護(hù)人：那你是怎么和他做朋友的呢？

小蘭：有一次，英語(yǔ)四級(jí)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)他收音機(jī)沒有電池了，坐在那里又不找他人幫忙，就主動(dòng)借給他一節(jié)電池，從此以后，我就主動(dòng)去跟他交流，就成了朋友。辯護(hù)人：你知道張文被欺負(fù)的事情嗎？

小蘭：知道，我告訴過(guò)輔導(dǎo)員，可是張文始終不說(shuō)，輔導(dǎo)員說(shuō)也沒有辦法。辯護(hù)人：事發(fā)當(dāng)時(shí)，你在場(chǎng)嗎？

小蘭：我剛出門，就看到馬濤過(guò)去打他，張文就回了幾拳，然后馬濤就倒下去了。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。審判長(zhǎng)：公訴人你有問題嗎？

公訴人：有，我想問你，你是作為他的朋友，還是女朋友？ 辯護(hù)人：反對(duì)，審判長(zhǎng)，反對(duì)控方提出與本案無(wú)關(guān)的問題。公訴人;審判長(zhǎng)，這個(gè)問題絕對(duì)跟本案有關(guān)。審判長(zhǎng)，反對(duì)無(wú)效，證人必須回答這個(gè)問題。小蘭：我是他的女朋友

公訴人：也就是說(shuō)你可以為他做一切了，比如做偽證？ 辯護(hù)人：再次反對(duì)，審判長(zhǎng)，反對(duì)控方毫無(wú)證據(jù)的指控。審判長(zhǎng)：反對(duì)有效。

公訴人：是，審判長(zhǎng)，我還想請(qǐng)問，你真的看清楚了嗎，被害人打了被告人？ 小蘭：是的，我看到了。

公訴人：我沒問題了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你還要舉證嗎 辯護(hù)人：沒有了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：公訴人，你還有嗎？ 公訴人：沒有了，審判長(zhǎng)。

審判長(zhǎng)：雙方都沒有新的舉證，那么法庭調(diào)查結(jié)束。現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人：審判長(zhǎng)，兩位審判員，今天我以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，同時(shí)履行法庭監(jiān)督。在法庭調(diào)查階段，我們圍繞起訴書指控的事實(shí)，宣讀并出示依法收集的書證等證據(jù)，詢問了出庭證人。這些證據(jù)對(duì)張文故意傷害行為的各個(gè)環(huán)節(jié)均做到了證明。證據(jù)之間能夠相互即證，排除其他可能性。所以，我們認(rèn)為，法庭調(diào)查已充分證實(shí)本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)本案的性質(zhì)、情節(jié)發(fā)表如下意見。

一張文故意傷害他人的行為觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定故意傷害他人身體的致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；被告人張文于2007年12月3日，在萬(wàn)里學(xué)院校門口用拳頭向馬濤的頭部打五六拳, 致使被害人眼部殘疾，視力為0。請(qǐng)人民法院依法追究其刑事責(zé)任。

在調(diào)查取證的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)了故意傷害案中更值得我們有些部門和社會(huì)團(tuán)體的關(guān)注：學(xué)校惡勢(shì)力大,帶頭者喜歡欺負(fù)人，經(jīng)常性的公然侮辱同學(xué)。在我們一再提倡和諧社會(huì)，和諧校園的時(shí)候，居然還有裝尸體，當(dāng)眾拖褲子的不良行徑。。此外，在審查此案中，被告對(duì)自己犯罪事實(shí)，尚能如被交待，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)法庭根據(jù)被告的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度等依法給予公正判決。

2007年12月20日

以上是我們的公訴意見，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以充分考慮，綜合全案事實(shí)及證據(jù)，做出公正的判決。公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：被告人張文，現(xiàn)在你可以為自己辯護(hù)。

張文：我對(duì)起訴書指控的罪行我不承認(rèn)，具體的辯護(hù)意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：天一律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人的委托，指派我和馮俊賢擔(dān)任其辯護(hù)人。開庭前，本辯護(hù)人通過(guò)會(huì)見當(dāng)事人，已詳細(xì)了解了案情，剛才又聽了法庭對(duì)本案的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。根據(jù)事實(shí)與法律，特提出下列辯護(hù)意見，懇請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以充分采納。辯護(hù)人認(rèn)為，我的當(dāng)事人只是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而絕非是控方所說(shuō)的故意傷害。理由如下：

一：被告長(zhǎng)期處在被害人的欺辱之下，長(zhǎng)期受到馬濤的侮辱和打罵。試想一下，一個(gè)偏偏少年，一個(gè)希望在大學(xué)中，去體驗(yàn)精彩人生的男孩，一個(gè)沒有母親本就不幸的男孩，一個(gè)性格內(nèi)向不懂的傾訴的男孩，可是在他進(jìn)入大學(xué)后，被害人就如同夢(mèng)魘一樣將我的當(dāng)事人緊緊纏住，或許尊敬的審判長(zhǎng)和審判員你們會(huì)很同情被害人，可是你們有沒有想過(guò)我的當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個(gè)經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)半年欺辱的男孩，他心理上已經(jīng)遭受了嚴(yán)重的打擊，他襲擊被害人的唯一理由是不想再讓自己遭受欺辱，他只是想保護(hù)自己的合法權(quán)益，他只是想過(guò)上一個(gè)正常的生活。二：從我的當(dāng)事人的行為性質(zhì)來(lái)看，我的當(dāng)事人襲擊被害人的主觀目的是維護(hù)自己的合法權(quán)益和防止對(duì)他身體和身心上的打擊，這符合正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，而且被害人不法侵害的事實(shí)是客觀存在的，而且是長(zhǎng)大半年啊。

三：從故意傷害罪的主觀方面看，根據(jù)司法鑒定，我的當(dāng)事人是無(wú)法預(yù)知自己的行為會(huì)造成他人身體上的損害的結(jié)果的，并且他也沒有去放任過(guò)這種情況的發(fā)生。而控方提出被告人襲擊被害人的要害部位，則是純屬意外。

綜上所述，被告人的行為根本不是故意傷害，不構(gòu)成故意傷害罪，而只是正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案事實(shí)與法律，做出正確的判決，還被告人張文清白。辯護(hù)意見發(fā)表暫時(shí)到此。審判長(zhǎng)：公訴人可以進(jìn)行答辯。公訴人：我方想再傳被告人出庭。審判長(zhǎng)：可以

公訴人：被告人，請(qǐng)你明確的告訴我們，被害人有沒有動(dòng)手打你？

張文：有啊，他真的打了我啊。

公訴人：那你再描述一下，當(dāng)時(shí)的情況。

張文：我一走到小路，馬濤就走了過(guò)來(lái)，大聲的吆喝，后面還有好多人。公訴人：然后呢？

張文：然后，馬濤就跑到我面前，伸出手拽我，要打我。公訴人：要打你，你也說(shuō)是要打你，但還沒有打你是不是 張文：不是，不是，馬濤拽著我的衣服，還推了我

公訴人：那有沒有可能是跟你打招呼呢，或許被害人打招呼的方式比較特別，喜歡拍人啊 張文：不是不是啊他真的推了我，我差點(diǎn)就被他推倒了啊

公訴人：然后，你所謂的推了你，你就打了他，并且專打要害是不是？ 張文：不是不是，真的不是

公訴人：審判長(zhǎng)，根據(jù)各種證據(jù)證明也經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，我們可以清楚的得出這樣一個(gè)結(jié)論，被害人只是想跟被告人打個(gè)招呼，僅僅是一個(gè)問候，卻招來(lái)被告人的狂毆，被告人以為被害人會(huì)打他，但實(shí)際上根本不是，他是假想防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，假想防衛(wèi)也構(gòu)成故意傷害。審判長(zhǎng)：辯方有意見嗎

辯護(hù)人：有，張文，你在打他前的心里最后一刻在想什么呢？

張文:我想保護(hù)自己啊，馬濤還當(dāng)著這么多人的面脫我褲子，讓我鉆褲襠，我真的好痛苦啊，我不想啊，那天，我受盡侮辱，我實(shí)在受不了了啊，我真的沒有想到把馬濤打成這樣，我只想，只是想過(guò)一個(gè)正常的生活，不要再過(guò)這樣的日子了！我真的忍受不了了啊，每當(dāng)我睡覺的時(shí)候，眼睛一閉就全是馬濤欺負(fù)我的畫面。有時(shí)候我真想死了算了，可是我是我爸爸唯一的希望，我不能那么自私啊，我一定要忍著，哪怕他說(shuō)我不是男人，我也忍，可是那天馬濤一過(guò)來(lái)就推我，我害怕急了，而我的女朋友就在后面，我不想就這樣被人看不起，我要反抗，我要保護(hù)自己。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，人民陪審員，當(dāng)你們聽了我的當(dāng)事人的話會(huì)想到什么呢？用眼下一個(gè)流行詞來(lái)形容那就是很黃，又很暴力啊，張文是長(zhǎng)期受到被害人的欺壓和侮辱下，可以說(shuō)漫無(wú)天日，生活在這樣黑色的恐懼的日子里，再加上我的當(dāng)事人本身就性格內(nèi)向，因?yàn)檫@點(diǎn)他一直都不敢把這件事跟家人甚至跟他的老師講，久而久之，這種恐懼感就會(huì)一直壓抑在他心里會(huì)并在他心理上產(chǎn)生一中自衛(wèi)機(jī)制，由此對(duì)侮辱并侵害自己的人進(jìn)行了自衛(wèi)行為，而且絕非是有意識(shí)的襲擊，絕非控方提出的故意傷人。審判長(zhǎng)：公訴人有意見嗎

公訴人：有，審判長(zhǎng)，我要指出的是，我方提出的傷害報(bào)告已經(jīng)能夠充分的告訴我們被告人犯罪的社會(huì)性質(zhì)是多么的嚴(yán)重，他所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，卻是在假想的情況下，將被害人的眼部打殘，五拳，審判長(zhǎng)，就是這五拳，剝奪了被害人生活在五彩世界中的權(quán)利，就是五拳，讓一個(gè)少年從此以后生活在黑暗中，永無(wú)光明，這是什么樣的行為啊，審判長(zhǎng)，人民陪審員，請(qǐng)注意，被害人永遠(yuǎn)不能看到光明的眼睛里卻是寫著希望你們還他一個(gè)公道的期盼啊。審判長(zhǎng)：恩，辯護(hù)人，你有意見嗎？

辯護(hù)人：有，我方已經(jīng)指出了，這份證明只是證明被害人病情嚴(yán)重的依據(jù)，作為間接證據(jù)，根本就不能直接證明我的當(dāng)事人故意傷害罪的成立。我方對(duì)于被害人的遭遇也是十分的同情，但是要看到的是我方當(dāng)事人在這件事上卻是最初的受害人，一個(gè)飽受欺凌已經(jīng)快對(duì)這個(gè)世界失去信心的孩子，難道我們還要對(duì)他采用刑法嗎？在這件事情上，雙方都是值得同情的，但是法律是理性的，我相信我們尊敬的審判長(zhǎng)和人民陪審員一定能夠拋開這些世俗，給本案一個(gè)正確的定性。

審判長(zhǎng)：公訴人，你還有意見嗎。

公訴人：有。對(duì)于辯方所請(qǐng)的黃伯，也就是清潔工的證言，我方懇請(qǐng)法院不要采納，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，他并沒有在現(xiàn)場(chǎng)，不能證明什么。

審判長(zhǎng)：辯方你有意見嗎？

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，陪審員，我方并不是讓黃伯做本案的直接證人，我方只是希望通過(guò)黃伯了解到被害人是個(gè)怎么樣的人，了解到我的當(dāng)事人在這半年里受到怎么樣的侮辱，也讓審判長(zhǎng)和陪審員了解到控方所請(qǐng)的幾位學(xué)生證人根本就不能說(shuō)明什么，因?yàn)樗麄冏隽藗巫C，因此控方建立在他們證詞上的指控就將不能成立。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)答辯，公訴人：我方要求排除被告人的女朋友的證人證言。

審判長(zhǎng)：是，這個(gè)證人證言理應(yīng)排除，辯護(hù)人，你有意見嗎？ 辯護(hù)人：沒有意見。

審判長(zhǎng)：公訴人，請(qǐng)繼續(xù)。公訴人：沒有了，審判長(zhǎng)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你呢？

辯護(hù)人：沒有了，審判長(zhǎng)。我只是希望給我的當(dāng)事人清白。

審判長(zhǎng)：被告人張文，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及定罪、量刑方面的要求等，做最后陳述

張文：感謝我的辯護(hù)人為我做的辯護(hù)，尊敬的審判長(zhǎng)，你們可能不知道，馬濤，他簡(jiǎn)直是個(gè)惡魔，他踐踏了我的尊嚴(yán)，誣蔑我的親人，一天天折磨我，我才是的受害者，我是無(wú)罪的。請(qǐng)審判長(zhǎng)維持正義。謝謝 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。帶被告人張文退庭。待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

書記員：全體起立！請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。（審判人員退庭后）請(qǐng)大家坐下。審判長(zhǎng)：（幾分鐘后）傳被告人到庭。

審判長(zhǎng)：（待被告人到庭后）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對(duì)本案的開庭審理已經(jīng)完畢。現(xiàn)在進(jìn)行宣判： 書記員：全體起立！

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書

2006能法刑初字第1號(hào)

被告人張文，男，1988年1月1日生，漢族，寧波人，大學(xué)文化，學(xué)生，住寧波市星辰路8號(hào)樓121室.2007年9月30日被捕，現(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

被告人張文一案，由鄞州區(qū)人民檢察院于2007年11月6日向本院提起公訴，并指派檢察員彭欣榮，厲明俠，出庭支持公訴。經(jīng)公開開庭審理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

鄞州區(qū)人民檢察院指控，被告人張文對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害，應(yīng)依法以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，并向本庭提交了勘查筆錄，傷情鑒定書，證人證言等，證據(jù)證實(shí)，被告人張文亦供認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告人對(duì)馬濤實(shí)施暴力，致使馬濤右眼失明，上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

但是公訴人所舉的被告人同學(xué)小胖，保安小新的證言，本庭考慮到各種因素，決定不予采納。

公訴人在公訴意見中指出，被告人由于受到被害人的嘲笑在并沒有對(duì)被告人實(shí)施侵害的情況下而對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成被害人右眼失明。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，但是經(jīng)本庭調(diào)查認(rèn)定后認(rèn)為，其公訴意見與本案事實(shí)和法律不相符，不予采納。

辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人性格內(nèi)向，由于受到被害人長(zhǎng)期欺辱，而在本案中因?yàn)楸缓θ藢?duì)被告人的身體進(jìn)行的侵害，被告人只是正當(dāng)防衛(wèi)，其辯護(hù)意見與事實(shí)基本相符，本院予以部分采納。但被告人所舉的被告人女朋友小蘭的證言不采納。

本庭認(rèn)為，被告人對(duì)被害人實(shí)施的傷害行為，不構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名不成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條規(guī)定，判決如下：

被告人對(duì)被害人實(shí)施的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

如不服判決，可在收到判決書后第二日起十日內(nèi)，提出上訴，上訴到寧波市中級(jí)人民法院，書面上書的，提交上訴狀三份，正本1份，副本2份。審判長(zhǎng) 歐煦 書記員 呂芳芳 2008年1月10日

第二篇：刑事案件模擬法庭劇本

大陸法系模擬法庭劇本

一，開場(chǎng)

（書記員入場(chǎng)）

書記員：現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則

一、未經(jīng)法庭允許，不得錄音、錄像、攝影。

二、不得隨意走動(dòng)或進(jìn)入審判區(qū)

三、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧，以及實(shí)施其他妨礙法庭審判活動(dòng)的行為。

四、不得發(fā)言、提問。

五、請(qǐng)關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、尋呼機(jī)。

請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。

（公訴人，辯護(hù)人站在座位前，不得坐下）

全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，人民陪審員入庭

（全體起立，審判長(zhǎng)，審判員入庭，坐下）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐

書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人，辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)示開庭。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開庭，提被告人李寧到庭。

（法警帶被告入庭）

審判長(zhǎng)：核對(duì)被告人身份、姓名、性別、出生日期、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)和住址；是否受過(guò)法律處分

李寧：我叫李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室.審判長(zhǎng)：被告人請(qǐng)坐。江蘇省南京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天開庭，依法對(duì)江蘇省南京市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人李寧涉嫌組織同性戀賣淫一案進(jìn)行公開審理，并于庭前依法進(jìn)行了公告。

本合議庭由審判員趙爽擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員審判員、審判員共同組成。書記員楊東廷擔(dān)任法庭記錄。經(jīng)本院依法通知，南京市人民檢察院第二分院檢察院出庭支持公訴。受被告人及其親屬的委托，律師事務(wù)所張帆、馬麗雅兩名律師出庭為被告人李寧進(jìn)行辯護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十二條、第三十三條、第一百五十四條、第一百五十六條、第一百五十九條、第一百六十條的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下權(quán)利：

1、被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)外，有自行辯護(hù)的權(quán)利

2、被告人又提出證據(jù)、申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定和勘驗(yàn)的權(quán)利

3、在法庭質(zhì)證階段經(jīng)審判長(zhǎng)許可，被告人可以向證人、鑒定人發(fā)問

4、經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人和案件的情況發(fā)表意見，并可以弧形辯論，被告人在法庭辯論結(jié)束后，有做最后陳述的權(quán)利

5、如認(rèn)為審判人員、檢察人員和書記員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案的公正處理，可以申請(qǐng)上例人員回避上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人你聽清楚了嗎？ 李寧：聽清楚了。審判長(zhǎng)：被告人李寧，你是否申請(qǐng)回避？ 李寧：不申請(qǐng)。

二,法庭調(diào)查

審判員：（敲錘）現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查過(guò)程中，控辯雙方當(dāng)事人的訊問和發(fā)問，當(dāng)遵循以下原則：

1、訊問和發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)

2、禁止提出具有提示性或者誘導(dǎo)性傾向的問題

3、不得威脅當(dāng)事人

4、不得損害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)

審判員：現(xiàn)在由公訴人宣讀起訴書 公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員 被告人李寧，男33歲，漢族，中專文化，南京市秦淮區(qū)人，身份證號(hào)：***911.原系紅都酒吧老板，住職工宿舍。被告人李寧因涉嫌組織同性戀賣淫罪，于2003年8月18日本院決定刑事拘留，由南京市公安廳執(zhí)行拘留、逮捕。現(xiàn)關(guān)押于南京市看守所。

本案由南京市公安局和本院偵查終結(jié)，以被告人李寧組織同性戀賣淫罪，于2003年9月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審明表明：2003年元旦以來(lái)，李寧先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，從中牟利。同時(shí)，檢方還查明，今年剛滿20歲的江蘇泗陽(yáng)男孩張軍（化名），身高1.78米，長(zhǎng)得白白凈凈，白天在南京龍?bào)粗新返囊患颐廊莸曜雒廊輲煛Ｉ媸啦簧畹乃麨榱硕噘嶞c(diǎn)錢，2003年7月見到招聘廣告后，經(jīng)過(guò)應(yīng)聘進(jìn)入“金麒麟”酒吧做公關(guān)先生。起訴李寧證據(jù)如下：

1、被告人供述和辯解

2、證人證言：張軍、沈某，魏某，Darling，趙某的證言

3、物證：大量的召公關(guān)先生的傳單

4、照片：從紅都酒吧里傳出客人自拍賣淫時(shí)照片

本院認(rèn)為，被告人李寧，組織多人為同性戀者提供性服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二款第一條第三款規(guī)定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》的通知中第九條第一項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判決。此致

江蘇省南京市人民法院 公訴人簽字：蔣文敏 賈明星 審判員：被告人李寧，請(qǐng)你就起訴書指控的事實(shí)，向法庭做簡(jiǎn)要的陳述。

李寧：嗯??我想說(shuō)我沒有犯公訴方指控的罪，我的酒吧服務(wù)是面向廣大消費(fèi)者的，當(dāng)然也不排除同性戀，而且，由于人們對(duì)他們的不理解，缺少關(guān)心，還用有色眼鏡看他們，我從內(nèi)心為他們著想，所以就為他們提供了一個(gè)休閑娛樂的場(chǎng)所，至于他們之間有沒有發(fā)生性服務(wù)，我就不知道了，可能有吧，但也是他們之間自愿發(fā)生的，因?yàn)槟巧婕邦櫩偷碾[私，我就沒有過(guò)問，我可是從來(lái)沒有組織他們?nèi)轭櫩吞峁┬苑?wù)！審判員：辯護(hù)人請(qǐng)就起訴書進(jìn)行答辯。辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。

我們是藍(lán)天律師事務(wù)所張帆、馬麗雅。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我們接受了本案當(dāng)事人李寧的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了南京市人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會(huì)見了我的當(dāng)事人，走訪了有關(guān)證人，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上定性不當(dāng)。我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人李寧的行為是正常的經(jīng)營(yíng)酒吧的活動(dòng)，而并非公訴人所說(shuō)的組織賣淫，理由如下：

首先，所謂組織賣淫罪，《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。在本案中，我方當(dāng)事人并未承認(rèn)自己有組織男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“紅都”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)并從中牟利這一犯罪事實(shí)。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人要求酒吧的公關(guān)先生主要服務(wù)內(nèi)容為“坐臺(tái)”，即為顧客提供陪酒、聊天等正常的服務(wù)，并無(wú)性交易。所以我方當(dāng)事人的行為是正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不滿足組織賣淫罪的構(gòu)成要件。

其次，我方當(dāng)事人提供了其經(jīng)營(yíng)的紅都酒吧的賬本，經(jīng)核實(shí)并沒有起訴書中指控的相關(guān)賣淫活動(dòng)的收益，至于公關(guān)先生收取的客人小費(fèi)是他們自己的收益，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。故不存在“組織”這一說(shuō)法。

再次，證人張某在其證言中否認(rèn)了曾與顧客發(fā)生性行為，“賣淫”一詞無(wú)從談起，并且他明確說(shuō)了有關(guān)賣淫的服務(wù)內(nèi)容不是李寧的規(guī)定，是顧客自己提出來(lái)的。而且他為顧客提供的程度輕微的服務(wù)是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，并非我方當(dāng)事人強(qiáng)迫或指使的。

綜上所述，我認(rèn)為我方當(dāng)事人雇傭男公關(guān)為客人服務(wù)屬于正常經(jīng)營(yíng)酒吧的行為，不構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)求法庭給予充分考慮，還我方當(dāng)事人的清白與公道。

藍(lán)天律師事務(wù)所律師：張帆、馬麗雅

審判員:公訴人可以對(duì)被告進(jìn)行發(fā)問

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。你是從什么時(shí)候開始經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧的？ 李寧：我是從2003年1月開始的。

公訴人：你招募的公關(guān)先生具體的業(yè)務(wù)是什么？ 李寧：就是和一般酒吧服務(wù)員一樣出臺(tái)，坐臺(tái)呀

公訴人：你能解釋一下你們公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是什么意思？

李寧：就是陪酒聊天呀，至于其他的，他們私下的特殊行為，那是他們的個(gè)人隱私，我也不會(huì)過(guò)問。

公訴人：你們酒吧為同性戀者提供性服務(wù)，你承認(rèn)嗎？

辯護(hù)人：抗議，審判長(zhǎng)，公訴方對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行誘導(dǎo)性詢問。審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人注意詢問方式。

公訴人：被告人，你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的同性戀顧客發(fā)生性行為，你是否從中受益？ 李寧：當(dāng)然沒有，我們酒吧公關(guān)先生為同性戀顧客提供服務(wù)，他們高興付以小費(fèi)，這是他們自己的收益。

公訴人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。審判員:辯護(hù)人是否有要問被告的問題? 辯護(hù)人：審判長(zhǎng),有。李寧，如果你酒吧的公關(guān)先生與來(lái)酒吧的顧客發(fā)生性行為，是你要求的工作內(nèi)容嗎？ 李寧：當(dāng)然不是了。我要求的工作內(nèi)容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行為，性行為，那是想都不敢想的。

辯護(hù)人：你的公關(guān)先生在服務(wù)過(guò)程中是否會(huì)收取客人的小費(fèi)？

李寧： 這個(gè)一般情況應(yīng)該是會(huì)的。因?yàn)樗麄儚氖路?wù)行業(yè)的，客人高興給點(diǎn)小費(fèi)，這是很正常的事情。

辯護(hù)人：那他們收取的小費(fèi)會(huì)給你上交嗎？

李寧：這個(gè)肯定不會(huì)了。這是他們服務(wù)過(guò)程中收取的，是客人高興給的，我都不知道具體情況跟數(shù)額，怎么能讓他們上交呢？這完全是他們自己的收益了。辯護(hù)人：你酒吧的公關(guān)先生說(shuō)如果客人要求出臺(tái)而不出臺(tái)的話就會(huì)受到毆打，有這回事嗎？ 李寧： 啊？這個(gè)我完全不知道啊。這應(yīng)該是他自己跟酒吧某個(gè)工作人員的私事兒引起的吧？我是完全不知情的。

辯護(hù)人：那你有這方面的規(guī)定嗎？

李寧： 沒有沒有。我都完全不知道這事兒，又怎么會(huì)去規(guī)定這些呢。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我沒有問題了。

三、法庭舉證

審判員：現(xiàn)在進(jìn)行法庭舉證。首先就第一個(gè)待證事實(shí)“李寧招男公關(guān)是否是為了提供性服務(wù)”進(jìn)行舉證。公訴方，對(duì)于此待證事實(shí)你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有。我方請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許酒吧服務(wù)員張軍出庭作證，以證明李寧招男公關(guān)是為了提供性服務(wù)。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張軍入庭）

證人姓名 年齡 籍貫 ？ 張軍：我叫張軍，20歲，安徽人。審判員：是否自愿出庭作證？ 張軍：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？

張軍：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)、審判員。請(qǐng)問證人張軍，你在金麒麟酒吧最主要的工作是什么？ 張軍：坐臺(tái)，出臺(tái)，為同性戀者提供一些特殊服務(wù)。公訴人：能舉個(gè)例子嗎？

辯護(hù)人：抗議，問題涉及到證人隱私。

審判長(zhǎng)：抗議無(wú)效，請(qǐng)證人如實(shí)回答公訴人提出的問題。張軍：2003年7月左右吧，李寧叫我出臺(tái)去陪一個(gè)叫Darlling的人，我就和Darling到了新富城大酒店一樓桑拿浴室包房里，他讓我提供性服務(wù)，我拒絕了，給他提供了相關(guān)的比較輕微的服務(wù)，他付給了我200元。

公訴人：如果客人要求出臺(tái)，你拒絕的話會(huì)怎么樣？ 張軍：會(huì)受到毆打和罰款，有時(shí)會(huì)扣押身份證。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我方問題已經(jīng)問完了。從證人的證言里我們可以看出李寧酒吧招公關(guān)先生提供了性服務(wù)，并且從中受益。危害性極大。審判員:下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人張軍發(fā)生這種情況時(shí)，你是受你的老板指使的嗎？ 張軍：是的，是他讓我出臺(tái)的。

辯護(hù)人：提供性服務(wù)也是你老板的意思嗎？

張軍： 這個(gè)我們老板倒沒有明確說(shuō)明，他只要求我出臺(tái)。辯護(hù)人：那么我們可以理解為性服務(wù)不是你們老板指使的嗎？ 公訴人：抗議，辯護(hù)律師對(duì)證人進(jìn)行誘導(dǎo)詢問！

審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)辯護(hù)方注意自己的詢問方式。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。

審判員：請(qǐng)證人退庭，（法警帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，下面我方請(qǐng)求證人Darling出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。（法警帶證人D入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ Darling：我叫Darling，34歲，來(lái)自澳大利亞。審判員：是否自愿出庭作證？ Darling：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人Darling你聽清楚了嗎？ Darling：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你去過(guò)金麒麟酒吧消費(fèi)嗎？ Darling：去過(guò)。

公訴人：你去那做了什么？

Darling：本來(lái)是去喝酒的，到了那后聽說(shuō)有一些對(duì)同性戀人的特殊服務(wù)，很是好奇，最后我?guī)ё吡司瓢傻囊晃还P(guān)先生。公訴人：你們離開酒吧后，都做了什么？

Darling：我們到了一個(gè)酒店開了一間房，我就要求他為我提供性服務(wù)，他拒絕了，但是他向我提供了相關(guān)的特殊服務(wù)，我付給了他200元。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。根據(jù)Darling的證言我們可以看出金麒麟酒吧確實(shí)有性交易的行為。

審判員：下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人Darling，你剛才說(shuō)的在酒吧聽說(shuō)的“特殊服務(wù)”是什么？

Darling: 就是這個(gè)酒吧有男公關(guān)，可以“坐臺(tái)”、“出臺(tái)”，給同性戀者提供服務(wù)。辯護(hù)人：“出臺(tái)”有說(shuō)明具體是什么內(nèi)容嗎？ Darling:這個(gè)倒沒有，就只是說(shuō)有這樣一個(gè)服務(wù)，具體的內(nèi)容沒有聽說(shuō)。辯護(hù)人：與張軍發(fā)生性行為的要求是你提出來(lái)的嗎？

Darling: 是的。因?yàn)楹髞?lái)到了酒店，我想要進(jìn)一步的服務(wù)，就跟他要求了。辯護(hù)人：他同意了嗎？

Darling： 沒有。不過(guò)他給我提供了另一些程度輕微的服務(wù)，之后我給了他200元小費(fèi)。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我方問題問完了。根據(jù)Darling的證言，可以看出： 第一，我方當(dāng)事人并未規(guī)定自己酒吧公關(guān)先生的工作內(nèi)容有性服務(wù)，第二、公關(guān)先生并未與顧客發(fā)生性行為，甚至這個(gè)要求也是顧客自己提出來(lái)的，第三，這些服務(wù)是公關(guān)先生自愿提供的。

審判員：請(qǐng)證人Darling退庭，（法庭帶證人退庭）公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

公訴人：有，審判長(zhǎng)，現(xiàn)在我們出示一些到過(guò)金麒麟酒吧消費(fèi)的客人提供的在酒店與公關(guān)先生進(jìn)行性交易的照片。由此證明李寧招聘公關(guān)先生就是為了給同性戀顧客提供性服務(wù)。

（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將照片交給被告和辯護(hù)人查看。

（法警將照片遞給被告及辯護(hù)律師查看）

審判員：被告及辯護(hù)人，對(duì)此照片有何異議？

辯護(hù)方：有異議。

1、由于照片背景燈光昏暗，不夠清晰，無(wú)法辨認(rèn)照片中的人是否是我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生。

2、雖然照片中反映出了一些色情信息，但并沒有體現(xiàn)性交易。并且照片并不能證明這是由我方當(dāng)事人指使的。

審判員：公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴方：沒有了。

審判員：辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)方：沒有。

審判員：此待證事實(shí)待本合議庭評(píng)議后再行認(rèn)定。下面繼續(xù)法庭調(diào)查，就第二個(gè)待證事實(shí)“李寧是否利用男公關(guān)為同性戀顧客提供性服務(wù)獲取利益”進(jìn)行舉證。公訴方你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？

公訴人：有，我方請(qǐng)求張某再次出庭作證。審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)證人出庭。

（法警帶證人張某入庭）

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人張軍你聽清楚了嗎？ 張軍：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，公訴方可以發(fā)問了。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。

公訴人：你獲得的小費(fèi)是個(gè)人收入還是上交給你們老板了。張軍：有一部分是自己留下來(lái)大部分交給老板。

公訴人：你要上交的小費(fèi)是陪客人喝酒、聊天的還是提供特殊服務(wù)的部分。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。

公訴人：審判長(zhǎng)，審判員，我的問題問完了。從上述證人證言我們得出李寧所開的酒吧為同性戀提供特殊服務(wù)是收錢的，不是單純的同性戀者之間的性行為，而是借酒吧為名，以盈利為目的組織同性戀賣淫。審判員：下面由辯方律師提問進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，審判員，我們沒有問題。審判員：請(qǐng)證人張軍退庭，（法警帶證人退庭）

公訴人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 公訴人：沒有了。

審判員：辯護(hù)方對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？ 辯護(hù)人：我方請(qǐng)求趙琳出庭作證。

審判員：準(zhǔn)許。請(qǐng)出證人。（法警帶證人趙琳入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 趙琳：我叫趙琳，27歲，南京人。審判員：是否自愿出庭作證？ 趙琳：是。

審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。證人趙琳你聽清楚了嗎？ 趙琳：聽清楚了。

審判員：請(qǐng)坐。現(xiàn)在，辯護(hù)方可以發(fā)問了。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)審判員。證人趙琳，你在酒吧里擔(dān)任什么職務(wù)？ 趙琳： 財(cái)會(huì)

辯護(hù)人：酒吧的經(jīng)營(yíng)狀況怎么樣？

趙琳：開始的時(shí)候因?yàn)槔习鍥]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)狀況并不怎么景氣，后來(lái)漸漸的有了一些起色，現(xiàn)在的情況還不錯(cuò)。

辯護(hù)人：酒吧的日常收益主要有哪些？

趙琳： 主要有客人消費(fèi)的酒水，請(qǐng)公關(guān)先生出臺(tái)所付的費(fèi)用等收益。

辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。根據(jù)證人的證言，我們可以看出酒吧的收入不包括控方所指的特殊服務(wù)。

審判員：下面由公訴人提問進(jìn)行質(zhì)證。

公訴人：謝謝審判長(zhǎng)，審判員。證人趙琳，你剛才說(shuō)你們老板起初經(jīng)營(yíng)酒吧沒有經(jīng)驗(yàn)生意不好，那為什么后來(lái)酒吧生意變好了呢？ 趙琳：因?yàn)槲覀兏纳屏艘幌陆?jīng)營(yíng)方式。

公訴人;你能具體說(shuō)一下你們是怎么改善經(jīng)營(yíng)方式的嗎？

趙琳：就是我會(huì)叫一些我的朋友來(lái)玩，我的這些朋友里面大多數(shù)都是同性戀，他們這些人在外面會(huì)受到歧視，而在這個(gè)酒吧不會(huì)，所以后來(lái)到這個(gè)酒吧的人就越來(lái)越多了。公訴人：那你的意思是說(shuō)你們酒吧的生意變好是因?yàn)檫@些到酒吧消費(fèi)的同性戀顧客嗎？ 趙琳：對(duì)啊！金麒麟酒吧為同性戀顧客提供聚會(huì)場(chǎng)所，所以生意好多了。公訴人：你們?yōu)橥詰兕櫩吞峁┑姆?wù)主要是什么？ 趙琳：出臺(tái)，坐臺(tái)，陪酒聊天，還有一些特殊服務(wù)。公訴人：公關(guān)先生出臺(tái)，坐臺(tái)是指提供性服務(wù)嗎？ 辯護(hù)方：抗議！公訴方的提問純屬猜測(cè)，沒有事實(shí)根據(jù)！審判長(zhǎng)：抗議有效，請(qǐng)公訴人繼續(xù)提問。公訴人：審判長(zhǎng)，我的問題問完了。

審判員：請(qǐng)證人趙琳退庭，（法警帶證人退庭）辯護(hù)人對(duì)此待證事實(shí)是否還有證據(jù)出示或證人到庭？

辯護(hù)人：有，我們有物證要出示。這個(gè)是李寧所經(jīng)營(yíng)酒吧的賬本，上面清楚的記錄了酒吧的收入情況。

（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）

審判員：請(qǐng)法警協(xié)助將賬本交給公訴方查看。

（法警將照片遞給公訴方查看）

審判員：公訴方對(duì)此賬本有何異議？

公訴人：我方對(duì)賬本的關(guān)聯(lián)性和合法性沒有異議，但是這是由被告單方面提供的，所以我方對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性提出異議。

四、法庭辯論

審判長(zhǎng)：經(jīng)合議庭研究認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚。現(xiàn)在，法庭實(shí)施調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)公訴人發(fā)表意見。公訴人：審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我受南京市人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭審判，對(duì)南京市中級(jí)人民法院依法公開審判被告人李寧組織賣淫案出庭支持公訴，現(xiàn)在就本案發(fā)表一下公訴意見，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人量刑以充分考慮：

李寧以營(yíng)利為目的，先后伙同劉某，冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告，登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使冷某，劉某對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”酒吧將公關(guān)先生介紹給同性嫖客，由同性戀嫖客帶至本市新富大酒店從事同性戀賣淫活動(dòng)。

1被告人的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。被告人李寧03年以來(lái)長(zhǎng)期組織多人賣淫，這種行為毒化了社會(huì)風(fēng)氣，危害了社會(huì)治安，侵犯的客體是社會(huì)風(fēng)氣和治安管理秩序；

2在客觀方面，李寧以開酒吧為名，實(shí)際上以此作為賣淫的場(chǎng)所，以招募、雇傭方式，有計(jì)劃、有組織地使他人從事出賣色相的活動(dòng)。

李寧的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪。請(qǐng)法院予以判決。

審判長(zhǎng)：下面由被告人進(jìn)行自我辯護(hù)。李寧：我前面都說(shuō)過(guò)了，我只是想為那些受人歧視，得不到公平對(duì)待的朋友們提供一個(gè)放松的場(chǎng)所而已，至于顧客之間有什么其他的交易，那是他們的自由，我無(wú)權(quán)干涉。我沒想到自己的一片好意，居然??唉，不說(shuō)了，我相信法律是公正的！審判長(zhǎng)：下面由辯護(hù)方發(fā)表意見。

辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)，我在被告自行辯護(hù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充說(shuō)明幾點(diǎn)：

第一，組織賣淫罪在《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定是，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。而我方當(dāng)事人的在供述中說(shuō)了他并不知道自己的公關(guān)先生與客人之間有沒有發(fā)生性行為，并且是基于雙方自愿的基礎(chǔ)上的，他并沒有參與，更沒有組織。所以公訴方所指控的這條罪名無(wú)從成立。

第二，證人張軍的證言中提到“不去出臺(tái)就要受到保安的毆打”，我方當(dāng)事人表示對(duì)此并不知情，我認(rèn)為這是張軍與酒吧其他工作人員的私人糾紛，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

第三，刑法第358條規(guī)定，“組織他人賣淫。。。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”同時(shí)。。也包括男人。我認(rèn)為刑法條文規(guī)定的含義是女人向男人、也包括男人向女人的異性之間的性行為。關(guān)于男同性戀，漢語(yǔ)中有“雞奸”一詞，我國(guó)刑法原本有懲罰雞奸的規(guī)定，現(xiàn)行刑法已將它除罪化。從整體解釋方法來(lái)看，既然男性的同性性行為已非罪化，刑法第358條的懲罰對(duì)象就不可能包括男性的同性性行為。我認(rèn)為，無(wú)論在我方當(dāng)事人手下的公關(guān)先生是否與顧客發(fā)生性行為，公訴方用“賣淫”一詞指控的罪名顯然是不合理的。

故我們認(rèn)為我方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)入互相辯論階段，請(qǐng)控辯雙方就第一辯論焦點(diǎn)“李寧是否組織了其公關(guān)先生進(jìn)行了性行為的交易活動(dòng)”進(jìn)行辯論。

公訴方：謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為李寧組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易行為。李寧以登報(bào)等方式招募，雇傭公關(guān)先生，制定公關(guān)人員管理制度并安排公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)，在酒店與同性戀顧客進(jìn)行性交易，由此可以證明李寧確實(shí)組織了公關(guān)先生進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：根據(jù)我方當(dāng)事人的供詞可知，就是因?yàn)槿ソ瘅梓刖瓢傻念櫩痛蠖鄶?shù)都是男性，為了避嫌所以刻意少招女性公關(guān)，而是招了公關(guān)先生。至于制定的相關(guān)管理制度，這是每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都必定要做的事情，并沒有什么特殊與不妥之處。還有，種種證據(jù)已經(jīng)表明我方當(dāng)事人并沒有制定有關(guān)性交易的規(guī)定，公訴方的說(shuō)法未免也太過(guò)于牽強(qiáng)附會(huì)了。

公訴方：我方承認(rèn)，從金麒麟酒吧的業(yè)務(wù)賬本中可以看出，其顧客幾乎全為男性是事實(shí)，辯方律師剛才也提到李寧是為了避嫌才少招女服務(wù)員的。但“少招女服務(wù)員”與沒有女服務(wù)員一樣嗎？從李寧所招的“清一色”男公關(guān)的事實(shí)行為可知，李寧是利用男公關(guān)招攬顧客。辯護(hù)方：我方當(dāng)事人招“清一色”的男公關(guān)，這只是一種經(jīng)營(yíng)策略，無(wú)可厚非，并不能說(shuō)明什么問題。而且我方當(dāng)事人酒吧中的顧客主要是同性戀者，他們?cè)谏鐣?huì)中備受歧視，而我方當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的金麒麟酒吧，對(duì)同性戀者一視同仁、公平對(duì)待，為他們提供正常的服務(wù)、這并不能證明就有性交易行為吧？

公訴方：此前我方證人張軍已經(jīng)證明同性戀顧客Darling要求他提供性行為，雖然我方證人張軍拒絕了，但不能否認(rèn)在此之前沒有發(fā)生過(guò)類似的要求，也不能否認(rèn)公關(guān)先生與顧客之間沒有進(jìn)行性交易。

辯護(hù)方：公訴方所說(shuō)的張某與Darling之間發(fā)生性交易并不屬實(shí)。公關(guān)先生的除“坐臺(tái)”以外的其他工作內(nèi)容是由客人要求的，并不受我方當(dāng)事人控制，這純屬個(gè)人行為，并且在雙方自愿的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，不是由我方當(dāng)事人組織的。公訴方：但是李寧對(duì)公關(guān)先生的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行了明文規(guī)定。

辯護(hù)方：我方當(dāng)事人制定的相關(guān)管理制度只限于公關(guān)先生“出臺(tái)”、“坐臺(tái)”，并不包括其他，無(wú)法證明我方當(dāng)事人有組織的意圖。

審判長(zhǎng)：公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？ 公訴人：沒有了。辯護(hù)方：沒有了。

審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)控辯雙方就第二個(gè)辯論焦點(diǎn)“李寧招募、雇傭男公關(guān)與同性顧客發(fā)生性行為是否構(gòu)成組織賣淫罪”進(jìn)行辯論。

公訴人： 謝謝審判長(zhǎng)，審判員，我方認(rèn)為，李寧招募大量男公關(guān)在酒店與同性戀顧客從事錢與性的交易活動(dòng)，其行為侵害了社會(huì)治安管理持續(xù)和良好的社會(huì)風(fēng)尚，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，這種行為已經(jīng)構(gòu)成組織賣淫罪。

辯護(hù)方：公訴人明顯存在定性錯(cuò)誤。第一、賣淫是指不特定的異性之間通過(guò)金錢、財(cái)物或者其他利益發(fā)生性行為的活動(dòng)，并不是指同性之間。第二、無(wú)論是大眾的理解，還是學(xué)理解釋，“賣淫”一詞都是指婦女出賣肉體，并沒有把同性向同性提供性服務(wù)的行為理解或認(rèn)定為賣淫行為。第三、我方當(dāng)事人并沒有組織賣淫，只是給同性戀者提供了一個(gè)自由聚會(huì)的平臺(tái)。公訴方：組織他人賣淫并沒有把“他人”限定為婦女，而且賣淫并不是特指異性之間的性交易，而應(yīng)理解為一切以營(yíng)利為目的的性交易行為。“金麒麟”酒吧男公關(guān)與顧客進(jìn)行性交易，并收取服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成賣淫行為。

辯護(hù)方：公訴人的措辭明顯有誤，公訴人以上所說(shuō)的將刑法第358條的規(guī)定做了擴(kuò)張解釋，這是不被允許的。況且即使我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客之間發(fā)生性行為，也是在雙方自愿的前提之下進(jìn)行的，你情我愿的發(fā)生性行為，難道是賣淫嗎？連賣淫都算不上，更何談組織賣淫呢？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人控制好自己的情緒。公訴方和辯護(hù)方對(duì)此辯論焦點(diǎn)是否還有新的意見需要發(fā)表？

公訴人：沒有了。辯護(hù)人：沒有了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴方進(jìn)行結(jié)辯陳詞。公訴人：，謝謝審判長(zhǎng)。我公訴方認(rèn)為：李寧經(jīng)營(yíng)金麒麟酒吧，招募公關(guān)先生，有其特殊的目的。根據(jù)張軍的證詞：“‘金麒麟’酒吧強(qiáng)迫我出臺(tái)，如果我不愿意，就會(huì)遭到毆打和罰款，以及扣押身份證件”，可知李寧以正常經(jīng)營(yíng)為幌子，其真正的目的是讓男公關(guān)出臺(tái)，為同性戀者提供性服務(wù)，并且，以毆打、罰款等方式強(qiáng)迫男公關(guān)“賣淫”，以達(dá)到營(yíng)利的目的。其行為已觸犯了我國(guó)刑法第三百五十八條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一、根據(jù)趙某的證詞，李寧經(jīng)營(yíng)“金麒麟”酒吧，剛開始生意不景氣，但隨著金麒麟變成同性戀聚會(huì)的場(chǎng)所，公關(guān)先生坐臺(tái)、出臺(tái)為顧客提供一些特殊服務(wù)之后，其經(jīng)營(yíng)狀況大大好轉(zhuǎn)，收益很高。其收益與男公關(guān)提供性服務(wù)有直接的橫向關(guān)聯(lián)關(guān)系和客觀的因果關(guān)系，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二、張軍出臺(tái)所賺服務(wù)費(fèi)大部分都交給了李寧，這就直接明確的說(shuō)明了李寧招募公關(guān)先生，是為了讓他們提供性服務(wù)來(lái)謀取利潤(rùn)。

李寧確實(shí)以營(yíng)利為目的，組織、招募公關(guān)先生進(jìn)行賣淫活動(dòng)，該行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。懇請(qǐng)貴院支持公訴方訴訟請(qǐng)求，依法判處李寧組織賣淫罪。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)方律師進(jìn)行結(jié)辯陳詞 辯護(hù)人：謝謝審判長(zhǎng)。首先，起訴書指控的犯罪事實(shí)陳述不清、證據(jù)不足，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。我方當(dāng)事人與證人張軍都可以證明我方當(dāng)事人為公關(guān)先生規(guī)定的工作內(nèi)容并不包括為顧客提供性服務(wù)的相關(guān)內(nèi)容，而且他并不知道酒吧內(nèi)的男公關(guān)與同性顧客之間有沒有發(fā)生性行為，他并沒有參與，更沒有組織或者強(qiáng)迫。由此公訴方控告的組織賣淫罪無(wú)從成立。

其次，我已經(jīng)再三強(qiáng)調(diào)過(guò)關(guān)于酒吧其他工作人員毆打張軍一事我方當(dāng)事人并不知情，更沒有組織或者收益，這件事情可能是張軍自己的私人問題，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

再次，《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定的，不得定罪處罰。根據(jù)我國(guó)刑法第358條的規(guī)定，對(duì)同性賣淫行為沒有明確的界定。由此可見，無(wú)論我方當(dāng)事人酒吧的公關(guān)先生與顧客有沒有發(fā)生性行為，都不能以“賣淫”定罪。那我方當(dāng)事人的組織賣淫罪就更加無(wú)從談起了。

最后，我認(rèn)為，本案實(shí)際還牽涉到的同性戀的問題。從目前的道德范疇看，現(xiàn)代人對(duì)同性戀者還是采取歧視的態(tài)度，他們?cè)谏鐣?huì)上實(shí)際是一個(gè)弱勢(shì)群體，是需要被保護(hù)、被寬容、被平等的對(duì)待的。我認(rèn)為我方當(dāng)事人在這方面站在了他們的角度，為他們?cè)O(shè)身處地的著想了。他開辦這個(gè)酒吧，發(fā)現(xiàn)有很多同性戀者來(lái)娛樂，他對(duì)他們并沒有采取大部分人歧視的態(tài)度，而是平等的對(duì)待他們，為他們提供了一個(gè)場(chǎng)所，一個(gè)可以不被人戴著有色眼鏡去看待的場(chǎng)所，本是一片好心，他何罪之有？至于我方當(dāng)事人之所以招聘男公關(guān)，他在陳述中也提到了，因?yàn)閬?lái)酒吧的大部分是男性顧客，招聘女性公關(guān)會(huì)有賣淫嫌疑。我認(rèn)為我方當(dāng)事人招聘男公關(guān)為同性戀者提供服務(wù)是為了滿足顧客的需要，只是一種經(jīng)營(yíng)策略，其所涉及的服務(wù)內(nèi)容也完全正常，與“組織賣淫”毫無(wú)關(guān)系。而且本案并無(wú)受害人，并不危害社會(huì)公共秩序和良好的道德風(fēng)尚。

綜上所述，我懇請(qǐng)法官先生諒解我方當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)策略，鑒于其并未實(shí)施檢方所控之罪，對(duì)其無(wú)罪釋放。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭，本合議庭將在以查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議后進(jìn)行宣判。

五、法庭判決

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)討論決定，已經(jīng)做出判決，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。全體起立。

刑事判決書（正當(dāng)營(yíng)業(yè)）

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

被告人李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，漢族，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室。因本案于2003年8月17日被刑事拘留，同年9月25日被取保候?qū)彛?0月24日被逮捕。

辯護(hù)人馬麗雅、張帆

人民檢察院起訴指控：2003年元旦以來(lái)，李寧采取張貼廣告、登報(bào)招聘“公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，并從中牟利。

針對(duì)上述指控事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)以證人證言、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、物證及被告人李寧的供述作為指控證據(jù)，認(rèn)為李寧在經(jīng)營(yíng)酒吧的過(guò)程中，雇傭男公關(guān)對(duì)同性顧客提供性服務(wù)屬于組織賣淫罪。應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。李寧具有組織其男公關(guān)向同性顧客進(jìn)行性服務(wù)活動(dòng)并從中牟利等情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人李寧提出：公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣淫罪不當(dāng)，其只是為同性戀者提供一個(gè)休閑娛樂的場(chǎng)所，并沒有組織其進(jìn)行性行為的活動(dòng)。

其辯護(hù)人除了提出相同的辯護(hù)意見外，還提出即使李寧的組織了其男公關(guān)提供性行為的服務(wù)，也不構(gòu)成組織賣淫的行為，依法應(yīng)當(dāng)免于追究其刑事責(zé)任的辯護(hù)意見。

關(guān)于被告人李寧及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣淫不當(dāng)，自己只是為了同性戀者提供一個(gè)休閑的場(chǎng)所。經(jīng)審查及庭辯，而且有在場(chǎng)多名證人的證言佐證，被告人李寧亦曾作供述，足以認(rèn)定。本院對(duì)李寧及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。

本院認(rèn)為，被告人李寧開設(shè)酒吧，雇傭男公關(guān)出臺(tái)服務(wù)。其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。關(guān)于李寧的辯護(hù)人提出李寧雇傭男公關(guān)并沒有強(qiáng)迫其對(duì)同性顧客進(jìn)行性服務(wù)，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)審查：被告人李寧開設(shè)酒吧雇傭男公關(guān)提供相應(yīng)的服務(wù)，屬于正當(dāng)營(yíng)業(yè)。故對(duì)此辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)我國(guó)刑法第358條，判決如下：

被告人李寧無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長(zhǎng) 趙爽

審判員 審判員 審判員

二011年5月16日

書記員 楊東廷

南京市人民法院刑初字801號(hào)。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

第三篇：刑事案件-模擬法庭審判程序

關(guān)于受賄罪。。〈一〉庭前準(zhǔn)備

書記員：

1.宣讀法庭紀(jì)律

2.請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人以及附帶民事原被告雙方訴訟代理人入庭就座。

3.全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員入庭就座 4.請(qǐng)坐下，報(bào)告審判長(zhǎng)，開庭前準(zhǔn)備工作已就緒，請(qǐng)開庭。

審判長(zhǎng)：

河南省中原市中級(jí)人民法院刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條和77條有關(guān)規(guī)定，今天依法公開審理由河南省中原市人民檢察院向我院起訴的第一被告人張軍輝涉嫌受賄罪，第二被告人劉法林涉嫌行賄罪一案。現(xiàn)在宣布開庭！（敲法槌）①傳被告人張軍輝、劉法林到庭 ②請(qǐng)執(zhí)行法警為被告人打開戒具

核實(shí)張軍輝

審判長(zhǎng)： 1.被告人張軍輝，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業(yè)、住址 2.被告人李長(zhǎng)慶，你在本案以前是否受過(guò)法律處分？

3.是否已經(jīng)收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權(quán)利書？ 核實(shí)劉法林

審判長(zhǎng)：

1.被告人李長(zhǎng)慶，你向合議庭陳述一下你的基本情況。〈基本情況：姓名、年齡、文化程度、籍貫、職業(yè)、住址 2.被告人李長(zhǎng)慶，你在本案以前是否受過(guò)法律處分？

3.是否已經(jīng)收到檢察院起訴書副本，附帶民事訴狀副本訴訟權(quán)利書？

審判長(zhǎng)：兩被告人坐下（別說(shuō)“請(qǐng)”）

審判長(zhǎng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑訴法》第147條和154條有關(guān)規(guī)定，本案依法組成合議庭進(jìn)行審理。合議庭由審判員李曉晨、曹奇星和人民陪審員冷冰組成，李曉晨擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，書記員賈玉杰擔(dān)任法庭記錄。【】中原市人民檢察院檢察員張盼、李佳出庭支持公訴：

受第一被告人李長(zhǎng)慶的委托，河南精正律師事務(wù)所指派律師張夢(mèng)星、王瑋出庭為其辯護(hù)。

受第二被告人李長(zhǎng)慶的委托，河南精正律師事務(wù)所指派律師毛寬橋出庭為其辯護(hù)。審判長(zhǎng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人，法定代理人在法庭上享有下列訴訟權(quán)利：

1、如果認(rèn)為合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員不能公正及可能影響公正審理本案時(shí)，你們可以申請(qǐng)回避。

2、被告人有自行辯護(hù)權(quán)

3、有提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗(yàn)，檢查的權(quán)利。

4、法庭辯論結(jié)束后，被告人有最后陳述的權(quán)利。審判長(zhǎng)：

被告人李長(zhǎng)慶，對(duì)于以上訴訟權(quán)利，你是否聽清？ 你是否申請(qǐng)回避？

被告人李長(zhǎng)慶，對(duì)于以上訴訟權(quán)利，你是否聽清？ 你是否申請(qǐng)回避？

<二>法庭調(diào)查（由公訴人宣讀起訴書）審判長(zhǎng)： 1.（起訴書宣讀完畢）→被告李長(zhǎng)慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內(nèi)容是否一致？

2.被告李長(zhǎng)慶，公訴人宣讀起訴書與你收到的內(nèi)容是否一致？ 審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第二被告劉法林帶出法庭，第一被告張軍輝留庭受審。

審判長(zhǎng)：

被告人張軍輝，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實(shí)陳述一下經(jīng)過(guò)。

審判長(zhǎng)：

1.由公訴人對(duì)被告人發(fā)問。反對(duì)無(wú)效，公訴人繼續(xù)發(fā)問。

（被告人語(yǔ)氣強(qiáng)硬）提醒被告人注意態(tài)度

2.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問？……（完畢）第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）

審判長(zhǎng)：被告人張軍輝，審判員問你幾個(gè)問題你要如實(shí)回答，聽清楚了沒有？

2、審判員問：【】

3、審判員問【】 審判長(zhǎng)：

1.被告人張軍輝。你是否需要補(bǔ)充陳述？ 2.公訴人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問？ 3.第一被告辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)問？ 4.第二被告辯護(hù)人是否需要補(bǔ)充發(fā)問？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第一被告張軍輝帶出法庭，帶第二被告劉法林留上庭受審。

審判長(zhǎng)：被告人劉法林，你就起訴書和民事訴狀指控你的罪名和事實(shí)陳述一下經(jīng)過(guò)。

審判長(zhǎng)：

1、由公訴人對(duì)被告人發(fā)問。

（辯護(hù)方抗議）①關(guān)于剎車部

被告人可以不回答②關(guān)于車碾壓

反對(duì)無(wú)效，公訴人繼續(xù)發(fā)問。

（被告人語(yǔ)氣強(qiáng)硬）提醒被告人注意態(tài)度

2、第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問？……（完畢）第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人發(fā)問？……（完畢）？……（完畢）？……（完畢）審判長(zhǎng)：被告人劉法林，審判員問你幾個(gè)問題你要如實(shí)回答，聽清楚了沒有？

1、審判長(zhǎng)：

2、審判員問：你在整個(gè)過(guò)程中，到底踩過(guò)剎車沒有？ 審判長(zhǎng)：

①被告人劉法林。你是否需要補(bǔ)充陳述？ ②公訴人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問？ ③第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)被告補(bǔ)充發(fā)問？ 第二被告辯護(hù)人是否需要補(bǔ)充發(fā)問？

審判長(zhǎng)：請(qǐng)執(zhí)行法警將第二被告李長(zhǎng)慶帶上法庭 1.公訴人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 2.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 3.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告進(jìn)行對(duì)質(zhì)？ 4.公訴人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問？ 5.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問？ 6.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)兩被告補(bǔ)充發(fā)問？ 審判長(zhǎng)控辯雙方既無(wú)補(bǔ)充發(fā)問現(xiàn)在開始舉證質(zhì)證 經(jīng)合議庭合議，對(duì)兩被告陳述不一致的地方總結(jié)如下：1、2、3、以上問題，請(qǐng)控辯雙方在舉證時(shí)予以注意

舉證，質(zhì)證

控辯雙方既無(wú)補(bǔ)充發(fā)問，現(xiàn)在開始舉證，質(zhì)證，首先由公訴方出示證據(jù)，辯護(hù)方注意質(zhì)證。（公訴人舉證）

1、被告人供述 審判長(zhǎng)：

1.被告人張軍輝，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 2.第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)

第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 3.公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見？ △由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)（公訴人舉證）

2、證人證言

傳證人→問基本情況→與被告人、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書

吳萍、李建方、李建山、劉峰

姓名、年齡、文化、職業(yè)、住址 審判長(zhǎng)：

1、證人李建方請(qǐng)向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人張軍輝、劉法林有何關(guān)系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據(jù)我國(guó)法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責(zé)任，你聽清楚沒有？ 1.由公訴人對(duì)證人發(fā)問△（李建方妄加主觀評(píng)論，被告插嘴、制止！）

2.被告人張軍輝，你對(duì)證人證言有無(wú)異議？（可請(qǐng)求問證人）a)

被告人劉法林，你對(duì)證人證言有無(wú)異議？（可請(qǐng)求問證人）3.第一被告辯護(hù)人是否需要對(duì)證人發(fā)問？ 4.第二被告辯護(hù)人是否需要對(duì)證人發(fā)問？（審判員可以問證人）

控辯雙方是否需要對(duì)證人補(bǔ)充發(fā)問？ 證人退庭

1.由第一被告辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 2.由第二被告辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見 3.被告人張軍輝有無(wú)補(bǔ)充意見？ a)被告人劉法林有無(wú)補(bǔ)充意見？ 4.公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)異議？ △由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)

（公訴人舉證）

3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，刑事科學(xué)鑒定書

審判長(zhǎng)：

請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給被告人，辯護(hù)人以及附帶民事原被告雙方代理人。

1、被告人張軍輝，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)被告人劉法林，你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？（看案卷）a)第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？（看案卷）

3、公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見？ 由公訴人繼續(xù)出示證據(jù)

（公訴人舉證）

4、戶籍證明（執(zhí)行法警→被告、辯護(hù)人以及附民原被告雙方代理人）

審判長(zhǎng)：

1、被告人張軍輝你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a）被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、第一被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

2、公訴人對(duì)辯護(hù)方的質(zhì)證有無(wú)新的意見？ △公訴人舉證完畢，由辯護(hù)方出示證據(jù)。（辯護(hù)人舉證）

1、證人證言（毛洪戰(zhàn)）

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書

1、證人李建方請(qǐng)向合議庭介紹你的基本情況

2、你與被告人張軍輝、劉法林有何關(guān)系？

3、證人(李吳萍、李建方、李建山、劉洪)根據(jù)我國(guó)法律，證人在法庭上提供虛假證言、作偽證要付法律責(zé)任，你聽清楚沒有？

傳證人→問基本情況→與被告、被害人關(guān)系→作偽證后果→簽保證書 審判長(zhǎng)：

①由第一被告辯護(hù)方對(duì)證人發(fā)問（公訴人反對(duì)，有效提醒辯護(hù)方注意）由第二被告辯護(hù)方對(duì)證人發(fā)問

③被告人張軍輝，你對(duì)證人證言有無(wú)異義？ 被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ④公訴人是否需要對(duì)證人發(fā)問？ ⑤（審判人員可以問證人）

⑥控辯雙方是否需要對(duì)證人補(bǔ)充發(fā)問？ ⑦證人退庭

⑧由公訴方發(fā)表質(zhì)證意見

⑨被告人張軍輝對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)異義？ a)被告人劉法林你對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ⑩第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴方的質(zhì)證有何異議 a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴方的質(zhì)證有何異議

由辯護(hù)人繼續(xù)出示證據(jù)

（辯護(hù)人舉證）

2、書面證據(jù)

證明被害人過(guò)錯(cuò)

審判長(zhǎng)：

△請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給第-----被告辯護(hù)人以及被告人，公訴人 ①第----被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ ②被告人張軍輝對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見？ a)被告人劉法林對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見？ ③公訴人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

④第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見？

辯護(hù)人方繼續(xù)出示證據(jù)

（辯護(hù)人舉證）

3、書面證據(jù)（證明被告人自首）

審判長(zhǎng)：△請(qǐng)執(zhí)行法警將此證據(jù)出示給第----被告辯護(hù)人以及被告人，公訴人。

①第----被告辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異義？ ②被告人張軍輝對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見？ a)被告人劉法林對(duì)此證據(jù)有無(wú)補(bǔ)充意見？ ③公訴人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

④第一被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見？ a)第二被告辯護(hù)人對(duì)公訴人的質(zhì)證有無(wú)新的意見？

審判長(zhǎng)：控辯雙方有無(wú)新的證據(jù)出示？

審判長(zhǎng)：控辯雙方既無(wú)新的證據(jù)出示，法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論，①由公訴人發(fā)表公訴意見 ②由被告人張軍輝作自行辯護(hù) a)由被告人劉法林作自行辯護(hù) ③由第一被告辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。由第二被告辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。④由公訴人發(fā)表辯論意見

⑤被告人張軍輝，你是否需要發(fā)言？ a)被告人劉法林，你是否需要發(fā)言? ⑥第一被告辯護(hù)人是否需要繼續(xù)發(fā)表辯論意見？ a)第二被告辯護(hù)人是否需要繼續(xù)發(fā)表辯論意見？

審判長(zhǎng)：提醒控辯雙方注意，在法庭辯論中，對(duì)已經(jīng)陳述清楚的內(nèi)容避免重復(fù)辯論

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)新的辯論意見？

△控辯雙方既無(wú)新的辯論意見，法庭辯論結(jié)束。

由被告人張軍輝做最后的陳述。（被告人最后陳述完畢）由被告人劉法林做最后的陳述。（被告人最后陳述完畢）

審判長(zhǎng)：

休庭十分鐘，由合議庭合議后，當(dāng)庭宣判（敲法槌）執(zhí)行法警將被告人張軍輝、劉法林帶出法庭（全體撤出）

（十分鐘后）（書記員請(qǐng)入審判長(zhǎng)，全體坐下）審判長(zhǎng)：

現(xiàn)在繼續(xù)開庭！（敲法槌）帶被告人張軍輝、劉法林到庭！請(qǐng)執(zhí)行法警為兩被告人打開戒具 經(jīng)過(guò)合議庭的合議，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判！

（書記員：全體起立！）（審判人員也起立）

（審判長(zhǎng)宣讀判決書）

審判長(zhǎng)：判決書宣讀完畢，（書記員：請(qǐng)坐下）（審判組也坐下）現(xiàn)在宣布閉庭！（敲法槌）閉庭！

執(zhí)行法警將被告人張軍輝、劉法林帶出法庭。（全體撤出）

第四篇：模擬法庭案例

附件：1

案例

原告劉來(lái)成，男，1975年2月17日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村75號(hào)，公民身份號(hào)碼：***143。

被告劉大航，男，1972年10月7日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村123號(hào)，公民身份號(hào)碼：***556。

第三人劉大良，男，1974年12月18日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村165號(hào)，公民身份號(hào)碼：***514。

第三人劉大昕，男，1977年3月26日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村177號(hào)，公民身份號(hào)碼：***015。

第三人劉風(fēng)云，男，1979年5月23日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村76號(hào)，公民身份號(hào)碼：***012。

原、被告及第三人均為同父異母兄弟，母親均已去世。其父親劉庭壁，其中原告劉來(lái)成與第三人劉風(fēng)云系同一父母，被告劉大航與第三人劉大昕、劉大良系同一父母。2006年9月14日劉庭壁寫有遺囑一份，大意為劉庭壁現(xiàn)在所住的房屋歸劉來(lái)成所有。在該遺囑上有當(dāng)時(shí)為許昌學(xué)院社區(qū)計(jì)生專干鄭淑貞簽字證明。2006年11月9日，劉庭壁在許昌市魏都區(qū)公證處立了一份公證遺囑，注明座落在許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房，建筑面積72平方米系劉庭壁個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其去世后歸二兒子劉大航繼承。該遺囑經(jīng)過(guò)公證。2007年1月30日，劉庭壁又立聲明一份，注明劉庭壁的生活由劉大航管理，其愿意將名下的所有財(cái)產(chǎn)（包括工資和各項(xiàng)福利的領(lǐng)取、以及其名下和歸其個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)等）全權(quán)交于劉大航管理。該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。2008年劉庭壁去世后，許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房一直由原告劉來(lái)成居住至今。

被告劉大航提供證據(jù)：

1、2006年9月14日劉庭寫的遺囑；

2、2006年11月9日劉庭立的公證遺囑；

3、2007年1月30日劉庭立的聲明，該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。

第五篇：模擬法庭案例

行政訴訟平等權(quán)和政治權(quán)模擬法庭案例(一審)時(shí)間：2006年3月8日

地點(diǎn)：運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院行政審判庭

案由：王楠訴運(yùn)城市人事局侵犯其平等權(quán)和政治權(quán)利一案 開庭前的準(zhǔn)備 書記員：

一、查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。原告王楠是否到庭？

原 告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原告代理人：到庭

書記員：原告證人是否到庭？ 原告證人：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭

書記員：被告證人是否到庭 被告證人：到庭

二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。

2、不得隨意走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)。

3、攜帶手機(jī)需關(guān)機(jī)。

4、不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為。

5、未經(jīng)法庭準(zhǔn)許不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問。

凡違反上述法庭規(guī)則者，審判長(zhǎng)可以給予口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)的批準(zhǔn)予以罰款、拘留。

三、宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。（合議庭入庭）

書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。審判長(zhǎng)：全體請(qǐng)坐。

審判長(zhǎng)：王楠訴運(yùn)城市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院依法公開審理。本案審判長(zhǎng)：張玉；審判員：徐飛，王燕，依法組成合議庭，王曉麗擔(dān)任本案書記員。

審判長(zhǎng)：（敲法槌）現(xiàn)在開庭。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份；原告，你的姓名？ 原

告：王楠 審判長(zhǎng)：年齡？ 原

告：24歲 審判長(zhǎng)：民族？ 原

告：漢族 審判長(zhǎng)：籍貫？

原 告：山西省運(yùn)城市 審判長(zhǎng)：住址？

原

告：運(yùn)城市鹽湖區(qū)解放路20號(hào) 審判長(zhǎng)：原告代理人宣讀授權(quán)委托書 原告代理人：（宣讀）審判長(zhǎng)：被告？ 被

告：運(yùn)城市人事局 審判長(zhǎng)：法定代表人？ 被

告：劉鐵

審判長(zhǎng)：住所地？

被 告：運(yùn)城市人民路11號(hào) 審判長(zhǎng)：被告代理人宣讀授權(quán)委托書 被告代理人：（宣讀）

審判長(zhǎng)：原告，對(duì)被告方出庭人員有無(wú)異議？ 原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)原告方出庭人員有無(wú)異議？

被

告：沒有

審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟 根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利

1、委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利

2、提出回避申請(qǐng)的權(quán)利

3、收集提供證據(jù)的權(quán)利

4、進(jìn)行辯論的權(quán)利

5、提起上訴的權(quán)利

6、查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原

告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？

被

告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：

1、依法行使訴訟權(quán)利

2、遵守訴訟秩序

3、履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書 審判長(zhǎng)：原告，是否聽清楚？ 原

告：聽清楚了

審判長(zhǎng)：被告，是否聽清楚？ 被

告：聽清楚了

法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)和進(jìn)行陳述，提供證據(jù)應(yīng)客觀、真實(shí)，如有偽證，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。下面由原告宣讀起訴狀 原告代理人：宣讀起訴狀

審判長(zhǎng)：原告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 原

告：沒有

審判長(zhǎng)：下面由被告宣讀答辯狀 被告代理人：宣讀答辯狀

審判長(zhǎng)：被告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 被

告：沒有

審判長(zhǎng)：通過(guò)以上陳述，合議庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為以下三個(gè)方面：

1、訴具體行政行為的法律依據(jù)是否充分，程序是否合法；

2、體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符；

3、被告的行為是否侵犯原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利 審判長(zhǎng)：原告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意，原

告：同意

審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充

原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意 被

告：同意

審判長(zhǎng)：是否還有補(bǔ)充 被

告：沒有

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)入舉證階段，首先由被告方舉證，在此期間，原告及其訴訟代理人可以對(duì)被告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、盤問，在詢問被告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明、得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。被告，就你行政決定的主要事實(shí)和依據(jù)出示證據(jù)

被告代理人：向法庭出示第一份證據(jù)，由山西省人事廳、衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份，用于證明運(yùn)城市人事局招錄國(guó)家公務(wù)員工作是嚴(yán)格依據(jù)這一規(guī)范性文件做出的。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：向法庭出示第二份證據(jù)，運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的原告的體檢結(jié)論一份，用于證明其2003年8月20日的體檢結(jié)論為不合格。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 原

告：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人運(yùn)城市第一人民醫(yī)院副主任醫(yī)師李晶出庭作證。審判長(zhǎng)：傳證人李晶到庭 審判員：證人，你的姓名？ 證

人：李晶 審判員：民族？ 證

人：漢族

審判員：工作單位？

證

人：運(yùn)城市第一人民醫(yī)院 審判員：住址？ 證

人：運(yùn)城市幸福小區(qū)51號(hào)

審判員：李晶，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證

人：聽清楚了

審判員：證人，在保證書上簽字

證

人：（簽字）

審判員：證人，請(qǐng)你把原告在你院做體檢的情況描述一下

證

人：我看了她前面幾項(xiàng)檢查都合格，接下來(lái)我給她做了肝功能檢測(cè)，也正常，我又給她做了乙肝五項(xiàng)檢測(cè)，她的一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性。審判員：被告有無(wú)要詢問證人的？ 被告代理人：有。審判員：可以詢問

被告代理人：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？ 證

人：2003年8月20日

被告代理人：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證

人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽(yáng)

被告代理人：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？

證

人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被告代理人：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證

人：不合格

被告代理人：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？

證

人：是依據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被告代理人：詢問完畢。

審判員：原告有無(wú)要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判員：可以詢問

原告代理人：證人，你的職稱是什么？ 證

人：副主任醫(yī)師

原告代理人：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？

證 人：10年

原告代理人：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證

人：體檢不合格

原告代理人：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證

人：我院是依據(jù)運(yùn)城市人事局的委托和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)作出的。原告代理人：詢問完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。證人李晶，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問，在詢問原告方證人時(shí)要注意語(yǔ)言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日運(yùn)城市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《山西省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)運(yùn)城市人事局行政決定不服，提起過(guò)行政復(fù)議。審判長(zhǎng)：被告，是否收到過(guò)該行政復(fù)議決定書？ 被告代理人：收到過(guò)。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被告代理人：沒有異議。

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)山西省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”屬于乙肝病毒攜帶者。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？ 原

告：有請(qǐng)法庭允許證人山西省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為“一五陽(yáng)”。審判長(zhǎng)：傳證人姚波到庭。審判員：證人，你的姓名？ 證

人：姚波 審判員：民族？ 證

人：漢族

審判員：工作單位？

證

人：山西省人民醫(yī)院 審判員：住址？

證

人：山西省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證

人：聽清楚了

審判員：證人，在保證書上簽字 證

人：（簽字）審判員：原告有無(wú)要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判員：可以詢問

原告代理人：有。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。

原告代理人：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？ 證 人：16年

原告代理人：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？ 證

人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，表面抗原和核心抗體呈陽(yáng)性，也就是“一五陽(yáng)”，肝功正常，B超檢查正常，沒有肝炎癥狀及體征。

原告代理人：一五陽(yáng)與小三陽(yáng)有什么區(qū)別？

證

人：小三陽(yáng)是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，而一五陽(yáng)是表面抗原，核心抗體呈陽(yáng)性。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)確切的說(shuō)不具有傳染性。

原告代理人：這么說(shuō)，一五陽(yáng)是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？ 證

人：是的。不具有傳染性。原告代理人：詢問完畢。

審判員：被告有無(wú)要詢問證人的？ 被告代理人：有。審判員：可以詢問

被告代理人：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證

人：不認(rèn)識(shí)。

被告代理人：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？ 證

人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說(shuō)的兩對(duì)半檢測(cè)。被告代理人：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？ 證

人：是的，我確定就是她

被告代理人：你怎么會(huì)記得這么清楚？

證

人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞辏冶绕綍r(shí)去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清楚。

被告代理人：好，我的詢問完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無(wú)錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。證人姚波，你可以退庭了

審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的研究報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？

被告代理人：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的研究結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不足以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長(zhǎng)：本庭會(huì)考慮你的意見。原告還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：經(jīng)征求合議庭成員的意見，對(duì)通過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的下列當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)： 被告方的證據(jù)有：

1、山西省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份

2、運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份

3、證人李晶證言。

原告方的證據(jù)有：

1、公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份

2、行政復(fù)議決定書一份

3、山西省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份

4、證人姚波的證言

5、美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份。

以上證據(jù)具有合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其證明效力本庭予以確認(rèn)。法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭辯論

雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體行政行為的依據(jù)展開辯論，不在枝節(jié)問題上或與本案無(wú)關(guān)的問題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。

首先由原告方發(fā)表代理意見 原告代理人：（代理詞）審判長(zhǎng)：由被告發(fā)表代理意見 被告代理人：（代理詞）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原告代理人： 我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做

出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。

被告代理人：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但運(yùn)城市第一人民醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原告代理人：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽(yáng)”，屬于乙肝病毒攜帶者。《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對(duì)半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽(yáng)在內(nèi)，其中并不包括一五陽(yáng)的情況，被告對(duì)此如何解釋？

被告代理人：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。

原告代理人：但是被告運(yùn)城市人事局并沒有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。

被告代理人：《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國(guó)家公務(wù)員必須身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國(guó)家公務(wù)員？

原告代理人：我國(guó)《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是運(yùn)城市委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外情況，而《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》違反了上述規(guī)定，不具有參照性。

被告代理人：《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》是山西省人事廳，衛(wèi)生廳根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是山西省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特殊性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原告代理人：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)該成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來(lái)說(shuō)是必要的，但是，如果這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成歧視。運(yùn)城市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。

被告代理人：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)依據(jù)。因?yàn)樵凇秶?guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必須身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝歧視侵犯其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是絕對(duì)的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。

原告代理人：根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過(guò)擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被告代理人：我們認(rèn)為 首先那是美國(guó)的研究結(jié)果，我國(guó)醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國(guó)外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國(guó)家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國(guó)家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。

審判長(zhǎng)：原告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 原告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：被告，有無(wú)新的觀點(diǎn)？ 被告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被告代理人：沒有

審判長(zhǎng)：原告方作最后陳述

原 告：審判長(zhǎng)，審判員：如果說(shuō)被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽(yáng)”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽(yáng)”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國(guó)1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參與國(guó)家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來(lái)面目！審判長(zhǎng)：被告方作最后陳述

被 告：審判長(zhǎng)，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來(lái)貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的。考慮到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開辯駁：

（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法

（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利 被告方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。休庭！（敲法槌）書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。