第一篇：興安盟專家組意見

內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國草原火入侵工程可行性研究報告專家組評審意見

2011年4月13日，由內(nèi)蒙古自治區(qū)政府投資項目評審中心主持，于呼和浩特市召開了《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國草原火入侵工程可行性研究報告》評審會議。自治區(qū)發(fā)改委、興安盟發(fā)改委、白狼林業(yè)局、內(nèi)蒙古第二林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院的領(lǐng)導(dǎo)和代表，以及主持單位邀請的4位專家出席了會議。專家組審閱了可行性研究報告，并聽取了建設(shè)單位前期工作情況、編制單位的編制說明后，對該可行性研究報告提出如下評審意見和建議。

一、總體評價意見

《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局預(yù)防蒙古國草原火入侵工程可行性研究報告》依據(jù)國務(wù)院關(guān)于大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃（2010-2020年）的批復(fù)（國函「2011」119號）編制。白狼林業(yè)局屬興安盟阿爾山市是大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃的建設(shè)范圍，也是處于重要的邊境森林草原防火區(qū)域。項目建設(shè)是必要的。

二、具體意見和建議

1、可行性研究報告文本的文字，圖表需進一步的完善。

2、投資規(guī)模和建設(shè)期按照基本建設(shè)程序、權(quán)限客觀的修改編制。

3、建設(shè)內(nèi)容還需進一步需要按照項目管理進一步梳理和調(diào)整。

4、按照程序上報修改后的可行性研究報告，申請立項。

（一）防火專業(yè)

1、項目編制符合《大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃（2010-2020年）》的要求，符合興安盟白狼林業(yè)局防火工作實際，可研報告論證。編制科學(xué)，同意《內(nèi)蒙古興安盟白狼林業(yè)局有效預(yù)防蒙古國草原火入侵工程可行性研究報告》內(nèi)容，建議上報國家發(fā)展改革委員會審批。

2、白狼林業(yè)局為邊境防火的重點地區(qū)，加強邊境防火工作十分必要，但建議控制投資規(guī)模與國家林業(yè)局相關(guān)部門，發(fā)改委、財政相關(guān)部門溝通確定，明確國家現(xiàn)有防火投資的項目方向。

（二）林業(yè)專業(yè)

1、封面：各標中有效二字值得商確：有效讒明前期的無效，應(yīng)回避。

2、文本中需要進一步補充完善的內(nèi)容包括：①、消防、安全、衛(wèi)生、節(jié)能等。②環(huán)境影響評價。③招標方案④白狼林業(yè)局防火機構(gòu)現(xiàn)狀，人員編制專業(yè)撲火隊和年專業(yè)撲火隊人數(shù)，防撲火指揮，迅通監(jiān)測、防火通路、耕防火隔帶分邊境，林局開設(shè)情況等等的現(xiàn)狀說明，用以支撐本可研的建設(shè)內(nèi)容。⑤建設(shè)目標應(yīng)數(shù)字化說明。

3、云臺鐵制塔4個（10-20年）及附屬設(shè)備設(shè)施、投資中沒有明確應(yīng)補充。建議增加系統(tǒng)和預(yù)測預(yù)報系統(tǒng)的建設(shè)內(nèi)容。

4、文本11頁5，4，1只買幾臺設(shè)備就是標準防火站？目前是什么現(xiàn)狀缺說明各內(nèi)容需補充。5、11頁5，4，2為什么使用如此大的工程量需要說明，缺乏可行性。6、12頁5，4，3改為“防火通路布局”。國務(wù)院批復(fù)的《大小興安嶺生態(tài)保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型規(guī)劃》中道路工程沒有林—四級公路（沙石路）應(yīng)結(jié)合邊境巡邏公路設(shè)計。7、21頁5.，4，4邊境防火隔離帶寬度500m沒有依據(jù)，應(yīng)做說明，建議按照邊境地區(qū)的地形特點設(shè)計寬度。開設(shè)500m寬，涉及采伐林木要有說明。開設(shè)時間多為夏末秋初。

8、投資估算指標中：特殊防火段建設(shè)工程投資90萬元/公頃，指標運用不對，應(yīng)按建筑工程和土石方m計算。1.4.4防火隔離帶3968畝來自何處？文本中沒有見到說明單價1萬元/畝沒有依據(jù)，應(yīng)參照《森林重點火險區(qū)綜合治理工程項目建設(shè)標準(試行)》

9、可研報告表的投資估算表有明確要求：要分建安工程、設(shè)備購量和其它費用分別計算，需改投資估算表。

10、項目申請全部國家財政投資缺乏依據(jù)。

11、建議增加風(fēng)力滅火機，滅火水槍和二號三號工具的購置，以及撲火特殊求生裝備的購置。還有指揮中心辦公家具及撲火人員培訓(xùn)也需列入。還可考慮建1-2個監(jiān)時停機坪。

12、結(jié)論性意見及建議：

① 興安盟境內(nèi)與蒙古國邊境接壤的林業(yè)局還包括森正集團的阿爾山林業(yè)局，阿爾山市林業(yè)局、五岔溝林業(yè)局的轄區(qū)，均有過火歷史。項目應(yīng)從整個區(qū)域考慮，形成聯(lián)防體系，才能真正做到有效預(yù)防。

② 二個特殊地段的防火工程投資達1.16億元，與國情不符，有些地段可采用化學(xué)滅草

3的方式來進行，節(jié)省投資。

③ 防火機構(gòu)、設(shè)施設(shè)備、各系統(tǒng)現(xiàn)狀不清。很難對報告做出準確判斷。

④ 白狼林業(yè)局是大興安嶺林業(yè)區(qū)施業(yè)區(qū)面積最少的林業(yè)局，在項目建設(shè)中應(yīng)充分考慮國家財力與防火急需解決的現(xiàn)實問題。

（七）結(jié)論及建議：

本報告所研究的內(nèi)容基本符合白狼林業(yè)局實際情況，建設(shè)內(nèi)容安排基本合理，建議按修改意見補充完善后上報。

專家組 2011年4月13日 于呼和浩特市

第二篇：專家組意見

恩施州東門關(guān)隧道、朝東巖隧道、麥豐隧道危隧改造工程

方案設(shè)計 設(shè)計 文件 審查會議專家組意見

2016 年 6 月 30 日，湖北省公路局在武漢主持召開了恩施州東門關(guān)隧道、朝東巖隧道、麥豐隧道危隧改造工程方案設(shè)計文件審查會議，會議組成了專家組（名單附后）。與會專家認真查閱了設(shè)計文件，聽取了業(yè)主單位、設(shè)計單位的介紹，對設(shè)計文件進行了充分評議，形成審查意見如下：

一、總體評價

專家組認為設(shè)計內(nèi)容較詳實，取用標準較合理，設(shè)計文件內(nèi)容及深度滿足《公路工程基本建設(shè)項目設(shè)計文件編制辦法》（交公路發(fā)〔2007〕358 號）的要求，修編后可以作為初步設(shè)計文件報批。

二、問題與建議 1)補充

專家組組長：

2016 年 6 月 30 日

第三篇：專家組評審意見

關(guān)于《達州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉庫項目可行性研究報告》評審專家組意見

2011年1月19日，達州市發(fā)展與改革委員會召集交通運輸、物流管理、商務(wù)等部門的專家，在雙獅賓館3樓會議室對達州市建筑設(shè)計研究院編制的《達州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉庫項目可行性研究報告》進行了審查，到會專家充分發(fā)表意見，形成如下審查意見：

一、該可研報告根據(jù)達州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展規(guī)劃、貨源結(jié)構(gòu)和集疏運水平，結(jié)合達州市社會經(jīng)濟發(fā)展狀況、交通運輸現(xiàn)狀、貿(mào)易及運輸半徑等實際情況，以及達州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)的公路物流發(fā)展的市場條件、地理條件、業(yè)務(wù)運作、商業(yè)發(fā)展模式、社會經(jīng)濟效益以及公路物流港集裝箱倉庫作為達州市物流區(qū)域中心的地位和作用，從總體上論證了建設(shè)達州化工產(chǎn)業(yè)區(qū)公路物流港集裝箱倉庫對發(fā)展達州市物流業(yè)的必要性及可行性，提出了物流港集裝箱的開發(fā)及實施方案，給出相應(yīng)的經(jīng)濟評價指標。總體上，編制單位在此期間做了大量工作，收集資料較齊全，文本規(guī)范，報告內(nèi)容較詳盡，與相關(guān)規(guī)劃及行業(yè)規(guī)范基本相符，達到可研深度，同意報告予以通過。

二、主要不足及建議：

1、報告中應(yīng)明確主體站設(shè)計年限及站級標準等主要技術(shù)經(jīng)濟指標。

2、報告中應(yīng)明確建設(shè)方案采用的國家標準、規(guī)范。并按國家相關(guān)標準、規(guī)范明確站場功能分區(qū)并測算建設(shè)規(guī)模。

3、建議補充歷年來與擬建項目有關(guān)的經(jīng)濟社會及運輸量主要指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及周邊企業(yè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)，完善吞吐量預(yù)測。

4、修改完善周邊道路、供水、供電條件相關(guān)內(nèi)容，5、采用《建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)》（第三版）修改財務(wù)評價。

6、建議增加環(huán)境保護、節(jié)能及消防安全評價內(nèi)容。

7、報告多處打印錯誤請更正。

專家組 2011年1月19日

第四篇：專家組鑒定意見樣板

《農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計的有效性研究》鑒定意見

二0一二年九月二十一日，宿城區(qū)教育科學(xué)研究室組織五位專家，對宿城區(qū)龍河初中胡雪芳同志主持的宿遷市教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃 “個人課題”《農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計的有效性研究》進行成果鑒定。專家組通過聽取課題組研究報告匯報，審讀課題組工作總結(jié)報告，查閱課題組相關(guān)研究資料，與課題組成員進行座談、答辯等多種形式，經(jīng)集體討論，形成如下鑒定意見：

1、該課題以本校為案例，針對農(nóng)村初中學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)興趣缺失，上課精神不集中，數(shù)學(xué)作業(yè)拖拉、應(yīng)付、抄襲現(xiàn)象嚴重等現(xiàn)象，對數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計的有效性進行了深刻的反思，選題具有重要的現(xiàn)實意義和研究價值。

2、該課題以事實為依據(jù)，以分析為手段，對傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計所存在的作業(yè)內(nèi)容單

一、形式單一，動手操作題偏少，作業(yè)量大而缺乏精簡性四個方面進行了理性歸納，對作業(yè)評價從六個方面進行了歸因分析，歸納和分析的結(jié)果具有重要價值。

3、該課題以馬斯洛需要層次理論和義務(wù)教育《數(shù)學(xué)課程標準》為指導(dǎo)，主要圍繞學(xué)生差異和需要的分層、作業(yè)分層、作業(yè)評價多元化三個方面對農(nóng)村初中數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計的有效性進行了研究。在借鑒傳統(tǒng)作業(yè)設(shè)計的基礎(chǔ)上，從調(diào)查研究入手，對數(shù)學(xué)作業(yè)設(shè)計賦予了一定的新的內(nèi)涵，對設(shè)計的思路上進行了一定的拓展。

4、該課題研究成效顯著。不僅編制出了一些相關(guān)的變式題和一些有新意的題目，豐富了學(xué)生題庫，同時，課題主持人的也教學(xué)專業(yè)水平有了很大的提高。班級同學(xué)不再有拖拉、抄襲作業(yè)的現(xiàn)象，作業(yè)質(zhì)量比以前大有改觀。多樣化的作業(yè)和評價方式激發(fā)著學(xué)生生成積極的情感、態(tài)度，每一次作業(yè)都成為學(xué)生成長的生長點。學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、對數(shù)學(xué)的喜愛及學(xué)生的數(shù)學(xué)品質(zhì)和學(xué)業(yè)成績得到提高。研究成果先是在平行班級推廣應(yīng)用，獲得成功。后又在全校中推廣，效果顯著。

5、該課題立項以來，課題主持人通過各種渠道學(xué)習(xí)有關(guān)研究作業(yè)問題的資料，跟專家、學(xué)者學(xué)習(xí)研究課題的經(jīng)驗和方法，結(jié)合學(xué)生的實際情況，及時調(diào)整研究方案，記錄研究過程，整理了18篇日志。圍繞本課題，課題主持人認真鉆研教學(xué)理論，結(jié)合自己的教學(xué)實踐，不斷歸納總結(jié)教學(xué)心得，其中撰寫的論文《初中數(shù)學(xué)開放性問題解決的教學(xué)策略》和《初中數(shù)學(xué)開展研究性學(xué)習(xí)的意義、必要性及可行性》，均在省、市級論文比賽中獲獎。該課題的研究不僅增強了課題主持人的科研意識，同時也提高了科研能力。課題研究所提出的三點思考也很有意義。

綜上所述，該課題研究態(tài)度認真，思考有深度，研究工作扎實，課題在真做。經(jīng)討論，專家鑒定組一致同意該課題通過鑒定。

第五篇：專家組評審意見

《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險性評估說明書》

評 審 意 見

2011年9月29日, 淳安縣佛教協(xié)會主持召開評審會，邀請有關(guān)專家（名單附后）對浙江省工程物探勘察院提交的《淳安縣佛教文化交流中心地質(zhì)災(zāi)害危險性評估說明書》（以下簡稱《說明書》）進行了評審。專家組經(jīng)評審形成意見如下：

一、擬建項目位于淳安縣千島湖鎮(zhèn)龍門坑村，公路浪排線西側(cè)，交通較為便利。本項目征地面積1197m，擬建2～4層民用樓房，包括佛事辦公、生活輔助用房各1幢及配套車位。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》的規(guī)定，屬于一般建設(shè)項目，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等復(fù)雜類型，綜合確定該項目為三級評估比較合理。

二、《說明書》在充分收集前人資料的基礎(chǔ)上，對建設(shè)工程擬建區(qū)域及其影響范圍內(nèi)進行了地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，完成評估地質(zhì)編圖0.07km，評估區(qū)面積約0.03km，調(diào)查面積0.10km，調(diào)查路線長度約2.5km，調(diào)查觀測點12個，收集和利用資料8份，照片22張，調(diào)查訪問6人次。說明書對評估區(qū)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域地殼穩(wěn)定性、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)條件以及人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響等地質(zhì)環(huán)境條件闡述較清楚。

三、現(xiàn)狀評估認為，評估區(qū)為淳安縣地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)，地貌類型為低丘，山體坡度一般為25～30°，建設(shè)場地位于山體坡地，地面高程在138～160m之間。通過本次野外調(diào)查，山體基巖為上侏羅統(tǒng)勞村組熔結(jié)凝灰?guī)r，自然斜坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性好，未見崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。附近民房、道路使用情況良好。在建設(shè)場地東側(cè)坡腳發(fā)現(xiàn)1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。現(xiàn)狀評估依據(jù)充分。

四、預(yù)測評估認為，擬建2～4層民用樓房將依山就勢而建，設(shè)計高程分為：140.0m、143.0m、146.0m、149.5m。地基將半填半挖形成，在西側(cè)形成開挖邊坡，高度在3.5～10m之間，預(yù)測開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等。預(yù)測填方高度小于3m，填方地基平整工程引發(fā)崩塌、滑坡的可能性小，危險性小。擬建工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。預(yù)測合理。

五、綜合評估認為，評估區(qū)內(nèi)有1處土質(zhì)滑坡HP1，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性中等；其余區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險性小。預(yù)測西側(cè)開挖邊坡引發(fā)崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險性中等，相應(yīng)地段建設(shè)場地基本適宜；其它地段擬建工程引發(fā)或遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危險性小。工程建設(shè)場地適宜。結(jié)論正確。

六、《說明書》提出的防治措施和建議有一定針對性，合理可行，建設(shè)單位應(yīng)予以重視。

評審總的認為《說明書》資料翔實，內(nèi)容較全面，依據(jù)較充分，結(jié)論正確，防治措施可行，已符合部、省廳有關(guān)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的技術(shù)要求，同意通過審查。對評審中提出的有關(guān)意見作適當修改后，可以報國土資源部門審查備案。

專家組組長：

二○一一年九月三十日 2222