第一篇：醫生誤診要承擔什么法律責任

想學法律？找律師？請上 http://hao.lawtime.cn

醫生誤診要承擔什么法律責任

核心提示：醫生誤診要承擔什么法律責任？并非所有的誤診都需承擔法律責任，關鍵是醫院在醫療過程中是否存在過錯。屬醫療事故的，接《醫療事故處理條件》的相關規定處理，不屬醫療事故但醫院有過錯的，按過錯責任原則，承擔責任，判斷誤診的過錯標準尤為重要。下面就由琺瑯彩快車的編輯為您介紹。

一、誤診的概述

(一)臨床誤診的涵義

臨床誤診是指醫生在臨床醫療工作中因主觀或客觀因素的影響作出了不符合或不完全符合病情的結論，即醫生在認識疾病過程中期望認識其本質而實際與疾病本質發生了偏離的現象，即醫院喪失了應有的判斷能力，而給患者帶來了不必要的損害。

(二)臨床誤診的分類

臨床誤診可以分為兩大類，一類責任性誤診，另一類是技術性誤診，無論責任性誤診或技術性誤診，其性質者屬于醫療過失，前者是失責行為，后者是技術行為。

責任性誤診是指醫務工作人員不負責任導致誤診，該成立的前提需有過失，包括過于自信的誤診和疏忽大意的誤診；技術性誤診是指醫務人員因缺乏應具備的技術和經驗導致的誤診。因此，判斷是否誤診誤治要從兩個角度去考慮，一是醫生在診斷中有無不負責任的行為，例如不認真詢問病史、不詳細進行體格檢查、不認真分析病情、不完成應該進行的檢查項目、過于自信不聽取他人意見，魯莽行事不向上級醫師請求匯報，不顧病性疑難危重不及時會診、轉診而釀成誤診誤治。二是醫生不鉆研業務，技術水平低下，與其技術職務完全不相稱，對可以認識的疾病未能認識，對可以治療的疾病造成誤治，使病人疾病不愈，甚至加重。

(三)誤診的主要表現

1、將“無病”診斷成“有病”；

2、將“有病”診斷成“無病”；

3、將“此病 ” 診斷為“彼病”。

所有這些誤診都給患者帶來了不必要的損害，增加和延長了病人的痛苦和經濟負擔。

二、誤診承擔法律責任的前提及條件

(一)何種情形下的誤診才應承擔法律責任?

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn

客觀上講，基于病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。

按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。

行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否“應注意”、“能注意”而“未注意”為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防范沒有防范，這是一個基本衡量原則。

2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。

(1)是否具備準確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。

(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷后對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、癥狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標準考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。

(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜癥的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。

總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務“當”與“不當”。如果醫院履行義務“不當”，即有過錯，就應承擔民事法律責任。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn

醫療機構的過失行為與損害結果之間有因果關系是醫療機構承擔責任的必要條件。

(二)根據民法理論，醫療行為引起的侵權行為民事責任的構成要件有四：

1、損害事實；

2、行為違反法律；

3、違法行為與損害后果有因果關系；

4、行為人有過錯。

同時具備以上4 個條件，行為人才承擔此侵權的民事責任，所以，違法行為與損害后果因果關系有無，是責令行為人承擔民事責任的前提。如果沒有損害結果的發生或損害結果的發生和醫療機構的誤診沒有因果關系，則不承擔法律責任。

醫療機構有過錯的誤診導致誤治，增加和延長了病人的痛若和經濟負擔，造成了患者暫時性機體結構破壞或延誤醫療時機造成功能障礙、殘疾、死亡的，應當承擔民事責任。由于疾病的共性、藥性作用的復雜性，一些雖有過錯的誤診沒有導致誤治，患者沒有損害后果，就不應當承擔民事責任。

三、臨床誤診的法律責任

臨床誤診的性質不同，涉及到法律責任也不同，從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔法律責任，有過錯的誤診有以下幾種法律責任。

(一)醫療事故責任

按照《醫療事故處理條例》規定，醫療活動中存在過失，即違反了醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，造成患者人身損害的不良后果，損害程度必須達到《醫療事故處理條件》規定的醫療事故等級，以及衛生部《醫療事故分級標準(試行)》的規定要求，且過失行為不良后果之間存在因果關系時，即構成醫療事故，應當承擔醫療事故責任。

(二)民事法律責任

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn

人民法院在審理醫療糾紛案件時，對不構成醫療事故，但經審理能夠認定醫療機構存在過錯的誤診行為，符合民事侵權構成要件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》確定醫療機構承擔責任。

對技術性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫療機構承擔民事責任。根據誤診給病人帶來的損害，醫院應賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫療費、交通費，根據不同情況賠償病人因營養支持從而支出的營養費，因誤診誤治產生的誤工費，如侵權后果嚴重，還要承擔適當的精神撫慰金等。

(三)刑事責任

我國刑法規定，“醫務人員由于嚴重不負責任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役”。

四、結束語

客觀上講，基于病理的復雜性，醫院誤診是醫學發展過程中的一種正常現象。醫療行為本身就是一種檢查過程，具有風險性和專業性，誤診是允許的，并非所有的誤診都需承擔法律責任，關鍵是醫院在醫療過程中是否存在過錯。屬醫療事故的，接《醫療事故處理條件》的相關規定處理，不屬醫療事故但醫院有過錯的，按過錯責任原則，承擔責任，判斷誤診的過錯標準尤為重要。必須區分誤診的具體情形，即誤診是否存在必然性、或然性，只有存在過錯的、不應有的誤診，醫生“應注意”、“能注意”而“未有注意”造成行為不規范，沒有盡責的誤診，才承擔賠償責任。

有法律問題，上法律快車http://www.tmdps.cn/

第二篇：時評：微信群主為何要承擔法律責任？

時評：微信群主為何要承擔法律責任？

廣東四時律師事務所：曾濤律師

近日，國家互聯網信息辦公室印發的《互聯網群組信息服務管理規定》提出，互聯網群組建立者、管理者應履行群組管理責任，即“誰建群誰負責”“誰管理誰負責”，依據法律法規、用戶協議和平臺公約，規范群組網絡行為和信息發布。該規定要求，互聯網群組信息服務提供者應落實信息內容安全管理主體責任，配備與服務規模相適應的專業人員和技術能力，建立健全用戶注冊、信息審核、應急處置、安全防護等管理制度。該規定強調，互聯網群組信息服務提供者應對互聯網群組信息服務使用者進行真實身份信息認證，建立信用等級管理體系，合理設定群組規模，實施分級分類管理，并采取必要措施保護使用者個人信息安全。該規定自2017年10月8日正式施行。

該規定一出來，在網民當中引起了激烈反響，微信上轉發的大部分文章都認為：微信群已經開始立法，規范管理。任何發言都要擔負法律責任，尤其是群主。然而，《互聯網群組信息服務管理規定》充其量只是一項部門規章，并非法律，只是對相關問題的處理具有一定的指導意義，并不像法律那樣具有廣泛的適用性和強制執行力。實際上，微信群主的管理責任，并非由《互聯網群組信息服務管理規定》首先確定，也并非該《規定》施行后才使得群主被賦予這種管理責任，這種管理責任，是因為群主其本身的職責、地位和作用決定的。所以，我們不應該對此有所誤解，不應該認為微信群主的法律責任是因為國家互聯網信息辦公室印發《互聯網群組信息服務管理規定》而提出來的。

互聯網群組，一般指的是互聯網用戶通過互聯網站、移動互聯網應用程序等平臺建立的，用于群體在線交流信息的網絡空間，如微信群、QQ群、微博群、貼吧群、陌陌群、支付寶群聊等。互聯網群組是互聯網發展的產物，群組的管理者“群主”，屬于一個網絡空間的管理者，這種地位和職責實際上與互聯網一直存在的網站管理者并沒有本質的區別。所謂“群主”、“站長”，在法律上可以統稱為“網絡服務提供者”，即交流、發布信息服務的提供者，而“網絡服務提供者”的責任和義務，在我國法律中是早已明確規定了的，例如：《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等等。

筆者認為，微信群主要承擔法律責任，主要還是由其職責、地位和作用決定的，群主作為一個群的創立者，在網絡系統功能上擁有邀請、開除群成員的權利，并且可以發起和開展一定的活動，根據權利和義務對等原則，其擁有普通組員沒有的權利，必然也要承擔相應的監督和引導義務。具體而言，與其他法律責任的產生一樣，其法律責任具體來源于兩種行為：作為和不作為。

作為方面。群主作為一個群組的創立者和管理者，具有最大的操作權利，其行為也具有最大的影響力，如果其通過主動的舉動從事某種民事侵權行為或犯罪行為，那么其肯定是要承擔相應的法律責任的：例如利用微信群免費發布未經授權傳播的影視作品、傳播淫穢信息等。相應的，《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條就規定：網絡用戶、網絡服務提供者未經許可，通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行為。

不作為方面。不作為是群主責任的最主要來源形式，主要表現為群主疏于管理、放任群成員進行的違法犯罪行為，是監督過失的一種。例如，群成員在微信群中傳播淫穢信息，群主在知道該信息是淫穢信息并且在群內廣泛傳播的情況下，仍不履行相關職責，不采取刪除信息、開除違規群成員等措施，在這種情況下，就屬于不作為，因其不作為造成淫穢信息傳播，其可能要承擔行政責任甚至刑事責任。這一點在相關法律、司法解釋中也有體現：《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》規定：網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。《侵權責任法》第36條第3款也規定：網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

綜上，群組對成員的行為在一定情況下承擔的法律責任并非憑空出現，也并非因《互聯網群組信息服務管理規定》而憑空產生，其責任是因為群主的職責、地位和作用決定的，在我國《侵權責任法》和相關司法解釋中早就有所體現，所以對此不需緊張。作為群主，應當對群成員發布的信息盡到足夠的監督和管理義務，防止侵權甚至犯罪信息傳播，而在這種背景之下，如何甄別合法言論與違法言論、如何在保障公共利益的前提下保障合法的言論自由，又成為擺在我們的面前的難題。

第三篇：承擔法律責任保證書

承擔法律責任保證書

我單位經有關部門批準，已在工商行政管理部門辦理完變更手續，變更內容為：

原為：

現為：

特向稅務機關提出申請變更稅務登記，在此之前所發生的一切涉稅事宜，包括所欠繳稅款、領購存用的發票均由變更后的企業及主管部門承擔法律責任。如有不實，愿意接受稅務機關按照《中華人民共和國稅收征收管理法》處罰。

保證人（企業公章）（法人章）

主管部門（公章）（法人章）

年月日

此擔保書一式貳份，企業，征管綜合科各一份。

第四篇：公司法定代表人可能承擔哪些法律責任

公司法定代表人可能承擔哪些法律責任？

一、法定代表人是什么?(法定代表人的法律概念)根據我國《民法通則》的規定，依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人(第38條)。法定代表人制度是源于我國國有企業的傳統領導體制的極具中國特色的一種法人代表權制度。我國實行

一、法定代表人是什么?(法定代表人的法律概念)

根據我國《民法通則》的規定，依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人(第38條)。

法定代表人制度是源于我國國有企業的傳統領導體制的極具“中國特色”的一種法人代表權制度。我國實行單一法定代表人制，通常情形下法人的正職負責人(如董事長)是法定代表人。

法定代表人是法人機關的一種。法人是是作為組織的企業，法律賦予其擬制的人格，但作為擬制的“人”(注意：通俗的理解：“法人不是人”，是指依法成立的組織)，法人不具有自然人所有的意思能力和行為能力，必須借助一定的自然人完成，其中最重要的就是擔任法定代表人的自然人。法定代表人是法人民事行為能力的主要實現者，對外代表法人從事民事活動。

法人的法定代表人與代理人的法律地位不同。法人與代理人是委托代理關系，代理權源自法人的單方授權。而法定代表人與法人之間是代表法律關系，代表權是由法律和章程規定的，法定代表人的職務行為當然就是法人的行為。法人不僅應對法定代表人在職權范圍內進行的合法民事行為的后果負責，而且對法定代表人在執行職務過程中的違法行為的后果，也應承擔民事責任。

二、董事長與總經理，誰是公司的法定代表人?

如前所述，在我國，特別是國有企業中，通常情形下法人的正職負責人(如董事長)是法定代表人，這是受到行政體制下的“首長負責制”影響的結果。所以，《公司法》在修改以前，從1993年我國第一部《公司法》就曾經明確規定“董事長為公司的法定代表人”(1993年，第45條)，“有限責任公司不設董事會的，執行董事為公司的法定代表人”(1993，第51條)。

后來歷經幾次修改，直到2005年10月27日修訂通過的最新《公司法》，完全引入“私法自治”理念，法律不再強制介入企業內部管理，取消了上述關于法定代表人的硬性規定，轉而鼓勵并加強公司自治，交由公司在章程中規定誰是公司的法定代表人.相關法條：

“公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，并依法登記。”(公司法，2005，第十三條)

“(股份有限公司)公司董事會可以決定由董事會成員兼任經理”(公司法，2005，第一百一十五條)(注：關于董事長是否可以兼任總經理，將另文解讀)

三、《民法通則》規定的法定代表人的民事法律責任

民事責任是公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

一般情況下，法定代表人的職務行為就是企業法人的行為，因而由此產生的民事責任由本企業/公司承擔，法定代表人一般不向第三人直接承擔民事責任，法定代表人只是向本企業/公司承擔因自身過錯而產生的民事責任。

但由于單位違法可能會受到雙重制裁，除了法人的單位責任外，法定代表人作為主管人員也應當承擔個人法律責任。

法定代表人的民事責任具體可以分為以下幾種：

1、因經營過錯向法人承擔民事賠償責任

《民法通則》第43條企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。

最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)58.企業法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。法人承擔對第三人責任后，可以追償有過錯的法定代表人或其他工作人員的賠償責任。

典型的案例如：簽訂、履行合同失職產生的賠償責任

2、法定代表人因單獨或者共同侵害單位財產可能承擔的民事侵權法律責任

《民法通則》第107條規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”

《民法通則》第130條規定：“二人以上共同侵權造成他人損害的應當承擔連帶責任”。

3、因違法行為而受到的民事制裁--罰款、拘留

最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)

61.人民法院審理案件時，如果查明企業法人有民法通則第四十九條所列的六種情形之一的，除企業法人承擔責任外，還可以根據民法通則第四十九條和第一百三十四條第三款的規定，對企業法定代表人直接給予罰款的處罰...。(63.對法定代表人直接處以罰款的數額一般在二千元以下。法律另有規定的除外。)

62.人民法院在審理案件中，依法對企業法定代表人或者其他人采用罰款、拘留制裁措施，必須經院長批準，另行制作民事制裁決定書。

四、法定代表人作為公司股東或者股份公司發起人的法律責任

《公司法》規定，股東的主要義務有股東出資義務、不得濫用股東權利的義務、不得濫用公司法人獨立地位(有限責任)的義務、不得損害公司利益的義務等。

第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

第八十四條發起人不依照前款規定繳納出資的，應當按照發起人協議承擔違約責任。

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第二十一條公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。

違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

第二百條 公司的發起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

第二百零一條 公司的發起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《公司法》第64條規定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。”

五、法定代表人作為公司高級管理人員的法律責任

《公司法》

第一百四十九條 董事、高級管理人員不得有下列行為：

(一)挪用公司資金;

(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲;

(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保;

(四)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易;

(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務;

(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有;

(七)擅自披露公司秘密;

(八)違反對公司忠實義務的其他行為。

董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。

第一百五十條 董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

第二百零三條 公司在依法向有關主管部門提供的財務會計報告等材料上作虛假記載或者隱瞞重要事實的，由有關主管部門對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。第一百五十三條 董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

第一百四十八條 董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。

董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。

第二百零五條 公司在合并、分立、減少注冊資本或者進行清算時，不依照本法規定通知或者公告債權人的，由公司登記機關責令改正，對公司處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

公司在進行清算時，隱匿財產，對資產負債表或者財產清單作虛假記載或者在未清償債務前分配公司財產的，由公司登記機關責令改正，對公司處以隱匿財產或者未清償債務前分配公司財產金額百分之五以上百分之十以下的罰款;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

第五篇：股東承擔法律責任的幾種情形

股東承擔法律責任的幾種情形

公司作為一種具有獨立人格的企業組織，以其所有的財產對外承擔責任，公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。但如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任侵害了債權人的利益就應承擔法律責任，注意有以下情形作:

1.股東出資瑕疵

如注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等，《公司法》司法解釋二規定：“公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。”

2.股東抽逃資本

股東出資后又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。若股東抽逃后的注冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部責任。

3.清算程序不合法

公司注銷應經過合法清算程序，否則可要求股東承擔賠償責任，清算程序違法包括公司解散后惡意處置公司財產、未經清算或進行虛假清算、清算組未合法履行通知和公告義務致使債權人未獲清償、未在法定期限內成立清算組導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失以及公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失導致無法清算等。

4.公司與股東或其他公司混同

公司與股東或其他公司混同就會導致公司喪失獨立法人資格，債權人有理由認為他們實際上是一家，當公司不能承擔責任時，股東或其他公司就應當負承擔連帶責任。

5.一人公司的股東不能證明公司財產獨立股東自己財產的《公司法》規定，“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”。

6.不正當控制

股東或實際控制人高度操控公司為自己謀取利益，公司實際上已喪失獨立的法人人格，應適用法人人格否認制度，要求控股股東或實際控制人對原公司債務承擔無限連帶責任。

7.脫殼經營

股東將原公司的主要人、物、財脫離出來另組新公司，并將原公司業務轉入新公司，新公司實際上利用原公司資產運作，損害合法債權人利益的可要求股東承擔相應法律責任。

（河南大鑫律師事務所 耿星律師整

理）