第一篇：為什么出雙入對是一個腦殘的好主意

為什么出雙入對是一個腦殘的好主意(1)Comments>>

| Tags 標簽：七夕, 出雙入對, 原創, 基因, 無性生殖, 有性生殖 Ent 發表于 2010-08-16 17:30

18號，Ent就要飛赴米國深造了，忙著打包收拾的他在百忙里為我們七夕小專題送來了這篇貌似是砸場子的文章，單身抑或已經身許他人的朋友們都來瞧瞧，相信都會有所收獲 又是一年七夕，怨念的文藝女們正在豆瓣上高喊“情侶去死”的口號，而悶騷的理工男們只能蹲在家門口眼瞅銀河冥思苦想。作為一個合格的裝深沉理工男，鄙人很快就由個人的不幸遭遇上升到了全社會全人類全生物界的一般性思索：出雙入對到底有什么好處？或者換個學術點的說法，性這個東西為什么得以存在？ 可是，乍看起來，性真的是個十分腦殘的主意啊。

先來一幅漫畫（from XKCD，漢化 by Ent）：畫外音：“孩子就是基因實驗，我們只是在負責任地做實驗而已！”

有個經典的笑話說，某美女向某才男（根據不同版本，這個才男可以是蕭伯納、愛因斯坦或者羅素）求婚，說“我們的孩子會有我的相貌和你的頭腦，那多好！”而才男回答說，“可要是孩子遺傳了我的相貌和你的頭腦，那該怎么辦？” 沒錯，性就是這么一坨大彩票，一次不可預知的詭異實驗。

廣義的性涵蓋了所有的雙方交換基因的情形，不過我們最熟悉也最常見的是基于減數分裂和配子結合的性。這種情況下，你我各提供一半基因，但是提供哪一半卻幾乎完全是隨機的，兩半混在一起之后結果更是完全無法預料。而和幾乎所有其它事情一樣，基因也是講究組合的。各大足球俱樂部的頂尖高手被拆散重組成國家隊，就讓世界杯變得難看許多；自然選擇精挑細選出來的優勢組合，又為什么要甘心經受隨機分裂組合這樣的攪局事件呢？ 舉個典型的例子：果樹。我小時候總是不理解，為什么媽媽老是要到市場上去買水果，每天吃出來那么多核，自己隨便種一點不就得了？怎么說咱家也算是水果之鄉啊。其實，如果真的拿果核種，出來的果子幾乎肯定難吃得要命，因為果核里面的基因是經過兩棵樹的基因大混雜之后的結果，和原來的果樹已經大不相同了。看來“王戎有好李，賣之恐人得其種，恒鉆其核”實在是過慮了。可是人家李子偏偏就認準了有性生殖這個死理，如果沒有人類來強行嫁接扦插壓條什么的，是絕對不肯放下原則去搞無性繁殖的，哪怕無性能幾乎完美地保存全部的屬性。

好啦，也許你是個熱愛冒險的人，喜歡投身于不可預知的未來之中，賭一把也無妨。問題就結束了嗎？遠遠沒完。幸福的蕭伯納（或者愛因斯坦和羅素）是有美女主動投懷送抱的，可是咱庸庸碌碌的人民大眾，尋找另一半那叫一個痛苦啊（有本人親身經歷為證！）。更不要提尋找過程中的請客吃飯送花陪游種種開銷，情詩情書郵件短信費盡腦細胞，沒成的哭天喊地四處求安慰求肩膀，成了的也許某一天還要為離婚財產協議而徹底抓狂。這年頭連蜘蛛求婚都要送一只捕獲的昆蟲當禮品呢，更別提那些蟲媒花植物花了多大功夫去誘騙昆蟲代為傳粉(參考文章：松鼠redqueen的七夕大作《花煞》)。性這盤賭局可不是投幣就能玩的老虎機，它的代價是相當的大。

Pisaura mirabilis 的求愛儀式，雄性將一只被絲裹起來的蒼蠅送給雌性，不然的話自己待會很可能被吃掉。所以，那些送錯了禮被抽耳光的男同胞們，知足吧……

而我們甚至還沒有說到真正的深層代價：所謂減數分裂的“雙倍代價”。我們知道，基因是滿足“適者生存”的，而對于什么算“適”，最重要的判斷標準是能往后代里傳遞多少份拷貝。假如我以無性生殖的方式產生后代，那所有的后代必然含有我的全部基因，除非發生了及其罕見的突變事件（就當是遭雷劈了吧……）。可是有性生殖只允許我給每個后代傳遞一半的基因，這樣我有性生兩個才頂得上無性生的一個。哪一種劃算？除了腦殘誰都知道嘛。[注：回復中有同學提出，兩個單親媽媽各撫養一個孩子和一對配偶撫養一對孩子應該是一樣的。也許理論上是……可惜，自然界里“撫養”這件事情已經是很罕見而且起源很晚了，一對配偶一起撫養更是鳳毛麟角，而配偶雙方付出代價完全均等的撫養，呃，你見過嗎？這件事情的較為詳細的論述可參見擴展閱讀。] 何況，隨機傳一半只是理論上的，實際環境中基因哪肯乖乖聽話？假如通過作弊能夠讓自己傳入后代的概率不是隨機的一半可能，而是百分之百的話……馬克思爺爺說什么來著？“有100％的利潤，就會使人不顧一切法律。”后果就是整個減數分裂搞得烏煙瘴氣，不得不設立一大堆繁瑣的手段來確保平均分配，即便如此還是作弊事件頻發：有的基因會殺掉那些不包含自己的精子，有的會讓來自另一個配子的基因失活，還有的干脆像計算機病毒一樣把自己復制得到處都是以求增大傳下去的機會。比如人類染色體里成堆的垃圾序列，有性生殖可能就得負上不小的責任。

等這件事放大到個體層面的時候，問題更嚴重了：用某些女性主義者的話說，“我們為什么需要男人？”本來有性生殖的雙方走到一起，生下的孩子每人只占一半，就已經很討厭了，要是這時候男的撒手跑路不帶孩子，那真是天大的虧本買賣。而實際上絕大部分的物種里，雄性都是采取“干了就跑”的策略，他們的存在基本上屬于浪費資源。即便如此，被拋棄的單親媽媽依然幾乎總是老老實實地生一半兒子一半女兒，繼續把一半的資源浪費在這群白眼狼身上……

看到這里，文藝女們應該足夠解氣了：出雙入對是個毫無疑問的腦殘主意，想出這個主意的人，啊不，是生物，應該先拖出去槍斃上五百萬年再說。

可是奇怪的是，這么個腦殘主意居然出人意料地超級受歡迎——是的，大部分高喊情侶去死的人最后自己也變成了情侶，但是這個問題錢鐘書爺爺已經討論過了……在生物界，絕大部分生物都至少在生命的某一階段采取了有性生殖的方式，就算是廣大的細菌也都有接合生殖來交換基因；而大部分動物和植物甚至徹底投入有性門下，完全放棄了無性生殖。考慮到有性生殖的起源要比無性晚不少，這一點著實奇特。更古怪的是，那些堅持原則不向有性生殖的淫威妥協的少數物種，卻全都是新近起源的，似乎經過長年演化洗禮的那些物種全都向這個腦殘主意屈服了，只有個別初生牛犢要偏向虎山行。以前我們還以為輪蟲的一種，bdelloid rotifers，是長年禁欲的貞潔典范——它們存活了好幾百萬年，還分化出數百個不同的種，似乎也很繁榮；但現在連這個典型也垮臺了。08年發現，它在曬干的時候整個基因組會碎掉，等到水回來的時候再胡亂拼起來，連帶周圍亂七八糟的基因片段一起吃進，甚至不在乎是同種還是異種，從而實際上達成了性的效果——這口味還真是夠重啊。

一只bdelloid rotifer。看它漂亮的外形，絕想不到會是這么重口吧……

一種生物腦殘還可以，全生物界一起腦殘就實在說不過去了。看來“性”這個貌似腦殘的主意肯定是有什么隱秘的好處的。那么，好處在哪里？

為什么出雙入對是一個腦殘的好主意(2)Comments>>

| Tags 標簽：出雙入對, 原創, 無性生殖, 費希爾 Ent 發表于 2010-08-25 11:56

在第一部分貼出之后，可敬的松鼠之友灰卡君表示，既然戀愛似乎可以還原為人腦化學層面的種種變化（去年的七夕專題就有大量相關內容），那么性的存在也許就可以直接在化學、分子和神經的角度上得到解釋。

這樣的解釋當然是不錯的，但是這只能算一個“近因解釋”（Proximate explanation），而不是“終極解釋”（Ultimate explanation）；它能解釋出我們作為個體為何會有想要出雙入對的沖動，但卻不能告訴我們，這種沖動傾向一開始是怎么在我們這個物種里扎根的。而演化生物學喜愛的卻正是這些刨根問底的解釋，所以要問終極解釋，咱還是得從性的實在好處入手分析——畢竟作為一個生物學個體，過得再舒服，要是不能有效地留下后代的話，還是要被淘汰的。

第一個探究性的生物學好處的人，唉，依然是萬年老妖達爾文同學……這家伙幾乎把演化生物學的重大問題踩了個遍，搞得我們直到今天還不得不常常拿他老人家的名字指代演化生物學理論。在達爾文看來，性的好處在于雜種優勢，或者最起碼說可以防止近親結婚的遺傳病。證據？看看杯具的哈布斯堡王朝，16世紀還叱咤風云，結果幾百年近親結婚下來，到了18世紀就基本上只剩下一群瘋子加白癡了（可是，誰能告訴我為什么達爾文自己卻娶了自己的表妹……）。順便一說，達爾文的表兄弟高爾文正是近代優生學的創始者，正式研究近親結婚危害的第一人。

哈布斯堡家族樹的一部分，這里是哈布斯堡在西班牙的最后一任國王，Charles II的祖先溯源。一眼就能看出來，這近親結婚已經嚴重到了發指的地步，而查理也不負眾望成了歷史上心智最不健全的國王之一。要知道那時的西班牙王國不但包括本土，還包括大半的意大利、比利時以及廣闊的海外殖民帝國啊。這么大的王國交給這么個白癡也是沒有辦法，因為他的兄弟姐妹一大半都流產掉了，好不容易有個從小體弱的兄長也在四歲時死掉了，矬子里拔高個，活下來就是勝利……什么相貌啦智力啦心理健康啦在他身上都是真真切切的浮云。

這個解釋其實挺值得表揚的，因為它專注的是個體層面的當下好處，至于為什么這事值得表揚，下次再說。可惜，這解釋本身沒到點子上——這主要得怪達爾文沒看過孟德爾的文章，不懂遺傳學。（我時常想，假如達爾文看了孟德爾的文章，也許我現在已經失業了……）雜種優勢的基本原理是，當兩個功能類似的等位基因共存時，好的基因通常會掩蓋壞的基因，而近親結婚更容易遇上兩個差不多的基因，兩個好的在一起沒區別，兩個壞的在一起就遭殃了。然而，這其實應該是近親交配的劣勢，而算不上性的好處。實際上，只要有兩套染色體，保證每個基因都有兩份，那么不管你是無性還是有性，都能達成優勢互補的效果。時光流逝，到了20世紀，達爾文的重要繼承者，德國人魏斯曼同學（就是那個通過切老鼠尾巴來批判用進廢退的家伙）看到達爾文的解釋，有點不爽了。魏斯曼說，這不顯而易見嘛，性能加快整個群體的進化啊！通過重組增加了整個群體的多樣性，從而為自然選擇提供了大量寶貴素材，長此以往，有性的群體肯定要比無性的群體演化得快一些，從而占得優勢。聽起來多合理啊！于是這個觀點迅速成為了普遍共識。

如果你今天去問學生物但是不是演化生物學方向的人，十個還是有九個會給你類似的寬泛回答，比如“極大地增強了后代的多樣性，極大地提高了優勢基因組合在一起的可能性，所以生存幾率顯著提高”，等等。不過需要注意的是，雖然性從長遠角度來看確實增加了整個群體的多樣性，可是短期內對于行有性生殖的個體自己卻沒有什么好處：個體希望自己的所有后代的總存活和繁殖力越大越好，可是性組合出來的后代基因組是隨機的，產生好組合和把原來的好組合打亂的可能性都有，不具體問題具體分析的話，很難說后代的總生存幾率如何。所以魏斯曼非常謹慎地只討論群體層面，而回避開個體；接下來的幾個人也是如此。在當時看來，這條路并沒有任何問題。

魏斯曼雖然提出了性帶來的多樣性會加速演化，可是他沒有仔細分析過到底怎么個加速法。也許在他看來這是顯而易見不用解釋的，但是很多看上去顯然的東西實際上不那么顯然。比方說，還是這個重組的問題：你提供了好組合作為素材的同時也在把好組合打亂，利弊權衡究竟結果怎樣？何況性畢竟只能重組產生新組合，而真正的新基因還是得靠突變嘛。因此20世紀三十年代，偉大的遺傳學家費希爾——也是數量遺傳學的重要大師——藉助數學手段引入了突變的問題，發現考慮到突變之后，性的優勢就非常明顯了：性的洗牌雖然看似混亂，卻能快速地把所有好的新突變都集中到一起；而無性生殖則要慢得多。

什么道理呢？費希爾說，設想一下一個全是無性生殖的種群里，出現了兩個優秀的新突變A和B。這兩個突變會同時發生在一個個體身上嗎？這種事情像挨雷劈一樣，一個人兩次的概率太小了，更大的可能是發生在甲和乙兩個不同的個體上。這時，整個種群就遭遇了魚與熊掌不可得兼的窘境：如果你是甲的后代，那就只擁有A突變，是乙的后代就只有B。要想讓新突變擴展到整個群體從而固定下來，那只有雙方對拼直到一方被淘汰。想同時擁有A和B？對不起，那只有等甲的子子孫孫中再運氣好碰上一個B突變，或者反過來。可是，假如這是一個有性生殖的群體，那只需甲和乙一交配（或者起碼是它們的子女交配），一兩代的時間就能產生同時擁有A和B的個體；這多快呀。哪怕這個強力AB組合今后還要時不時地拆散幾次，那也比無性生殖里A統一之后苦苦等待B再次出山要強嘛。魏斯曼的理論還有點稀里糊涂，而這個好處卻是實實在在的。

此圖改自Barton等的教材《Evolution》。這幅圖中，橫向代表時間軸，不同的顏色代表不同的基因型在種群中的分布。無性生殖時，雖然種群里A和B都出現了，但是A無法和B相遇，不同的好突變只能各自為戰，要想雙劍合璧只能等A統一之后再突變，所需時間完全沒個準。相反，有性生殖中“合體”卻是輕而易舉，只需在紅圓圈那里一下子就完成了。在費希爾的鼓舞下，一位叫赫爾曼·穆勒的遺傳學家開始考慮那些壞的新突變（畢竟壞突變總是要比好突變多得多……這算墨菲原理嗎？），并據此提出了著名的“穆勒棘輪”學說（好吧我知道其實只是在俺們行內著名……）。穆勒因為拿X射線摧殘果蠅而獲得1946年的諾貝爾獎，在長年的摧殘中他深切體會到壞的新突變是多么常見又多么可怕。而糟糕的是，無性生殖對于這些新生的壞基因還真沒什么好辦法，因為： 許多壞突變剛出現時作用實在太小，遇上不完全均一的環境時，自然選擇幾乎無法將它們清除——好比說雖然你智商比他高一點，可偏偏他是富二代，這就沒辦法了； 壞基因出現的頻率問題（這是后來的一位生物學家康德拉索夫補充的）。假如一個群體的突變率實在太高，以至于每一代都至少帶上一個壞突變，那自然選擇就根本沒有辦法把它們完全清除了——總不能把每個人都殺掉吧。自然界中各個群體的突變率還存在爭議，但是對于很多長壽的群體，壞突變恐怕是不可避免的。

因此，無性生殖陷入了一個死局。除非哪個個體撞大運，遇上一次“回復突變”把這個壞突變糾正過來（這種事情的概率就像一個人被雷劈了兩次，還都劈在同一個地方），不然一段時間之后，群體中所有的個體都會掛上一個小小的壞突變。在此基礎上，就像是傳話游戲里錯上加錯一樣，繼續產生新的壞突變——兩個壞突變比起一個差不了太多，而三個又比兩個差不了太多，因此自然選擇依然是有勁使不上。如此往復，整個群體的素質就穩步逐年下降，像一枚棘輪一樣，一次一個齒、一往無前地墮落下去，最后徹底玩兒完。

To沒拆過機械小玩意的同學：棘輪是這個樣子的。可以看到，b輪能夠逆時針旋轉，但是想要順時針就會被a給卡住。穆勒用這個來比喻基因突變的積累只能往壞卻不能變好的趨勢。

萬幸的是，這種事情好像還沒有發生過，穆勒認為這就要拜“性”所賜了。性不但能把不同個體中好用的那部分基因聚集在一起傳下去，還能把差的基因也聚集在一起然后用自然選擇的力量一腳踢飛。借用梅納德·史密斯大師的比喻，這就像是一家汽車廠開始偷工減料，每輛汽車都裝一個次品零件，顧客單純比較的話很難看出區別；可是現在一個游手好閑的機械工闖進來，把所有的汽車都拆開混在一起又重新組裝起來，現在有的汽車所有零件都完好，而有的汽車則渾身次品，立刻就被消費者發現并舉報掉了。如此下來這些次品零件就可以成功地被清除掉，同時永遠保證市面上有一批完好無損的汽車。當然，買到廢品汽車的人自己是倒了霉（自然界里可沒有消協），但是整個消費者群體還是得了益處的嘛。

有費希爾和穆勒兩位牛人的貢獻，正反兩面都講清楚了，性的問題可以結案了吧！基本上到了1950年，大部分人都認為性的存在已經得到了近乎完整的解釋，可偏偏費希爾本人對這個群體角度不怎么舒服。費希爾和達爾文一樣，是相信自然選擇主要作用在個體身上的，他是很不情愿地承認了這個例外。沒想到，就是這個“例外”卻參與了60年代演化生物學界的一次大革命，也就是群體選擇如何被個體選擇推倒的故事——事實證明生物全都是短視到極點的，雖然如果有白給的群體利益時并不會放過，但絕不會犧牲自己的利益（回憶一下本文第一部分，這犧牲可是大大的有啊）去尋求整體的好處。（關于群體選擇和個體選擇的故事詳情，可參見《羚羊與蜜蜂》一文。）這一下，以上全部的論證就有些搖搖欲墜了……至于這些論證是如何被拯救的，抱歉啦，請看下集~ 為什么出雙入對是一個腦殘的好主意(3)Comments>>

| Tags 標簽：喬治·威廉姆斯, 出雙入對, 原創, 群體選擇 Ent 發表于 2010-09-02 14:44

上回講到，在20世紀50年代以前，人們雖然發現了性有許多好處，但是這些好處全都被整個群體奪走了，個體不但攤不上什么份，還要蒙受本系列第一篇里提到的種種損失。我們當然不能指望沒腦子的動植物個體真的個個那么大公無私，犧牲小我成全大我，因此許多人認為，這里發生的是所謂的“群體選擇”：那些不肯做出犧牲去承擔性的代價的群體都因為穆勒棘輪之類的原因掛掉了，只有敢于維持性的群體才存活下來。看來偉大的愛情自我犧牲從而戰勝死亡的故事還不光是好萊塢電影的橋段呀。而且這樣一來，“為什么古老的物種幾乎都是具有有性繁殖能力的”這個難題也解決了——那些拒絕性的群體早晚都得掛，只是有幾個新近起源的群體還沒來得及被淘汰而已。

[泰坦尼克號的經典片段，愛情、犧牲與死亡……這種橋段真的是一抓一大把。不知道我們喜愛這種段落和我們的演化歷史有沒有關系，哈哈。] 問題是，這么美好的故事是真的嗎？或者更準確地說，是故事的全貌嗎？也許我們會發現，王子之所以愿意為公主而犧牲，是因為他有厭世傾向并且保了一份巨額人身意外險。群體選擇理論上當然是可以存在的，可是它真的能壓制住基因的自私本性嗎？

一位叫喬治·威廉姆斯的演化生物學家在60年代中葉大聲回答道：不行。群體選擇本身固然可以存在，但是當群體選擇和個體選擇相矛盾時，永遠是個體優先。其實這正是達爾文和費希爾當年所傾向但沒有堅持的立場，只可惜他們那時都沒有充分利用數學工具來探討這個問題。威廉姆斯（和他之后的好幾位大師）證明，群體選擇的致命缺陷是它太慢了，而完全沒有先見之明的自然選擇恰是“快魚吃慢魚”的最好例證。一般而言，一個群體從產生到消亡，全過程最快也通常要幾十代，而個體的適應度差異卻是一代見分曉。就算你是一個利他的、和諧的群體，只要有一個自私者混了進去（不管是遷徙還是突變），那么這個自私者就會迅速獲得大量利益——在性這個問題上，起碼是兩倍利益——從而在群體內部擴散開來，讓整體徹底腐化墮落；而這時不同群體間的斗爭還看不出結果呢。這個故事的詳情，請參見《羚羊與蜜蜂》一文~（我是不是上次說過了？那就再推薦一遍~）達爾文埋下的炸彈被費希爾點燃引線，終于在60年代爆炸了。

[復習一下：兩性方式生殖的最大問題就是所謂“雙倍代價”了：同樣是一次生兩個，效率卻差得遠。] 因此，威廉姆斯在1966年嚴肅指出，不管性給整個群體帶來多少好處，它要想存在，必須同時也給選擇有性生殖的個體帶來好處——換言之，我選了有性生殖的話，必須能給我留下更多的后代；而且這個好處最起碼要抵消那個可惡的減數分裂雙倍代價。可是單看性本身的話，實在想不出從哪里能找到雙倍的好處。一共就那么多基因在洗牌，難道不是有一副好牌就有一副壞牌嗎？

還偏偏就不是！威廉姆斯懂得一個重要的觀點，這個觀點直到今天還常常被人們忽略：基因的好壞并不完全取決于基因本身，有時很大程度上是取決于周圍的環境——一副打升級的好牌不見得適合打斗地主，一個某種環境下優勢的基因換了環境不見得還是優勢。因此，性讓子女變得和父母不同，這個舉措好處就凸顯出來了：如果環境正在發生變化，或者群體正在向新的環境遷移，那么變化一下就十分劃算了。這就好比射箭的時候可以盡管往靶心射，因為射箭的計分方式是不變的；而買彩票時卻最好別全買同一注號碼，因為每次的中獎號碼都不一樣。環境變化時，多樣性的好處也大大增加了。

這個觀點極好地解釋了那些無性和有性相間的生物。你是否還記得初中的生物課說，水螅在平常行無性的出芽生殖，秋天環境較惡劣時則行有性生殖？這就是個很好的實例。可惜，當威廉姆斯說出“環境”二字時，他的腦海里想到的全是物理化學環境：溫度，光照，海拔，礦物質，等等；因此遇到純粹有性生殖的生物——比如所有的哺乳動物、鳥類、大部分高等植物——就有點尷尬了。環境變得再快，也不至于需要每一代都有性繁殖吧。何況，按照這個說法，是不是應該理化條件波動越大的地方——比如高山和河口——有性生殖就該越繁盛呢？可是事實并非如此。因此故事還是沒完。-時間到了1973年，性的故事里出現一段新旋律。一位叫做范·瓦倫的演化生物學家跳出來說：你們難道忘了達爾文祖師爺的遺訓嗎？《物種起源》里面寫過，過度繁殖導致的生存斗爭是演化的主要力量，換言之生物之間的搏斗才是演化的重點。那么，我們談論“環境”二字時，怎么能忽視了周圍其他生物組成的“活”環境呢？而且這個演化動力是永遠長存的：你在演化，周圍的生物也在演化，形成一場無止無休的賽跑。因此我要鄭重提出“紅色皇后”假說，以紀念偉大的數學家兼童話作家劉易斯·卡羅爾：因為在《愛麗絲鏡中奇遇記》里，紅色皇后（她是一枚國際象棋的皇后，而不是撲克牌的Q）對愛麗絲說過，“你只有拼盡全力去跑，才能留在原地”。

[《愛麗絲鏡中奇遇記》是卡羅爾的愛麗絲系列的第二部。第一本書里大半是圍繞撲克牌展開的，而第二本則是圍繞國際象棋。書里，紅皇后拉著小兵愛麗絲在一個巨大的棋盤上跑呀跑，卻老是跑不到對面去。其實這個道理咱中國人早就說過了，不就是逆水行舟不進則退嘛……可惜咱雖然哲學底子很足，要轉化為科學還是差些火候。另外，松鼠redqueen同學的ID就是從這里來的~] 但這個旋律和性有什么關系呢？這方面的主要工作是由另一位大師比爾·漢密爾頓完成的，而他的著手點居然是最討人厭的寄生生物。生物學界曾經有過這樣一種觀點：寄生生物殺死宿主的話自己也會死掉，兩敗俱傷，那么最佳策略應該是二者互惠互利才對；那為什么現實中傳染病對人的危害那么大呢？是因為初來乍到還不適應，需要時間而已。這個想法是挺美好的，可惜忽略了一點：寄生生物并非“一個人在戰斗”，宿主體內很可能有幾種幾十種不同物種的寄生生物，分屬成百上千個不同的克隆，我們能指望它們為了長遠利益團結起來和宿主和睦共處嗎？抱歉，基本沒戲。原因和上面一樣，群體選擇打不過個體選擇，自私自利的寄生生物更可能拼命掠奪宿主的資源，而非小心翼翼加以保護——保護的后果往往是被別人掠奪走了。這和經濟學上的公共草坪悲劇如出一轍。結果是，寄生生物不但精巧得讓人嘆為觀止，還成功得令人出乎意料——有人估計寄生生物的總物種數是自由生活生物的四倍以上，而我們死于寄生生物的可能性也比死于捕食、挨餓或者嚴寒的機會要大。當然，這么大的負擔一壓，寄主的日子也許就不那么“自由”了。而漢密爾頓正是意識到這巨大的壓力之下的文章。

[寄生蟲常伴我們左右，而且似乎通常是比我們演化得要快……呃。（disclaimer: 此圖演化序列純屬虛構，如有雷同純屬巧合……）另外，上面說的寄生蟲演化只是最常見的一種現象，而非全部的可能；真實情況還要復雜。具體詳情，等我慢慢填坑吧-_-b] 寄生生物的演化是非常快的，主要原因是它們每一代都很短。細菌快的可以20分鐘復制一次，腸道寄生蟲也不過幾星期到幾個月；如此速度之下，很快就能適應寄主的身體條件。假如全部的寄主的基因組成都是一樣的——比如幾乎所有的現代農業生產——那么寄生生物就是一勞永逸了，一旦適應就能橫掃整個群體；歷史上著名的愛爾蘭土豆大饑荒就是發生了這種事情。相反，如果一個寄主群體內部的多樣性很高，又有性在不斷生成新的多樣性，寄生生物就得大吃苦頭：常常會有某一些個體能抵擋這種寄生生物，存活下去。等到寄生生物學會了適應這種個體，又會有新的抗性個體產生，雙方于是長年共存下去，像紅色皇后說的那樣，永遠在跑，卻哪兒也去不成。

總之，性所創造的多樣性能夠抵擋寄生蟲，而這個好處可不像那些虛無縹緲的“加快群體演化從而增加群體適應程度”什么的，而是實實在在的眼前利益，很可能足以抵消雙倍代價。而由于越是個頭大、身體復雜的生物越容易遭寄生蟲的殃（水螅那么一丁點，估計有寄生也沒有太多油水可賺），因此大部分高等動植物是純粹采用有性生殖也不足為奇了。雖然“紅色皇后”現在還是一個假說，還在接受各種實驗的驗證（比如這個帖子：鴨子、蝸牛與寄生蟲的故事，翻譯在七樓），但是我個人對它還是很有信心的。

這樣一來，考慮到理化環境和生物環境的變遷，性在短期上也有了優勢，它的長期優勢也就能毫無顧慮地發揮出來了。既舍己救人流芳百世，又拿了巨額人身意外保險金，這買賣可是劃算得很哪。————————

到這里，你大概明白為啥說性是個“腦殘的好主意”了吧。從認識到性其實伴有極其巨大的代價（第一篇），到發現性在群體層面上的利益（第二篇），最后找到性對個體本身的利益并發現二者是統一的（第三篇），這套系統實在太讓科學家糾結了。我相信，沒有哪個工程師會想出這么一套復雜的辦法來解決這些問題的，面對新突變、理化環境、寄生蟲這些看似風馬牛不相及的問題，幾乎可以肯定他們會就事論事，各個擊破。可是，在偉大的自然選擇手里，“性”這么一個方案，貌似復雜低效，卻能短期長期兼顧，還讓世界變得如此五彩繽紛，著實神奇。反過來說，研究“性”問題的這段歷史，卻也恰恰像性本身那樣，充滿了不同思想的交融、碰撞、好成分的留存和壞成分的拋棄，最后給出精彩的解答。要不然為什么大家都說，Science is Sexy呢。

第二篇：李白是預言家？腦殘太多而已!

李白是預言家？腦殘太多而已！

最近我總會在微信上看到李白能預測到21世紀中國乃至世界發生的各種事情，且有詩為證。經我搜索，網上各種唐風詩歌合成軟件，并非李白本人。李白是詩預言家？原來只是腦殘太多而已。O(∩_∩)O哈哈~李白素有“詩仙”之稱，詩中常將想象、夸張、比喻、擬人等手法綜合運用，從而造成神奇異采、瑰麗動人的意境，這就是李白的浪漫主義詩作給人以豪邁奔放、飄逸若仙的韻致的原因所在。但綜觀很多藏頭詩均與李白詩歌的風格特點并不相符。

㈠《念家》之“黃泥直下無青天” 出自*王建《相和歌辭·公無渡河》。“海上云盡月蒼蒼“出自*王適《江上有懷》。“波濤塞川如疊坂出” 出自*王建《相和歌辭·公無渡河》。“嫖姚家宴敵吳王”出自*薛能 《子夜全詩》。“娼樓兩岸臨水柵出自*張籍《江南行》。“被發奔流竟何如”出自*李賀《相和歌辭·箜篌引》。“抓花百樹障去路”與李隆基的《春日出苑游矚（太子時作）》近似，原詩是：梅花百樹障去路，垂柳千條暗回津。

㈡《賞雪雜感》之“雪浦二月江湖闊，出自《備史》。“小梅零落雪欺殘”，出自唐鄭谷 《右省張補闕茂樞同在諫垣連居光德新春賦詠聊以寄懷》。“如何一瑞車書日”出自羅鄴 《春風》。“猶賴德全如醉者”，出自唐 劉禹錫 《秘書崔少監見示墜馬長句，因而和之》。“有人奪得玄珠餌”，出自呂祖《呂祖詩詞歌集》。㈢《游巴蜀》之“二月春風最芳華 ”，整句讀中規中矩，無押韻，不似李白的風格。史書查證他從未去過巴蜀，是后人在2014年根據世界杯戰況以“2014巴西慘敗”為詩頭杜撰的一首藏頭詩。賀知章的《詠柳 / 柳枝詞》有“不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。”

㈣《驅鬼》預言“360必定滅騰訊”。我們的古人這門么先見之明嗎？從詩中內容來看，首句倒還可以理解，作為一首詠物詩，詠物詩的特點是托物言志。但越往下看就越不對勁了，內容空洞無物，完全不知所云。

㈤《戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜，早已占據了各大娛樂的頭條，難道真是李白預測到的嗎？答案肯定是假的。鑒定結果：沒有這首詩，李白根本就沒有這種作品，都是網友惡搞的，若李白還活著，也會被氣得胃炸，所有希望網友尊重李白。

詩仙李白是我最崇拜的詩人，對此我要鳴不平。結論：李白預言詩都是網友惡搞，并非李白創作，請勿當真。借助神器藏頭詩容易生成，如《別黑李白

記得點贊》別*有幽愁暗恨生，黑*須寄在白須生。李*廣少時思報國，白*蘋紅蓼戰西風。記*得曾拈玉笛吹，得*道身陪金母宴。點*染園林盡這花。贊*侯師儉是名言。哈哈！

第三篇：快樂腦殘營策劃書

企業認知協會【快樂腦殘營】活動策劃書（簡本）

當今大學生活無聊之極，為了增強大學生活趣味，豐富大學生內容，提高同學們大腦反應能力。由企業認知協會宣傳部聯合人力資源部強勢打造了‘快樂腦殘營’趣味活動。

活動內容：

1：猜猜猜，主要是是謎語，腦經急轉彎等題目（其內容必須保密），由主持人出題，最先舉手答對的可獲得小禮品，最先答錯的接受懲罰（懲罰內容有：唱歌、跳舞、笑話、鬼臉、小故事）

猜猜題目預設10題。

2：吹氣球比賽，以小組為單位，每小組4人（一人倒水，一人吹氣球，兩人氣球夾水杯到達終點，注意：水不能低于杯子容量的三分之二---否則判為失敗），宣傳部和人力資源部分別派出一支隊伍進行比賽。勝利隊伍可獲得禮品。

3：部門才藝PK賽，兩個部門分別派出選手進行才藝展示，凡是參賽選手均有禮品相送，其比賽內容（唱歌，跳舞，特技，小品，笑話）最后上根據部門節目上場次數判定勝利一方，勝利一方參賽隊員均可獲得QQ鉆。

活動經費預算：

1，瓜子8元*5斤=40元

第四篇：那些腦殘的廣告

那些腦殘的廣告

1.拿著旺旺大禮包到處學狗叫的瘋狂老外。2.書到了卻死活不賣的店員郭采潔

3.啥都不懂無視技術員死活天天嚷著要省電百分之三十的成龍大哥。4.明明是個男的非說這衛生巾自由的汪東城 5..全國游蕩到處往人衣服上潑油的光頭郭東臨 6.在家和一群拖把跳舞的精分病人海清。

7..一點眼藥水都看不清是郭敬明還是珍視明的女學生。

8.蹦蹦噠噠一邊說過節不收禮結果一收就是十幾年的變態癖玩偶老夫婦。9.吃了大蒜就迫不及待沖入電梯的神經病男職員。

10.不但會說話而且還挑三揀四的一開始不愿意到碗里后來又要求換個大碗的傲嬌巧克力豆

11.每天都有營養目標的又丑又肥的媒婆痣小孩。12.極其自戀整天懷疑有人模仿他的面的汪涵。

13.只拿一條綠箭就想交朋友組團約炮的喪心病狂五月天。

14..拿著步步高點讀機認為自己已變身學霸并自信高喊“So easy”,但其實一年到頭就學了兩單詞還讓媽媽不用擔心的智障少女。

15.明明巨有錢卻只愛騎電動車的周杰倫。告訴妹子你就是一杯價值四塊錢飲料的周杰倫 16.到處讓別人嚼口香糖干活停不下來的柯震東。

17.天天在機場，地鐵站，商場口抓人檢測口腔說你牙齒有細菌的牙醫。18.每天堅持騎驢趕集的謝娜

19.天天咬青蘋果來測試牙齒不流血的楊瀾

20.有了加多寶便一天到晚有恃無恐“Lets have a party!”的火鍋小分隊。21.因為洗洗更健康而每天變相炫耀性生活和諧的付笛生任靜夫婦。22.自己每天一副主席的做派卻鼓勵別人上藍翔挖掘機技術的唐國強 23.素質低下到“吃個泡面都要偷徐崢火腿腸”的王寶強。24.給隊友吃士力架以達到一秒鐘完美變性目的的基佬學生。25.滿漢全席全都不要卻對榨菜情有獨鐘的節儉皇阿瑪張鐵林。

26.拿著剃刀四處刮毛的多毛女人楊冪。拿著喇叭不分場合迅速變裝招各種人才賣各種廢品的Coaplay達人楊冪。

27.明明一把年紀了還跟熊孩子搶餅干而且智商居然輸給一個小孩的姚明。

28.在公交車上亂摸小姑娘頭發，并且只憑著頭發的手感就要跟人家結婚的羅志祥 29.揣著薄荷糖空盒就能隨便過機場安檢的超級丹

30.因為家里憑空出現威猛先生而抱著馬桶夸其香氣的神經病少婦。31.那個光滑干爽的尿不濕使勁往臉上蹭的變態老媽

32.拿著PC平板二合一在圓桌上群魔亂舞卻居然沒有被開除的辦公室職員。33..撐桿跳到別人家窗口送皮炎平的熱情老太婆。34 拿著一片蘇菲就能使喚男生的Angelababy。

35多送一塊雞翅就覺得肯德基柜臺小姐喜歡自己的臭屌絲 36在科研室扭來扭去非要技術員證明給她看衣服不掉色的小s 37跟觀眾說只要喝瓶果粒橙就有機會跟我約會的張根碩。

第五篇：答案是腦的謎語

謎語是勞動人民聰明智慧的表現。以下是小編整理的關于答案是腦的謎語，歡迎閱讀參考。

謎面：離開半月（打一字）

謎底：腦

解析：“離”字開除去一半，添上“月”，即“腦”字。

謎面：沒有血液有血管，沒有眼睛眨不停，沒有手掌他會寫，沒有腦袋他會算。（打一數碼產品）

謎底：電腦

謎面：司令部里住首長，電話線路通四方。命令一下就執行，發現問題想辦法。（打一人體器官）

謎底：大腦

謎面：枕頭（打一成語）

謎底：置之腦后

謎面：五雷轟頂（打一物）

謎底：電腦