第一篇：低碳生活依靠的是觀念轉變 一辯稿3[范文]

低碳生活依靠的是觀念轉變 / 科技創新

大家晚上好。

首先讓我們來明晰一下今天的辯題，低碳生活不僅是一種低能量、低消耗的生產生活模式，也是可持續發展的發展模式和人與自然和諧共處的生存模式。“觀念轉變”是一個從認識到深刻認同再到內化于心進而付出行動的過程，它不僅涉及到我們平民百姓還包含了企業、政府、國家的參與。“依靠”是指從現實意義和價值準則層面上講，低碳生活不僅需要觀念轉變，觀念轉變也是低碳生活內在意義的所在。

下面，我方將從三個方面來繼續闡釋。

首先，從可推廣性來講，觀念轉變易實行、有保障。當下的生態危機讓我們深切地意識到過低碳生活的迫切性，這本身就是一個認識到認同的過程，再加上自我控制和相應的引導就可以內化于心，這種目標和方法是明確的。而且這種效益是觀念一小步，科技省下一大步。只要我們的空調調高一度，全國就可以省下33億度電，立竿見影。而科技創新具有不確定性，在能源危機的災難來臨前，科技創新孤注一擲是不是信誓旦旦、風險過大呢？

其次，觀念轉變是低碳生活前行的先導，播下一種觀念就收獲一種行為，就創造一種命運。人們無論做任何事情，都是先有觀念、后有行動，人們一旦形成了某種觀念之后，就會用這些觀點去指導自己的行動，有低碳的觀念才有低碳的行動。科技創新為我們提供低碳選項，而選擇的過程就需要觀念的轉變。主動選擇和被動的選項，對我們來說哪個更可靠呢？

最后，低碳生活的內在意義要求我們轉變觀念，調動人的主體性。生態危機解決的方法遠遠不止今天我高消耗、明天低消耗那么簡單，它需要我們認識到人錯誤認識自然、錯誤認識自身導致了人與自然的對立。我們也許可以通過科技創新創造一個低碳環境，人走燈自動關上，可我們沒有人走關燈的意識，我們過上低碳生活了嗎？治標不治本，科技創新反而把我們人的觀念綁架，如果再遇到另外某個未知的危機，科技創新豈不是把我們推向了危險的境地？

我們今天討論的辯題是基于觀念轉變和科技創新都向低碳生活轉變，無論舍棄哪一個，今天的辯題都沒有意義，科技創新確實起作用、有意義，但只有我們認識到觀念轉變具有可推廣性、先導作用和實現人的主體性，這些科技創新無法比擬的，卻恰恰符合低碳生活所需要的的現實意義和價值準則時，才會明白低碳生活依靠的是觀念轉變。

第二篇：倡導低碳生活更依靠觀念轉變一辯稿

倡導低碳生活更依靠的是觀念轉變

謝謝主席，各位評委，各位觀眾大家晚上好。

首先讓我們來明晰一下今天的辯題，倡導是通過指出事物的優點引導大家的行動，“低碳生活”就是把生活作息時間中所耗用的能量盡量減少，從而減二氧化碳的排放量。“觀念轉變”是一個從認識到深刻認同再到內化于心進而付出行動的過程。在倡導低碳生活的過程中，我們更依靠觀念轉變，而科技創新則是實現低碳生活的一個重要手段。所以相對于科技創新，我方認為倡導低碳生活更依靠觀念轉變。

下面，我方將從三個方面來繼續闡釋。

首先，低碳觀念是一切低碳行為的前提，觀念轉變是低碳生活前行的先導。人們做事情，先有觀念、后有行動，人們只有形成了某種觀念之后，才會用這些觀念去指導自己的行動，因此現實要求我們把低碳的觀念從無到有的樹立，從錯誤到正確的糾正。在現實生活中，很多人都沒有低碳生活的觀念。在新浪網發起的一項對低碳生活方式的調查中顯示：在１０３６名接受調查者中，僅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分別選擇知道一點和不知道；在問道“低碳生活方式是否容易堅持執行”時，有７５％的人表示有難度，僅有１０．３％的人認為容易。廣大民眾如此缺乏低碳觀念，怎么談得上過低碳生活呢？所以轉變人的觀念應該是第一位的。沒有低碳觀念，就不會有致力于低碳生活方面的科技創新。如果觀念是低碳大于利潤和享受，那么科技創新必然更傾向于低碳生活的發展，反之，科技創新很可能不利于低碳生活，甚至說破壞低碳生活。

其次，科技創新成果的廣泛應用需要觀念轉變作保障。我們不否認科技創新在低碳生活中發揮的作用，但是，科技創新的技術成果是需要轉變觀念才能被大家所普遍接受。目前，科技一直在發展，低碳技術不斷涌現，但并沒有自然而然地被廣泛運用。我們實現低碳生活的主要障礙并不是沒有節能環保的高新技術，而是沒有將節能減排落實到日常生活中。只有人們轉變觀念，才更有利于低碳科技的推廣。因而依靠觀念轉變才能突破當前低碳事業發展的瓶頸。由此，我們必須先從改變觀念著手，讓低碳生活的觀念深入人心。

最后，我們應該強調人的主體性，用自己的觀念去指導科技創新，而不能更多依靠外在。老子說過：“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，這也說明了觀念指導行為，指導創新的地位。而我們的毛主席也是先有的矛盾論實踐論等指導戰爭的著作，才領導了中國革命的勝利。歷史上有數不勝數的例子都說明了這個道理。

低碳與否，關鍵不在技術，而在于觀念——在于人類自身的意識，在于現在我們已經意識到低碳的必要性、緊迫性，而且，只有讓低碳觀念深入每個人的內心，并且讓觀念統籌科技創新，才能更好的促發后續的一系列為實現低碳生活做出的行動。綜上所述，我方認為，低碳生活發自每個人的內心，過低碳生活重在觀念改變。

第三篇：低碳生活靠的是觀念轉變(四辯稿)

低碳生活主要靠的是觀念轉變(四辯稿)

各位老師、同學，大家晚上好！對方辯友咄咄逼人的態度著實讓我方感到無奈，希望對方辯友冷靜下來。今天我們站在這里討論這個極富意義的話題，并不是為了與對方辯友拼得你死我活，而是為了能讓低碳生活這種生活方式深入人心，讓人們的生活環境更加美好。其實，低碳生活并不像對方辯友說的那么的復雜那么的高深，不一定所有實現低碳生活的途徑都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同學多對自己的女朋友說一句我愛你代替一支玫瑰，在座的女同學給自己的男朋友買一個水杯代替一次性的杯子，這也是低碳生活，請問有涉及到科技革新呢？今天在座各位來看這場辯論賽而沒有在寢室一人一臺電腦的玩網游游戲看言情電影也叫低碳生活，為什么？因為我們節電節能了，這樣的例子很多，我不想再多舉，因為形形色色林林總總的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新無法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能說低碳生活主要靠科技革新呢？還是您方要告訴我們是一部分的低碳生活需要科技革新呢？又或者說因為這一部分甚至是一大部分的低碳生活沒有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢？那真是您說是就是，不是也是，說不是就不是，是也不是！那就請您方四辯回答我第一個問題，這部分沒有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活？如果是，那就請論證這部分的低碳生活如何主要靠科技革新來實現？

退一步來講，就算涉及到科技革新又如何呢？主要靠科技革新也遠沒有觀念轉變來得更有效更徹底，因為只有我們每個人的心中真正了解低碳的理念，時時刻刻懷著一顆低碳之心去為人處事，才能真正低碳。節能燈、可回收的塑料袋早已革新了這么多年，可是為什么在我們的現實生活中難以普及，這些不主要靠觀念轉變來實現的話，那就請對方四辯回答我第二個問題，在您方以科技革新為主的觀點下，如何讓低碳生活的理念深入我們每個人的心中？

低碳生活主要靠科技革新這個觀點本身就會給我們一個錯誤的價值導向，如果今天對方辯友說的是對的，那我們每個人都不需要嚴于律己了，都不需要從每一件細微的事上去低碳了，因為低碳生活主要靠科技革新嘛，我們就等著更高新的科技來幫助我們低碳就好了，這種依賴心理的助長與自覺行為的喪失，想必善良的對方辯友也是不愿看到吧？

或許，一個人低碳的一小步在對方辯友看來是那么的微小，遠不如科技革新來的直觀明了，可是每個人的一小步匯集起來，就是低碳生活的一大步！

我方的觀點已經陳述完畢，希望對方辯友能夠明白。謝謝大家！

第四篇：低碳生活重在觀念改變一辯稿

低碳生活重在觀念改變（方）一辯稿

各位評委、觀眾、對方辯友，大家下午好！隨著全球環境的變化，節能減排，低碳生活越來越受到人們的關注。2009年的中央經濟工作集會提出，開展低碳經濟試點，起勁控制溫室氣體排放，加速建設資源節約型、情況友好型社會。可以說，發展低碳經濟既是順應世界經濟發展的需要，也是一個大國應該擔負的社會歷史任務。那么什么是低碳生活？所謂低碳生活，就是指生活作息時所耗用的能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對大氣的污染，減緩生態惡化。由此可見，低碳生活是社會發展到一定階段的新生事物，要想實現低碳生活，就必須讓大家逐漸接受它，即改變人們的觀念。

我方提出低碳生活重在觀念改變，是因為有了低碳的觀念才能有低碳的行動。在現實生活中，很多人都沒有低碳生活的觀念。在新浪網發起的一項對低碳生活方式的調查中顯示：在１０３６名接受調查者中，僅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分別選擇知道一點和不知道；在問道“低碳生活方式是否容易堅持執行”時，有７５％的人表示有難度，僅有１０．３％的人認為容易。廣大民眾如此缺乏低碳意識，怎么談得上過低碳生活呢？所以改變人的觀念應該是第一位的。

其次，觀念的改變比技術革新見效更快，更能解決很多實際問題。現實生活中，確實存在一些不健康的消費和生活方式，諸如鋪張浪費。另外如便利消費等方式也不利于推行低碳生活。眾所周知，夏天空調的溫度提高一度，就可以節約10%的能耗。然而很多人卻在沒人的屋子開著空調。節約紙張是最簡單的低碳方式，可以減少樹木的消耗。但是“文山會海”造成的大量紙張浪費已成一種習慣。為了便利，人們盡可能地做電梯，拋棄了節能環保的竹籃子改用不可降解的塑料袋。倘若隨著人們觀念的改變，這些習慣不復存在，那么我們的低碳生活就會邁出很大一步。而這些問題遠遠不是技術革新能解決或者一下子解決的。

另一方面，技術發展需要很長的時間，是個曲折的過程。而且只有人們改變觀念，才更愿意去研究低碳的產品，推廣低碳技術。可是我們的環境不能等，過低碳生活急需成為主流。由此，我們必須先從改變觀念著手，促進低碳生活深入人心。無論處于何種技術條件，只要有低碳的觀念，就會更可能地過低碳生活。當然我們提倡低碳生活并不是主張返回舊時代，放棄方便的生活。而是說在力所能及的范圍內節約資源，減少不必要的享受。就拿汽車來說，開車去2公里外的超市買菜就是不必要的，我們完全可以走過去。如果你去從蘇州去南京卻偏要步行，那就不是我們低碳生活觀念的內容了。

綜上所述，低碳生活發自每個人的內心，過低碳生活重在觀念改變。（約1070字）

然后，目前，科技一直在發展，低碳技術不斷涌現，但是，新涌現出來的低碳技術，自然而然地就被廣泛運用了嗎？不見得吧？如果果真如此，現在還需要全世界、全社會大力宣傳、推廣低碳嗎？如果真的技術高了，低碳生活就到來了，那么，我們甚至不必在這里進行辯論了——理所當然的事情，有辯論的必要嗎？！最后，我們要告訴大家，低碳與否，關鍵不在技術，而在于理念——在于人類自身的意識，在于現在我們已經意識到低碳的必要性、緊迫性——哪怕現在的低碳技術依然有這樣那樣的缺陷，但是大家都已明白，低碳，必須馬上開始，如果再繼續等待技術創新，恐怕在新的創新over之前，人類已經先over了?? 從現狀入手分析，改變人們的觀念能取得很明顯的效果，而技術革新無法解決這些問題

便利消費，奢侈消費的不健康觀念，現實生活存在大量的浪費現象，人們缺乏對低碳生活的正確認識，沒有低碳觀念

倡導低碳，改變人們的觀念是歷史的進步。人們不可以總是從大自然索取，不能一味放縱自己。而倡導低碳生活，恰恰是在人的享受和保護自然環境之間找到平衡點。而這需要改變人們以往征服自然，貪圖享受的舊習慣。否則，低碳生活就只能是一句口號，而我們對自然的破壞也必將招致自然對人的報復。

低碳觀念產生的背景要求我們盡快采取見效的方法，今早實現節能減排，過低碳生活。人們不可能干等新技術的出現

第五篇：一辯稿：低碳生活更依靠科技創新2

一辯稿：低碳生活更依靠科技創新

謝謝主席：

大家好！

（歸謬）對方辯友種種說辭都回避不了一個赤裸裸的現實，那就是低碳生活的觀念已然存在了。我們沒有低碳生活的觀念嗎？我們沒有環境保護的意識嗎？我們沒有綠色生活的愿望嗎？不，我們早已意識到。然而我們今天來思考這個辯題，不是為了發現問題，而是要解決問題。所以我們今天要探討的是什么才能從根本上推動低碳生活這一社會性的基本生活方式的變革。

推進低碳生活其實質是推進全社會的基本生活方式的變革，它涵蓋了經濟生活、政治生活、日常生活等各個方面。所謂觀念轉變是指人們支配行為的主觀意識發生了改變；而科技創新是指科學產品和技術經驗的改進創造。我們今天來比較何者更值得依靠首先應該明確一個標準，那就是何者是實現低碳生活的最根本推動力量。

我方認為低碳生活更依靠科技創新，理由有三：

第一，宏觀地看，科技創新推動生活方式的變革是歷史的規律。

五千年農業史，三百年工業史，每一次生活方式的革命性轉變無不是由生產力推動發展的，而這種源源不斷的動力正是來自于科學技術的發展。展望未來，是什么力量能使我們高污染高能耗的生活方式得到根本性轉變呢？歷史的規律告訴我們，只能是科技。

第二，中觀地看，科技創新是從根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

據統計，按照每天從生活細節上節約一點點的生活方式，全中國每年最多只能省下11億噸的碳，而全國每年的碳排放量卻高達144億噸，也就是說我們盡力去做也只能減少7.6%。為什么？因為我們所面臨的最大問題不是日常生活中的浪費而是產業能源結構不合理。到底何者能解決高污染高耗能的問題？到底何者能解決化石能源不可再生的問題？到底何者能解決產業能源結構失衡的問題？只能是科技。

第三，微觀地看，科技創新是實現高質量低碳生活的最有效途徑。

我們不妨跨入衣食住行這些領域，人們在選擇一件商品的時候，所遵循的原則是經濟實用的原則，幾乎沒有人愿意投入更多的資金而換來除了環保其它效果都一樣的產品，那么到底是什么可以提供一個符合該原則的選項促使人們去購買環保產品呢？只能是科技。

綜上所述，我方堅持認為，低碳生活更依靠科技創新。