第一篇：論國際法對國際戰爭的約束力

論國際法對國際戰爭的約束力

一、國際法對戰爭行為約束進程

“戰爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為”,“戰爭是一種政治行為”,“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”。這是著名軍事理論家克勞塞維茨關于戰爭的經典定義。該定義從性質上指出戰爭是一種暴力行為;引起戰爭最初的動機是政治目的,即追求某種國家利益;直接目的是打垮對方,使敵人無力抵抗。“戰爭在國際法上主要指兩個或兩個以上國家使用武力推行國家政策引起的武裝沖突和由此產生的法律狀態。”在國際法上,戰爭是一種武裝沖突的事實和一種法律狀態,戰爭的主體是國家,其目的是推行國家政策,其手段是使用武力。

人類對戰爭有一個逐漸認識并予以限制的過程,除國家內部的決策控制機制外,國際社會也存在防范沖突升級和引發戰爭的制約機制,比如,在國際政治層面有外交協調、多邊國際會議、防務集團構成的集體安全體系等;在法律層面,國際法就是對戰爭進行規范的一種重要方式。國際法對戰爭的規范,經歷了從限制到基本否定的過程。

原始國際法對于規范戰爭有一定的規則,主要是關于開戰和從事戰爭的慣例。中世紀后期,歐洲封建諸國逐漸獲得自主并行使主權,國際法開始萌芽,還出現了一批國際法學者,他們提出了關于戰爭的國際法學說。西班牙學者維多利亞繼承了阿奎納斯的思想,比較完整地提出“正義戰爭”的學說。德國學者勃朗認為不宣而戰不合法,一切公正的戰爭,必須在戰爭前發表宣言。

近代國際法承認主權也就承認民族國家有根據國家利益自主發動戰爭的權利,即從法律上承認國家有戰爭權。但在戰爭肆虐之后,國際社會認識到應在國際法上對戰爭作出限制。戰爭依然是近代國際法學者關注的重點,他們繼承和發揚了正義戰爭理論,主張進行戰爭要有正當的理由。荷蘭學者格老秀斯以《戰爭與和平法》奠定了近代國際法的基礎,被譽為“國際法之父”。他繼承并發揮了正義戰爭理論,主張區分正義戰爭和非正義戰爭的關鍵,在于是否符合自然法和其他法律。1864年8月, 12國在日內瓦舉行國際會議,簽署《改善陸軍傷員命運公約》(簡稱《日內瓦公約》)。之后,國際社會陸續召開多次國際會議并簽訂國際公約,對阻止戰爭爆發和減少戰爭損害作出各種規定。比較重要的是兩次海牙和平會議。為緩和國際緊張局勢,制定和平解決國際爭端并減少戰爭損害的規則, 1899年5～7月, 26國在海牙召開和平會議,討論和平解決國際爭端、限制軍備以及戰時法規的問題,會議最后通過了《日內瓦公約原則適用于海戰公約》、《陸戰法規和慣例公約》、《和平解決國際爭端公約》及3 個限制武器和作戰方法的宣言。1907年6～10月, 44國在海牙召開第二次和平會議,會議通過了《和平解決國際爭端公約》、《限制用武力索取契約債務公約》、《關于戰爭開始的公約》等13個公約。以上兩個《和平解決國際爭端公約》都規定,各締約國應盡量用和平方法解決國際爭端,遇有嚴重爭端時,在訴諸武力前,應請一個或數個友好國家出面進行斡旋或調停。此兩個公約雖未規定和平解決國際爭端是締約國的強制性義務,更未禁止戰爭,但公約明確提倡和平解決國際爭端,規定在訴諸武力前應盡量先行運用和平解決方式,是對“訴諸戰爭權”的一個重大限制。

第一次世界大戰給人類帶來的損失是以前任何戰爭無可比擬的,戰爭的巨大損害促使 人們認識到必須采取切實行動制止戰爭。1919年1月在巴黎召開了解決戰后和約問題的和會,會上通過了《國際聯盟盟約》,并將之作為《凡爾賽和約》的一部分。《國際聯盟盟約》進一步限制了國家的戰爭權,其序言規定:“締約各國,為增進國際間合作并保持其和平與安全起見,特允承受不從事戰爭之義務。第二次世界大戰的規模和損害都超過了以前所有的戰爭, 戰爭結束后,為了懲處發動侵略戰爭的戰犯,紐倫堡國際軍事法庭對德國主要戰犯進行了審判,遠東國際軍事法庭對日本首要戰犯進行了審判。紐倫堡審判和東京審判開創了追究戰爭罪犯個人刑事責任的先例,即除國家要承擔發動戰爭的責任外,個人也要承擔發動侵略戰爭和違反戰爭法的責任。這是從另一個層面對戰爭權的進一步否定。意在維持二戰后國際和平與安全的《聯合國憲章》,不光是否定戰爭,而且將禁止范圍擴大到使用威脅和武力,對國家的戰爭權利作出新的規范。《聯合國憲章》在序言中聲稱設立聯合國的目的是:“欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰禍”,“保證非為公共利益,不得使用武力”。第1條規定:“聯合國之宗旨為:

一、維持國際和平及安全;并為此目的:采取有效集體辦法、以防止且消除對于和平之威脅,制止侵略行為或其他和平之破壞;并以和平方法且依正義及國際法之原則,調整或解決足以破壞和平之國際爭端或情勢。第2條第4款確立了在國際關系中“不得使用武力或武力威脅”的國際法原則。1974年4月14日,聯合國大會通過了《關于侵略定義的決議》,該決議明確了侵略的定義,對國家發動戰爭最通常的方式進行了解釋,進一步對國家的戰爭權利作出否定性規定。

國際法的發展史表明,國際法對戰爭的規范是不斷變化發展的，不斷變得更加完整系統。

二、國際新形勢對國際法戰爭約束的挑戰

國際法反映了世界各國對戰爭的一些共同看法,表現出一定的普遍性,又在某種程度上反映了國際社會中主導國家的片面利益,體現出強權政治的特點。因而國際法對現代戰爭的制約和影響作用,就具有二重性,是一把雙刃劍。

1、人道主義干預對國際法提出的挑戰

人道主義干涉及其合法性問題一直是國際法理論和實踐中一個頗具爭議的問題。對人道主義干涉及其合法性的研究,一直是西方國際法學界研究的熱點。人道主義干涉僅涉及國際法,而且還涉及國際政治和國際關系。但從國際法的角度分析問題,當前的某些人道主義干涉同現行國際法是沖突的。

從國際關系的歷史來看,在國際實踐中曾經出現過大量人道主義干涉的事例。被援引為最早的人道主義干涉的案例是1827 年英、俄、法三國對奧斯曼土耳其帝國的干涉:當革命的希臘和土耳其之間進行戰爭所發生的殘暴行為使輿論為之震駭時,英、法、俄三國進行了干涉,19 世紀人道主義干涉或以人道主義為名的干涉是十分普遍的。進入20 世紀以后,隨著國際關系的發展,國際法發生了一些變化。特別是一戰結束和國聯誕生后,國家訴諸武力的權利開始受到特別的限制。二戰后《, 聯合國憲章》更是完全禁止國家單方面使用武力。但是,在國際實踐中,以人道主義為名的軍事行動仍大量存在。例如,1948 年阿拉伯國家對以色列的軍事行動以及1983 年美國干涉格林尼達等等。這些軍事行動或者基于一般的人道主義理由,或者公開標榜為人道主義干涉,有的盡管沒有冠以人道主義干涉之名,但包含所謂的“人道主義”因素。特別值得一提的是,在人類社會即將進入21 世紀的前夕,北約以人道主義為名,在未經聯合國安理會授權的情況下,單方面對南聯盟進行了70 多天的轟炸,引起國際社會的強烈反響和嚴重不安。這次科索沃戰爭被西方輿論界標榜和炒作為人道主義干涉的典范。

科索沃戰爭后,西方國際法學界又涌起了一股討論人道主義干涉及其合法性的熱潮,學者們或者從習慣國際法上尋找依據,認為人道主義干涉已形成為習慣國際法,或者從憲章條文尋找依據,認為憲章對人權的規定暗含著人道主義干涉的權利,或者認為人權情勢構成對國際和平與安全的威脅,因此國際社會有權采取強制措施等。西方一些國家的政府首腦,甚至聯合國秘書長也極力提倡以人道主義干涉為理念的“新干涉主義”。但這些主張遭到大多數發展中國家的反對,正如我國著名國際法學家、前南戰犯法庭法官王鐵崖先生所說的:歷史經驗證明,當“人道主義干涉”被個別國家作為一項權利針對另一個國家加以行使時,它就會被濫用,因為這些國家往往是為了達到自私的目的“, 為了人道”或“維護人權”只是掩人耳目的幌子。所以,認為國家有“人道主義干涉”的權利的觀點是十分危險的,因此已經被世界多數國家所否定。至于國際社會為維護人權、制止大規模嚴重侵犯人權的行為而采取的全球性或區域性干預行為,不是干涉,更不能作為例證支持所謂“人道主義干涉”的權利或原則。

2、美國反恐戰爭對國際法提出的挑戰 “9·11事件”后，美國實施的包括阿富汗戰爭在內的反恐行動，對現有國際法規則形成了沖擊。第一，國際法上的戰爭是以國家為主體的行為。但是，與對他國的武裝攻擊做出的反應不同，恐怖分子襲擊美國也引起了美國對他國的宣戰的行為，從而將法律責任由個人、團體連帶到國家。第二，其他國家被要求必須做出支持與反對的選擇，否則就有被貼上恐怖或支持恐怖的標簽的可能，從而在實際上否定了傳統上的中立法。第三，國際法上自衛權的概念被擴大解釋。根據國際法，自衛要符合受到他國的武力攻擊（不包括武力威脅）的條件。但是，美國政府卻提出了預防性自衛的概念，并得到了澳大利亞等少數國家的支持。

不過，美國的反恐活動，最大的問題還在于對聯合國及其機制的挑戰。從1928年巴黎《非戰公約》等國際文件的形成，到1945年《聯合國憲章》，戰爭已經不能作為國家政策的工具，禁止使用武力及武力威脅已成為國際法原則。目前，根據國際法，相關的例外只有國家的自衛和聯合國安理會授權的軍事行動。2002年11月8日聯合國安理會通過的關于伊拉克問題的第1441號決議里沒有“自動觸發武力行動”的條文，也就是說即使伊拉克嚴重違反了聯合國決議，也沒有自動允許對伊拉克動用武力。

美國認為，《聯合國憲章》是20世紀40年代的產物，當時針對國際和平與安全的安排現已過時，不能反映新的反對恐怖主義形勢的需要；同時，聯合國太弱，導致無所作為。因此，在軍事打擊阿富汗時，它就沒有訴諸聯合國，甚至沒有像當年轟炸科索沃那樣，打出北約聯盟的旗號。現在，美國只聯合了少數盟國就采取單方面的對伊戰爭。聯合國成立的初衷是，各國的聯合尤其是大國的聯合打敗了法西斯國家，創造了和平，那么各國、尤其是大國的聯合也能保障世界的和平。因此，聯合國安全理事會被賦予維持國際和平與安全的主要責任，并且是唯一有權采取包括武力在內的行動的機構，而安理會常任理事國擁有雙重否決權，擁有較其他國家更大的權責。

盡管有很多批評，但自聯合國成立以來，新的世界大戰一直沒有打起來。這其中的原因是多方面的，尤其是聯合國作為協調各國行動的多邊外交的中心，發揮著不可替代的、越來越大的作用，對世界和平與安全的確做出了巨大的貢獻。現在，美國在對待伊拉克的問題上再度拋開聯合國，其政治和法律后果是很危險的：聯合國的信譽將大打折扣，集體安全體制將失去光彩，以《聯合國憲章》為基礎的相應的國際法規則受到沖擊。特別是，考慮到近幾年來美國為首的北約在科索沃的軍事行動、美國對阿富汗的軍事打擊均沒有聯合國的事前授權，此次對伊動武引起的后果將愈加嚴重。

應指出的是，違法不等于造法，國際社會應當繼續維護現有國際法和聯合國的權威。美國對法律規則的違反本身并不能否定法律規則的效力。雖然國際法理論上也有國際習慣方面的內容，但是國際習慣的形成要求有各國的長期實踐和法律上的承認，并不是說一有先例就構成新的法律規則。美國單方面或少數國家對國際法的解釋和主張，不能改變既有的國際法。上述美國對伊動武對國際法提出的挑戰，尚處于挑戰或者違法的狀態，并不意味著相關國際法的規則發生了改變。另一方面，各國政府的官方表態在國際法是有法律意義的。根據禁止反言的原則，一國自己已承認的法律規則和事實可能具有不得反悔的效果。所以，及時澄清和表明自己對相關問題的立場和觀點，可以阻礙自己反對或不希望接受的法律規則的形成，杜絕相關規則以國際習慣的方式對本國發生效力。

因此，聯合國各成員國應明確表達自己對以《聯合國憲章》為代表的禁止使用武力原則等國際法規則的尊重和遵守，維護聯合國安理會作為唯一的具有合法采取武力行動的國際機構的權威性。事實上，在對伊動武問題上，美國陷于孤立和被動已表明：美國難以“挾反恐而令天下”；國際社會的多數國家仍堅持維護聯合國的權威，從而限制美國推行其單邊主義。

三、結言

通過國際法限制戰爭,并最終完全消滅戰爭,是國際法學界的一個理想。國際法本身并不能消滅戰爭,由于國際法律斗爭是一個牽涉全球而又關系到中國切身利益的大問題,中國有必要將之設定為新時期“有所作為”的重點之一。在外交實踐中,中國應成為建立國際政治經濟新秩序的積極倡導者和大力推動者,并在其建立過程中發揮愈益重要的作用。中國需要堅持自己的政策立場,促進大國關系的改善和大國間良性互動關系框架的形成,推動國際新秩序的建立。充分關注聯合國等國際組織和各種國際性、區域性論壇、會議在國際新秩序建立過程中的作用。重視國際法在國際關系中發揮其作用,積極參與國際法立法和國際規則的制定。對此,我們必須要有國際化的視野,充分認識國際法在戰略指導中的重要地位和作用。

第二篇：論國際法的法律性

論國際法的法律性

國際法究竟是不是法律.國際法學界一直存在爭議，有觀點認為國際法不是法律，或者說國際法是一種國際道德或者國際禮讓，理由是國際法缺少法的一些基本元素和要件，如強制性....還有一種觀點認為國際法是法律,他們認為國際法具有強制手段,另外,違反國際法會產生一定的責任后果,如賠償,恢復原狀等,而且這種責任必須履行是一種典型的法律責任.在實踐中,世界幾乎所有的國家也都不否認國際法的法律屬性和特征,我認為國際法是法律具有法律的屬性和特征

首先, 國際法具有強制力.強制性是法律的本質屬性，沒有強制性的規范不 成為法律。國際法的強制性體現在規范強制和事實強制兩方面，強制的方式主 要是制裁。當一個國家違反了國際法以后，各個國家要對這個國家采取單獨或 者集體的制裁。

其次，國際法具有法律效力，它來源于三個方面：第一，國際法效力的根據是國家間的協議。第二，國際法效力的根據是各個國家國家意志的協調。第三，國際法效力的根據的本質是各國的自身利益和全人類的共同利益。隨著國際社會的發展，國際聯系愈來愈頻繁，國家間的利益關系也越來 越密切，相互之間的依賴性更大.這種形勢 使國與國之間的利益結成一個整體，形成一榮具榮，一損具損的態勢.因此比之 以往各個時期，各國更加需要依賴國際法加強彼此間的合作，調整相互間的關 系.這種發展的趨勢無疑從根本上加強了國際法的效力，實踐也將更加堅定地證明，國際法是一 種具有法律效力和強制性的特殊的法律體系。

第三篇：論國際反恐斗爭中的國際法問題文檔

恐怖主義是當今國際社會普遍關注的焦點問題之一，它已經成為人類社會面臨的一大禍害，它嚴重影響了人類的生命、財產安全，妨害了社會秩序和經濟發展。①特別是發生在美國的9·11恐怖事件,其所帶來的危害是空前的,也是絕無僅有的。如何有效地懲治恐怖主義犯罪，也成為了目前法學理論亟待深入研究的重大課題之一。本文將主要談談國際恐怖主義的相關國際法問題。1．國際恐怖主義犯罪的概述

一般講，“恐怖主義”（terrorism）是18世紀后從法文“terreur”一詞演變而來。[1]一般認為，國際恐怖主義犯罪行為的本質應包括兩個基本內容：一是目標的隨意性，惟一的方法是暴行；二是結果的無預測性，惟一可預測的結果是在人群中產生直接的極大的恐慌與震撼。［2］正是這種本質決定了恐怖主義犯罪的性質是嚴重危害社會的國際犯罪，而非純正的政治犯罪，即國際恐怖主義犯罪具有非政治性的特征。

2．國際社會反對恐怖主義的立法與實踐

目前構成有關制止國際恐怖主義國際法的重要法律淵源包括:一是由聯合國或國際組織主持制定的有關公約；二是有關區域性國際組織制定的公約：三是各國政府自己制定的相關立法。2.1國際公約

1937年在國際聯盟的主持下，簽署的《防止和懲治恐怖主義公約》是國際社會上所制定的第一個針對恐怖主義的專門公約。雖然最后未能生效批準，但是它的影響深遠，可以說該公約奠定了國際反恐怖主義立法的基礎。[3]20世紀60年代之后，空中劫機和破壞事件屢屢發生,在國際民用航空組織的主持下，已經在民用航空領域先后制定了《東京公約》、《海牙公約》等五個公約和議定書。20世紀80年代，反恐立法集中在國際海事領域。20世紀90年代以來，隨著冷戰的結束，經濟全球化的發展和國際格局的變化,國際社會在反恐立法上取得了新的進展。1994年12月9日聯大通過《消除國際恐怖主義措施宣言》，1997年12月15日通過了《制止恐怖主義爆炸的國際公約》，1999年12月9日聯大又通過了《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》，此外，2000年聯大通過的打擊跨國組織犯罪公約對打擊恐怖主義也有重要作用。2.2區域性國際公約

為了有效地控制國際恐怖主義犯罪，一些地區也積極地簽訂了本區域范圍內的防止和懲治恐怖主義的公約。歐洲理事會成員國于1977年在法國斯特拉斯堡訂立了《關于制止恐怖主義的歐洲公約》。1971年美洲國家組織通過了《美洲國家組織關于防止和懲治恐怖主義行為的公約》。歐洲公約和美洲公約都確立了懲治國際恐怖活動的兩項原則，即普遍性原則和或引渡或起訴原則。1987年亞太區際合作協會成員國簽署了《懲治恐怖主義區域公約》，1993年阿拉伯內政部長理事會第15次會議通過了《阿拉伯反恐怖主義斗爭協議》等。2.3各國政府

從立法方面看,有些國家制定專門的打擊國際恐怖主義活動的法律,如西班牙1984年制定的《懲治武裝組織和恐怖主義分子基本法》。有些國家在刑法典中專設懲治恐怖主義犯罪的條款,如俄羅斯聯邦刑法典第205條、第277條分別規定了恐怖主義罪、故意虛假報道有關恐怖活動罪、謀害國家要員或社會要員的生命罪,并規定相應的刑罰。2001年10月,在“9·11”事件發生后,美國總統布什簽署了一項新的反恐怖法案,給予聯邦調查局和其他執法機構更多的權力,加大對恐怖主義犯罪活動的處罰力度,等等。對于純粹的國內恐怖主義犯罪,如何追訴、如何懲處,完全是一國主權范圍內的事,別國不應也不會輕易過問。3．國際反恐斗爭中的主要國際法問題 3.1國家主權面臨著嚴重的挑戰

自《威斯特伐利亞和約》簽署以來,主權一直是國際法律框架中最核心的原則。主權是構成國家的基本要素之一,是國家的重要屬性，主權是不可侵犯的。但是,近年來,各國打擊恐怖活動的行為對主權的沖擊按照傳統的國家主權的思維是難以想象的。歐盟2001年9月21日批準的有關反恐怖法案中,決定采取的反恐怖措施共有37項之多，其中包括對恐怖主義及其行為實行統一的司法界定和量刑標準；建立全歐盟范圍內對涉嫌恐怖活動人員實行統一的通緝令制度,也就是說，如果一國司法機構對某一個或多個涉嫌恐怖主義犯罪的人員發出通緝令,它將在其它所有成員國自動生效,各國都有義務對有關人員進行追捕,并引渡給發布通緝令的國家；在歐洲刑警組織內部設立專門的反恐怖武裝力量等等。這種對國家主權的侵蝕是前所未有的。[4]筆者認為，隨著國際合作的加深導致對主權的限制是必然的，也是合理的。但是,這種限制只能建立在國際法律框架范圍內進行,而且是為了國際社會的共同利益。即使是打擊恐怖主義，也必須遵循這樣的原則。

3．2關于打擊恐怖主義活動中武力的使用 9·11事件后,美國宣布將對支持恐怖主義活動的國家進行嚴厲的打擊,包括武力措施,在打擊恐怖主義活動中，依據一些斷定就可以隨便地對一個主權國家使用武力，這與當代國際法律框架中的基本法律原則是沖突的。不使用武力是在習慣法中確定的一般規則。雖然使用武力的國家認為是在行使“自衛權”，因為《聯合國憲章》51條規定,聯合國任何會員國在受到武力攻擊時,在安全理事會采取必要辦法以維護國際和平與安全之前,本憲章不得認為禁止行使單獨或集體的自衛之自然權利。但國際法中行使自衛權必須滿足以下條件： 3.2.1必須是受到武裝攻擊。

國際法上的武裝攻擊是指一國的正規部隊跨越國際邊界的直接攻擊,也包括一國向另一國派遣武裝部隊。從國際上已經發生的恐怖活動看,基本上是爆炸、暗殺、綁架、劫機等恐怖行為,恐怖分子的襲擊雖然是一般意義的攻擊,但很難說是“武裝攻擊”,更不是國際法意義上的“武裝攻擊”。3.2.2要有必要性。

自衛權既要有合法的前提,又要行使得當。即自衛必須是迫切、壓倒一切的必要,自衛行動之外沒有實際上可能的選擇辦法。武裝自衛行為不能有任何不合理和過分的成分。而恐怖事件發生后,恐怖分子的攻擊也已經基本結束,國家沒有繼續處于被侵略襲擊的狀態,因此,以必要性為由,對恐怖活動實行武力打擊的自衛權也是難以成立的。3.2.3要符合相稱性原則。

一國行使自衛權所使用的手段是必須的而且要與引起的自衛權的侵犯成比例,即自衛行動規模與攻擊規模相稱。一些國家使用武力打擊恐怖活動都是在恐怖行動結束后,對一個恐怖分子所藏匿的國家展開進攻,有時還以大量地面部隊深入該國領土,這種行為是否符合相稱性不無疑問。從上述分析筆者認為，盡管根據一般的道德準則和習慣國際法,一國在遭受武力攻擊時應當有權根據自己的判斷采取相應的自衛措施；但是另一方面,由于《聯合國憲章》和具體的習慣法規則對自衛權和恐怖主義的確認都存在著爭議,因此引用自衛權作為武力反恐的依據并不是適當的選擇。

第四篇：論信息化戰爭

論信息化戰爭

地雷戰、地道戰、游擊戰、攻殲戰……這是我們常在戰爭片中看到的戰斗場景。在那個狼煙年代,我軍英勇戰斗的故事和經典鏡頭影響了一代又一代青年人。在我們的意識中,戰場上,無外乎就是機關槍、大炮加飛機,為爭奪陣地而沖殺。

近幾年來,美國戰爭大片開始打擊我們的視閾,不僅弘大的戰斗排場吸引我們的眼球,其嶄新的戰爭理念更是讓我們大開視界，尤其是2003年伊拉克戰爭開始后,美軍圍繞“斬首行動”實行聯合作戰,其綜合集成、一體化作戰模式讓我們耳目一新,無論是科幻的戰爭大片還是真正的伊拉克戰爭,顯然這類作戰模式跟我們意識中那些戰爭模式不一樣。

這就是信息化戰爭

信息化戰爭萌生于1980~1983年美國提出的以微電子技術為焦點的新技術革命，直至1991年的海灣戰爭,信息化武器裝備,比如衛星、GPS等,開始在戰爭中發揮重大作用,信息化戰爭初露端倪。這場戰爭可以被看作是機械化戰爭向信息化戰爭過渡的一個重要轉折點。1999年科索沃戰爭,可以被看作是全球第一場真正意義上的信息化戰爭。其后是阿富汗戰爭,實現了網絡化、互聯互通,前方不再有大的軍隊,而是一個個小戰斗分隊,指揮官在后方通過網絡監視大熒幕進行指示。2003年的伊拉克戰爭是一場信息化水平非常高的戰爭,實現了戰爭直播,死亡受傷人數很少,進展速率很快。這三場戰爭都是信息化戰爭的開始階段。

從機械化到信息化,信息時代和科學技術是改變戰爭形態的兩大推手。我國從上個世紀90年代就提出要打贏高科技戰爭,并提出從數量規模型向質量效能型轉變,從人的勞力密布型向科技密布型轉變，就是說,我軍已經開始進行信息化建設。

信息化戰爭就是要綜合集成,技術融合,一體化作戰,形成強大的戰斗力。信息化戰爭不是孤立于冷兵器、熱兵器之外的,它主要是講求綜合集成和技術融合。新軍事變革的焦點,就是信息化和智能化。新軍事變革的本質是綜合集成和技術融合,實現新軍事變革的方法和措施,就是進行精確節制。什么是精確節制,精確節制就是像水龍頭那樣,一開嘩嘩的流水不斷,一關就滴水不漏了。什么是綜合集成呢?坦克、飛機、航空母艦、衛星、導彈這些都是相互分離的武器裝備,它們之間沒有什么必然的接洽,現在的新軍事變革,就是要把互不關聯的武器裝備聯成系統,只有形成系統才氣綜合集成,綜合集成的目的就是集成為強大的戰斗力。

隨著科學技術、武器裝備的發展,軍事變革處于不斷的發展和變化中。時下我們指的這場新的軍事變革,主要是以信息化為焦點,以信息化戰爭為主要方針的一場新的軍事變化,這場新軍事變革究竟效果如何?可以通過實戰驗證。美國發動了四場戰爭:海灣戰爭、科索沃戰爭,阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,這都是新軍事變革創新結果的驗證,也是推動軍事變革的一大動因。

縱觀中國,我們經歷了數千年的沉浮今天,我們面臨信息化戰爭的機遇,這次機遇我們必須要抓住,我們從1840年到1949年經歷了百年的沉溺墮落史,從1949年建國然后到2050年我們又將經歷百年，未來的五十年,我們要實現強國夢，我們要有世界眼光和戰略思維。時下的世界眼光就是新軍事變革,戰略思維就是信息化和信息化運用。把信息化應用到國家的建設,進行電子政務,進行廣播電視的網絡化,通訊的網絡化,對軍隊來講就是打贏信息化戰爭,把信息用在戰爭準備上。

我們有理由相信,信息化軍事變革中的國防信息化是依托國家信息產業的強大支撐作為其發展動力的,并植根于整個國家經濟和科技根基之中。我國信息產業經過多年發展,已堆集了雄厚的自立創新和出產能力,這為我國國防信息化建設奠定了堅實基礎。隨著我國信息產業的蓬勃發展,隨著軍事一體化的加速實施,中國的國防實力將更上一層樓.

第五篇：論信息化戰爭對我國國防影響

食品科技學院 包裝工程1402 王文銘 2014244030206

論信息化戰爭對我國國防影響

一、信息化戰爭帶來的影響

隨著信息化社會的發展，信息作為戰略資源的地位將更高，圍繞信息資源獲取、信息化軍隊建設和占領信息優勢高地的競爭將愈演愈烈。各國將竟相投入更多的資金進行社會信息化基礎設施的建設，竭力保持本國在信息化建設方面的優勢。在軍事領域，各國將加大信息化軍隊建設的力度和速度，不斷革新軍隊的武器裝備、軍事理論、編制體制、人員培訓等，盡量拉大本國與它國軍隊信息化能力的距離。各國在信息力量、信息方面的競爭將白熱化。

由于信息技術的迅猛發展、新軍事變革的深入和政治戰略需求的變化，信息化戰爭將以前所未有的速度催生新的作戰方法。戰略心理戰、網絡系統戰、全元總體戰、太空絞殺戰、掏心戰、癱瘓戰、隱形戰、至盲戰、點穴戰、無人戰、精微戰、間隙戰等等作戰方式接踵而至。同時，新作戰模式相繼登場，信息化戰爭頻繁“變臉”，也使其整體戰爭形態不斷調整和演變。戰爭的規模將趨小,以天、小時和分計算時間的戰爭可能一再發生;物資、能源的消耗戰將逐步讓位給物質、能源的控制戰;戰爭狀態與和平狀態的轉化，以及軍事人員和非軍事人員的轉換將有新的表現;圍繞信息資源展開的爭奪戰將日趨激烈。信息化戰爭形態的演變將是迅速和明顯的。信息化戰爭的發展使戰爭體系的效能不斷提高，人類的戰爭能力呈現持續提升的趨勢。

我們迎來了前所未有的機遇的同時也面臨著挑戰，戰爭信息化帶動了世界軍事的重新洗牌，讓我們更清楚我國與其他國家的區別，然后如何改進并超越。

二、我國如何應對信息化戰爭帶來的影響

（一）做好軍事戰斗準備

我們要堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，全面分析國際國內形勢，增強憂患意識，做到居安思危，堅定不移地走中國特色社會主義道路，堅持以經濟建設為中心，推動經濟、/ 4

食品科技學院 包裝工程1402 王文銘 2014244030206 政治、文化、社會、國防等各項事業全面發展，繼續把中國特色社會主義偉大事業推向前進。經濟建設是國防建設的基本依托，國防實力是綜合國力的重要體現。我們要深刻認識世界軍事發展新趨勢和我國發展新要求，遵循國防建設與經濟建設協調發展的方針，在國家經濟實力不斷增強的基礎上，逐步增加國防投入，不斷提高國防和軍隊現代化水平，努力建設與國家安全和發展利益相適應的鞏固國防和強大軍隊。這是人民解放軍的歷史責任，也是全國各族人民的共同事業。

新世紀新階段，國防和軍隊現代化建設的發展，必須是融入國家現代化戰略全局、與國家安全和發展利益相適應的發展，是注重全面建設、革命化現代化正規化相統一的發展，是堅持以人為本、推動軍隊建設與促進官兵全面發展相一致的發展，是走中國特色精兵之路、速度質量效益相協調的發展，一句話，必須努力實現國防和軍隊現代化建設又好又快發展。

人民軍隊的歷史使命，歷來同黨的歷史任務緊密相連，同國家安全和發展利益緊密相關。為黨鞏固執政地位提供重要力量保證，為維護國家發展的重要戰略機遇期提供堅強安全保障，為維護國家利益提供有力戰略支撐，為維護世界和平與促進共同發展發揮重要作用，是新世紀新階段軍隊歷史使命。切實履行好這一歷史使命，是黨的重托、人民的期望。人民解放軍的全部工作，都要圍繞有效履行這一歷史使命來展開，各項建設都要圍繞提高履行歷史使命的能力來進行。全軍同志要忠于使命、獻身使命、不辱使命，把捍衛國家主權、安全、領土完整，保障國家發展利益和保護人民利益放在高于一切的位置，深入研究新形勢下治軍特點和規律，全面加強部隊建設，抓緊做好軍事斗爭準備，確保能夠有效應對危機、維護和平，遏制戰爭、打贏戰爭，努力創造無愧于時代的新業績。

（二）加強軍隊思想建設

在前進道路上，我們必須始終把思想政治建設擺在軍隊各項建設的首位，作為軍隊的根本性和基礎性建設抓緊抓好。高度重視并切實加強思想政治建設，是人民解放軍80年建軍治軍的寶貴經驗，是人民解放軍的重要優勢。在時代條件深刻變化、社會環境日益復雜、使命任務艱巨繁重的情況下，軍隊思想政治建設只能加強、不能削弱。加強軍隊思想政治建設，最根本的是要堅持黨對軍隊的絕對領導、堅持全心全意為人民服務。這兩/ 4

食品科技學院 包裝工程1402 王文銘 2014244030206 條，決定著人民解放軍的性質和方向，關系中國特色社會主義的興衰成敗，必須毫不動搖地堅持、始終不渝地貫徹。堅持黨對軍隊的絕對領導，就要以黨的旗幟為旗幟、以黨的意志為意志，堅決貫徹黨領導人民軍隊的根本原則和制度，堅決完成黨賦予的各項任務。堅持全心全意為人民服務，就是要堅決維護人民利益，永遠當人民子弟兵，永遠做人民利益忠實捍衛者。要緊緊扭住鑄牢軍魂、恪守宗旨的根本要求，堅持不懈地用馬克思主義中國化的最新成果武裝全軍，大力加強軍隊和黨的先進性建設和干部隊伍建設，大力弘揚聽黨的聽揮、服務人民、英勇善戰的優良傳統，深入進行軍隊歷史使命、理想信念、戰斗精神和社會主義榮辱觀教育，更好地把全軍官兵的意志和力量凝聚到中國特色社會主義共同理想上來，確保軍隊建設的正確方向，確保軍隊有效履行歷史使命。在前進道路上，我們必須主動適應世界軍事變革趨勢，奮發有為地把中國特色軍事變革推向前進。這是提高軍隊應對多種安全威脅、完成多樣化軍事任務的能力、有效履行歷史使命的必然選擇，是逐步縮小與國際先進軍事技術水平的差距、實現軍隊現代化發展的必由之路。要繼續實施科技強軍戰略，按照建設信息化軍隊、打贏信息化戰爭的要求，堅持以機械化為基礎、以信息化為主導，走機械化信息化復合發展的道路。要把改革創新作為軍隊建設的根本動力，大力推進軍事理論創新、軍事技術創新、軍事組織創新、軍事管理創新。

（三）增強強軍隊戰斗力

要加快武器裝備現代化建設，加緊實施人才戰略工程，把軍隊戰斗力生成模式進一步轉到依靠科技進步特別是以信息技術為主要標志的高新技術進步上來。要貫徹注重質量效益的要求，優化體系結構，堅持勤儉建軍，提高整體效能。要堅持依法治軍、從嚴治軍，加強科學管理，不斷提高軍隊正規化建設水平。要加強基層全面建設，打牢部隊建設基礎。要堅定地相信和依靠廣大官兵，充分發揮他們的主動精神和創造活力，大力弘揚求真務實、艱苦奮斗的優良作風，以強烈的事業心和責任感推動中國特色軍事變革不斷邁出新的步伐。我們必須發揚光大依靠人民建設軍隊、建設國防的優良傳統，進一步鞏固同呼吸、共命運、心連心的軍政軍民關系。我們的軍隊是人民的軍隊，我們的國防是全民的國防。人民離不開軍隊，軍隊更離不開人民。軍政一致，軍民一致，軍民魚水情深、患難與共，是人/ 4

食品科技學院 包裝工程1402 王文銘 2014244030206 民軍隊無往而不勝的重要保證，也是新的歷史條件下推進國防和軍隊現代化建設的重要保證。要堅持全民辦國防的方針，廣泛開展全民國防教育，完善國防動員體制，加強國防后備力量建設，在全社會形成關心國防、熱愛國防、建設國防、保衛國防的生動局面。

三、信息化戰爭帶給我們思考

國防作為國家利益的捍衛者，只有鞏固和強大。國家才能獲得基本的生存和發展權益。國防，是國家為保證國家利益不受外界侵犯而采取的一切防衛措施的總和。只有加強現代化國防建設，信息化軍隊建設，擁有最新科技的軍隊設施及先進的領導思想才能保護我們的國家。/ 4