第一篇：是末日,還是開始散文

昨日，妹妹把電腦顯示器修好，又買了散熱器，我的電腦，總算可以正常工作了。莫名地，望著壞了近兩個月的電腦，感慨良多——電腦能修好，可是有些心境，能恢復如初嗎？于是，莫名的憂傷，想說些什么，又不知道對誰說，怎么說？也不知道，能不能說？

還好，妹妹懂我，給了我“獨孤求醉”的機會。雖然我并不常喝酒，也不能喝酒，但是每每看到他們喝得盡興時，還是很羨慕的。那么，我能舉起酒杯，去醉一次嗎？我可以醉嗎？我敢醉嗎？望著酒杯，我其實很是惶恐不安，望著妹妹，我又欲言又止......昨日曾給友發信息，說：“千秋百歲后，誰知榮與辱？但恨在世時，飲酒不得足。我懂很多事，懂我者幾何？”說完，其實后悔了，何必將自己的憂傷強加到別人身上？懂我的人，自然是懂的，即使不說，也是懂的。到最后還是古人說得好——知我心者，謂我心憂；不知我者，謂我何求？醉與醒之間，不過是心的語言罷了，跟酒有什么關系呢？

不過，酒也確實有助興的功能，后來妹妹落淚了，害得我也跟著煽情。然后想到張曉風說過的話，跟妹妹顯擺起作為人到中年的一個感悟——“女人四十不是一枝花，而是一枚果”。將近四十歲的女人，應該是一枚“透青透青初熟的果子”，有看云的閑情，有猶熱的肝膽，有尚未收斂也不想收斂的鋒芒，也有平凡敦實容許別人友愛的余地，有父母寵我為幼兒，也有孩子值得我去寵愛，有盛怒時的霸氣，也有嫣然一笑時的嫵媚......妹妹說有道理。然后講起前日，她與朋友的十六歲的小兒子溝通的事，驕傲之情溢于言表。那是一個跟父母缺乏交流的男孩子，但卻把妹妹當成了知心小伙伴，人格魅力其實是無年齡界限的。后來我問妹妹，如果你是那枚果，那么你打算做什么？她的回答竟然跟我如出一轍，很有原著張曉風的胸懷——“花期已過，待果熟蒂落，愿上天復容我是一粒核，縱身大化，在新著土處，期待另一度的芽葉。”

于是，兩個男人開始笑我們“酸”，不是文人假裝文人。于是，四個人討論起一些“沉重又復雜”的話題。于是，便有了男人跟女人的界定。于是，討論慢慢升級為”辯論”。其實誰勝誰負無所謂，像妹妹說的那樣，只是想借著酒意，展示一下女人的風采。于是我想起前幾日好友逍萌的簽名，那真是一句有道理的話：“女人絕不能掌心向上沖男人要錢花！”于是，兩個男人又對我們嗤之以鼻，說天下男人是不一樣，至少他們倆不一樣。于是我跟妹妹面面相覷——這個可以信嗎？可以，還是可以，還是真的可以呢？

后來，各人各自感慨，我的結案陳詞讓妹夫震驚了半天。我說：“其實我是像《死了都要愛》中唱的那樣，把每天都當作末日來對待，想珍惜每個喜怒哀樂。”妹夫說我的想法很奇怪，是不是過于悲觀了。聽了這話，然后又有些后悔了，為什么又在無意間，把自己的憂傷流露出來？于是趕緊笑了，換了個說法——“那么我就把每個今日，都當成未來生命的第一天，我珍藏每個喜怒哀樂。”善良的妹夫釋然了，他認為這才是樂觀的心態。不過我心里卻在自問——每次天災人禍，都讓人類感受到生命的渺小，那么，未來在哪？誰知道過了今時今日，還會不會有未來？

不過東哥很是“大煞風景”，三句話不離他的工作，甚至當我們提到兒子學習的事，他還是自顧自說他的工作工作工作，害得我們不愿意接他的話茬兒。兒子笑他老爸太工作狂，才把東哥的思路拉回來。然后東哥煞有介事地說，他必須為我們的幼稚坐鎮，及時提點我們，省得我們飄飄然。妹夫無條件支持他的哥們兒，說男人就得這樣，不跟小女子一般見識。他們二人對酌，大有天地乾坤盡在他們掌握之中的架勢。

彼時，浙江衛視正在演《中國好聲音》，絕美的歌聲讓我們的“辯論”有了暫時的歇息。期間有歌手唱了那首《特別的愛給特別的你》，時光穿越到伍思凱的歌唱年代，那也是屬于七零后的年代，曾經花樣年華的年代......曲罷，妹妹意猶未盡，突然想唱歌，不過支持她的只有我一個人，未果。于是端起酒杯，不約而同地唱了句“特別的愛給特別的你.....”復又沉默，不語。

遺憾的是，落淚了，感慨了，最后的我卻依然清醒著。可能自己一直在保持著一顆清醒的心，想醉也不敢醉吧？每每端起酒杯，都會調皮又耍賴地把酒倒給妹妹一半，然后妹妹就會像大姐姐那樣笑罵我，說我喝得太少，有忽悠她的嫌疑。我只是討好地沖她笑，說真醉了，真醉了......其實，很想醉，妹妹，你懂嗎？其實很想體會下醉酒的滋味，然后敞開心扉，說說清醒時不能說的話，像做夢一樣飄忽而又真實......

第二篇：情感散文：你來過,不知道是對還是錯

你來過我的生活，匆匆地又走過…于是我忽然發現，你來過了，可不知道是對還是錯。

我知道，未來的某年某月某日某地肯定會有那么一個人等著你或者我，于是放手的時候，雖不舍留戀但最希望的是灑脫。你不知道我晚上失眠最深的祈盼，不知道我難過悲哀時最大的期待，不知道我孤單時如何去排遣…我默默的等待，也許有的心有靈犀，后來才發現那都是騙小孩子的手段。我了解了你的喜好和習慣，卻放下了我深留骨髓的眷戀。事實上我真的忘記了，朋友的那句“女孩兒寧可高傲的孤單，也不卑微的相戀”。我知道還是深愛著，雖然分開的理由已經接受。你來過了，我經歷了，這也許就夠了。我筆尖觸到的好微淺，忽然發現不知道該如何組織成語言，去表達我心底那份情感。或許是忽略了，時間長了誰都會疲軟，每次的失望我都期待下次的圓滿，可往往現實總是狠狠抽我一鞭。我討厭的被忽略被輕視被欺騙，全都應驗。

你來過了，包容了我的嬌縱任性，接受了我的無理取鬧，但不知道理解沒理解我討厭行為的起端。因為知道你不會生氣繃臉，才敢無所顧忌無所不敢。但是最終還是留下傷心一片。因為我的話，于你而言全是過眼云煙。原諒我小心眼的淺薄，也體會我毅然決然的灑脫吧…回憶起來，你來過，我珍惜了。而你卻忘記了，我的堅持珍惜和把握。我期待的那個男孩兒也會慢慢走進我的生活，我還是會不顧一切去愛，雖然我知道也許很難很難，而我，也會靜靜等待，不管多遠，不管多久，更不怕多難… 你來過了，走的時候也帶走我的不舍和眷戀吧，因為如果愛，就讓我快樂地去面對以后…

你來過，不管是對還是錯，我都慶幸你來過。

致所有失去愛但依舊心存感恩的人。

第三篇：是個性還是自我

是個性還是自我每個周末帶兒子去菜市，兒子都會去光顧一家手工豆制品的小作坊。原因有三：一是那兒生產環境比較干凈，二是那兒的食物比較新鮮美味，三是老板的服務態度讓我兒子心滿意足。能讓兒子如此開心，我欣然同往。兒子買的最多的是豆漿，但他每次要的豆漿不是擺在攤桌上的冷的，嫌太涼，也不是保溫箱里的熱的，嫌太熱。所以每次老板都另外給他把豆漿放在微波爐里熱一下，不冷不熱，剛好是我兒子喜歡的溫度。更麻煩的是他不讓老板幫他插吸管，要自己動手。好幾次老板忘記了他的習慣，又得另外給他熱一杯。面對兒子如此無理的要求，我一臉生氣和無奈，只好連連給老板賠不是。還好，老板是一對40多歲的中年夫婦，性格比較好，也很有耐心，每次都笑容滿面地滿足他。而且看到我責備孩子，還一個勁的勸說我：誰不是從孩子走過來的？孩子從小有自己的主見是好事，人就是要有個性…讓我既尷尬又無言以對，只能一次次給對方說抱歉。

空閑的時候我常常思考這個問題：兒子這樣的行為是不是我教育出了什么問題？比如給他買衣服，他一定要自己喜歡的款式和顏色，雖然有時候在我的引導下，買下了另外的我認為比較合適他的，但在接下來的日子也發現他還是不喜歡穿它。所以每天早晨起床穿什么衣服成了我們大人最頭痛的事，每天我給他準備的、放在床邊的衣服，只要是他不喜歡的，最后穿在他身上的一定是他自己到衣柜里挑選的，而且是他覺得上下搭配合適的。對此，我只能安慰自己：兒子喜歡畫畫，是不是對色彩本身就很挑剔？但生活中很多事實證明：他總是喜歡按自己的意愿來做事，有時老公很熱心的幫忙都會遭到他的拒絕，有時因為大人的幫忙還會搞得大家不愉快。諸如此類的事實讓我真的很困惑，也很擔心他這種習慣不是有個性，而是太自我。長此下去，他的未來讓我隱隱不安，也沒有把握。

因為小時候自己的很多生活（包括穿衣吃飯）都是父母一手包辦，感覺自己今天的性格有太多的順從和軟弱。所以我不敢對兒子有太多的壓制和管束，更多的是放手。無論是生活還是學習，都按他的興趣愛好來。但在現在這樣一個瞬息萬變的社會，我這樣的放手會不會給孩子的將來帶來更多的憂慮？

第四篇：是詐騙罪還是合同詐騙罪

龍源期刊網 http://.cn

是詐騙罪還是合同詐騙罪

作者：謝德偉 許冬梅

來源：《新農村》2010年第01期

主 要 案 情

被告人劉某,男,1970年9月9日出生,系黑龍江省林甸縣紅旗鎮先進村1屯農民,住該屯。2007年11月下旬,被告人劉某產生利用空車配貨進行詐騙的想法,劉某為了實施詐騙制作了名為張某某的假身份證、假行車執照、車牌號為黑B66757的假牌照,劉某又在林甸縣先進村2屯林某處租用了一輛大貨車。2007年12月7日,劉某將黑B66757的假牌照掛到租來的大貨車上并將車開到訥河市后,劉某又到內蒙古自治區莫力達瓦自治旗勞動力市場雇來一男一女冒充其朋友和妻子。一切準備工作就緒,2007年12月10日,劉某來到訥河市暢通配貨站聯系配往大連的貨物,訥河市暢通配貨站業主李某將被害人蘭某的33噸白蕓豆(價值人民幣166,300.00元)配貨給劉某,雙方簽訂了配貨協議書,劉某將33噸白蕓豆騙走后賣給姜某和魏某。劉某銷贓得款134,600.00元。劉某得款后用該筆贓款在何某處購買一輛自卸貨車(價值人民幣119,500.00元)。案發后該車追還被害人。

分歧 意 見

被告人劉某的行為構成何罪,是本案爭議的焦點,有兩種意見:

第一種意見認為,劉某的行為構成詐騙罪。理由是:劉某主觀上具有非法占有的故意,客觀上采取了“制作假身份證、假行車執照、假貨車牌照,并租用了大貨車,雇傭兩名人員等”的一系列手段,用虛構事實的方法,騙得訥河市暢通配貨站業主及貨主的信任,將價值十六萬余元的白蕓豆騙走賣掉,詐騙數額巨大。

第二種意見認為,劉某的行為構成合同詐騙罪。理由是:劉某的詐騙行為是利用與配貨站簽定空車配貨協議來完成的。劉某的行為符合合同詐騙罪的特征。

評 析 意 見

筆者同意第一種觀點。

合同詐騙罪的犯罪主體既可以是自然人也可以是單位,而詐騙罪的犯罪主體僅限于自然人。前者侵犯的是復雜客體,既侵犯合同對方當事人的財產所有權,又侵犯市場秩序。后者侵犯的是單一客體,僅限于公私財物的所有權。在客觀方面,前者以簽訂履行合同為手段達到目的,后者則以故意編造虛假情況或隱瞞真相的方法,使財物所有人或經營人信以為真,從而“自愿”將公私財物交出。

筆者從詐騙罪的概念及構成要件對本案加以分析:

1、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定:詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。

2、詐騙罪的構成要件

(1)詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權。侵犯的對象,僅限于國家、集體或個人的財物,而不是騙取其他非法利益。有些犯罪活動,雖然也使用某些欺騙手段,甚至也追求某些非法經濟利益,但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。所以,不構成詐騙罪。本案中劉某以空車配貨的名義將被害人的白蕓豆騙走后賣掉,侵犯了被害人的財產所有權。

(2)本罪在客觀方面表現為具有使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物的行為。首先,行為人實施了欺詐行為,欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構事實,二是隱瞞真相;從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內容是,在具體狀況下,使被害人產生錯誤認識,并作出行為人所希望的財產處分,因此,不管是虛構、隱瞞過去的事實,還是現在的事實與將來的事實,只要具有上述內容的,就是一種欺詐行為。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的,則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度。欺詐行為的手段、方法沒有限制,既可以是語言欺詐,也可以是動作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為,也可以是不作為。另外,欺詐行為使被害人處分財產后,行為人便獲得財產,從而使被害人的財產受到損失。本案中被告人劉某采用了積極的手段,虛構事實,為了實施詐騙制作了名為張某某的假身份證、假行車執照、號牌為黑B66757的假牌照,在林甸縣先進村2屯林某處租了一輛大貨車,又到內蒙古自治區莫力達瓦自治旗勞動力市場雇來一男一女冒充其朋友和妻子。之后,劉某將掛著假牌照且租來的大貨車開到訥河市暢通配貨站,聯系配往大連的貨物。劉某的這些行為足以使被害人產生錯誤認識,取得了訥河市暢通配貨站業主李某及被害人的信任,自愿將貨物交給劉某,使其詐騙行為得逞。至于劉某與暢通配貨站簽定的配貨協議只是他實施詐騙的一個環節,而不能憑借簽定了配貨協議就認定是合同詐騙。

(3)犯罪主體是一般主體,凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪,單位不構成詐騙罪。本案被告人劉某38歲,無精神疾病,屬于完全刑事責任能力人。

(4)主觀方面為故意,并且具有非法占有他人財物的目的。詐騙罪有自己獨特的行為過程:行為人以非法占有為目的實施欺詐行為—被害人產生錯誤認識—被害人基于錯誤認識而處分財產—行為人取得財產。首先,本案被告人劉某主觀具有非法占有他人財產的故意,而正是在這種主觀意識的支配下,制造了各種假證件后將被害人的貨物騙出賣掉,贓款據為己有。

處 理 結 果

訥河市人民法院以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑七年,并處罰金人民幣80,000.00元。被告人沒有提出上訴,檢察院亦沒有提出抗訴。

(作者單位:訥河市人民法院)

第五篇：實詞是實詞還是虛詞

4.副詞是實詞還是虛詞，為什么？

(1)詞語的組合能力（2）句法功能 獨立充當句子成分（3）詞形變化 1.實詞：有實在意義，能夠單獨充當句子成分一般能單獨回答問題。實詞大多數是自由形式，可以單說，可以獨立成句。包括 名詞、動詞、形容詞、數詞、量詞、代詞、嘆詞、擬聲詞、區別詞六類

2.虛詞：虛詞是不能單獨充當句法成分的詞，大多數是黏著形式不能單說，也不能單獨成句造句時必須同實詞組合連用。/ 分為副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞 六類 3.而副詞是一類用以修飾名詞以外詞語和整個句子的詞.用來修飾動詞,形容詞,副詞或全句的詞,說明時間,地點,程度,方式等概念。

（它就只是只能意會，不能言傳；只能神通，不能口達的虛詞）起修飾或者說明作用~~~

2、現代漢語副詞到底是虛詞還是實詞？有哪些學者提出它是實詞？

副詞「常限制、修飾動詞、形容詞,表示程度、范圍、時間等意義。」

它是實詞還是虛詞這個問題,長期以來人們的看法不一,之所以有這些分歧及不同見解,其主要原因是因為人們用來劃分詞類的標準不同而已。

1981年,姚麟園主編的《中學語文教師手冊》中就講了副詞兩邊分的情況: 就意義來說,有的副詞,如「將要」、「馬上」,比較實在;有的副詞,如「難道」、「竟」,就不那么實在。副詞雖然能作句子成分,但從來不作基本成分,多數只能作狀語,個別的可以作補語……這樣,副詞就被歸在虛詞里 ……

凡是能與別的詞發生句法關系(如動賓關系、偏正關系、主謂關系等等)的詞都是實詞,不能與別的詞發生句法關系的詞都是虛詞。而所有的副詞都可以跟動詞或者形容詞構成偏正關系,如「馬上出發」、「十分迅速」。因此,副詞就被看作實詞。

近年來有些著作,如胡裕樹1993年主編的《現代漢語》使用說明中寫到: 依照我們上述劃分虛實的標準,副詞自然該歸入實詞。這樣處理至少有兩點好處:第一,標準簡單明確,容易掌握;第二,讓代詞專代實詞,比較合理。黃伯榮、廖序東1991年主編的《現代漢語》中把副詞的語法特征歸納為三點:(一)都能做狀語;程度副詞「很、極」在一定條件下可以做補語;(二)只有「不、沒有、也許」等少數副詞是可以單說的;(三)部分副詞能兼有關聯作用,有些可以將復句緊縮成單句。簡言之,也是把副詞歸于實詞。

正由于副詞內部相當龐大復雜,既有表示性能、程度、情態、方式的,也有表示時間、范圍、關聯、語氣的,還有肯定與否定的等多種不同情形。因此,副詞的歸類問題,有人認為它是虛詞,也有人認為它是實詞。我覺得,各不相同的觀點都是出于各不相同的分析方法,但都不會影響我們繼續高頻率的正常使用副詞。

我上小學的時候,已跟老師學習將副詞歸于虛詞了。甚至于在目前的普通話教學中仍然要依材施教,將副詞劃歸在虛詞類別里。但是,現在我通過再學習,重新認識了副詞,對以前已變得模糊的舊觀念發生動搖了,對副詞有了新的認識。如今,我也認為是應該將副詞歸納于實詞類,因為這樣分是目前所見較為穩妥和最為適宜的。不僅僅是因為已有許多專家學者在這方面做出了結論。我認為副詞最主要的也是最重要的功能:是可做句子的狀語成分,其實單憑這種特性就已經決定了

它的命運。更何況有的還能回答問題,充分表現出實詞的功能。明顯可見,副詞于語義、句法、表達三個方面均已超出了其它的普通虛詞。它是實詞大類中不可缺少的成員之一。如上所述,這就是我對副詞應歸實詞的一點粗淺的新認識。