第一篇：“責任法則”讀后感

讀“責任法則”有感

比爾蓋茨對他的員工說過：人可以不偉大，但不可以沒有責任心。對于大多數人而言，工作就意味著完成自己的份內事，然后心安理得地拿自己那份薪水。過去，我也一直這樣認為。工作既是自己的謀生手段，也是個人對社會的一份責任。在寶勝電氣工作日復一日年復一年，上班下班總是忙忙碌碌，似乎也找不到多少不平凡的業績。讀了《責任法則》這本書，使我受益非淺，此書運用了通俗易懂的語言，深刻的內涵，淺顯易懂的道理，特別是其中一系列的活生生案例，有很強的說服力，闡明了責任有無直接決定事物的成敗，也讓我對文中的“責任”二字有了更深刻的了解。那責任到底是什么？

書中有這么一句話：“人生須先知負責任的苦處，才能知道盡責任的樂趣。”一個人的工作做的好壞，最關鍵的一點就在于有沒有責任感，是否認真履行了自己的責任。人的一生必須承擔著各種各樣的責任，社會的、家庭的、工作的、朋友的等等。人不能逃避責任，對于自己應承擔的責任要勇于承擔，放棄自己應承擔的責任時，就等于放棄了生活，也將被生活所放棄。責任可以使人堅強，責任可以發揮自己的潛能，能力，永遠由責任來承載。責任可以改變對待工作的態度，而對待工作的態度，決定你的工作成績，承載責任的同時必須付出。所以我們在工作中，應時該保持清醒、明確的認識到自己的職責，履行好自己的職責，發揮自己的能力，克服困難完成工作，只有認識到、了解到自己的責任，清楚自己的職責，并承擔起自己所在工作崗位的責任，那么工作就由壓迫式、被動，轉化為積極主動，并享受工作樂趣，取得成績的快樂。

在《責任法則》中我還學到了“細節決定成敗”這句話的真正含義，老子曾說：“天下難事，必做于易；天下大事，必做于細”他精辟地指出了想成一番事業，必須從簡單的事情做起，從細微之處入手。大到我們的國家、社會、企業，小到我們的工作、家庭、生活都需要注重細節，細節決定著成敗。聯想到我們的變壓器的技術開發工作，新產品做出來了，但是在產品改進方面還做得不夠，產品的外觀不夠精致，想想如果以一個外行人眼光來評價我們產品，一定第一眼看到的是表觀質量，然后通過使用才知道整機的質量，而我們生產人員也有只要產品試驗合格就行，沒有做到精益求精。我們應當以“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”的謹慎狀態投入到工作當中，以“你漏我堵，你缺我補”的主人翁責任感處處盯問題，時時查質量，認真把好每一個環節、每一個工序，才能提高我們的產品質量，提升企業的形象。

“責任重于泰山”，每一個能夠成功發展的優秀企業都非常強調責任的力量，而寶勝正在處于高速發展中，可以說一個人的成功，與一個企業和公司的成功一樣，都來自于他們追求卓越的精神和不斷超越自身的努力。從某種意義上講，責任，已經成為人的一種立足之本，成為寶勝求生存求發展的重要能力。相信我們在今后工作中只要多一點激情，少一點消極；多一點進取，少一點懈怠；多一點奮斗，少一點懶惰；要在崗位上建功立業，讓人生絢麗多彩。不為別人，不為公司，就是為了自己有一個更好的發展和提高。沒有做不好的工作，只有不負責的人。責任承載著能力，一個充滿責任感的人，才有機會充分展現自己的能力。

第二篇：解讀《侵權責任法》

解讀《侵權責任法》之醫療損害責任

醫生戴鋼盔上班、患者帶著錄像機看病……近年來，原本在同一戰壕與疾病斗爭的醫患雙方越來越走向對立，醫療糾紛不斷。據最高人民法院統計，目前全國法院一年審理的醫療事故案件1萬余件，醫療損害賠償案件4萬余件；北京市的某個區級法院1999年只處理了9起醫療糾紛案件，2008年已經上升到200件。醫療糾紛數量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫療損害責任，《侵權責任法》第七章用11個條文，專門規定了“醫療損害責任”，把醫患之間難解的復雜關系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫患關系。

只要有過錯醫療機構就要承擔賠償責任

按照原來《醫療事故處理條例》規定，醫療爭議案件須經醫療鑒定委員會鑒定，構成醫療事故才賠償。不屬于醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任。

《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”《侵權責任法》對醫療損害責任新的規定，使我國民事賠償責任原則重新得到了統一，“醫療行為與損害結果之間的因果關系”不再成為醫療訴訟中法律考量的核心和重點。“醫療行為與損害結果之間的因果關系”也不再是醫方承擔責任的前提條件。由于醫療鑒定委員會與醫療機構、醫生之間有千絲萬縷的聯系，醫療事故鑒定常淪為“爺爺給孫子做鑒定”，患者很難相信其鑒定結論的真實性。可是，為了打官司，醫療事故鑒定是患者繞不過去的坎。新法使醫療事故鑒定不再成為醫療訴訟的要件。患者受到損害，醫療機構只要有過錯，就要承擔賠償責任。這對于處于相對弱勢的患者來說，絕對是一個福音。

但專家表示,這并不表示“醫療事故鑒定將成為歷史”。專家指出《侵權責任法》實施之后，患方告醫方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采取司法鑒定的方式舉證，要求醫方配合鑒定;如果醫方對鑒定結論不滿意，也可以同時申請醫療事故技術鑒定，兩條腿走路。如果兩份證據相同的話，沒有異議，法院可以根據證據直接判案;如果兩份證據不同的話，法院會根據民事訴訟法的要求，要求兩份證據的提供者出庭質證，最終做出裁定。未來，醫療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進一步完善程序、彌補漏洞。

未盡告知義務醫方承擔責任

《侵權責任法》第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

在以往的醫療損害賠償案中，醫方幾乎毫無例外的要申請由醫學同行組成的醫學會進行醫療事故鑒定。事實也證明，醫療事故鑒定是醫療機構最有利的擋箭牌。而經過醫療事故鑒定之后，法院往往就只認鑒定結論，判決結果也只以醫療事故鑒定結論為依據，醫療病歷不再具有證據價值。這實際上是把醫療損害賠償案的審判權拱手讓給了醫學會。《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規定，把證明這些義務的書面證據，包括知情同意書、告知書、其他經患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫務人員是否盡到“前款義務”的必要證據，故不再需要通過鑒定來認定。只要醫療機構拿不出經過患方簽字的上述書面證據，就足以

認定醫療機構未盡到“前款義務”，造成患者損害的，醫療機構就應當承擔賠償責任。

專家解讀：目前臨床上要求醫生只需要告知有醫療風險，要求不嚴;現在增加了內容，醫生還必須告知醫療替代方案，比如，患者家屬不同意剖宮產，并寫明“責任自負”，但醫生還要說明“不剖的風險、不剖的替代方案等”，同時告知多個替代方案及其風險，并取得患方簽字，這實行起來有很大的難度，還有待相關法律、診療規程進一步完善。

“誰主張誰舉證”

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，對由醫療行為引起的醫療侵權訴訟實行“舉證責任倒置”，即由醫療機構承擔舉證責任，醫療機構只有證明醫療行為沒有過錯，醫療行為與對患者的傷害沒有因果關系才能免責。

《侵權責任法》規定，由患者就醫療機構的過錯承擔舉證責任，如患者不能證明醫療機構有過錯或違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定，就要承擔舉證不能的不利后果。

專家解讀：舉證責任倒置的確有助于保護患方，患方不具備醫療專業知識，在醫生面前對醫療爭議處于被動地位，如果由患方舉證證明醫方過錯，是十分困難的。但是，舉證責任倒置逼著醫生在醫療行為中為了保護自己，避免在醫患糾紛中輸官司，開大量檢查，為不輸掉官司而悉心保留好各種證據，為提高安全系數而不積極施治,把風險留給病人，帶來了諸多問題，最明顯的就是過度檢查。

醫院必須盡到相應的診療義務

《侵權責任法》第五十七條規定：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

專家解讀：“當時的醫療水平”并不僅僅指某個醫生個人的醫療水平或本院的醫療水平。如果某個醫生不能決斷就應及時請求會診；如果本院不能解決就應在對患者負責的前提下，積極的聯系其他力量或轉院治療。是否在診療活動中盡到與當時的醫療水平相應的治療義務，將是法院在案件審理中進行考量的重要內容。未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構就應當承擔賠償責任。

拒絕提供、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷，推定院方過錯

《侵權責任法》第六十一條規定：醫療機構及其醫務人員對一些種類的客觀病歷資料有按照規定填寫并妥善保管的義務；醫療機構有根據患者要求提供查閱、復制的義務。對于這些病歷資料，首先，醫療機構必須要有，不能隱匿；其次，醫療機構必須要按照規定填寫；再次，醫療機構必須妥善保管；最后，在患者提出要求的時候，醫療機構必須向患者提供查閱、復制。醫療機構不履行這些義務，就是過錯。有過錯、有損害，就應承擔賠償責任。這些客觀病歷包括：住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。

《侵權責任法》第五十八條規定：“醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，推定醫療機構有過錯”。

專家解讀：過去，一些醫療機構借自身掌控病歷資料的優勢地位，往往采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式來影響法院的判決。這種做法不僅加劇了醫患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義。今后，凡醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，人民法院就可以此來直接推定醫療機構有過錯，并判

決醫療機構承擔責任。

醫用產品出現質量問題院方賠償

《侵權責任法》第五十九條規定：“因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償”。

專家解讀：患者在醫院輸血感染疾病;患者骨折后被植入鋼板，鋼板卻意外地斷折了……由于沒有相關規定，患者與醫院交涉，醫院常理直氣壯地說：醫院沒責任，你自己去找廠家。《侵權責任法》的規定，意味著醫院不能再以此理由搪塞，患者可以直接告醫院，也可以告廠家。《侵權責任法》的規定，使醫用產品質量損害賠償與《合同法》及《產品質量法》的規定相統一，擴大了患者追償的責任對象，規定了醫療機構對其向患者提供的藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷及輸入患者體內血液的合格性負有先行賠償的擔保義務，對患者行使權利提供了便利。

緊急情況下醫方有單方行醫權

2007年，北京一家醫院曾發生因患者家屬拒絕在手術同意書上簽字而導致孕婦死亡的事件，引起了各界的關注和討論。在患者生命垂危的緊急情況下，是否必須經過其親屬的簽字同意，醫院才能實施搶救？

《侵權責任法》第五十六條規定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施”。這條規定賦予了醫療機構在緊急情況下的特殊行醫權，排除了醫療機構拒絕搶救的借口。同時，在緊急情況下及時搶救生命垂危的患者，也成了醫療機構不可推辭的法定義務。

專家解讀：醫方被賦予“緊急救治權”，也成了醫生將面對的又一棘手問題。如果在剖宮產的案例中，患者不同意剖宮產，醫生判斷病人已屬“生命垂危”，實施了緊急救治，結果經過剖宮產手術后，產婦和孩子還是死亡了，該如何判定?因此，緊急救治權實踐起來還有待相關規定進一步健全。

拒絕小病大治

《侵權責任法》第六十三條規定：“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查”。

專家解讀：近年來，看病貴已成群眾意見普遍較大的問題，一些醫療機構以經濟利益為目的，往往視患者為羔羊，對就診病人實施不必要的檢查，小病大治，開具大處方，形成天價醫療費用，看個感冒要幾千元，受點小傷就幾乎要做“全身檢查”，這樣的事情早已不是新聞,造成患者不必要的損害和損失。而醫院在賠償、手術等方面做出如上人性化規定也是有利于改善醫患關系的。《侵權責任法》的這項規定，擴大了對就診患者的保護力度和范圍，加強了對醫療機構的規范和約束，對于控制和降低人民群眾反映強烈的醫療費用過高的問題，具有十分重要的意義。

醫方有保護患者隱私權的義務

《侵權責任法》第六十二條規定：“醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任”。

專家解讀：疾病屬于個人隱私。患者的病情及健康資料，屬于個人隱私。患者到醫院看病，往往還可能要將除疾病以外的其他隱私暴露給醫生。原來在民法通則上有名譽權的說法，沒有隱私權的說法，但在司法實踐中對隱私權是確認的。患者醫療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫療機構及其醫務人員都對患者負有保密義務。如果醫生泄露信息造成患者損害，就要承擔責任。而在患者住院時可能遇到的醫療檢查被實習生觀摩等情況,也應首先征得病人同意。

7月1日《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）正式施行。該法共12章92條，對公民民事權益進行了全方面、多層次、立體化保護，涉及生命權、健康權、隱私權、婚姻自主權、繼承權等人身、財產權益的諸多方面，堪稱保護公民人身、財產權益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護自身合法利益的“行動指南”。如何使用好這部保護權益的行動“寶典”？本報將從本期“醫療損害責任”篇開始，一一為您解讀。

第三篇：侵權責任法 學習心得

《侵權責任法》學習心得

《中華人民共和國侵權責任法》（簡稱《侵權責任法》）于2010年7月1日開始施行。通過醫院舉行的專人專門講座以及網上在線學習，我對該法的基本概念和基本原則有了進一步的認識和理解，同時也有了一些自己的體會和看法。

《侵權責任法》與醫務工作者密切相關的有兩部分，即第五章《產品責任法》和第七章《醫療損害責任》。

在《侵權責任法》出臺之前，醫療糾紛的處理執行的是“舉證責任倒置”的原則，醫療機構如果不能舉證證明自己的醫療行為沒有過錯就得敗訴，就得賠償。為了避免風險，許多醫生看病首先考慮的是如何保存證據，而不是病情需要，因此就出現了過度檢查和過度治療及推諉重癥患者的現象，造成了醫療環境的混亂和醫患關系緊張，使醫患矛盾日益激化。社會上甚至出現專門的醫鬧組織。《侵權責任法》則堅持的是過錯原則，也就是在發生醫療糾紛時，患方必須提供醫療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫院的壓力。這是對醫療機構有利的一面。

另一方面，《侵權責任法》的出臺對醫務工作者提出了更高的要求。它要求醫務工作者在日常的診療活動中，必須認真學習法律法規，牢固樹立法治觀念，依法執業，要有主體意識、權利意識、參與意識、平等意識，要樹立人本觀念、責任觀念，認真履行診療義務。比如說，過去藥品消費中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車開藥、重復用藥等不規范用藥行為只是存在著道德風險，但是依據《侵權責任法》的規定，這些都是侵權行為，一旦患者起訴，醫生、護士和藥劑人員都有連帶責任。因此，這也就對藥學人員提出了更高更嚴格的要求，大家在日常調配處方時必須嚴格審方，堅持“四查十對”的操作規程，并不斷提高自身的專業水品和綜合素質。

作為一名醫務工作者，我們必須認真學習和深刻理解《侵權責任法》有關醫療責任部分的相關內容，加強自律，明確自己的責任和義務，防止一不小心陷入侵權的糾紛中，同時也找到為自己維權的依據。（王世英）

第四篇：侵權責任法講稿

侵權責任法講稿

各位領導、同志們根據會議的安排，今天由跟大家一起共同學習一下《中華人民共和國侵權責任法》，講的不好之處，請大家批評指正。

2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國侵權責任法》，國家主席胡錦濤簽署第21號主席令予以公布。“無救濟則無權利”，侵權責任法獲得通過，填補了中國人的很多“權利空白”。法律不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網絡侵權、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了精神損害賠償，并強化了對未成年人的保護。縱觀侵權責任法，這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變人們的生活？這部法律有什么樣的新規定，有何亮點？以幫助更多的人理解運用這部新法。

侵權責任法共12章92條，法律對產品責任、機動車交通事故責任、醫療損害責任、環境污染責任、高度危險責任、飼養動物損害責任、物件損害責任做了規定。首次明確精神損害賠償。侵權責任法自2010年7月1日起施行。

一、立法首次明確精神損害賠償

我國現行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限于行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規范，司法實踐中精神損害賠償已經有了不少案例。

侵權責任法第二十二條規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現行法律中第一次明確規定了精神損害賠償。

這個規定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是什么情況下構成精神損害。侵權責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。侵權責任法第20條規定，侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。此外，侵權責任法還規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、勞務雇工致人損害，雇主承擔責任

為保護被侵權人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的《侵權責任法》在第三十五條規定 “個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”該條規定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務形式的雇工，在勞務行為過程中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規定。本人認為，不加區分地規定一律由接受雇主一方承擔責任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利于提高提供勞務一方的責任心和職業道德。

三、網絡侵權，網站擔責有前提

在侵權責任法之前，對于網絡侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機網絡著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網絡服務提供商應承擔的責任作了規定。但是對于社會中出現越來越多的網絡侵犯他人名譽權、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應的規定來明確網絡服務提供商的責任。

侵權責任法填補了這一空白，規定網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。但是網絡服務是否應當承擔侵權責任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網站提出；第二，即使受害人沒有提出，網站明知有侵權行為發生，也應采取措施，否則應承擔連帶責任。

四、校園傷害，事故責任好區分

校園傷害時有發生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區分責任，一直是學校家長關注的話題。《侵權責任法》根據未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學校是否盡到教育、管理職責等不同情況，明確責任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或其他教育機構應承擔賠償責任，但能夠證明已盡到教育、管理職責的除外。

限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。

無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間，受到來自幼兒園、學校或其他教育機構以外的人員的人身損害的，由侵權人承擔侵權責任。幼兒園、學校或其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任。

五、缺陷產品，建立召回和懲罰制度

石家莊“三鹿奶粉”事件的發生，給人們留下了太多的思考：產品出了問題后，企業應該怎么做？承擔什么樣的責任？<<消費者權益保護法>>中規定了懲罰性賠償責任后，對有效地防止欺詐起到了一定的遏制作用。缺陷產品的存在嚴重地侵害了消費者的合法權益，為了有效地遏制缺陷產品流入市場，規定懲罰性賠償責任，可以加重違法者的違法成本，使他們不敢提而走險。《侵權責任法》充分考慮到了這個問題，建立了召回制度和懲罰性賠償制度，明確規定，產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人生命、健康損害的，被侵權人有權依法請求懲罰性賠償。但是什么叫“懲罰性賠償”，該法并沒有明確的規定。

六、明確機動車所有人與使用人不一致時發生的交通事故責任處理

侵權責任法就機動車所有人與使用人不一致時發生的交通事故責任處理作出明確規定。

侵權責任法第49條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。此外，侵權責任法還規定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

七、醫療手術，情況緊急可不經家屬簽字同意 2007年11月轟動全國的 “拒簽事件”，由于患者家屬多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡。事后患者家屬堅持認為責任在院方，而衛生部門表示醫院已經盡責。至今，這起事件雙方當事人仍然各執一詞。

新出臺的《侵權責任法》規定“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施。”這一規定，解決了目前醫療糾紛的一個困局,保護了醫患雙方的合法權益。

八、醫院不得亂檢查

“看病貴”是當前老百姓面臨的難題。有些醫療機構及其醫務人員為了創收，迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產權利和人身權利，為了避免此類現象的發生，《侵權責任法》第63條規定：醫療機構及其醫務人員不得違法診療規范實施不必要的檢查。但如何認定違法了診療規范還需要作出進一步的司法解釋。

九、建筑物倒塌致他人損害，建設單位與施工單位承擔連帶責任

侵權責任法規定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。法律規定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。法律明確，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱臵物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

十、因污染環境造成損害，污染者應擔責

侵權責任法規定，因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。法律明確，兩個以上污染者污染環境，污染者承擔責任的大小，根據污染物的種類、排放量等因素確定。

十一、動物造成他人損害，飼養人或管理人應擔責 侵權責任法規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。法律明確，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第五篇：產品責任法試題

《產品責任法》試題

單位

姓名

一、單項選擇題（本題共20分，每小題5分）

1．甲公司售與乙商場一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規則的抽象花紋為新產品，乙商場接貨后即行銷售，后受到很多消費者投訴，消費者說花瓶上的花紋實際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場退貨并賠償損失，憶商場與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學效果，拒絕承擔責任。經查，消費者所述屬實。下列答案中不正確的是哪項？（）

A．乙商場應予退換并賠償損失

B．乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償

C．消費者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠

D．乙商場無過錯，不應當對此負責

答案：D

2．某廠發運一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞若干件，該損失應由下列哪個部門承擔？（）

A．裝卸工承擔

B．裝卸工的雇主承擔

C．運輸部門承擔

D．某廠承擔

答案：D

3．一日，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據質量檢測專家鑒定，高壓鍋發生爆炸的直接原因是設計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發生爆炸，本案中，可以以下列何種依據判定生產者承擔責任？（）

A．產品存在的缺陷

B．產品買賣合同約定

C．產品默示擔保條件

D．產品明示擔保條件

答案：A

4．某廠開發一種新型節能爐具，先后制造出10件樣品，后樣品在有6件丟失。1996年某戶居民的燃氣罐發生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個最能支持某廠立場？（）

A．該爐具尚未投入流通

B．該戶居民如何得到爐具的事實不清

C．該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應由其自負

D．該戶居民應向提供給其爐具的人索賠

答案；A 5．某廠1993年生產了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結論是；目前科學技術無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關系。以下哪種觀點正確？（）

A．本著公平原則，某廠應予適當賠償

B．因出現不良反應的用戶眾多，應將爭議擱置，待科技發展到能夠作出明確結論時再處理

C．該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負責任

D．由于治療儀投入流通時的科學技術水平不能發現缺陷的存在，某廠不能承擔賠償責任

答案：D

二、多項選擇題（本題共20分，每小題5分）

1．下列產品中存在《產品質量法》所稱的“缺陷”的有哪些？（）

A．致人中毒的假酒

B．口感不佳的劣酒

C．易醉人的高度酒

D．突然爆炸炸壞家具的汽酒（爆炸原因為氣壓過高）

答案：AD

2．下列產品中應有警示標志或中文警示說明的有哪些？（）

A．有副作用的藥品

B．需稀釋方可使用的農藥

C．易燃易爆物

D．書籍

答案：ABC

3．銷售者在產品質量方面承擔民事責任的具體形式有下列哪些？（）

A．修理

B．更換

C．退貨

D．賠償

答案：ABCD

4．行政機關對產品質量違法行為作出行政處罰后，當事人不服的，可以在接到處罰通知之日起15日內采取如下哪些辦法？（）

A．向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議

B．向人民法院起訴

C．請求檢察機關審查行政處罰的合法性 D．請求原處理機關復議

答案：AB 5．以下產品中，哪些不是存在《產品質量法》所稱職“缺陷”的產品？（）

A．損傷皮膚的化妝品

B．制冷效果不好的空調機

C．圖像效果不佳的電視機

D．保溫效果不良的暖水瓶

答案：BCD

三、案例分析（本題共60分，每小題30分）

案例一：2006年4月12日，江西贛州某大酒店與贛州某能源有限公司簽訂了一份協議，約定：2006年5月30日前，由能源公司為大酒店提供并安裝兩臺熱水器，大酒店于熱水器安裝完畢交付使用時支付該能源公司6.5萬元。同年4月15日，該能源公司與廣州某熱水器生產廠家簽訂了一份購買兩臺熱水器的購買合同，約定總價格為3.5萬元，于4月20日前交貨。能源公司收貨后將這兩臺熱水器為大酒店安裝完畢并交付使用。后不到一個月，熱水器出現質量問題，不能產生熱水。經交涉，兩臺熱水器退回廣州某熱水器生產廠家，生產廠家將3.5萬元貨款退回大酒店。后大酒店以產品責任提起訴訟，要求贛州某能源有限公司與廣州某熱水器生產廠家賠償3萬元損失，大酒店的訴求是侵權之訴還是違約之訴？。

答：（1）本案中熱水器存在的質量問題是不能正常使用的質量瑕疵，而不是產品質量法上的產品缺陷。

（2）本案中因熱水器存在的質量問題造成的損害并不是缺陷產品以外的人身、財產損害。

本案應為合同糾紛，能源公司對其與原告之間的合同的履行不符合約定，違反了合同義務，應對原告承擔違約責任。熱水器生產廠家對其與經銷商之間的合同的履行亦不符合約定，應對能源公司承擔違約責任。

案例二： 2011年5月28日，原告汪伏茂在家中宴請為其建房的雇工周祿祥、嚴武貴、嚴銀貴等吃晚飯，向汪有良購買了六箱由被告江西省武林啤酒有限公司生產的武林特爽啤酒，當天晚上八時許，原告在吃完飯彎腰準備收置剩余啤酒時，啤酒瓶突然發生自爆，致使原告汪伏茂受傷。原告受傷后，先后在貴溪市人民醫院、中國人民解放軍第184醫院、南昌大學第一附屬醫院、貴溪市羅河鎮衛生院醫治檢查，共住院11天，出院時傷情診斷為：左眼球穿通傷，鞏膜裂傷，玻璃體、色素膜嵌頓，前房積血，角膜挫傷。2011年8月31日，經貴溪市公眾司法鑒定中心出具貴公眾司鑒［2011］醫鑒字083102號司法鑒定意見書，確定原告汪伏茂傷殘等級為十級。事故發生以后，汪某要求賠償相關費用，被告以其公司生產的產品符合國家標準是合格產品為由，不予賠償。于是汪某訴至貴溪市法院，要求被告承擔侵權責任。筆者同意第二種處理意見，應認定本案中爆炸的啤酒存在缺陷，被告應承擔產品侵權的賠償責任。被告是否承擔責任？ 答：（1）本案的性質是產品責任糾紛

產品侵權，是指因產品存在缺陷造成不特定人的人身、財產損害，而應由產品的生產者或銷售者承擔賠償責任的侵權行為。其構成要件：一是產品存在缺陷，即產品存在危及人身、財產安全的不合理危險，包括設計缺陷、原材料缺陷、制造缺陷和警示缺陷。二是需有人身、財產損害的事實，此處不包括缺陷產品本身的損失。三是缺陷產品與受害人的損害事實存在因果關系，此時受害人證明的事項限于損害是由因使用或消費有缺陷的產品所致。本案汪某的訴訟請求是基于產品責任提出的，其糾紛性質應歸類至產品侵權。（2）產品存在缺陷的判斷標準

在本案中，產品存在缺陷的判斷是個關鍵性問題，它是產品提供者承擔產品責任的首要條件。產品缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險；產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。”實踐中，產品雖符合國家標準，但因不合理危險造成消費者人身或財產損害的情況仍時有發生。通過解讀產品質量法的相關條款，可以透析出該法的立法宗旨，判斷 “缺陷”的核心是否存在不合理危險，即產品存在著明顯的或潛在的可能危及人身、財產安全的因素。產品的國家標準、行業標準只是產品所應達到的最低標準，加之標準制定的滯后性，僅以此作為產品缺陷認定的唯一標準，會為生產者主觀逃避法律責任提供依據，而且對消費者也是不公平的。因此，對于產品不存在缺陷的標準應設有兩個，即產品如設有強制性標準，在符合該強制性標準的同時，還應該符合以普通消費者對產品安全期待的一般標準。如果產品由于其存在著不合理危險并對消費者的人身或財產造成損害，即使它符合國家標準、行業標準，也不能成為生產者的免責事由，否則不僅無法保護消費者的利益，也與產品責任制度的立法本意背道而馳。（3）本案的侵權行為適用無過錯責任原則

適用何種歸責原則，是處理侵權案件的一個重要問題。《侵權責任法》第41條規定：“因產品存在缺陷造成他人損失的，生產者應當承擔侵權責任。”標準的制定和修改是一個相對滯后的過程，即使符合標準的產品，同樣也可能存在不合理的危險，因此占用更多專業知識和產品信息的生產者，應當將避免產品的不合理危險作為其產品生產銷售的標準。因此，在我國法律中，產品責任應屬無過錯責任。而被告只有證明存在以下四種情形時才可免除或減輕自己的責任：（1）損害事實是由于受害人故意或者重大過失造成的，例如受害人違反一般認知的非常態使用等。（2）未將產品投入流通。（3）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在，如在流通中造成產品缺陷的仍應承擔賠償責任。（4）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在。依據上述分析，本案中在汪某完成啤酒瓶自爆造成其損害的舉證責任后，被告僅以其生產的啤酒瓶是合格產品作為抗辯，是沒有說服力的，不能成為產品責任的免責事由，鑒于被告生產的武林啤酒確實存在不合理危險，應承擔侵權責任。