第一篇：全才更適應社會競爭辯論賽開篇立論

全才更適應社會競爭辯論賽開篇立論

謝謝主席，各位評委、嘉賓，各位辯友，大家好。很榮幸今天能在這里與對方辯友討論全才和專才誰更能適應社會競爭這一問題。我方的觀點是，全才更適應社會競爭。在進入正題之前有必要說明一點：今天我們所要討論的主體是已經成材的人，他成為了一個全才或者專才。因此，我們今天在這里就不需要再討論一個人能否成為全才或者專才。

我方認為，全才是指有一個主導專業，同時在多個領域都精通且具有廣泛的博識和融會貫通能力的復合型人才，而專才指在某一個專業領域具有較多專業知識的專業人才。其特點是，致力于某一方面或學科的研究，在這學科中，有較深的造詣與功力，但知識面一般比較狹窄。而今天我們要討論二者誰更適應社會的競爭，就要看誰被社會淘汰的幾率越小。

我方認為全才更能適應社會的競爭，下面我將從以下幾方面闡述我方觀點：

第一、從人才的個人角度出發

相對專才而言，全才自身擁有更廣泛的知識儲備和更全面的技能，具有寬口徑與厚基礎的特點，綜合素質較高。全才做為一個競爭者的角色，勝人一籌的綜合素質當然使其在競爭中被淘汰的幾率更小。在交叉學科，復合學科相繼出現時，只有能文能武之人運用其廣文博識，融會貫通的能力更加快速地接受新的知識和技能以適應社會日新月異的變化。

第二：從社會的發展角度出發

首先，任何事物總有飽和的時候，社會不可能無限制地提供就職崗位，因此我們的就職崗位也是有限的，全才在社會競爭中擁有更多的選擇，他也定會更適應社會競爭。

其次，社會具有變動性與不可預測性。20世紀的風風雨雨，跌跌宕宕，誰也沒想到從農業時代到工業時代后又到了信息時代，一切都是變化的那么快，而這一切讓我們看到了現代社會一個現實的問題——人才流動頻繁。美國人一生之中要變換工作7到8次，隨著中國市場經濟的不斷進步，產業結構、職業結構調整的不斷深化，我們發現跨行業、跨領域的人才流動日益頻繁。這個時候，擁有多種技能的全才是不是要比那些只具有一項技能的專才，更能適應現代社會的變動呢？

再讓我們來看看現代社會發展的原動力——創新。從古代科學的綜合，到近現代科學的分化，再到當今科學新一次的綜合。各個學科各自為政的狀況已經不復存在了，我們看到的是各個學科相互溝通、相互交融、相互滲透。而當今創新的點正是出現在不同思想、不同領域、不同學科相互交叉、溝通、融合、綜合的地方。

綜上所述，我們發現，不管是從微觀的個人角度，還是從宏觀的社會發展角度，都能證明全才更適應現代社會的競爭！

最后我有三點想要補充：

第一、我們對全才的定義不能過于偏激，把全才理解為事事無所不通，我們說了全才是對多個領域都有所涉獵、知識面廣博的復合型人才。而世界上誰也數不全所有領域，也許此刻還有不為我們大家所了解的新興領域在崛起，也沒有誰都能涉獵全部領域，我們所說的多領域也是針對專才的單一領域而言，而把全才定義無事不通的話，這世界上也沒有全才了。

第二、我們說每一個人都有一個專門的崗位，所以我們不能認為一個人，在一定時期內做了一樣工作，他就是專才。一個人總不能每天換一種工作來體現他是全才，我們所說的全才可以說是有一個專門的崗位，但是具備另外崗位的專業素質，否則世界上也沒有全才了。

第三、我們每一個人都有一個主導的專業，所以我們不能說一個人有了一個主導的專業，而忽略他擁有的其他專業技能并認為他就是一個專才，否則這個世界上又沒有全才了。以上三點容易混淆，敬請對方辯友注意。謝謝！

第二篇：全才更適應社會競爭問題總結

1、請問專門從事體育的奧運冠軍是專才還是全才？

2001年世界大運會體操冠軍張尚武退役以后流落街頭賣藝乞討，真正原因是，其專業過于單一化，適應不了這殘酷復雜多變的社會。他就是一個專才，同樣式奧運冠軍李寧，在退后獲得了法學學士學位、EMBA、人文學博士，并且開創了他的李寧王國，他就好比一個全才。以上事例不更好的證明了，全才比專才更適應社會競爭嗎？

2、如何理解馬克思的最終理想：人應全面發展？

首鋼干部培訓為什么不只培訓專業知識，讓其變成你方所謂的專才，而是從管理、專業、英語、溝通等各個方面進行綜合培訓呢？為何公司鼓勵我們學二技能呢？

3、我公司橫跨鋼鐵、餐飲、房地產、國際貿易等多項領

域，可以說是全面發展，按對方的理論我們是在自取滅亡嗎？

4、膠卷已經停產了，請問一個只會生產膠卷的專才和一

個不只會生產膠卷的全才哪個更適應競爭呢？

5、你們的專才專幾門？

社會競爭競爭什么？是不是只在你所專的領域有所競爭呢？

全才全面的能力不是更能適應社會競爭嗎？

6、你方評判更適應的標準是什么？ 選擇多不是更能適應競爭嗎？

7、你方承不承認社會是動態變化的？

當你方所專的領域不存在這些專才還有什么競爭力？

8、喬布斯做軟件不如沃茲，做調度不如庫克，搞營銷不

如斯卡利，你方覺得他成功是因為什么呢 ？

9、微軟公司初創時只要比爾蓋茨和保羅艾倫兩個人，他

們扮演各種角色，以至于有了現在的微軟，這不就說明了全才更適應社會競爭嗎？

10、民國第一才子錢鐘書既通外語又通文學，是不是

也說明全才更有利于社會競爭呢？

11、搜狐的創始人張朝陽從斯坦福回來，與他同行的有很多人掌握比他更尖端的知識，為什么只有他成功了？

12、誰說專才在所專的領域競爭力一定強？阿里巴

巴總裁馬云本來是學英語的，可他卻在計算機網絡領域獲得了成功，這又如何解釋？

13、馬來西亞總統馬哈蒂爾從前是個醫生，后來成為

國家領導人，不更能說明全才更適應社會競爭嗎？

14、古往今來出現過多少廚師？而又有多少能在菜

品里面留下名字的？難道他們就不算廚師了？他們就不夠專了？ 蘇東坡，應該知道吧？琴棋書畫，詩詞歌賦，樣樣精通，更要命的是，對廚藝還有點研究，還搞出了一道“蘇東坡肉”！

15、金山公司為什么游戲總不能如意？就是分工細化的原因。策劃部屬于策劃部，市場部屬于市場部，策劃部里又分出了許多，市場部里又弄得不協調，沒有全才進行整合，于是本來簡單的事情到了最后錯綜復雜，難以管理，我們還能說專才更能適應社會競爭嗎啊？

16、而94至97這幾年最多人專注的，就是屋宇買賣，原因是當時香港樓市買賣高峰期，一買一賣律師就能收到可觀的報酬，但經融風暴過后，樓價大跌，買賣交易也減少，所律師的酬金也相應減少，也因此很多轉精于樓宇買賣的律師行倒閉。這就是“專精”帶來的結果呀！

17、臺灣的游戲公司“橘子”，以天堂在港澳臺大賣而

起家，但本身只專在游戲方面，而忽略了市場銷售及

對不同區域的玩家喜好的理解，于是天堂在美國大敗

而回。這也是專精帶來的結果啊！

第三篇：全才更適應社會競爭演講稿

全才更適應社會競爭

大家好：

在政治經濟全球化的大背景下，一個國家要發展，一個地區要立足，一個企業要壯大，最重要的問題就是人才問題，現如今的社會競爭越來越激烈，尤其是人才競爭。人才又可分為全才與專才。下面讓我們先了解一下定義。全才：是指在一定范圍內各個方面都擅長的人才。他要求具有廣闊的知識儲備和多種技能，簡單地說就是具有知識綜合化、技能多樣化、使用變動能力強等特點。（見97版現代漢語詞典104頁）專才：專集中在某一件事或物上。即指某一個專業領域內具有較豐富的專業知識、較熟練專業技能的人才。（見97版現代漢語詞典1649頁）社會競爭：個人在社會中的生存競爭能力，是一種綜合能力,包含各個方面,并不是一個狹義的學術定義或學科方面的單向能力，社會競爭力是一種比較性指標,強弱是相對的,通常在實踐中,主要與社會基準水平比較。要看誰更能適應社會競爭，主要從以下兩方面考慮：一是看何者被社會淘汰的幾率較小，另一個是看何者在社會中的發展更好。我方認為：全才更適應社會競爭。理由有三：

1、從人的自身發展角度來講，全面客觀地評價一個人，不是光看他突出的才能，而是看他的綜合能力，整體素質。加德納的多元智能理論告訴我們：人類的智能是多元化而非單一的。只有充分開發和發展自身的各種智能才能提高我們獲得成功和幸福的機會。全才正是迎合了這一理論使自身的潛能得到充分發揮，相對的專才不利于發展自身的多方面智能。

2、從社會發展的角度來看，全才更易于在現代社會中立足。現代社會具有變動性和相對不可預測性，在人一生中要變換工作4到5次，如此頻繁的人才流動要專才如何適應呢？研究表明：近五年內有將近300個行業消失，96種新興職業出現，如果從事這些行業的都是專才，讓這近千萬的專業人員下崗何去何從呀？行業的更新換代如此之快您方又讓專才如何生存呀？反觀全才，因為他們掌握著多項技能，在變動的社會中，就能得到更多的機會，蕭條的行業做不下去了的時候，還可以轉戰其他行業，這樣一來被社會淘汰的幾率自然就小了。每個人在就業方面，都存在著無法預料的風險，社會變化層出不窮，全才能更好的融會貫通，能夠更好地調整自我，適應社會變動，不斷滿足新興行業的人才要求，能更好的規避失業風險。否則，就無法繼續在快速變化的社會中立足，最終將被社會淘汰。

3、從更好的實現社會與個人價值的統一角度看。社會的進步是人類發展的方向，而個人的發展是社會前進的根本原因，歷史的每一次進展，都在于人才與社會的相互作用的結果，社會是趨于復雜化發展的，由此也衍生出更多復雜的問題。全才具有各方面的知識儲備，當遇到復雜的問題時，他可以憑借自己開闊的視野，綜合各方面的知識解決問題。而專才呢，由于其沒有廣闊的知識平臺，所以思維也沒有全才的開闊，被局限了的思維又怎么可能完美地解決復雜的問題呢？況且，現代社會強調的不再是各個學科獨立的成就，而是它們的相互溝通，相互滲透，最后在空白領域實現創新。如此看來，寬口徑厚基礎的全才自然比那些窄口徑底子薄的專才更具有實現創新的能力了，因為他們能夠實現綜合學科在一個人身上的融合。當涉及學科交叉的領域時，全才必然比專才有更加敏銳的洞察力，并且可以憑借豐富的知識儲備為全新學科的產生打下基礎，為推動社會發展做貢獻，并同時實現人生價值。社會是一曲紛繁復雜的樂章，單一的曲調不能奏出優美的樂章。因此只有成為全才，才能站立于時代浪潮的不敗之地。綜上所述，我方堅決認為全才更適應社會競爭，謝謝！

第四篇：全才更適應社會競爭 辯論賽 一辯稿 辯論稿

全才更適應社會競爭 一辯稿

各位評委，各位同學，大家晚上好。很榮幸，今天能在這里和對方辯友討論全才和專才誰更能適應社會競爭這一問題。我方認為，全才更適應社會競爭。

在社會競爭浪潮日益洶涌的今天，關于人才的思考也愈加深刻，我方所謂的全才是指具有一個主導專業，同時擅長其它多個專業的復合型人才。簡而言之，是知識綜合化，技能多樣化，適應變動的能力強的人才。今天我們比較全才與專才誰更適應社會的競爭，就要看誰何者更能創造并利用機遇，引領個人和社會的發展。

我方認為全更能適應社會的競爭，理由有三。

首先，只有以全為向導，才能實現個人與社會價值的統一。當今社會具有不可預測性和創新快的特點，學科的相互滲透、交叉綜合，已成為歷史必然的選擇。歷史的每一次翻頁，都在于社會和人才之間相互作用的結果。相對于專才而言，全才擁有更寬廣的知識儲備和更全面的技能，并且擁有更開闊的視野。全才更具有發現新生產要素、實現創新的能力，更懂得用敏銳的眼光去把握實現自我全面發展的機遇，從而實現人生價值的最大化。

第二，全才才能適應社會變化的寬口徑。科學技術的進步目不暇接，社會的變化層出不窮，而用專才專一的才能卻不能滿足新興的社會的需求，當今社會知識更新正在以每年百分之十的速度發展，人類真正進入了信息爆炸的時代。歌德說：“人才應該擁有跨越時代的洞察力，發展長遠影響的創造力。”在交叉學科，復合學科相繼出現之時，只有能文能武之人才運用其廣文博識、融會貫通的能力，才能更加快速地接受新的知識和技能滿足日新月異的變化需求。因此，只有全才才能承受社會發展的速度。

第三，全才才能勝任社會需求的廣泛性。米德曾說，社會網絡紛繁復雜，絕不是單一才干所能勝任的。社會中存在的問題，專才從同一范圍內進行的思考必定不能從雜亂無章中理出思緒，而只有全才運用廣博的能力才能從整體的角度統攬全局，掌握局勢于執掌之間。新中國的成立，正是依靠鄧小平在政治和經濟方面的才能才得以建立。微軟帝國的開創正事憑借比爾蓋茨高超的專業技術和強大的管理能力得以開創，社會是一曲紛繁復雜的樂章，單調的曲調一定不能奏出優美的篇章。可見，只有全才才能站在社會競爭的風口浪尖，立于時代浪潮的不敗之地。

綜上所述，我方認為，全才更適應社會的發展。

第五篇：辯論賽開篇立論

謝謝主席，尊敬的評委，對方辯友，各位同學大家下午好！

首先感謝大家來觀看這次辯論賽。繼而希望這次比賽能給大家帶來新的不同于以往的思維。我方認為時勢造英雄應該是說，在一個特定的歷史背景下，當歷史的發展具有一定的必然趨勢時，總會有那么一個人成為推動歷史發展的主角。也就是說，這個人是一定會出現的，只要是有膽識，有眼光，有實力，有魄力.....不管他是誰,都有可能成為這個英雄.比如拿破侖,在那個時代里,法國大革命的積累,外國勢力的侵略威脅,人民對當局的不滿情緒,都注定將有新的,更具威懾力的強硬政府來帶領法蘭西走上強大.所以,拿破侖就出現了,換句話說,如果沒有拿破侖這個人,也必定會有另一個人來代替他。所以說是時勢造英雄。

另外。

馬哲思想看，時勢造英雄是說一個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的，即是歷史唯物主義的觀點，反之，英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點，是錯誤的，夸大了人類的主觀能動性

還有我國抗日戰爭時期，解放戰爭時期的英雄－－李云龍．

他本是一個太行山上編筐的窮人．戰爭使他成了一名不識幾個字的軍事奇才

同學們，舊社會封建時期造就了魯迅。互聯網造就了馬云。難道不是時勢造就了英雄嗎、？

攻辯小結：

大家好，毛澤東可謂大英雄也，救民于水深火熱之中，救中華民族于危亡之中；中國革命若非他，興許結局就會改變了。然而時勢造英雄者，偶然性是很大的。如果陳獨秀等中共早期領導人能堅持正確的領導，也許他們就是英雄。機會是平等的，所以英雄莫問出處。鄧小平之改革開放的提出，正是由于社會之需要，順應時勢之發展的情況下提出來的。所以如果若非是他，興許另外一些領導人也會提出這個改革開放來的.大勢造英雄，英雄造小勢，從古至今，還沒有任何一個英雄能夠改變大勢，真正聰明的英雄，都是順應大勢，造就小勢。。

時勢即是歷史的演變規律，只有在符合歷史，符合歷史所要求的規則之下才能夠成就英雄，所以是時勢造英雄。古有朱元璋，他從一個農民經歷起義成就霸業。但是當時沒有人比他更具有雄才偉略么？承認朱元璋有時對于時勢的把握異乎尋常的準確，可是正是命運的那只大手在時勢的約束下不斷地推進才選擇了朱元璋。

在朱元璋認為他成就了偉業可以控制時勢可以改變時勢的時候，歷史的規則就給了他當頭一棒，他所有制定的條條框框在當時是符合規則，可是卻不符合

時勢演變的規則，所以當他夢想著大明王朝可以千秋萬代的時候大明也只是茍延殘喘的延續了100多年。那是因為時勢在不斷地進程中選擇了另一個人取代他，取代大明王朝。所以正是 時勢造英雄