第一篇：保加利亞社會黨走向歐洲的漫漫長路

保加利亞社會黨：走向歐洲的漫漫長路

[荷]瑪利亞·斯皮諾瓦著 馮瑾編譯

自1989年以來，作為保加利亞共產黨的繼承黨，保加利亞社會黨對該國的政治和決策一直有著巨大的影響。與其他大多數東歐國家不同，保加利亞社會黨贏得了1990年6月本國的第一次民主選舉。繼1991年以微弱的劣勢失敗后，該黨在1994年再次獲得了選舉的勝利，直到1997年作為執政黨完全失去聲譽之后，保加利亞社會黨才陷入了嚴重的合法性危機。然而，在2005年的大選中，它又一次成為最受歡迎的政黨。盡管保加利亞社會黨僅在1990—1991年、1994—1997年以及2005年6月大選后得以執政，但它還是1993—1994年間貝羅夫政府的關鍵支持者，并參加了2001年薩克斯—科堡—戈塔政府。因此，在保加利亞的政黨政治、政府決策和改革努力中都留下了保加利亞社會黨的深刻印記。

20世紀90年代早期和中期，保加利亞社會黨之所以能夠主導國家的政治進程，主要是因為如下幾個因素：舊政權的性質、1989年之前缺少有影響力的反對力量和在民主轉型時期反對力量較為弱小、在民主轉型期間所扮演的關鍵角色、改名后所選擇保持的組織連貫性。而保加利亞社會黨主導地位的持續也使它能夠不改變在經濟和外交政策上的立場。在20世紀90年代的大多數時間里，保加利亞社會黨繼續對市場改革與加入歐盟和北約組織持保留態度。只有在1997年大選和隨后的改革慘遭失敗后，它才開始倡導真正的社會民主主義綱領，支持親歐和親北約的外交政策。這種意識形態轉變得到了歐洲社會黨的積極支持和鼓勵。由于這種轉變，到2008年，保加利亞社會黨逐漸被認為是一個民主的中左翼政黨。2003年和2005年，它分別成為社會黨國際和歐洲社會黨的正式成員。

保加利亞共產黨/社會黨與保加利亞的民主轉型

在東歐國家中，保加利亞共產黨政權對蘇聯最為忠誠。保加利亞的政治制度完全效仿蘇聯，從未嘗試過建立“民族的”共產主義政權或是以任何方式挑戰共產黨的教條。保加利亞共產主義政權是“世襲的”，這意味著權力集中在少數精英手中，他們通過鎮壓和庇護主義的收編來壓制政治反對派。結果，在轉型時期，反對執政黨的力量依然微弱，共產黨政權擁有廣泛的支持。

在保加利亞，政治異議的確非常有限。1946到1947年間，保加利亞共產黨開始運用公開審訊和其他非法律手段來鎮壓一切反對派。屬于其他政黨的政治反對派，包括那些早期同情保加利亞共產黨和參加過反“法西斯主義”政權的“祖國陣線”的政治反對派，都被送往勞改營和其他的拘禁所中。黨內的持不同政見者也遭到審判和監禁。20世紀80年代，保加利亞共產黨的地位仍舊非常牢固并占據主導地位。無論是1956年的匈牙利事件還是“布拉格之春”都未對政權的穩定產生任何重大的影響。

除了對反對派的政治鎮壓外，保加利亞政權的穩定還可歸因于其他幾個因素。保加利亞與俄羅斯的歷史淵源可以追溯到1878年擺脫奧斯曼帝國的統治，這使得保加利亞與蘇聯的親密關系成為一種“自然的”和被認可的發展。尤其是在20世紀70年代，保加利亞政權能夠為人民提供廣泛的社會福利，這緩解了社會緊張，進一步阻礙了反對派的發展。然而，這些福利計劃花費昂貴，國家的經濟發展難以承受。到了20世紀80年代，這一點變得越來越明顯。

20世紀80年代中期，保加利亞與蘇聯的親密關系在許多方面成為國家發展的不利因素。當時，整個國家遭受經濟和社會危機的狀況越來越明顯——食物與能源的短缺伴隨著民族關系緊張的加劇，使政權的國內合法性陡然下降。然而，只要保持國家經濟穩定，政權還可以繼續獲得支持。在當時的狀況下，要實現這一點，只有依靠蘇聯提供經濟援助。然而，1985年以后，蘇聯拒絕向日夫科夫政權伸出援手，反而督促保加利亞進行政治改革。

在1987年7月保加利亞共產黨中央全會上，日夫科夫開始嘗試經濟和政治體制改革。事實 上，七月全會提出的改革比蘇聯“有限的政治和經濟多元化”更加深入與廣泛，不過這些改革被一些人視為日夫科夫維護權力的又一種嘗試。然而，改革不僅使索非亞與莫斯科關系進一步緊張，而且到1989年年中由于國內日益增加的政治壓力，改革已不能再維持原有的形式。

1989年，保加利亞共產黨政權面臨的最大挑戰是國內的少數民族土耳其族，而不是支持民主的群體。幾十年來，保加利亞共產黨一直對國內土耳其族實行同化政策。這一政策在1985年夏強迫土耳其族人改為保加利亞姓名時達到高潮。四年后，秘密的 “土耳其民族解放運動”組織土耳其族人舉行了公開抗議。當一些運動被暴力鎮壓下去時，引起了國際的憤慨和國內的批評。甚至那些一直保持沉默的保加利亞族知識分子也開始要求尊重少數民族的權利。保加利亞政府的回應是允許土耳其族人離開本國前往土耳其。事實上，這是一種強迫移民，而不是一種真正的選擇。到1989年年中，大約有50萬土耳其族人離開保加利亞前往土耳其。這導致了保加利亞經濟與政治的嚴重危機，加速了已在醞釀中的改革壓力。

到1989年，新生的反對派組織對政權幾乎不構成什么挑戰。盡管1988年開始出現一些反對派，但它們的組織不夠嚴密，也缺乏一致的綱領。其中最知名的是環境組織“生態公開性”獨立聯合會和“保加利亞支持公開性和改革俱樂部”。它們成立于1989年夏秋季，但它們所施加的改革壓力卻無足輕重。

改革的另外一些壓力來自于保加利亞的知識分子，但是他們的力量也非常有限。1989年春，保加利亞作家、記者、演員等專業組織把年會當作表達對國家發展不滿的機會。他們認為，這些發展缺乏蘇聯的“新思維”和公開性改革。

盡管這些抗議單個來看難有作為，但一旦它們結合起來，便開始向保加利亞共產黨施加改革的壓力。作為回應，1989年11月10日，保加利亞共產黨內的改革派迫使日夫科夫辭職。彼得·姆拉德諾夫接替了他的位置。幾個月之后，改革派占據了高層職位。黨內的“改革派”要求為政治犯平反，把經濟、財政和政治的危機歸咎于日夫科夫。他們愿意以戈爾巴喬夫的“公開性”與“新思維”方式開放體制，卻不愿對民主化作出任何鄭重的承諾。他們準備將現有共產主義的政治經濟體制自由化，卻不打算質疑保加利亞共產黨的領導地位或社會主義經濟原則。因此，波蘭和捷克斯洛伐克已在實施的激進改革在保加利亞似乎不太可能展開。

然而，民主化似乎是不可避免的事情。一些在20世紀40年代中期被取締的政黨——例如民主黨和社會民主黨——又重新成立，新的政治組織也陸續成立。1989年12月7日成立的“民主力量聯盟”以聯盟的形式聯合了大多數反對派力量。1989年12月14日，保加利亞共產黨的領導人修訂了保加利亞憲法，取消了保加利亞共產黨領導地位的規定。這樣，至少從形式上有效地結束了保加利亞共產黨對權力的壟斷。

1990年1月至5月，保加利亞共產黨與反對派舉行了圓桌會議，旨在建立向多黨選舉轉型的基本準則。保加利亞共產黨與民主力量聯盟是主要的談判伙伴。民主力量聯盟因此獲得了合法性，保加利亞共產黨在民主轉型中的地位也得到了保證。圓桌會議最重要的決定是推行保證人權的憲法修正案，解散生產單位中的共產黨組織，實行軍隊、警察、法院和外交核心的非政治化。它們還為第一次民主選舉作好了準備。在這些圓桌會議上，保加利亞共產黨處于主導地位，從而確保了一些有利于自己的決定，例如使用混合選舉制度和盡快舉行選舉。盡管民主力量聯盟抗議說這兩項決定不利于新成立的反對派，但是選舉仍然于1996年6月舉行。

同時，保加利亞共產黨自身正在經歷著變革。與匈牙利社會黨等東歐其他繼承黨不同，保加利亞共產黨并未正式解散，而僅僅是改變了名稱和黨員的登記文件。1990年3月，保加利亞共產黨要求黨員參與關于改變黨名的投票，以此表明他們與黨的聯系。在86%的投票者支持下，保加利亞共產黨決定以“社會黨”替代黨名中的“共產黨”。這場投票也為黨員數量的迅速減少提供了證據。從1989年11月到1990年4月，保加利亞共產黨失去了超過1/4的黨員。但由于仍擁有72·6萬名(為1989年黨員數的73%)黨員，保加利亞社會黨依然是一個強大的政治組織。“新的”保加利亞社會黨于1990年4月注冊。

由于決定保持與原保加利亞共產黨之間的組織連續性，保加利亞社會黨比其他新政黨具有更 多的組織優勢。在隨后的數十年里，保加利亞社會黨受益于它的全國組織結構。到2003年，像東歐地區的其他繼承黨一樣，保加利亞社會黨仍然是國內組織最為完善的政黨。此外，保加利亞社會黨還繼承了保加利亞共產黨的巨額財產，即使放棄其中一大部分，仍然為該黨提供了最好的支持。

1997年前的保加利亞社會黨：道貌岸然者

由于在國家政治進程中的主導地位和黨員的保守主義特點，保加利亞社會黨在20世紀90年代初并不是被迫把自己改造成一個歐洲式的社會民主政黨。在改名后，保加利亞社會黨就開始自 稱為一個社會民主主義的政黨，但其政治綱領仍具有強烈的反對改革因素，并且對歐盟和北約采取了曖昧的外交政策立場。

1995年保加利亞社會黨黨綱開篇中的一段話明確地表明了它的精神：“保加利亞社會黨致力于創建一個和平、自由、民主和公正的保加利亞社會，保證所有公民的權利、福利和更高的生活質量。這是我們社會黨對于社會的理解，是我們國家進行政治、經濟、社會和其他改革的結果?！?/p>

這一綱領還直接反映了保加利亞社會黨在外交政策立場上的模棱兩可性。保加利亞既需要融入歐洲，也需要維護和發展“與俄羅斯及其他獨聯體國家的優先關系”，同時是否加入北約組織應該 由全民公決來決定。然而，保加利亞社會黨卻在許多場合中公開反對保加利亞加入北約組織。

1991年保加利亞社會黨選舉政綱也表明了類似的趨勢。它的主要內容是強烈的國家社會主義，包括國家通過物價控制干預經濟；設定最低的失業水平；對勞動市場和住房市場的管制；溫和的民族主義；公開拒絕將私有財產歸還給1944年以前的所有者；維護與蘇聯的特殊關系，同時加強與歐洲的聯系。

當時，這些思想也符合保加利亞社會黨支持者的想法。對1994年保加利亞社會黨支持基礎的一項研究表明，保加利亞社會黨的典型支持者 反對自由市場思想、堅持反西方的外交政策立場，這些人年齡較大、生活在首都之外。與普遍的看法相反，這項研究沒有找到對以下看法的證明：社會黨吸引的是那些由于轉軌而遭到社會和經濟傷害的人。事實上，保加利亞社會黨擁有一個具有意識形態連貫性的選民基礎，他們相信保加利亞社會黨所宣稱的原則，甚至比保加利亞社會黨的官方立場更加“后退”。

1995—1996年的維德諾夫政府的政策也反映了類似的思想。維德諾夫政府的目標是建立一個“混合”的經濟體制：私有財產和自由企業同國家干預的結合。這種體制的主要方面是發展“社會 主義市場經濟”，維護舊政權的社會福利制度。私有化的進程非常緩慢。雖然1991年的《私有化法》為國有企業的私有化提供了法律框架，但許多大型和不盈利的企業并未私有化。由于擔心增加失業，政府不愿關閉那些失去生產能力的國有企業。大多數企業缺乏償還債務的資金，又加速了這一狀況的惡化。1995—1996年，國有企業的壞賬逐漸堆積，這一狀況使1996年的銀行系統面臨崩潰的境地。隨著2/3的銀行破產，保加利亞的貨幣列弗大幅貶值。到1996年下半年，列弗已經貶值600%以上。盡管國際金融組織以關閉這些企業為條件為保加利亞提供了貸款，但政府依然動作緩慢。在1996年政府承諾關閉的64家國有企業中，事實上僅有5家被關閉。

1996年的經濟危機導致了1996—1997年冬天的群眾抗議和保加利亞社會黨政府的垮臺。內閣宣布解散，經過協商后組建了過渡政府并舉行了提前選舉。由于反對派取得了決定性的勝利，1997年6月大選成為保加利亞社會黨的轉折點。選舉表明，20世紀90年代早期保加利亞社會黨的支持基礎急劇下降，社會黨陷入了深深的危機之中。

在從1990年到1997年的選舉中，保加利亞社會黨一直努力把自己塑造為一個代表保加利亞民主左翼的合法政黨。方法之一就是與其他政黨 建立選舉聯盟。事實上，保加利亞社會黨僅在1990年獨自參加了競選。1991年，保加利亞社會黨與九個小黨結成了選舉聯盟。這九個政黨都不是有力的競爭者——聯盟中最受歡迎的勞動祖國黨在之前的選舉中僅得到0·6%的選票，沒有一個政黨呈現出長遠的潛力。事后來看，這種聯合策略是“匆忙作出的”選擇。據時任保加利亞社會黨主席的利洛夫所言，正式的動機是聯盟伙伴“目標的聯合”，即“保護民主與公民和平”。當然，從直接的選舉支持貢獻角度來看，選舉聯盟沒有為保加利亞社會黨帶來任何選舉好處。但是，每當“民主力量聯盟”和“爭取權利與自由運動”宣稱保加利亞社會黨是共產黨的繼承黨因而不合法時，選舉聯盟就為社會黨提供了一種合法保護。與其他“民主”政黨的聯合使保加利亞社會黨作為民主進程的平等參與者而獲得了合法性。然而，在接下來的選舉中，1991年的聯盟伙伴沒有一個加入保加利亞社會黨領導的新聯盟中。

勞動祖國黨是一個公開具有民族主義意識形態的政黨。它加入保加利亞社會黨的聯盟表明了當時保加利亞社會黨立場的另一特征：民族主義論調。由于沒有與過去明確決裂和20世紀80年代保加利亞共產黨公開的民族主義政策，保加利亞社會黨似乎自然會在黨綱中保留一些民族主義因素。于是，與公開的民族主義政黨結盟并不是保加利亞社會黨對自身立場的背離。事實上，保加利亞社會黨已經公開提及民族主義與愛國主義問題。因此，這種合作之所以成為現實，恰恰是因為保加利亞社會黨維護1989年前的認同，而不是缺乏這種認同。

此外，不應忽視的是，20世紀90年代早期，保加利亞社會黨在民族問題上的立場仍然非常不確定。隨后，“爭取權利與自由運動”進入政治和政府，使得這一時局變得模糊不清。事實上，與巴爾干半島其他國家相比，保加利亞經常被稱作是民族穩定的孤島。然而，在土耳其少數民族所居住的地區，大量保加利亞人進行群眾抗議，盡管保加利亞共產黨在1989年底取消了強迫土耳其人改名的決定，但整個國家的“民族狀況”依舊緊張，并且民族主義的后沖力嚴重威脅到了國家政治的穩定與和平的民主轉型。雖然以和平的手段控制了局勢，但是民族主義情緒繼續升溫，尤其在1990年“爭取權利與自由運動”通過選舉進入議會后。由于渴望從這種大眾情緒中獲益，1991年保加利亞社會黨同勞動祖國黨結盟，但1992年保加利亞社會黨的議員在憲法法庭上質疑了“爭取權利與自由運動的”合憲性。

但是，社會黨人的民族主義立場很快被政治私利所取代。1991—1994年期間，保加利亞議會中只有三個政黨。1992年底，當民主力量聯盟政府垮臺時，“爭取權利與自由運動”和保加利亞社會黨成為可能的聯盟伙伴。“令許多觀察家驚愕的是，保加利亞社會黨—‘爭取權利與自由運動’形成了默契的立法聯盟，使貝羅夫政府維持了兩年之久?！彪S著“爭取權利與自由運動”鞏固了在保加利亞政治生活中的合法地位，并且面對鄰國南斯拉夫的大屠殺也大大降低了民族主義論調，兩者之間合作的可能性更為確定。這一合作結束了20世紀90年代早期保加利亞社會黨的民族主義傾向。盡管這十年里仍然有較弱的民族主義傾向，但卻再也回不到1991—1992年間的論調或者1991年與勞動祖國黨的聯合了。

1994年，社會黨又一次成為保加利亞最受歡迎的政黨，當然也不再需要外部的幫助來贏得議會的多數席位了。盡管這樣，在不斷追求自身在政治體系中的合法性時，保加利亞社會黨與另外兩個政黨成立聯盟：農業黨派保加利亞農民聯盟和由民主力量聯盟分裂出來的環保政黨、被稱為政治俱樂部的“生態公開性”獨立聯合會。在這些選舉中，保加利亞社會黨的行為表明了意識形態的某種一致性，并且“生態公開性”獨立聯合會與保加利亞農民聯盟都是與保加利亞社會黨擁有類似政策目標的左傾組織。此外，它們都比保加利亞社會黨1991年的聯盟伙伴擁有更廣泛的社會影響和更強大的組織。從那時起，保加利亞社會黨始終把左翼當作自己的政治盟友。

然而，盡管受到大眾的歡迎，保加利亞社會黨在1993—1994年間還是出現了正式的分裂。保加利亞社會黨令人關注的特征之一是，它是保加利亞政黨中唯一一個提供“意識形態政治綱領”或是發展內部成員派系的黨。其中一個派系是由亞歷山大·托莫夫領導的公民聯盟。由于表明了與保加利亞社會黨的“意識形態不相容性”，公民聯盟于1993年脫離了保加利亞社會黨。盡管經歷了幾個不同的階段，但是此舉最終促成了1997年保加利亞歐洲左翼黨的成立。雖然歐洲左翼黨成功進入議會后僅持續了很短一段時間，但仍是左翼政治領域中保加利亞社會黨唯一的競爭者。

據歐洲左翼黨領袖所言，在他們最初決定脫離保加利亞社會黨時，后者在國家經濟和政治發展的許多問題上的立場是“懷念舊政府、期望價格控制、控制銀行部門等”。相反，托莫夫周圍的政治家具有改革和親歐洲的傾向，對他們而言，保加利亞社會黨的政策立場是站不住腳的。

1997年，新政黨保加利亞歐洲左翼黨宣稱要聯合保加利亞“真正的”社會民主黨人，并且明確把自己與保加利亞社會黨區分開。除保加利亞社會黨的叛黨者外，保加利亞歐洲左翼黨的黨員還包括更多的社會主義黨的叛黨者以及保加利亞社會民主黨中的一派。保加利亞社會民主黨以前是民主力量聯盟的一部分，但直到那時才能對保加利亞社會黨構成明顯的威脅。保加利亞歐洲左翼黨試圖代表“第三條道路”——無論在意識形態領域還是保加利亞政黨體系中。在社會問題上，保加利亞歐洲左翼黨的立場明顯為左翼或中左翼，但其外交立場卻支持歐洲一體化和加入北約組織。

直到1997年6月大選，保加利亞社會黨一直處于極端的混亂之中。它的政府由于經濟危機而聲名狼藉，它本身由于一些年輕、受歡迎的領袖背叛而遭到削弱。這是1990年以來它第一次成為中左派選民的挑戰對象。盡管保加利亞社會黨尋求更多的聯盟盟友，但卻沒有能力吸引住他們。在他們看來，與保加利亞社會黨結盟就好像是一種選舉劣勢。因此，保加利亞社會黨聯合了1994年聯盟的盟友，參與“預先決定的選舉”。懷著對1996—1997年經濟危機的“內疚”并受到各種保加利亞社會黨領導層與聯盟內部斗爭的困擾，該聯盟在1997年選舉中獲得了約22%的選票和24%的議會席位。這是保加利亞民主史上保加利亞社會黨的第一次明確而徹底的失敗。

1997年以來的保加利亞社會黨：返老還童

在1997年選舉失敗后，保加利亞社會黨明顯需要一個新的開始。無論在政治上還是組織上，保加利亞社會黨都不得不邁上新的發展階段。在政治上，保加利亞社會黨需要屏棄一些“傳統的意識形態”，代之以“社會導向的意識形態實用主義”；在組織上，它需要超越傳統的支持群體，把所有社會群體納入到黨員和選舉基礎之中。保加利亞社會黨中央委員會提出的重大建議之一是接受“資本主義”是一種正常的經濟發展形式，而不是一種“罪惡”，把它的基本原則——例如私有財產權利——當作不可挑戰的原則。另外，同樣激進的變化是接受加入北約組織是國家發展的正常道路。然而，保加利亞社會黨及其領導層并沒有輕易地接受這些觀念。經過與那些看不到這些激進改革的必要性的宗派進行艱苦斗爭，在1998年的議會中，以格奧爾基·珀爾瓦諾夫為核心形成的務實派成功地控制了社會黨。這些變化持續到2000年的議會。從那時起，保加利亞社會黨一直努力把自身改造為一個歐洲式的社會民主黨。它的選舉綱領、新政治綱領所宣稱的優先性以及選舉政策和選舉行為表明，它已經成為一個完全不同的政黨。到2005年左右，保加利亞社會黨可以算作是一個歐洲式的社會民主黨了。

保加利亞社會黨承認市場經濟已經成為現實，這從根本上背離了其1994年綱領。在選舉綱領中，它不再否定性地提及“資本主義”。同時，它的主要目標不再是確保國家在經濟中的持續地位，而是確保所有人在市場經濟環境下的機會平等。此外，保加利亞社會黨的競選活動公開尋求吸引“小企業主”：不僅承諾提供更好、更有效的法律框架，而且還承諾降低稅費。

在對外政策方面，保加利亞社會黨的立場同樣不同于1994年。這并不奇怪，因為保加利亞于2004年加入了北約，并且計劃于2007年加入歐盟。因此，以加入而不是原則上反對加入北約和歐盟來保護自己的國家利益，再一次成為保加利亞社會黨的目標?！懊褡逯髁x—愛國主義的”話語同樣降低了調門。相反，為了符合歐洲的標準和政策，保加利亞社會黨承諾確?！懊褡迮c宗教寬容”?？傊?，保加利亞社會黨認為，它的綱領提供了一個“現代社會民主主義的選擇”。

在選舉方面，保加利亞社會黨繼續維持廣泛選舉聯盟的傳統。2000年，保加利亞社會黨發現了重新上臺的可能：民主力量聯盟政府變得非常不受歡迎；作為1997年主要的選舉競爭對手，保加利亞歐洲左翼黨內部出現了分歧，不可能成功地挑戰保加利亞社會黨。然而，保加利亞社會黨的支持率僅有13%。為了擴大選舉的支持，保加利亞社會黨尋求并組建了一個最大的選舉聯盟。2001年初，19個擁有社會主義或社會民主主義思想的政黨和機構組成了“為了保加利亞聯盟”。該聯盟把自身定義為一個廣泛的中左翼選舉聯盟，擁有統一的綱領，并且行動一致。在2001年的選舉中，該聯盟獲得了17%的選票，即45個議會席位，但保加利亞社會黨僅分得了其中的22個席位。

毋庸置疑，保加利亞社會黨的黨員和組織承擔了“為了保加利亞聯盟”的大部分競選費用和工作。同樣毋庸置疑的是，組建聯盟所獲得的競選利益也是微乎其微的。事實上，對于加入“為了保加利亞聯盟”，保加利亞社會黨黨內存在許多不滿情緒，因為地方的支部和黨員對為其他政黨的選舉利益工作感到不滿。保加利亞社會黨辯解說，它的目的在于從意識形態上統一左翼政黨和實現社會民主主義的“思想”。

然而，就像在1991年一樣，保加利亞社會黨正在尋求合法性。但是，這一次合法性來源于國外。自20世紀90年代中期以來，歐洲社會黨和社會黨國際一直特意致力于聯合保加利亞的社會民主主義政黨和宗派。當時的保加利亞社會黨相對而言仍然沒有進行改革，因而被排斥在這一過程的早期階段之外。實際上，1997年保加利亞歐洲左翼黨的成立得到了歐洲社會黨的支持，因為他們認為保加利亞歐洲左翼黨是可以團結保加利亞社會民主主義者的潛在“民主”中心。

然而，到1999年，保加利亞社會黨公開決定支持親歐立場。它成為歐洲社會黨聯合進程的一部分，并開始與保加利亞歐洲左翼黨爭奪保加利亞社會民主主義的核心地位。伴隨這一過程的是保加利亞歐洲左翼黨選舉支持率的下降，因而使保加利亞社會黨成為唯一可能的“聯盟者”。然而，在這種聯合的兩個階段上，先是保加利亞歐洲左翼黨拒絕承認保加利亞社會黨是一個社會民主主義政黨，而后是保加利亞社會黨拒絕除了按照自身主張之外的任何聯盟。

于是，2001年，保加利亞社會黨的策略是不僅要獲得更多的選舉支持，而且要獲得歐洲社會黨和社會黨國際的承認。到2005年，保加利亞歐洲左翼黨在選舉中已經變得無足輕重，而保加利亞社會黨則終于恢復了組織和意識形態上的活力。歐洲社會黨將精力集中在保加利亞社會黨身上，并且在2005年6月大選前批準它為正式的成員。更加強大的地位使保加利亞社會黨能夠組建成員更少的聯盟——它不再需要以前廣泛聯盟所賦予的有效性。它與其他七個政黨簽訂了協議，因而有效地減少了聯盟的規模和非社會黨候選人的數量。最終，其他聯盟盟友僅占據了聯盟所贏得的85個席位中的4個。

由于加入歐盟是這一時期保加利亞全國工作的重中之重，因此同歐洲和歐洲組織的任何聯系都會塑造一個有遠見的進步政黨形象。因此，在2005年選舉中，保加利亞社會黨大肆宣傳它與歐洲社會黨的關系。當保加利亞社會黨成為執政聯盟的領導者時，這一趨勢仍在繼續。在2007年的歐洲議會選舉中，保加利亞社會黨成為保加利亞唯一一個在選舉名單上使用其歐洲聯盟首字母縮寫的政黨。

結論

在過去的20年中，保加利亞社會黨已從民主社會主義政黨發展成為歐洲式的社會民主主義政黨。然而，這一轉型比東歐大多數國家晚了許多。在20世紀90年代的大部分時間里，即在保加利亞進行政治經濟改革的關鍵時期，保加利亞社會黨僅僅是進行了“部分的改革”，堅持那些不會被認為是歐洲社會民主主義的政策。由于在國家民主轉型中所扮演的角色，保加利亞社會黨從20世紀90年代初期到中期缺乏改革的可能性。保加利亞社會黨發動并主宰了共產主義政權早期的自由化和后期的民主化。它還決定保持同原保加利 亞共產黨的組織連續性，從而使其在體制內獲得了比其他政黨更大的優勢。它在中左翼選票上也幾乎沒有競爭對手。直到1997年保加利亞歐洲左翼黨成立時，才出現了真正的威脅；在此之前，保加利亞社會黨不僅是唯一的“繼承黨”，也是唯一擁有意義深遠的綱領和實踐的左翼政黨。在保守選民的支持下，保加利亞社會黨幾乎沒有變革的動力。

在1994—1996年間，保加利亞社會黨在意識形態和政治上沒有成功地提供一種社會導向的市場改革，從而完全失去了合法性，進而在20世紀90年代末期進行了改革。它改變了自己的政策 立場、領導層和組織優先性，也改變了與歐洲社會黨的關系。在選舉方面，保加利亞社會黨在大量小左翼政黨和政治運動中保持了領導地位。于是，在國內現實和國際因素的推動下，保加利亞社會黨在21世紀初期變成了一個真正的社會民主主義政黨。

[譯者單位]中央編譯局信息部。

[責任編輯：呂楠] 《當代世界與社會主義》2009年第5期

第二篇：漫漫長路 初中優秀作文（范文）

漫漫長路，我一路向前

——讀《西游記》有感

合抱之木，生于毫末；九層之臺，起于壘土；千里之行，始于足下。

——題記

大漠長煙，孤泉冷月，蕭蕭聲，長風千

年。玄奘西行，漫漫長路，雖一路重重險阻，卻絲毫不退縮，他所看到的，就只有西方的燦爛星空。

據歷史記載，玄奘乃是孤身一人前往西

方?！段饔斡洝分兴枋龅娜降?，在我看

來，是玄奘的三個側面體現；悟空——領路

者的勇敢，悟能——行路者的堅持，悟凈—

—寂寞者的從容。

領路者之孫悟空

孫悟空這個形象受到了多數男生的親睞，一提到悟空就不免會想到勇敢這個詞。在取

經路上，他披荊斬棘，一路向前，敢于和妖

魔鬼怪戰斗到底，面對師傅的不理解，他毅

然向前。作為一個領路者，就意味著要流血，要犧牲，但悟空憑借自己堅定的信念，頑強的意志，最終煉就金剛不壞之身，成為了取

經路上不可或缺的一部分。黃沙千年，要的是腳踏實地，要的是勇往直前，要的是一顆

勇敢的心。

行路者之豬八戒

八戒，它雖然不被看好，經常遭到嘲笑，但我覺得他是三徒中最堅持的。面對襲來的種種誘惑，他雖然會有所動搖，但他始終堅

定著取經的心，雖然會有猶豫，但他仍然決

定前行。這份難能可貴的堅持，是每個行路

者應該學習的地方。朝華數載，寂寂半生，玄奘不說放棄，無數次，面臨生死絕境。無

垠沙漠，要的是斬釘截鐵，要的是堅持不懈，要的是一顆堅持的心。

寂寞者之沙和尚

提到沙僧，一個默默無聞，忠厚老實的形

象便躍然紙上。一路上，面對師兄們的爭吵，他選擇從容對待。在吳承恩的筆下，他，沉

默寡言，不茍言笑，樸實忠厚，雖是三徒弟

中道行最淺的一個，但他前行的腳步卻絲毫

也不怠慢。這是行路的生活，亦是玄奘的生

活狀態。寂寞，對于一個獨行者來說，實在是比災難還可怕，他獨自行走在通往西方的路上，沒有一絲怨天尤人，因為他的心中，是他尊崇的佛學，是他心靈的追求。浩瀚沙

海，要的是穩中求勝，要的是從容不迫，要的是一顆淡定的心。

“行路難，行路難，多歧路，今安在?！?/p>

玄奘，作為他們的師傅，更是集所有品質于

一身。他的一生，詮釋著一種信仰，是一切

勇氣和力量的源泉，是抵抗寂寞的鎮定經。

唐僧是《西游記》中的唯一贏家，是偉大的象征。如今的我們，不正是應該釋放力量，盡情的展現自我嗎？

玄奘的精神，我想用詩經中的一句話來形

容，“如月之恒，如日之升。如南山之壽，不騫不崩。如松柏之茂，無不爾或承?！迸?/p>

友，你是否也在西望玄奘西行的路呢？你是

否在這條路上學會了勇敢和堅持？是否也

學會了忍受寂寞？然后，從現在開始，一路

向前，沖出障礙，只為追求心中的那縷光。

“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索?！?/p>

漫漫長路，我愿堅守自己的“信仰”，一路

向前······

劉曉藝

八（11）班

第三篇：10年漫漫長路終于等到了你——主管護師

醫學教育網

10年漫漫長路終于等到了你——主管護師

2009年7月13日，我懷著惴惴不安的心情，打開電腦，查看我的中級主管護師資格考試是否通過了，當時點擊查詢的時候緊張地閉上了雙眼，當我睜開眼睛的一剎那，看到我通過了，而且四門都是80多分，激動、興奮的淚水象洪水一樣奔涌而下。10年漫漫長路，終于圓了主管護師的夢！

我今年已經47歲了。10年前，也就是1999年我考下了護師，考初級資格的時候一點也沒把它當回事，看了一遍書，做過一遍習題后，在短短3個月的時間里就順利拿下。因為我是中專學歷要從事7年護師工作才能考主管護師，2006年我參加了中級主管護師資格考試，但遺憾的是只通過了一門相關專業知識。

2006年底我硬著頭皮又報了2007年的中級主管護師資格考試剩余的三門科目，由于復習的時間短，也是由于當時沒有像現在這樣優越的學習條件，更是沒有系統地上輔導課，再就是備考期間爸爸得了肝硬化、腦血栓、高血壓等多種疾病，醫院曾兩次給爸爸下了病危通知書。我一邊照顧病中的爸爸，一邊抓緊時間備考。還好，在醫生和家人的共同呵護下，硬是把爸爸從死神那里拉了回來，又讓他的生命延續了5年。但我主管護師的夢破滅了。從此，渴望、懼怕交織在一起，主管護師—成了我心中永遠的痛、成了我一道不可逾越的鴻溝，我就放棄了考主管。

一晃2年過去了。2009年，在同事的推薦下，我第一次知道了醫學教育網的名字。當時我半信半疑，真的像同事說的那樣好嗎？后來，我打開醫學教育網的網頁，看到了那么多的名師，試聽了他們的課程。他們有的風趣、幽默；有的細致、嚴謹；有的行云流水，脈路清晰；有的精辟透徹、深入淺出；聽他們的課，簡直就是一種享受。從2009年1月份開始就跟著醫學教育網學習。

07年我放棄考主管到現在已經2年了，我的書本知識忘記的差不多了。聽起課程非常吃力，面對這些困難，隨著年齡的增長，我沒有像2年前那樣產生畏懼情緒，因為只有一個信念：為了實現自己的主管護師職稱夢，無論在學習的道路上遇到什么困難，只能義無反顧，勇往直前。幸好有醫學教育網的授課老師和答疑老師們，尤其是答疑老師一遍一遍的不厭其煩的為我答題，但我的進步還是甚微，后來我分析了原因有四個：1.工作忙，學習時間短；

2.基礎差；3.做習題時的思考不夠。真對這三個原因我增加了學習時間，常常備戰深夜……

2009年5月9日、10日考試結束。經過了4個多月日日夜夜的拚搏，今天終于可以喘口氣了。剩下來的時間就是漫長的等待。幸運之神會不會降臨到我的頭上，從1999～2009，從護師——主管護師我可是盼望了10年?。《抑辉诰W校學習了僅僅4個多月，我會通過考試嗎？2009年7月13日終于等到了這一天。出現了我文章開頭的一幕。

回想這10年的職考路，有太多的坎坷、心酸、淚水。幸好有醫學教育網的陪伴，和我一起度過這充滿辛苦、淚水、感知的多個日日夜夜。它讓我憑借不屈的脊梁，始終在失敗與成功的突圍中超越自己，它讓我懷揣相似的夢想，聆聽、反思、探索……

醫學教育網

第四篇：漫路學區不作為實施方案

漫路學區深化“三嚴三實”專題教育 著力解決基層不作為亂作為問題實施方案

為進一步改進工作作風，踐行“三嚴三實”，有效解決我校“不作為、亂作為”問題，全面提升我學區工作效能和服務水平，現結合教我學區實際，就認真貫徹省委、州委、縣委精神，進一步深化“三嚴三實”專題教育，著力解決教師不作為亂作為等問題，特制定如下實施方案。

一、整治目標

全面貫徹總書記系列重要講話精神，堅持以解決實際問題為重點，以規范行為、提升服務水平為關鍵，堅持以問題為導向、教育懲處并重、標本兼治的原則，監督、制約教育工作權力正確行使。嚴厲查處“不作為、亂作為”行為，使我學區教育教學工作效率明顯提高、工作作風明顯轉變、履職能力明顯增強、群眾滿意度顯著提升，為促進全校教育工作提供堅強的紀律保障。

二、整治范圍和重點

（一）專項整治范圍 全學區教師。

（二）專項整治內容

按照中央“八項規定”、省委“雙十條”規定、州委“五要十不準”、縣委“七項三十條”等一系列制度規定，結合學區實際，重點對我學區教職工不作為、亂作為從以下方面進行整治，著力搞好“四個排查”，不斷健全防范制度，建立長效機制，推動解決問題的常態化和長效化。

一是排查不作為的問題。重點是對服務對象（學生、家長）辦事態度冷漠、推諉扯皮；對上級布置的任務敷衍應付、工作不在狀態、不敢擔當、不敢負責、政令不暢、未按時間進度完成工作任務，影響整體工作進程；工作中不把崗位職責當回事，見難題就推，遇矛盾就躲，上推下卸，固步自封，安于現狀，事業心、上進心不強，因循守舊，缺乏創新的主動性；不深入教職員工，不靠前指揮，得過且過，消極懈怠，思想僵化，服務意識不強；不講策略，照抄照搬照傳，紀律松弛，思想散漫，業績平庸，紀律意識淡薄；不學習業務、不鉆研政策，理論知識不夠扎實等問題。

二是排查亂作為的問題。重點是不講規矩不按程序辦事、做事心不在焉，表面認真做事，實則“出工不出力”，粗枝大葉、方式簡單、效果不佳；不善于聽取群眾意見決策、亂收費亂罰款亂攤派、辦事不公、作風粗暴、崗位職責不清、責任不明，工作標準不高，對所負責的工作情況不了解、不深入，工作不到位；黨務、校務、財務信息公開不及時不到位、不把教職員工冷暖當回事、監督監管不到位等問題。

三是排查貪腐謀私的問題。在履行職責中違反廉潔自律規定，利用職務或工作上的便利，重點是貪占挪用揮霍集體財物、套取騙取國家補貼補助款、濫用權力故意刁難，設置障礙、吃拿卡要中飽私囊，或提出其它不正當要求、謀取私利，違反財經紀律，謀取小團體或個人利益，不把黨性原則當回事等問題。

四是排查執法執紀不公的問題。重點是選擇性執法執紀、隨意性執法執紀、辦“關系案”“人情案”“金錢案”等，不把法紀制度當回事等問題。

學區黨支部要高度重視、精心組織，將教師不作為、亂作為等問題摸排清楚，著力搞好排查。重點做好三件事。一是全面自查。12月中旬，學校全面開展自查，自查情況報縣教育黨工委辦公室備案備查。二是列出清單。對查出的問題要分門別類列出問題清單，到事到人頭，并建立整改臺賬進行銷號整改。三是逐一排查。黨支部對學區領導和個人在開展自查的基礎上，逐一進行摸底排查，確保專項整治工作落實見效。

三、方法步驟

（一）動員教育。

通過深入發動，引導廣大黨員教師積極參與，在統一思想、提高認識上下功夫，為開展教師“不作為、亂作為”行為專項整治行動奠定思想基礎。

1.制定工作方案。我校要結合實際，成立專項治理工作機構，制定工作方案，出臺工作措施，明確責任分工，做到全員參與、全面整治、全面提升。

2.組織專題學習。要認真組織開展專題學習，認真領會黨的十八大、十八屆三中、四中全會精神，總書記關于紀律規矩的有關論述，特別是要結合學習《中國共產黨廉潔自律準則》、《中國共產黨紀律處分條例》和《推進領導干部能上能下若干規定（試行）》筑牢思想防線，真正把紀律規矩挺起來、立起來；要站在全面從嚴治黨的高度，從基層存在的問題反思查找工作方面的問題，從工作方面的問題反思查找領導班子的問題和領導干部個人的問題，真正把自己擺進去、把職責擺進去、把思想擺進去，深入分析原因，從嚴和實上觸動思想和靈魂。切實提高對“不作為、亂作為”危害性的認識，強化“有錯是過，無為也是過”的責任意識，激發黨員教師參與行動、接受教育、整治作風、優化發展環境的緊迫感和自覺性。

3.開展專題討論。以“常思作為、愿意作為、敢于作為、勇于作為”為主要內容，開展作風建設大討論，進一步把思想和行動統一到縣委、縣政府的決策部署上來。

（二）對照檢查

組織廣大黨員教師對照整治內容，結合崗位職責，采取群眾提、自己查、上級點、互相找等多種方式，進一步收集意見、查找在思想品質、能力素質、履職盡責和紀律作風方面存在的突出問題，形成問題清單、制定整改方案，明確整改措施、時間表和責任人，同時針對問題清單，認真開展自查自糾。

（三）落實整改

要針對征求意見、自查自糾中查找出的問題，自行組織整改，一整到底。對于整改效果不好，達不到要求的個人要進行補課。對整改到位、效果顯著的要著重檢查制度建設、落實情況，推動建立健全長效工作機制，規范常態化管理，避免不良現象反彈。

（四）總結提高

要重點對照專項整治行動內容，全面系統地總結不作為行為專項整治行動的開展情況、主要成效、基本經驗、不足問題和今后努力的方向。要把總結的過程作為進一步深化思想認識、突出整改重點、落實整改責任的過程，努力把行動經驗及時轉化為保持作風建設強度、提高執行力的長期行為。

四、有關要求

（一）加強組織領導，狠抓責任落實。要把“不作為、亂作為”問題專項整治工作擺上重要日程，此次專項整治行動是鞏固教育實踐活動成果、促進教師隊伍作風轉變的重要抓手，與深化效能風暴行動、先鋒引領行動結合起來，確保把此項工作抓緊抓好、抓出成效。要把整治不作為行為等不良風氣作為今年作風建設的重要工作，明確“一把手”作為第一責任人的責任，要帶頭查找問題，帶頭改進作風，發揮示范表率作用；對教師隊伍作風負總責，帶好班子，管好隊伍，及時研究解決作風建設中存在的突出問題，做到認識到位、責任到位、措施到位、工作到位。要狠抓黨員教師的教育、管理和監督，積極探索加強作風建設的新途徑、新舉措，形成長效工作機制，切實提高學區作風建設水平。

（二）把握政策導向，突出抓好結合。要把專項治理工作同落實黨風廉政建設責任結合起來，同業務工作結合起來，以不怕“揭短”，不怕“露丑”的態度，善于發現和敢于查處不作為、亂作為問題。要正確處理工作失誤、工作創新探索失誤與違紀違法、失職瀆職的關系，自查與被查的關系，做到旗幟鮮明地支持干事者、鼓勵創新者、寬容失誤者、鞭策落后者、問責過錯者，激發干事創業的競爭意識、擔當意識。

（三）著力“六個方面”，注重抓實見效。一要結合四項專項整治活動抓整治。要結合前一階段在專題教育中開展的四項專項整治活動，對照中央的新精神新要求，進一步充實完善領導干部“為官不為”專項整治的內容，明確任務、細化措施，堅持時間服從質量，必要時專項整治時間可適當延長，確保整治工作落實到位。二要逐項認真整治。針對排查出的問題，一項一項明確責任主體、整治措施和進度安排，實行銷號管理，確保整治工作不走形式、不走過程，取得實實在在效果。三要上下聯動整治。對那些發生在基層、根子在上面的問題，要自上而下分解任務、明確責任，建立黨支部統一領導、相關處室參與的聯動機制。四要公開透明整治。通過校園廣播、公告公示等形式，及時公開整治項目、進度和結果，讓群眾知情，接受群眾監督。五要強化正風肅紀。對干部不作為、亂作為等損害群眾利益問題“零容忍”，發現一起、查處一起、曝光一起。堅持教育和懲戒并重，對情節較輕、影響較小、不構成違紀違法的，要批評教育、誡勉談話，限期改正；對違反紀律規定的，要依紀依規嚴肅處理、堅決糾正；對那些頂風違紀、貪腐謀私、徇私枉法的，要堅決查處，真正讓干部明確行有所止、事有所戒。六要建立長效機制。以整治基層干部不作為亂作為等損害群眾利益問題為契機，深入研究和分析解決基層干部損害群眾利益問題的深層次矛盾和問題，扎牢制度“籬笆”，用有效的制度機制堵塞問題的產生。建立激勵保障機制，大力改善基層干部的工作生活條件，激發基層干部的干事創業熱情。

（四）加強督促檢查，狠抓整改問責。要把整治工作作為黨建目標責任制檢查考核的一項重要內容，加大對四類不作為行為的自查自糾力度，敢抓敢管，講求實效，對查找出來的問題不包庇縱容、不姑息遷就，及時制止黨員干部中的不良傾向，下“猛藥”，出“重拳”，治“頑癥”，在抓落實、促發展上見成效。

（五）加強輿論引導，狠抓典型教育。充分利用各種宣傳渠道，跟進宣傳四類不作為行為專項整治行動的進展情況，發揮輿論的引導帶動和監督促進作用，積極開辟專題專欄，深挖正反典型，特別是要大力宣傳辦事效率明顯提高、工作作風明顯轉變、履職能力明顯增強、公共服務水平明顯改進。

臨夏縣漫路學區

2015年12月24

第五篇：《炮手》教學反思(路漫)

《炮手》教學反思

路

漫

這篇課文記敘的是一百多年前法國軍隊的一名普通的炮手，為祖國的利益親手炸掉被侵略者占據的家園的故事。

全文以對話的形式，以人物神態描寫形象突出了主人公炮手的復雜內心世界，贊頌了他令人欽佩的奉獻精神。

（1）抓住重點詞語“蒼白、煞白、慘白”進行前后對比，讓學生猜測，炮手的心理是怎么想的？他為什么臉色煞白？為什么流下了大粒的汗珠？他為什么又流下了兩行熱淚？逐步走進炮手矛盾、復雜的內心世界。其次對文中另兩處人物神態的對比，側面突出炮手形象，給學生留下深刻的印象，加深了對課文的理解。

（2）嘗試在課文多處留白處發揮學生合理想象，真正走進炮手內心。如想象炮手心理活動、想象對子座紅瓦白墻的房子、想象炮手家園的美好，感受一切來之不易，引導學生感受炮手緊張、復雜、痛苦的心理，感受到炮手行為的偉大。（3）佐藤學在《靜悄悄的革命》一書中提到過“應對”的問題。學生拋過來的球你接住了嗎？怎樣接？以什么樣的方式“應對”？這一點在這節課上沒有落實。賈春雨說：“我認為德軍正在等著法軍開炮，有可能也拿著望遠鏡看著法軍。”這時，我一下子懵了，還有這樣的想法——反向思維？？？我立刻追問：“你為什么會這樣想？”她認為兩軍交戰就是雙方對峙。孩子們對戰爭了解太少，這篇文章離我們的生活很遙遠，我們無法還原當時的場景。我的教學機智不夠靈敏，沒有抓住孩子的閃念。其實這是一個很關鍵的問題，那就是“戰機”，戰場上瞬息萬變，戰機稍縱即逝。如果雙方對峙，那就看誰先打出這一炮。誰搶先，誰就獲勝。所以，“炮手的前額滾下了大滴的汗珠”，他緊張、心疼、擔心。緊張的是不敢違抗命令，心疼的是自己親手建造起來的房子就要灰飛煙滅，擔心的是不能延誤戰機，如果延誤，巴黎就會淪陷，法國就會滅亡，千千萬萬法國人民就會無家可歸。炮手的心情是非常復雜的。

但上完這節課之后自己總覺得不夠味，沒有夠到文脈，沒有深刻的體會到炮手當時的心情。本堂課教學中，我本人對學生學習狀態的關注還做得不夠，學生學習主動性沒有被最大程度激發出來，學生對炮手當時的心情體會的還不夠深刻，給學生讀的時間和思考的時間還不夠充足，今后還需多做努力。