第一篇：杜絕盜版,政府比消費者更重要立論總結

一辯(中心論點是政府能夠更全面的，短時性的杜絕盜版)杜絕 ： 制止

消滅壞事（請注意這是指消滅的動作，這并不是完全沒有盜版行為，因為不論是哪一方的辯論主題，只要利益存在盜版就會存在，所以請不要說沒有買賣就沒有盜版的話語，現在我們是在已經有了盜版的基礎上來談如何杜絕盜版，去掉消費者是盜版的產生原因這一先天條件）

政府：廣義的政府是指國家的立法機關、行政機關和司法機關等公共機關的總合，代表著社會公共權力。政府可以被看成是一種制定和實施公共決策，實現有序統治的機構

1>政府的特點：

管理有強制性，短時性，綜合性，無私性，政府管理是一種社會整體行為，這也就從根本上就決定了拒絕盜版，政府比消費者更重要

2>政府的作用：

1、生產：有國家工商執法部門，從根本上杜絕盜版的出現

2、消費：對購買盜版的消費者給予嚴厲的處罰

消費者 ： 1> 消費者的特點：

消費者杜絕是自愿性，長時性，單一性，自利性的一種個體行為

2>消費者的局限性：

1、自利性：從盜版的生產、擴張的根本原因來看，消費者是主動購買盜版，并且在購買正版與盜版之間中收獲差價，實現自己利益最大化，讓消費者去杜絕盜版就是讓消費者去花更多的錢買相同的東西，減少消費者自身利益，如果你是消費者你會愿意嗎？。。。想必是不愿意的吧！這項根本因素更是決定了在杜絕盜版中，政府比消費者更重要

2、差異性：個體之間的差異，每個人的素質思想道德深度不一樣，光憑消費者的自覺性杜絕效果太小，耗時太長

更：

更在新華字典中的解釋是表示程度上又深了一層或比數量上進一步增加或減少。這就是說本次辯論中消費者與政府共同存在的，也就是說在拒絕盜版中政府與消費者是共同作用的，二者不能相互脫離，也就是說我們不能單看政府或是消費者，要理性，統一的看待二者的地位（避免對方說在杜絕中難道不是由消費者來執行的嗎？）

二辯

攻擊問題核心是抓住消費者的自利性，耗時性，單一性（個體分散，道德高度不一樣）三辯

總結核心是政府在杜絕起到的積極作用，消費者存在的缺陷

第二篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色 立論

謝謝主席，問候在場各位：

“五元一張，十元三張，最新電影電視劇，走過路過不要錯過”“各種圖書都只要七塊錢”如今各種盜版充斥著我們的生活。今天我們就是要和對方辯友討論：杜絕盜版，消費者和政府誰扮演更重要的角色。我方認為消費者扮演更重要的角色。

首先我們必須明確杜絕和盜版的定義：杜絕即遏制、徹底制止。而盜版，則是在未經版權所有人同意或授權的情況下，而進行翻印、翻錄的行為或版本。再讓我們來探討一下消費者和政府的范圍：消費者即為個人的目的購買或使用商品和接受服務的社會成員，既包括買正版的消費者也包括買盜版的消費者。而我們今天的政府即廣義的政府包括立法機關、行政機關、司法機關、軍事機關。接下來我方將從兩個方面來說明杜絕盜版消費者扮演更重要的角色。

第一，我們承認政府雖然有強制性等特點，政府也一直在打擊盜版，而且打擊力度越來越大。的確這種方法也在一定程度上降低了盜版率，可是盜版的數量仍處在較高的水平。在2010年的全球調查中，就連盜版率最低的日本依然有20%的盜版率，半數以上的被調查國家盜版率超過62%。這說明什么？難道是政府的立法和監管執法力度還不夠嗎？可是日本下載盜版一首盜版歌曲就要被罰50萬日元，再加重懲罰力度又要加到什么程度呢？盜版本身具有流動性、分散性、隱蔽性等特點，政府不是全知全能的上帝，難以深入市場的每個角落。想要杜絕擅長游擊戰的盜版活動，僅靠政府的力量可謂杯水車薪，面對龐大的市場，依靠群眾的力量必然為首選。數量多，分布廣，力量大的消費者，比政府更易發現盜版，接觸盜版，拒絕盜版。雖然以目前的形勢看來政府的作用比消費者更明顯，但這并不能改變消費者才是杜絕盜版的主力軍這一事實。第二，從根源上看。根據凱恩斯的需求決定理論可知，有需求才有生產，如果沒有消費者對盜版的需求，盜版失去了存在的基礎，自然就會消失。只

要也只有從消費者做起，從消費者自身開始抵制盜版，盜版才有可能被杜絕。杜絕盜版是一個長期的過程，因此我們必須做好打持久戰的準備。但是政府的必須是集中力量辦大事，無法一直站在打擊盜版的第一線上，消費者杜絕盜版的行為可以在長期的社會實踐中形成一種意識，意識對人類的影響是深遠的。當消費者有了這個意識以后，抵制盜版的效果將會深遠化，還能擴大化，最后達到質的飛躍，讓盜版市場慢慢的失去生存的土壤。盜版的生產是諸多社會經濟因素造成的，杜絕盜版也不是一家之力所能及的。我方不否認政府在杜絕盜版中發揮的作用，但探究盜版的生產及擴張的根本原因，我們必須清醒的認識到消費者才是杜絕盜版的根本動力。

綜上所述，我方堅持認為，杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色！謝謝大家。

第三篇：杜絕盜版,政府比消費者更重要問題總結

消費者為什么要拒絕盜版呢？他怎么知道這是盜版的？

是政府在宣傳，在傳播盜版的標識，這也就說明了，在杜絕盜版中政府是起主導作用的，政府是更重要的

消費者是個人，無法形成集體，怎么能有效杜絕盜版呢？

答：而在美國，打擊盜版有專業的執法隊伍，如紐約警署共有5萬人，包括4萬多警察和近1萬名文職官員，其中4000多人負責打擊有組織犯罪，有240多人負責打擊盜版。這些人都是全副武裝，并擁有多輛警車、直升機、巡邏艇、摩托車等現代化交通工具，必要時有搜查住所、凍結銀行賬戶、查封保險箱等各種權力。由于執法手段強有力，盡管不斷有盜版犯罪發生，但只要查實，打擊往往都很有效。1999年，僅紐約州就破獲41個盜版錄音錄像帶的工廠，查收5000多臺錄像機，查封500多家售賣盜版的店鋪。這樣的優勢是單個消費者不可能做到的事情

面對盜版差價的誘惑，消費者會拒絕嗎？ 你方認為怎樣通過消費者來杜絕盜版呢？ 愿意選擇是否等于會選擇？

在西方國家，那些藍眼睛，黃頭發的外國人不買盜版，但是來中國以后大量購買盜版，請問他們是沒有盜版意識嗎？

為什么他們在有了盜版意識以后還會買盜版呢？

你是一個大學生，你會買盜版嗎？

但是你現在所用的電腦軟件都是盜版，你怎么解釋？ 消費者只是在消費環節杜絕，在生產銷售環節呢？

答：對方辯友可能不知道吧，在巴西，政府強力打擊盜版，有效遏制國內盜版侵權活動的發展。近年來，巴西警方、海關、稅務等各部門采取多次大規模的聯合行動，重點對走私、假冒和盜版制品的源頭，如貿易港口、邊境城市、批發市場等進行查緝。2004年，巴西查沒盜版光盤1250萬張，2005年達到1700萬張。在警方的打擊下，巴西盜版侵權活動已有所收斂。據巴西軟件企業協會的統計，盜版軟件的比重已從1998年的90%下降到了2005年的55% 消費者為什么要購買盜版？

1、因為便宜

是因為廠家利用非法手段，才取得低廉的價格，這正是說明政府在宏觀調控上面做的不好，也從反面說明了政府在杜絕盜版，更重要

2、不買

那你急需要這件東西，但是周圍環境所賣的都是盜版，你會怎么辦？ 買；自己復印

盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其擁有著作權的作品、出版物等進行復制、再分發的行為。對方辯友的已經構成了盜版，你方作為一名有學識，有道德的大學生就已經盜版，那么其他的消費者又怎么會杜絕盜版呢？ 從經濟學的角度來看，任何人的行為，都是站在自利的立場。你會幫你的老板工作，并不是無價值的貢獻自己的勞力，而是因為你想要錢。你會站在這里也是因為卓越班要面試，你要進入卓越班，這也是自利。人不敢犯罪，也是因為害怕被捉進監牢，也是因為自利。人類幾千年的歷史已經證明，自利是最強大的力量。

經濟學中，有一個稱為「公共的草地」的命題。有一個公共的草地，是屬于大眾的。誰都可以使用。于是每一個人都開始使用它，濫用它。因為你不濫用，別人會濫用。說到最后，你還是吃虧的那個人。

盜版就是這樣的狀況。你不盜版，你身邊的人還是會開始盜版。你傻傻的用 RM 40 去買正版，你的同事用 RM 4 去買盜版。你永遠會是吃虧的那個人。因此消費者不會杜絕盜版，只要盜版生產的水準不差于正版，消費者就永遠不會停止購買盜版。

這個辯論的題目為，「杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色。」

無疑，消費者是在盜版行為中，必定存在的角色。如果沒有消費者，就沒有盜版。但我們必須回到題目本身。現在題目本身，是在說「杜絕盜版」，誰能夠扮演更重要的角色。也就是說，要「杜絕盜版」，誰的力量更大？誰更能夠杜絕盜版？

從「公共的草地」那一方面可以看出，消費者不會去杜絕盜版。他們無法成為杜絕盜版的主要力量。從「自利」那一方面也可以看出，消費者不去盜版是困難重重的。因為這違反了消費者也就是人類自利的本性。政府創造健全的法律機制，良好的法制環境，良好的市場機制，才能夠杜絕盜版。而這一切是消費者辦不到的

第四篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色

謝謝主席，大家好

賽前我方對正方立論進行了猜測，事實證明對方的論證與我方預判基本一致。正方試圖通過羅列并強化政府在杜絕盜版中的作用證明己方觀點，而其采用的比較標準，恰恰提煉于分論點。反方認為，這種看似合理的論證思路背后存在著很多問題，我方將在論證中為大家指出。

反方認為：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色。我方將分三步來為大家說明。第一步，以兩者的作用來論證更重要是無法得出結論的。請大家思考：構建和諧社會，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戲，疏和堵何者更重要？防止考試作弊，自律和他律何者更重要？我們很難得出確切的答案，因為在以上種種問題中，要雙管齊下不可偏廢。杜絕盜版，是包括盜版制販者、正版制販者、消費者、政府，甚至是社會輿論和教育機構等主體在內的多方博弈，每個主體在各自的領域里發揮不可或缺的主導作用，對每一主體而言，只有作用發揮的好與壞，但沒有作用的大小區別。

第二步，想要得出結論，需要給出與現實緊密結合的標準。杜絕盜版是多方博弈，想達到目的必須有一個前提，即各主體都認清角色并各司其職。如果已經有此基礎，那我們可以進一步討論更重要的標準；但如果沒有這一前提，那就應以此為標準，何者沒有扮演自己的角色，那么在當前就是更重要的。

第三步，政府和消費者何者沒有扮演自己的角色呢？反方認為是消費者。各國政府都已經認識到了盜版的嚴重危害并開始積極應對，中國政府亦是如此。例如，政府修訂完善相關法律，對18家國內大型視頻網站定期監管，將日常監管和集中行動相結合，收繳盜版音像制品，吊銷盜版廠商的經營許可證等等。誠然還有些不足之處，但不可否認，政府已經在行動并收到一定效果。反觀消費者，雖然有人不再堅持“盜版有理”，但依然在矛盾中為盜版注入源源不斷的活力，使得盜版產品還是大有市場；更有甚者無法認同盜版帶來的巨大危害，這更是盜版滋生的溫床。在這樣的現實面前，消費者認清自身角色并采取行動才是當前更重要的。

反方從不否認政府在杜絕盜版一事中起到的作用，但是所有能夠對抗盜版的力量必須聯合起來才是取得這場戰役勝利的前提。作為消費者，我們的態度和行為左右著市場，我們的力量甚至都超過自己的想象。長期以來我們淡漠的做法放縱了盜版的橫行，但如今，正需要我們消費者行動起來，還市場一片澄澈的藍天，還文化創新一個光明的未來。

第五篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色一辯

謝謝主席，各位評委，對方辯友：

大家好！開宗明義，正本清源首先讓我們來看辯題中的幾個關鍵字，杜絕就是，徹底制止、徹底消滅。盜版就是未經版權所有人授權，對于作品、出版物進行復制、在分發的行為。消費者指的的是以個人的目的購買或使用商品和接受服務的社會成員。而我方認為需求決定供應，只有消費者不再去購買盜版才能達到徹底制止盜版的目的。

下面我將從盜版的源頭、在杜絕盜版中正版廠商、消費者、政府的角色定位、以及盜版市場的特點三方面來分析為什么消費者在杜絕盜版中扮演更重要的角色。

1、消費者對盜版的需求是盜版產生的源頭，也就是說消費者決定了盜版在市場的地位，盜版存在的根本在于消費者的購買而非所謂政府的強烈干預。是消費者本身觸發了盜版的市場機制，在整個問題中，我們可以看到，作為內因的消費者從事實和邏輯上都起到了決定性的作用。只有消費者本身對盜版的抵制，才能真正杜絕盜版。

2、在杜絕盜版的過程中，正版廠商扮演 為消費者提供高品質的產品和服務并從中獲取利益的角色；政府扮演引導消費者購買正版、打擊盜版廠商、調控社會經濟的角色；而消費者扮演選擇購買商品的角色。不難看出，正版廠商和政府以消費者為載體，扎根于消費者，全面引導消費者形成抵制盜版的意識，只有消費者不再購買盜版商品，才能真正杜絕盜版。

3、盜版市場具有小而密的特點，因為盜版廠商可以從中獲取暴利，同時一旦暴露又不至于承擔特別嚴重的法律責任，這就意味著，政府想要打擊盜版市場，花費巨大并很難操作，并且無論政府怎樣查處、打壓，都只是揚湯止沸，治標不治本，只要還有消費者愿意購買，盜版廠商就會層出不窮的出現。購買盜版看似對消費者利益沒有任何侵害，實則不然，當正版廠商因為盜版侵占市場而獲利極少，不愿意投入資金去開發新產品時，消費者便減少了汲取知識和接受新鮮事物的機會，所以盜版不僅侵犯了版權所有人、正版廠商的利益，也無形中侵犯了消費者自身的利益。所以，隨著消費者公民意識的不斷提高，加以政府部門的正確引導，達到消費者不再購買盜版的目的，才能真正的杜絕盜版，可見，消費者 才是杜絕盜版的主導，而政府和消費者誰扮演更重要的角色，就顯而易見了。

所以，我方認為，杜絕盜版消費者扮演更重要的角色。；