第一篇：杜絕盜版,政府比消費者扮演更重要的角色 四辯陳詞

杜絕盜版,政府比消費者扮演更重要的角色〔四辯總結陳詞〕

首先,我要指出對方辯友的一點錯誤:

對方辯友的立足點是消費者能自覺抵制盜版這是一種理想化的狀態,是一種不合實際的狀態.人類幾千年的歷史已經證明:自利是最強大的力量.從人類文明發展至今我們可以清楚的知道:占絕大多數人在利益與德行面前會選擇利益.這就說明了,如果只靠消費者的自覺,而沒有政府的強制性,沒有政府的指導性,宣傳性,領導性,輿論性,那么杜絕盜版是不可能的.下面我將進一步論證我方觀點:杜絕盜版, 政府比消費者扮演更重要的角色.第一:從近幾年打擊盜版,杜絕盜版的成果來看,政府起了至關重要的作用,從國際到國內的情況看,政府在打擊,杜絕盜版方面都起著主導作用,沒有任何一個政府放任對盜版的打擊,杜絕.也沒有在任何一個國家和地區發現消費者在杜絕盜版方面起了主導作用.第二:我方并不否認消費者在杜絕盜版過程中所起的重要作用,但是與政府相比則相對次之.因為人類的發展歷程已經證明:如果沒有領導,沒有組織,沒有圍繞的中心,人類永遠只有活在原始社會.再者政府在打擊,杜絕盜版過程中,消費者雖提供了一些關于盜版商的重要信息,但是最終執行力量卻是政府,而不是消費者.而且消費者的權益本身還需要依靠政府的保障才能得以實現.第三:我方也承認這是一個市場經濟的社會,市場經濟中市場固然是主導,但是市場經濟之下,任何一個產業都受到價值規律的支配,其資源的分配受市場的調節.但是市場經濟存在自身的缺陷:自發性,盲目性,滯后性.在這種情況下,商家為了追求利潤,不惜采取不正當的競爭手段,這也就產生了盜版的問題.也就是說,盜版是由于市場自身缺陷所造成的,不可能依靠行業的自律解決問題,靠市場本身來解決市場固有的缺陷,根本不可能,所以政府的調控非常重要,不可或缺.第四:消費者購買東西是為了追求自我利益的最大化,追求較高的性價比,以最少的價格獲得極大的滿足.也就是說消費者購買東西是本著”物美價廉”的原則.那么只有憑借政府運用各種手段,措施,降低正版價格,使之能達到消費者所能接受的范圍,或者依靠政府提高消費者的購買能力,那么盜版就會失去市場,難以存活.而作為消費者更本不可能具有政府的這種力量.所以,綜上所述我方一致認為:杜絕盜版,政府比消費者扮演更重要的角色.謝謝!

第二篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色一辯

謝謝主席，各位評委，對方辯友：

大家好！開宗明義，正本清源首先讓我們來看辯題中的幾個關鍵字，杜絕就是，徹底制止、徹底消滅。盜版就是未經版權所有人授權，對于作品、出版物進行復制、在分發的行為。消費者指的的是以個人的目的購買或使用商品和接受服務的社會成員。而我方認為需求決定供應，只有消費者不再去購買盜版才能達到徹底制止盜版的目的。

下面我將從盜版的源頭、在杜絕盜版中正版廠商、消費者、政府的角色定位、以及盜版市場的特點三方面來分析為什么消費者在杜絕盜版中扮演更重要的角色。

1、消費者對盜版的需求是盜版產生的源頭，也就是說消費者決定了盜版在市場的地位，盜版存在的根本在于消費者的購買而非所謂政府的強烈干預。是消費者本身觸發了盜版的市場機制，在整個問題中，我們可以看到，作為內因的消費者從事實和邏輯上都起到了決定性的作用。只有消費者本身對盜版的抵制，才能真正杜絕盜版。

2、在杜絕盜版的過程中，正版廠商扮演 為消費者提供高品質的產品和服務并從中獲取利益的角色；政府扮演引導消費者購買正版、打擊盜版廠商、調控社會經濟的角色；而消費者扮演選擇購買商品的角色。不難看出，正版廠商和政府以消費者為載體，扎根于消費者，全面引導消費者形成抵制盜版的意識，只有消費者不再購買盜版商品，才能真正杜絕盜版。

3、盜版市場具有小而密的特點，因為盜版廠商可以從中獲取暴利，同時一旦暴露又不至于承擔特別嚴重的法律責任，這就意味著，政府想要打擊盜版市場，花費巨大并很難操作，并且無論政府怎樣查處、打壓，都只是揚湯止沸，治標不治本，只要還有消費者愿意購買，盜版廠商就會層出不窮的出現。購買盜版看似對消費者利益沒有任何侵害，實則不然，當正版廠商因為盜版侵占市場而獲利極少，不愿意投入資金去開發新產品時，消費者便減少了汲取知識和接受新鮮事物的機會，所以盜版不僅侵犯了版權所有人、正版廠商的利益，也無形中侵犯了消費者自身的利益。所以，隨著消費者公民意識的不斷提高，加以政府部門的正確引導，達到消費者不再購買盜版的目的，才能真正的杜絕盜版，可見，消費者 才是杜絕盜版的主導，而政府和消費者誰扮演更重要的角色，就顯而易見了。

所以，我方認為，杜絕盜版消費者扮演更重要的角色。；

第三篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色

謝謝主席，大家好

賽前我方對正方立論進行了猜測，事實證明對方的論證與我方預判基本一致。正方試圖通過羅列并強化政府在杜絕盜版中的作用證明己方觀點，而其采用的比較標準，恰恰提煉于分論點。反方認為，這種看似合理的論證思路背后存在著很多問題，我方將在論證中為大家指出。

反方認為：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色。我方將分三步來為大家說明。第一步，以兩者的作用來論證更重要是無法得出結論的。請大家思考：構建和諧社會，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戲，疏和堵何者更重要？防止考試作弊，自律和他律何者更重要？我們很難得出確切的答案，因為在以上種種問題中，要雙管齊下不可偏廢。杜絕盜版，是包括盜版制販者、正版制販者、消費者、政府，甚至是社會輿論和教育機構等主體在內的多方博弈，每個主體在各自的領域里發揮不可或缺的主導作用，對每一主體而言，只有作用發揮的好與壞，但沒有作用的大小區別。

第二步，想要得出結論，需要給出與現實緊密結合的標準。杜絕盜版是多方博弈，想達到目的必須有一個前提，即各主體都認清角色并各司其職。如果已經有此基礎，那我們可以進一步討論更重要的標準；但如果沒有這一前提，那就應以此為標準，何者沒有扮演自己的角色，那么在當前就是更重要的。

第三步，政府和消費者何者沒有扮演自己的角色呢？反方認為是消費者。各國政府都已經認識到了盜版的嚴重危害并開始積極應對，中國政府亦是如此。例如，政府修訂完善相關法律，對18家國內大型視頻網站定期監管，將日常監管和集中行動相結合，收繳盜版音像制品，吊銷盜版廠商的經營許可證等等。誠然還有些不足之處，但不可否認，政府已經在行動并收到一定效果。反觀消費者，雖然有人不再堅持“盜版有理”，但依然在矛盾中為盜版注入源源不斷的活力，使得盜版產品還是大有市場；更有甚者無法認同盜版帶來的巨大危害，這更是盜版滋生的溫床。在這樣的現實面前，消費者認清自身角色并采取行動才是當前更重要的。

反方從不否認政府在杜絕盜版一事中起到的作用，但是所有能夠對抗盜版的力量必須聯合起來才是取得這場戰役勝利的前提。作為消費者，我們的態度和行為左右著市場，我們的力量甚至都超過自己的想象。長期以來我們淡漠的做法放縱了盜版的橫行，但如今，正需要我們消費者行動起來，還市場一片澄澈的藍天，還文化創新一個光明的未來。

第四篇：杜絕盜版,政府扮演比消費者更重要的角色(三辯稿)

1.首先我想請問對方二辯，您是否承認我國經濟體系為社會主義市場經濟。

2.我方也承認，這是一個市場經濟的社會，任何一個產業都收到價值規律的支配，那我想再請問對方四辯，你知道市場調節存在其自身的缺陷嗎？

（政治）市場經濟存在：自發性，盲目性，滯后性。在這種情況下，商家為了追求利潤，不惜采取不正當的競爭手段，這也就產生了盜版的問題。也就是說，盜版是由于消費者主導的市場的自身缺陷所造成的，不可能依靠行業的自律解決問題，你靠市場本身來解決市場固有的缺陷，打個的比喻，就相當于你讓一個短腿的偏要去跨欄，這顯然是行不通的，劉翔還是要出現的。所以，政府的監管在市場經濟下必然要進行宏觀調控。

3.我想再請問對方一辯，你買東西的時候是否會考慮商品的質量？回答我是或者不是。4.那會不會在同時也考慮商品的價格？回答我會或者不會。

5.也就是說，消費者購買東西是本著“物美價廉”的原則。從大眾消費的角度，我們總是希望以最少的價格獲得最大的物質或者精神上的滿足。換句話說，消費者購買東西是為了追求自身利益的最大化。而今天盜版大部分質量與正版無益，很多盜版軟件甚至提供了更友善的人機界面，更人性化的設置，我們也承認有部分質量不及正版，但是從性價比方面，這樣確鑿的優勢讓消費者難以抗拒，畢竟自古，人類具有趨利性。6.我再請問對方二辯，我國的消費群體數量是不是很大？

沒錯，數量大，你可能要求一個消費者不購買盜版，但你并不能要求所有消費者切實做到不夠買盜版。他們有自主選擇權，而盜版有優勢，所以沒有一個立場堅定的主導，顯然是做不到杜絕盜版的。

總結

今天對方辯友告訴我們“有需求才有市場”，對方辯友又告訴我們“需求是由消費者產生的，只要消費者斷了這個需求，那么就可以杜絕盜版了”，但事實是這樣嗎？讓我們來分析總結下。

首先消費者的需求形成了市場，根據我方從百度百科上獲得的資料，在純粹的市場經濟下，消費者所追求的私利其實是一個社會最好的利益，簡而言之市場建立在消費者趨利性的基礎上，消費者的趨利性是盜版產生的始作俑者。如果任由市場自由發展，那么在消費者的趨利性和市場的固有弊端下盜版不會被杜絕，反而會更加猖獗。其次，消費者的主觀能動性會受盜版價格優惠所影響，就像今天有一份保險你是直接受益人，那么你摧毀他的信心肯定沒有另一個執行力度大，不受主觀情感和客觀利益因素的人堅定，但是政府的立場一定是堅決的，沒有任何一個政府會放過對盜版的打擊。

再找，對方在盤問中也承認，我國目前消費者群體數量大，且不說讓消費者自覺抵制盜版這是一種理想化的狀態，是一種不合實際的狀態，單單是要求這么一個數量龐大的群體選擇方向一致，這已經很困難了，況且還是要求他們抵抗這么巨大的一個誘惑，請問對方辯友你們有沒有考慮這個方案的可行性呢，如果連實施都有困難，那我們是要等到盜版占據市場的每一個角落再來打擊杜絕它嗎？

最后，眾所周知，我國是中國特色社會主義的市場經濟，我們沒有完全依靠市場這只“無形的手”，而是加入了政府這只“有形的手”的宏觀調控，這也從事實上說明了政府的監管和宏觀調控是必不可少的。

第五篇：杜絕盜版消費者扮演比政府更重要的角色 立論

謝謝主席，問候在場各位：

“五元一張，十元三張，最新電影電視劇，走過路過不要錯過”“各種圖書都只要七塊錢”如今各種盜版充斥著我們的生活。今天我們就是要和對方辯友討論：杜絕盜版，消費者和政府誰扮演更重要的角色。我方認為消費者扮演更重要的角色。

首先我們必須明確杜絕和盜版的定義：杜絕即遏制、徹底制止。而盜版，則是在未經版權所有人同意或授權的情況下，而進行翻印、翻錄的行為或版本。再讓我們來探討一下消費者和政府的范圍：消費者即為個人的目的購買或使用商品和接受服務的社會成員，既包括買正版的消費者也包括買盜版的消費者。而我們今天的政府即廣義的政府包括立法機關、行政機關、司法機關、軍事機關。接下來我方將從兩個方面來說明杜絕盜版消費者扮演更重要的角色。

第一，我們承認政府雖然有強制性等特點，政府也一直在打擊盜版，而且打擊力度越來越大。的確這種方法也在一定程度上降低了盜版率，可是盜版的數量仍處在較高的水平。在2010年的全球調查中，就連盜版率最低的日本依然有20%的盜版率，半數以上的被調查國家盜版率超過62%。這說明什么？難道是政府的立法和監管執法力度還不夠嗎？可是日本下載盜版一首盜版歌曲就要被罰50萬日元，再加重懲罰力度又要加到什么程度呢？盜版本身具有流動性、分散性、隱蔽性等特點，政府不是全知全能的上帝，難以深入市場的每個角落。想要杜絕擅長游擊戰的盜版活動，僅靠政府的力量可謂杯水車薪，面對龐大的市場，依靠群眾的力量必然為首選。數量多，分布廣，力量大的消費者，比政府更易發現盜版，接觸盜版，拒絕盜版。雖然以目前的形勢看來政府的作用比消費者更明顯，但這并不能改變消費者才是杜絕盜版的主力軍這一事實。第二，從根源上看。根據凱恩斯的需求決定理論可知，有需求才有生產，如果沒有消費者對盜版的需求，盜版失去了存在的基礎，自然就會消失。只

要也只有從消費者做起，從消費者自身開始抵制盜版，盜版才有可能被杜絕。杜絕盜版是一個長期的過程，因此我們必須做好打持久戰的準備。但是政府的必須是集中力量辦大事，無法一直站在打擊盜版的第一線上，消費者杜絕盜版的行為可以在長期的社會實踐中形成一種意識，意識對人類的影響是深遠的。當消費者有了這個意識以后，抵制盜版的效果將會深遠化，還能擴大化，最后達到質的飛躍，讓盜版市場慢慢的失去生存的土壤。盜版的生產是諸多社會經濟因素造成的，杜絕盜版也不是一家之力所能及的。我方不否認政府在杜絕盜版中發揮的作用，但探究盜版的生產及擴張的根本原因，我們必須清醒的認識到消費者才是杜絕盜版的根本動力。

綜上所述，我方堅持認為，杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色！謝謝大家。