第一篇：立論陳詞(文采比口才更重要)

我方立論陳詞：

主持人、評委以及在座觀眾，大家晚上好！生活在這個經濟飛速發展的時代，對于我們來說口才和文才都是必不可少的個人基本素養。而我方認為：相比之下，文才比口才更重要。“史家之絕唱，無韻之離騷”的《史記》文直事核，開眾史之始；謳歌人性之偉大人文主義杰作《巨人傳》批判教會，痛斥封建，肯定人性；達4.5億套銷量的魔幻小說《哈利 波特》獨具文學特質，結構龐大，轟動全球。無論是書《史記》之司馬遷，歌人性之拉伯雷，還是著《哈利》之羅琳無一不具有卓越的文才，淵博的學識，這豈是口才所能媲美？古語有云：“腹有詩書氣自華”。就個人而言，文采比口才更能豐富一個人的內涵（包括思想和修養）。原中科院院長周光召先生在蘇聯杜布納聯合原子核研究所工作期間僅用三月發表關于“相對粒子自旋態”論文一舉駁倒蘇聯粒子物理界權威，以其卓越之文才為國立威！就社會而言，文才（采）在文化傳承和文明延續方面推動社會進程具有深遠的意義.曾記得1988年七月一日，《堪培拉日報》刊登了75位諾貝爾得獎者發出的聯名倡議：“如果人類要在21世紀生存下去，必須回到2500年前，從中國孔子那里尋找智慧！”而孔子所代表的儒家智慧集中體現在儒家十三經之中。就口才和文才的本質而言，口才以辭藻修辭見長，而文才以其事實性為人們所認可，后者更能打破時間和空間的局限讓人們與千年之前的哲人對話。在這個信息化時代，全球化浪潮勢不可擋！個人需要文才，個人方能得到長足的發展和更好的適應能力；社會需要文才，正是把個人對文才追求的這種價值取向上升為對社會正能量的弘揚層面之上。作為一種價值觀，其關鍵就在于把個人的文才與社會的前途命運聯系在一起！因為只有這樣的社會才能發展，這樣的民族才能和諧，這樣的民族與社會才能富強！綜上所述，我方認為：文才比口才更重要！謝謝

第二篇：口才比文采更重要論述材料

口才比文采更重要論述材料

材料一： 觀點：首先，口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑借自己的知識和閱歷，力求準確表達自己思想的口頭表達才能。口才的傳播屬性是人直接作用于人。文才是指人們通過 寫作詩文 的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達才能。文才的傳播屬性是人作用于物，再作用于人。判斷兩者誰更重要的關鍵在于，在一個文才、口才均發展到一定水平，都有使用空間，兩者兼備的前提下，判斷兩者誰更符合社會的需要和趨勢。其次，我方承認文才對人對社會都有很重要的作用，但是我方堅持，由于口才有文才所不具有的種種更優秀的特點，使其在社會中扮演更重要的角色。從個人層面上講，具有口才的人擁有更強的說服力，更能直接準確地表達自己的思想，故能夠使主體更適應于社會的需要。從社會層面上講，現代高度信息化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是信息化社會交流的重要組成部分，優秀的口才能使交流更加有效率，促進社會分工合作的進一步完善，從而為社會發展起推動作用。這些都是建立在口才的基礎上。置身于社會中，應當更注重社會性這一方面的判斷。我們強調的是對于口才和文才的價值判斷： 1.現代社會的聯系日益密切，社會關系趨于復雜，要求人們之間的正面交流愈來愈甚（包括面對面以及電話等等），而口才比文采具有更強的及時性，能夠根據及時變化的現實合理應對，能夠更直觀的展示出本人的特色，有效立足于社會。就像我們一旦碰到關鍵性事物，不是會晤談判就是電話商討，誰都不會發個電子郵件就罷了了 2.口才的語言傳播手段比文采更為豐富有效，包括語氣輕重的運用，言語的合理停頓，這些的運用上口才比文采更具有感染力 3 再次，要能寫出東西的人肚子里一定要有墨水，而要能說的人，除了肚子要有墨水，還有很好的表達能力。例如對演講者來說，寫好了演講詞，不一定就講得好。真正的演講家，既要善寫，還要會講，既要有文才又要有口才，但從某種意義上說，口才比文才更為重要。如果演講者講話哼哼哈哈，拖泥帶水，“這個”“那個”的一大串，那么，即令有超凡脫俗的智慧，有深刻廣博的思想內容，也無漳于事。當今社會是開放的信息社會，新型人才不僅要有開拓進取的精神，而且還要有出眾的口才。

最后，古往今來，凡口才絕佳者，文才自不遜常者，要不何來出口成章，且古有孔孟、韓非，近有康有為、梁啟超、外有馬丁路德金。而凡文才飛揚者，不見得口才絕佳。因為一個人表達出來的東西是他內心所想的，說的頭頭是道就是邏輯性強的一種體現。但有文才的人不一定有口才，如果是這樣，即使他心里所想的是最佳方案卻表達不出來有時也是徒勞的，尤其是在談判桌上。綜上所述，我方認為口才比文才更重要！！

補充：現代社會的“人才觀”正在發生變化，衡量人才要先看有沒有口才。

隨著社會的發展，人們的文化視野、交際視野越來越廣闊了，人們在很多公開場合需要發表自己的意見，展現自己的才華。如果笨嘴笨舌、言不達意，就會坐失良機；如果言語得當、妙語連珠，就會贏得主動、左右逢源。因此，口才可以代表一個人的力量，可以顯示一個人的價值。如果把這種力量和價值投放到現實中去，就會創造出巨大的財富，為社會造福，為人民造福，為自己造福。而對于我們這些打工仔而言，要想獲得一份好工作，沒有一副過硬的口才恐怕只會到處碰壁了。即使最后如愿以償，也要歷經九牛二虎之力。

小結： 一個會說話的人，可以流利地表達出自己的意圖，也能夠把道理說得很清楚、動聽，使別人很樂意接受。有時候還可以立刻從問答中測定對方語言的意圖，從對方的談話中得到啟示，了解對方，與對方建立良好的友誼。目前人類的社會生活，人與人之間及人與社會之間的關系是非常密切的，因此社交往來也是不可缺少的。隨著人們互相合作機會的增加，我們的說話表達能力，也更顯得重要了。人類生活到了現在，口才已成為決定一個人生活及事業優劣成敗的一個因素，由一個人每天所說的話，可以判定他每天的工作生活情況；一個人每天的喜怒哀樂，往往由其言語來決定。一生失敗于口才的人很多，我們和人接觸時所說的話，是很容易被人估定其價值的。口才好，說話流利會使人付托重任。說話流利的人很受人歡迎，他能夠使許多原先不相識的人攜手，亦能使許多本來彼此不發生興趣的人互相了解，能替人排解糾紛，消除人與人之間的隔閡。能醫治他人的愁苦、憂悶，使大家生活得更美好，更快樂，我們又知道說話流利的人能把生活弄得很快樂，他們公余的時間和朋友或家人可以快快樂樂過一個晚上，使大家得到很多的樂趣。人類生活已經到了不能孤獨生存的境地，語言的作用，更表現出不 7 可一時或缺。你無論在什么環境中，你息不可能避免跟人們交往，那么你就不能不依靠說話來做交往的媒介。21世界最缺的是什么：人才。人才需要什么：口才。當今社會，人與人的競爭是綜合素質的競爭，具備良好的口才，也就具備了成功的起點。如果不是，正方怎能通過辯論初賽呢？會寫不會說，就是中國英語教育最大的敗筆，作為大學生，我們耗費了多大的精力去學英語，考四級、六級、甚至八級、托福，我想問的是你會說嗎？不會說，學來也只是廢品一片。能寫的不一定能說，比如韓非子能說的也不一定能寫，很多靠嘴皮子吃飯的人不見得筆頭子也來得。能寫又能說的，比如記者、演說家，也不見得一定文采頂尖，有口才，一般情況下文采應不錯。要不何來出口成章。而能做文章，卻未必有口才。口才大多是練出來的。材料二：

◆如果你認為文采比口才重要，那你何不寫一篇文章來反駁我而不是用你的那張嘴

◆對方辯友，假如您是古代的一位狀元，文采飛揚，深受皇帝賞識，皇上召見你打算欽點你為今科狀元。這時候，皇帝就問，你叫什么名字啊？家住哪里啊？對江山社稷有什么金玉良言啊？這時候你能因為口才不好，就拿起筆刷刷的低頭狂寫嗎？估計滿朝文武看你口齒不清，語無倫次，不是覺得你有語言障礙的疾病就是覺得你干脆就是考試作弊。◆現代就更重要了，沒見過哪個大公司用書面文書談判的，你總不能跟人家講電話的時候說，老總，您先放下電話吧，我發短信給您，我文字功力好。。對面老總肯定腦淤血氣死。◆ 口才重要性分析

一、對個人-------個人的成長離不開自我的展現，離不開自我的自信心。而口才好的人一定會有更多的自信，有更多的機會去表現自己。這個是非常重要的。對家庭-------俗話說：家和萬事興。口才無疑就是一個潤滑劑。好的口才可以讓大家笑聲不斷，其樂融融。而且還可以化解家庭間的一些小紛爭。

對企業-----一般的企業，都會有銷售部門。做銷售的需要大量的溝通，協作，談判，演講等。而好的演講口才無疑能幫公司獲得更好的效應。對國家-----任何一個外交官，絕不是靠外表去外交，靠的是口才，是演講本事。有時候，可以花干戈為玉帛，轉憤怒為和睦。古人就有一言之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌,強于百萬之師的說法。

◆ 社會越來越文明、進步，人際交往也越來越頻繁，口才也越來越顯現出客它的重要性，可以這樣說現你社會處處都用得著口才，口才是一輩子要用的能力。

◆ 是人才的人不一定有口才，但有口才的人一定是人才。美國成功學大師卡耐基也說過：“公開演講訓練是培養自信心的康莊大道，一個人的成功，15%是靠他的專業知識技能，85%是靠他的口才交際能力。”我們中國的文字非常有意思，現代這個社會講究“贏”，那“贏”字是由什么構成的呢？由“亡”，“口”，“月”，“貝”，“凡”這五個字組成的。“亡”代表要有危機感，“口”代表要有口才，“月”代表要有持之以恒的時間，“貝”代表要有財富、健康，“凡”代表要有一顆平凡之心。而“口”在中間，起到中流砥柱的作用。從中可見，要想成為一個“贏家”，口才是很重要的。嘴巴有兩大功能，第一是吃飯，第二是說話。但要吃好飯，那就得先說好話。

◆ 大家想一想，口才在我們的生活中確實起著舉足輕重的作用的。你要獲得一份高薪但考試很嚴格的工作，如果你有出色的口才就會容易通過；你要請別人幫忙辦事，如果你有甜蜜的口才別人也會樂意幫你；你要主持一個成功的晚會，如果你有能說會道的口才，臺下的觀眾一定會為你歡呼鼓掌；你要勸說別人、安慰別人、稱贊別人、批評別人，更需要有多樣的口才才會起到預想的效果；當別人用言語中傷了你的自尊，你更要用口才作為武器來保護自己的人格；有時候，你需要用長篇大論向上司解釋你的計劃，說明一個復雜的問題；有時候，你需要用三言兩語來揭穿一個墊伏已久的陰謀，為了維護正義；有時候，你需要滔滔不絕地辨護，為了挽救一個無辜的生命；有時候，你需要義正嚴辭去中止無中生有的謠言，為了獲得內心的寧靜。

◆ 第二次世界戰爭時，西方人認為人們賴以生存和競爭的三大戰略武器是：原子、美鈔和口才。而現在他們認為人們賴以生存和競爭的三大戰略武器是：口才、金錢和電腦。在美國從六十年代開始，全國就有百來家學校設有口才訓練課程，從中可見口才在現實中的重要性。現代社會口頭表達能力、演講能力已成為對一個人的能力、才干的檢驗————要想成為現代的高素質的人才，那就得擁有出色的口才。

◆ 不妨舉個例，說的是深圳大學有個畢業生，憑著出色的口才過五關斬六將通過了嚴格的考試，成了中國社會調查研究所所長的助理。后來所長外調，他又以淵博的學識和一流的口才打敗了眾多的競爭對手，終于贏得了所長的寶座，那年他才二十多歲。

◆國父孫中山先生通過公眾演說，發起十余次革命起義，最終推翻封建統治！偉大領袖毛主席通過公眾演說，團結全國各界愛國人士，最終建立新中國！美國總統奧巴馬通過公眾演說，宣揚治國方針，最終成為了美國歷史上的第一位黑人總統!◆ 能寫的不一定能說，比如韓非子能說的也不一定能寫，很多靠嘴皮子吃飯的人不見得筆頭子也來得。能寫又能說的，比如記者、演說家，也不見得一定文采頂尖，有口才，一般情況下文采應不錯。要不何來出口成章。而能做文章，卻未必有口才。口才大多是練出來的。只要需要開口說話的地方，就需要口才。只要需要抓筆寫作的地方，就需要文才。請問是需要說話的人多，還是需要寫作的人多？請問是說話的機會多，還是寫作的機會多？ 從表現力上去講，不管是“口才”還是“文才”事實上都是在體現一種表達能力，在現在這個社會越來越多的需要我們是“脫口而出”。

◆ 你可以問今天我們在這里辯論如果你是一個文采飛揚的磕巴你認為你獲勝的幾率有多大，你在生活中說的話多還是寫的字多，最后我想提醒大家一個磕巴在日常生活中往往遇到很多困難，而不識字的人一樣活得津津樂道，想要證明兩者的重要性那么我們可以反過來思考失去那一種給你帶來的不便更多一些呢? 別人對你的第一印象,就是你的外表和你的談吐口才好的人,在這方面會有很大優勢口才好的人,其文才不會差到那里去,而文才好的人就不一定有好的口才 從正方的立場出發，人們會說：文才更重要，是因為“文”，作為紀錄的工具，在我們的生活中有著不可替代的重要作用！比如說歷史，就是文的體現，只有記錄下來了，才能被傳揚。而口說無憑是你們的弱點所在！文才更講的是對事件的記錄描述作用，囗才有時更是一種處事的能力的問題，囗才能解決實際問題，口才并不一定要文采做基礎，不識字只要識事就行了 毛主席說:“社會就是一個大染缸!'還有”讀萬卷書不如行萬里路'!”口才”是一種有聲的語言，而”文才”是一種無聲的語言．現在人與人交往是互動的，口才好較容易引起他人的共鳴，或更有說服力． 文才再高不會推銷自己也只是埋沒了，而口才歷害的人就不同，隨時都是集體中的焦點，而且能吸引更多羨慕的眼光。

◆ 在現在社會中，口才是比文才要重要的。

不知道對方辯友聽過沒有，有北大的畢業生去招聘會上并未招聘到很好的工作。為什么？因為這些名牌高校的大學生不會做自我推薦。既然沒有口才，那拿著一張文憑又有什么用？現在只有有良好的口才才會社會立足。

就像是靠問才吃飯的作家。如果你無法將自己的作品通過口才推薦給出版社，那么你只能坐在家里抱著書稿做白日夢。

◆ 再舉一個簡單的例子，我們現在在在舉行辯論會。這也是靠的的口才，如果沒有口才，對方辯友又如何表達自己的觀點，讓別人信服呢？對方辯友用口才來辯解“文才比口才更重要,難道不是一件滑稽的事情嗎？可見口才比文才更重要。

如果認為口才比文才更重要，可問：

各級領導干部下基層去做群眾的工作，發一篇優秀的文章就可以了嗎？ 許多政治風云人物，哪一個不是巧言令色，能說會道的？那些舞文弄墨的筆桿子，不都是他們的手下？

第三篇：文采比口才更重要辯論

1就像是宰相肚里能稱船．．但也要有個肚子才行呀。口才代表語言，文才代表思想，如果你只要一個選擇---傻瓜和啞巴，你選哪個

于是有人說，我們沒有文才，就不能學會如何思考，能寫的人一定能說，但能說的人卻不一定能寫，中國有九千萬農民，他們每個人都會說話，但他們沒有文才，因為嘴巴只是作為一種文才的表達工具，沒有文才就不可能有口才。能寫的不一定能說，比如韓非子，能說的也不一定能寫，很多靠嘴皮子吃飯的人不見得筆頭子也來得。沒有文采，何來口才，給我一口大鍋，我可以作出拔絲太陽。有口才，一般情況下文采應不錯。要不何來出口成章。而能做文章，卻未必有口才。口才大多是練出來的。如果你喜歡沉默，我喜歡你能用筆揮灑你的情感。如果你老板喜歡溜須拍馬，那你就盡情地吹捧他吧！文才比口才重要，沒有一定的文化底蘊你的口才在好也只能是泛泛而談而沒有比較深刻的見解的，也許一個商人的口才很好但是由于沒有知識積累，可能在分析市場方面就會顧此失彼了，不過也不能因為注重文才而忽視口才文才是口才的基礎！你們說誰重要？總有一些有口卻無內涵的人，就是因為沒有文才，由上述的論述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是沒文才的人。文才和口才是，本末的關系，沒有文才，口才就沒有了根基，就像無源之水，無本之木。口才是一個認識的表達的能力，而文才是一個認識的思想能力，沒有了文才怎能有口才的正確性，怎能有口才的滔滔不絕、瑯瑯上口。文才需要口才來表達，口才需要文才來充實，但先要有文才才能有口才，試想古今中外的政治家、外交家，那一個是文才貧瘠之輩？ 4 4因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎,是口才的上帝,沒有了文才就等于啞巴吃了黃連,不是嗎? 5歷史的傳承其實應當是口才與文才共同作用的結果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。其次，單純的歷史記錄并不等于文才，文字只是一種載體。

人活在世上不是單純為了自己，而是為社會多做貢獻。偉人之所以能成為偉人，是因為他們為社會作出了偉大貢獻。為什么他們不通過開千百場演講，把自己的思想傳播出去呢？而要寫成著作？因為人是不可能長生不老的，不可能永遠向別人講授自己的思想，而且人們無法走遍地球每個角落，也不可能學會世界上的每一種語言。也就是說口才具有一定的局限性。很多深奧的理論，具有法律效力的文書都是無法通過口才表達清楚。然而，卻可以通過文才寫成書籍流傳于世，在傳播上它不受時空的限制，不受地域的影響。它更有利于文化的傳播，文明的傳承。馬克思為什么要把自己的思想寫成著作，而不是在全世界開幾百、幾千場演講，因為他知道文才與口才相比，文才對社會的影響更深更遠！要讓更多的人投身共產主義，也許運用口才可以為很深動、讓人難以忘卻，但知道的就只有那一部分人。而不是以后幾十億人的社會主義陣營，哪種影響更深遠也就顯而易見了。

64、文才表現的范圍更廣泛，口才則往往能發揮的范圍很小。文學作品無論詩歌、小說、戲劇、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表現更多的感情因素，而口才往往在說服別人，也就是在說理方面才表現出來，非常局限。著名演說家留下的演說稿基本都是在說理或辯論過程中留下的。

5、口才必須結合環境才有力量，而文才能夠脫離時代而存在。比如邱吉爾就任英國首相的演說辭，即使再好的演說家也無法復原，因為脫離了當時的歷史環境，就不會帶來在當時產生的力量。但是文才不同，每個人眼中都有一個林妹妹，即使脫離了歷史環境，我們仍然能夠感受到作家的文才，仍然能讀史記而擊節、讀李白而欣然、讀紅樓而落淚。

7第一、擴大“文才”外延，說文才= =文采，因此凡是生活中需要動筆的地方都屬于文才（包括填表格的能力）；

第二、文字以及其他是在語言已經產生的基礎上進一步演化而來的，其作為信息載體的特殊作用是口才永遠代替不了的；

第三、口才受先天條件約束太大，而文才相對（注意是相對）更在于后天的培養，因此對無法改變先天的我們追求后天的培養更有效也更重要。第四、傳統重文才輕口才的觀念形成有一定道理，現在雖然 8文才，在字典中的解釋為寫作詩文的才能；口才，在字典重的解釋為說話的才能。在二者中我覺得文才比口才更重要，有口才文才讓人覺得沒檔次，會說就變成了會吹別會貧.因為領導先見文憑后見人這就說明文才比口才重要。還有，文才好了，口才也自然好了！沒有文才口才也不會好，說也說不出來當然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想

重要

1、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什么社會的培訓機構不全部培訓口才，還設這么多技能培訓呢？

2、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們每學期考試是主要考你口才還是考你文才？

3、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們這次參加的辯論賽，你們敢扔掉你們的稿件，就憑口才跟我們辯嗎？

4、請問對方辯友，你們這次參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎？你們敢就憑你們的口才跟我們辯嗎？

5、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什么國家教育部不要求每間學校重點培養學生的口才呢？

6、請問對方辯友，如果口才比文才更重要，我們國家為什么還要實行9年義務教育，這說明了國家都重視文才，所以文才比口才更重要，不是嗎？

7、請問對方辯友，如果在沒有任何文才的積累的情況下，你們的口才如何發揮？如何能夠說得頭頭是道？如何能讓人心服口服？如何得到別人的尊重？

8、文才非常重要。俗話說：“雄才大略”，沒有良好的思想境界及良好的心理修養、文化水平。光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當個“雄辯高手”？

9、文才是內在，口才是表現，如果沒有文才這基礎，光有口才，你們如何表達你的思維？

10、請問對方辯友，當你去應聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話？我跟你說，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。

11、對方辯友口口聲說口才在面試中如何如何的重要，其實現在很多招聘單位都是先給你一份試卷考你的知識與文才，如果你沒有文才，難道還要聽你的夸夸其談嗎？

12、對方辯友認為口才好就可以搞好銷售，那我想請對方辯友能不能現場給我們示范一下你是如何靠你口才賣你面前這張桌子的。（如果沒有事前的資料收集、知識的積累，人生的閱歷，再好的推銷員都不能光靠他口才賣產品的，所以文才比口才更重要）

13、文才好可以當作家、文學家、教育家、科學家，請問對方辯友，你們口才好能當什么家啊？

14、對方辯友，你們知道有一本《口才》的雜志嗎？這雜志是靠有文才的人編寫出來指導人們學口才的，沒有文才就表達不出口才。

15、請問對方辯友，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了？如果傻瓜和啞巴，你會選哪個？

16、請問對方辯友，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的？

17、請問對方辯友，如果你口才重要，你一輩子能開多少場演講會？能不能把你的理念傳播到世界每個角落？

18、毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，這三代國家領導人的思想推動社會發展，這些就是文才的表現，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當了偉人的？

19、你們老是說口才好能夠在銷售行業、社會交流、演講辯論等時候占重要因素，那請問在報紙雜志出版社行業、秘書行業、寫作領域、文學領域、學術領域等等地方工作，是文才重要呢還是口才重要啊？難道就靠你口才好就能編出中國四大名著嗎？

20、對方辯友，我們學校藝術節有項中外演講比賽，如果文才不重要，你們如何能夠感人肺腑地抒發自己內心的情懷？

21、請問對方辯友，你們所用的課本、散文集、作文集，唐詩三百首是不是靠有文才的人寫出來的？難道靠你們口才好的人寫的嗎？

22、請問對方辯友，在法律上（從說服力角度講），書面合同權威性大還是你口頭協議權威性大啊？你總不能光靠一把嘴來承諾吧？

23、對方辯友也聽過“君子勿議他人之過、食不言,寢不語，在佛語中也有：禍從口出，沉默是金的名言吧”？這就是口才的局限啊，對方辯友。

24、現在社會都流行寫博客、在網上論壇灌水、寫網絡小說等，如果文才不重要，你如何去寫啊，對方辯友？你如何跟得上時代的潮流啊？

25、請問對方辯友，你應該也上網玩QQ吧？如果文才不重要，你如何與人QQ聊天，難道你每次都戴著麥克風，憑著口才好與別人聊天嗎？

26、請問對方辯友，老師每次要你“寫”作業呢？還是要你“說”作業啊？

27、對文化傳承、社會發展的長遠角度看，文才比口才更有效、更令人信服，難道對方辯友能要求一個人用他的口才去說服別人一萬年，開一萬年的演講嗎？

28、請問對方辯友，馬克思、恩格斯等偉人為了把自己的思想傳播到世界每個角落，他們為什么不開上千、上萬場的演講，而是寫成著作呢？

29、對方辯友，如果口才比文才重要，你們為了向別人講授自己的思想，難道要走遍地球每個角落，學會世界上每種語言嗎？

30、文才是內才，文才是口才的基礎，文才是知識的積累，是文化底蘊的加深，正所謂臺上一分鐘，臺下十年功。沒有十年功哪來這一分鐘，哪來這一個小時的精彩辯論賽呢，對方辯友？

31、對方辯友，現在大多數大學生應聘時都重視個人簡歷的包裝與編寫，如果文才不好，哪有招聘單位看重你呢？

32、近幾年的大型招聘會上，很多人自我介紹的時候口齒伶俐，口才好得不得了，可是一問他的專業知識，馬上就啞口無言了，遞上一份試卷卻無從下手寫，難道對方辯友還能說口才比文才重要嗎？

1、文才可以脫離口才而存在，而口才必須依托文才才能存在。沒有文才的口才是什么呢？什么都不是。（2、歷史上有名的演說家，其實我們并沒有親耳聽到他們的演說（古希臘、古羅馬，甚至邱吉爾、希特勒），但是為什么我們認定他們是演說家呢？看的還是他們的演說稿，口才要依靠文才來流傳，沒有留下演說稿的演說家，不可能是偉大的演說家

由上述的論述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是沒文才的人

各位評委，對方辯友，同學們，大家好！

攻辯環節的激烈競爭，都講出了文才與口才的優勢，實際上，口才確實很重要，因為這是交際的主要方式。

文才需要口才來表達，口才需要文才來充實，古今中外無論政治家還是外交家，哪一個是文采貧瘠之輩？

置身于社會之中，我們應當注重社會性這一方面的判斷，我們強調的是對于文才和口才的價值判斷。文才的經濟價值和社會意義都比口才重要，其覆蓋面比口才更廣。文才在傳播文化，傳承文明上起著更重要的作用。口才好那是因為你把自身的文才展示出來，甚至放大了你的文才，靠的是知識取勝。在當今社會，雖然說“口才”交際的主要方式，但沒有文才，想說也不能說出來，若說不出來，由談何口才呢？

口才它帶有即興成分，它是人在短時間，利用自己知識的積累和瞬間應變能力將自己的觀點綜合歸納，說出來的。其中知識的積累就是文才的一種展現方法。讓我們建立一個合理公平的環境，來體現口才的局限性，在上千人的會場中，通過口才敘述與通過文才書面表達形式傳遞信息要遠遠比口才準確的多，后期的返工，咨詢，也會大大減少，以此可見文才的效率反而比口才要高得多，效果也是顯著的。

文才與口才在歷史這條永不停息的河流中，均扮演著重要的角色，從夏商周等王朝的推移，文才對歷史的生動描述與記載在其中起著舉足輕重的作用，這不單單是文字的記載，更是文才的體現，才能讓我們今世人腦海中呈現出歷史的繁華！

口才必須結合環境才有力量，而文才能夠跨時代而存在！綜上所述，文才比口才更重要，謝謝~

第四篇：辯論賽“口才比文才更重要”立論

口才比文才更重要

謝謝主席，今天，我方的觀點是口才比文才更重要！開篇明義，首先我們先明確幾個概念，所謂文才，根據《現代漢語詞典》定義，即寫作詩文的能力。口才即說話的能力。這里說的口才不是一般意義上的說話，言之有物、言之有理、言之有序的說話才是口才。口才還是在實際交往中因時因地、因人因事憑借自己的知識和閱歷，力求準確表達自己思想的才能。口才的外延還包括表達時的表情和手勢。重要性是什么？指的是具有重大的作用力和影響力。當我們還能把文才和口才兩者放到一定的水平高度，兩者兼容的前提下，去判斷誰更重要的是，看誰更適合社會的發展趨勢和需要，誰能發回去更大的作用力和影響力。我方主要從兩個方面來評判：及時性和普及性。接下來我將從這兩個方面來論述我方觀點，理由如下：

第一，口才的傳播屬性是人直接作用于人，而文才的傳播屬性是人作用于物，再作用于人。口才在傳播途徑上要比文才來得快，并且更具親和力。它是人與人之間建立交流與溝通的基礎和前提。而文才需要假借于書本，通過文字拉力傳遞信息，他的傳播速度及普及范圍要比口才狹窄得多。因此，口才要比文才更具有及時性、普及性、感染力，號召力。這是文才無法超越的。

第三，從社會層面來說，現代高度信息化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是信息化社會交流的重要組成部分。良好的口才可以讓你在日常工作生活中更好的與人交流，增進人與人之間的關系。

第四，從個人層面來說，口才能體現一個人的綜合素質。因為口才的基礎是文化素養、思維能力、聆聽能力、知識范圍。由此可見，口才與文才的基礎是相通的。美國成功學大師戴爾卡耐基曾說：“一個人事業上的成功，15%靠的是專業知識，85%靠的是口才交際能力。”CCTV《對話》節目《全球大調查問卷》中最后一題是這樣問的：“您認為未來十年內最有競爭力、最有希望成功的人應該具備哪些素質？”令人驚奇的是包括柳傳志、王石、史玉柱在內的26位商界巨子的選擇中，無一例外的出現了交際能力、公關能力、交流能力等與口才密切相關的字詞。

歷史上因為口才好而以弱勝強、轉危為安的事件也數不勝數。例如“諸葛亮舌戰群儒”、“武鄉侯罵死王朗”、“燭之武退秦師”等。正如劉勰所說：“一人之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌，強于百萬之師。”

我們知道，口才和文才都是一個人思想和智慧的表達途徑，而口才較文才相比，具有直接作用于人的特性。優秀的口才及深情并茂的表達更能將自己的思維和想法清晰、富有感染力地表現出來。

所以，口才的及時性與社會性，從傳播途徑以及個人、社會的角度來說，無疑要比文才更重要，它已成為人們靈魂深處的記憶，是衡量一個人成就大小的標志。

綜上所述，我方堅持認為，口才比文才更重要！

第五篇：辯論賽正方：文采比口才更重要

辯論賽正方：文采比口才更重要

資料一：

口才,只能證明一個人的思維敏捷和反應快速,并不能證明他是一個成功的銷售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知識,口才是沒有說服力的.只是一種另人討厭的,重復的演說.比如說,我不是做銷售的,但也是幾十年如一日的銷售自己的裝修工程.從材質到技術;從設計到陰陽五行學說---風水座向;從施工操作到人力資源管理;從簡單工藝到疑難問題,無不按客戶需要來祥細說明.客戶從聽取---接受---非你莫屬,最后成交.這就是文才!并且是包羅萬丈,無所不通的文才.這是口才根本不能取代的.反方的辯論原因：

客戶從聽取---接受---非你莫屬,最后成交....首先,恭喜你,客戶成交了

客戶的聽，，,聽什么? 那肯定是你在說,他才有聽這回事的!你的說,可以將你頭腦里的思想，與技能，,與方案,全盤表達獻給客戶

讓他能夠從你的言語中,聽出你是一個專業人士!你一定可以幫到他的困難!你是不是也這樣認為呢? 所以呢,還是口才重要!資料二：

我覺得文才會比較重要。文才發自內心，表現于外。也許有人天生口訥，會因此遇到不少麻煩。但文才如果他有的話，至少可以有自信，可以讓人信賴。短期的接觸，口才會表現出它的功用。但作為一個長期處于社會的人，你的文才會讓你與眾不同。資料三：

文才和口才是本末的關系。

沒有文才，口才就沒有了根基，就像無源之水﹑無本之木。

口才是一個認識的表達的能力，而文才是一個認識的思想能力。

沒有了文才怎能有口才的正確性怎能有口才的滔滔不絕、瑯瑯上口。

文才需要口才來表達，口才需要文才來充實。

但先要有文才才能有口才試想古今中外的政治家、外交家哪一個是一個是文才貧瘠之輩。資料四：

文才是基礎板踏實的基礎是大廈的保障

主要有兩個方面。

一、在工作中書面交流是正式的、法律認可的方式也就是說書面交流相對口頭交流有充足的證據。

二、對于遠距離書面交流因為比口頭交流更有充分的準備所以比較嚴謹，由于以上兩點在工作中設計到實際問題都要采用書面形式傳遞信息而口頭交流只是為形成的書面文字作準備。資料五：

文才最初來源大腦。而口才通過大腦形成文才，才有口才。一個人要想說出來且說得好文才就是一定的基礎，也就是說沒有文才就沒有口才。相比之下當然文才比口才更重要。資料六：

文才比口才重要，主要論述的作用在于作用和范圍，比如作為報紙和新聞通訊等文才的展現就比較直接，還有一些暢銷書的作用和給人帶來的啟示。資料七：

當今社會雖說交流溝通都是用的“口才”，但沒有文才想說可不會說，說不出來那么和談口才！常會出現這中情況兩個人都說得是同一件事但所表達的效果卻截然不同，這便是文才所起的作用不是嗎！

——上帝沒有了文才就等于啞巴吃了黃連不是嗎

辯論賽正方：文采比口才更重要

資料八：

文才是指人們通過寫作詩文的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達，才能文才的傳播屬性是人作用于物，再作用于人。文才與口才由于使用場合不同發揮著不同的效果都具有重要的意義但文才在傳播文化傳承文明上起著更主要作用 資料九：

有文才是好的口才的基礎，口才只是表達的方式。比如要有電，才可以看電視。光有一個電視沒有電那什么也沒用。往這引口才好能說別人是因為你把文才展示了出來，你靠知識取勝。辯論的要點

1.口才需要文采的支持,沒有文采的支持,口才也只是空的,膚淺的。

2.可以舉例說明,只有強大的文學的功底,才能有好的口才(這條可以放在第一條前面說)。

3.文采是對自身修養的提升,即使沉默,也充滿力量,例子,托馬斯〃莫爾,他有一篇著名的關于沉默的演說。

注意一辯——

1.一辯的選手可以注重于自己的稿件,可以充分的發揮自己的優勢，可以注于核心論點的把握,而不要,將己方準備的所有論點一并拋出，2.一辯的公辯陳詞也是可以適當準備的，這是一辯最出彩的地方 公辯可以指定對方2,3辯回答 資料1：

要讓自己的話說在別人看來是親切悅耳的，首先條件是準確發音！否則，發音不準確，不清晰，別人就弄不懂你究竟表達什么意思！試想：聽話者連你的意思都弄不清楚費心思，那他怎么感覺你的聲音動聽呢？多學習文化知識，掌握更多的語言發音，和與語文有關的知識，靠再好的口才也是不能吸引人的！資料2：

聲音柔和得讓聽者起雞皮疙瘩，清澈得讓聽者汗毛倒堅。資料3：

當熱心聆聽對方談話時，本是交談成功不足或缺的條件，但是口才好的人會急需表達自己的獨特的見解，或者克制不止自己表達意見的沖動！那么要學會尊重別人的訴說。尊重是一種修養，一種文化，一種信任。有了文才，你懂得如何尊重別人的痛苦和快樂，這樣，當以為優秀的聽者也是會有助于友誼伴隨一生。資料4：

人總是渴望得到身上缺乏的優點和素質。很多人為了和對方親近，于是在贊美別人時候總做到讓對方感覺他已經擁有了某種渴望的優點和長處。這是一種迷惑的行為。比如說，見到熱衷于發財的人，你會贊美他越來越富，當遇到解釋瘦身的美少女，他會贊美她身材越來越好，……口才好會造成欺騙的惡習，內心的修養不到位。文化修養不到位，能說口才好是重要的嗎？ 資料5：

古代有位富人知道他的丈夫有了另愛寫了一首詩，其中有句重要的句子“開門七事都交付，柴米油鹽醬與茶”。本來是“柴米油鹽醬醋茶”。用詩歌來表達自己對丈夫的真誠摯愛，最后丈夫感動，又和好如初。資料6：

地球是園的，這是大家都知道承認的。可是，如果有人偏偏地說地球是扁的或者是三角形的。你想和他理論，你會用什么話和他解釋呢？你肯定是用到物理知識，地理知識-----。這都是屬于文化知識，具備好的文才，你才能和他解釋，使得他信服。資料7：

針對對方的錯誤意見或者做法提出批評的意見。目的為了讓對方改進在批評時候要照顧對方的自尊，達到以人為本。什么是以人為本，你內心一定會產生這種想法，這或許是潛意識。口才再好的人也要考慮到這點，不能在批評人的時候以我為中心。然而“以人為本”就是文才的內在體現，有了這種文才，你的辯論賽正方：文采比口才更重要

口才才有發揮的余地！如果內在文才不好，就會導致對方的誤解。

資料8：

贊美人的時候，所使用的話語一定要出自真誠，涂脂抹粉的話語每個人都可以聽得出來。只有在與人交往中，保持真誠，不帶任何私心發出贊美。即使不會口才的人，說出普通的話來贊美別人，認同別人，也是會得到對方的回應。有些人是出自自私的方面，說出美麗的詞句來應和別人，是不值得提倡的。