第一篇：轉正答復

“大海”朋友：

您好，您的來信已批轉我公司辦理，現將相關情況回復如下：

富源公司2006年12月與四川省電力公司完成重組，按省公司人員管理要求，公司員工用工性質氛圍全民和勞務派遣兩種方式，富源公司原正式員工用工性質為全民，原臨聘（試用）工用工性質為勞務派遣。按相關規定，我公司與勞務派遣公司簽訂了勞務派遣用工協議，勞務派遣公司和勞務工本人簽訂了勞務派遣合同，合同中明確了雙方職責行為、薪酬待遇、五險一金等相關事宜。

關于您的來信中提出的“轉正”問題，是未充分理解省公司目前用人機制。目前，富源公司新進全民員工必須由省公司統一下達指標，招收具備二本及以上學歷的應屆畢業生，并由國網公司審批后方可進入富源公司編制，勞務派遣工指標也需省公司下達和審批，勞務派遣工的身份轉變須根據省公司統一安排，按程序進行（目前省公司無相關明確規定）。

勞務派遣人員工資的高低，是由雅安集團公司根據省公司標準制定辦法統一確定。

四川富源電力股份有限公司

二〇一〇年十二月三日

第二篇：國土局答復

關于桂林市雁山區柘木鎮龍門村村民請愿書

中反映問題的情況匯報

自治區國土資源廳：

根據桂林市城市發展建設的需要，桂林市2006年第七批城市建設用地需征收桂林市雁山區柘木鎮柘木村委柘木村、龍門村委大龍門村、衛家渡村委蔣家渡村的部分集體土地69.4396公傾。該批次用地按照《中華人民共和國土地管理法》、《廣西壯族自治區實施〈中華人民共和國土地管理法〉辦法》等相關法律法規的規定，嚴格按法定程序實施征地，充分尊重老百姓的知情權，程序合法，補償到位。現就柘木鎮大龍門村村民在請愿書中所提到的一些問題作如下匯報：

一、關于征地工作開展情況。

桂林市2006年第七批次城市建設用地，是根據桂林市人民政府的統一部署和要求，依據自治區人民政府桂政土批函[2006]86號批復文和桂林人民政府的《征收土地公告》（市政[2006]51號）開展征收土地工作。

1、張貼公告。2006年7月29日在被征地村組張貼了《征收土地預公告》；先后在被征地所在地張貼《征收土地公告》和《征地補償安置公告》，公告中明確了征收土地的用途、面積及補償標準（附件1）。

2、主持召開各級會議。從2006年9月22日召開征地動員會開 1

始，到2007年3月3日，征地工作組在龍門村委會召開了村干部、黨員、村民代表會議達7次，參加會議人數422人次。會議主要內容是：對征地工作進行動員；對征地地類、價格問題進行解釋；討論征地后村民生產生活保障問題、協商石灰洲征地補償款的分配方案等（附件2）。會議要求各組組長、代表回去進行走訪或開會宣傳。

3、簽訂征收土地協議書。為了進一步讓村民了解和參與本次征地工作，經村民代表和小組長會議研究同意，村集體還與雁山區政府簽訂了《征收土地協議書》（附件3）。協議書中對征收土地的位置與范圍、地類及面積、土地補償款項的計算方法、總額以及付款時間及付款方式進行了明確。

4、土地丈量登記。根據自治區人民政府桂政土批函[2006]86號用地批復，征地工作組對被征土地進行了丈量登記，明確了地類、面積及權屬范圍。

5、及時支付征地款項。2007年5月25日至5月28日，征地工作組在大龍門村的10個小組分別召開土地青苗、安置費分配方案的全體村民大會，充分尊重了村民的知情權和參與權。目前，征地補償款第一步分配方案石灰洲挖沙地土地補償款已發放4321萬元。

6、積極幫助被征地村民解決生產生活問題。為確保村集體經濟發展，由市建規委下文規劃300畝經濟發展試驗園和新村建設預留地。撥出專款38萬元和19萬元分別為龍門村修建龍門至黨村2.3公里水泥路、砂磚廠至大龍門2.5公里水泥路,方便村民出行,并根據村民代表的要求,安排專項資金對水利設施進行修繕。

二、關于請愿書中被征土地地類認定與實際不符的問題。桂政土批函[2006]86號文批復征收的未利用地61.1938公頃，包括蔣家渡村16.5193公頃，大龍門村44.5501公頃和柘木村0.1244公頃。其中大龍門村44.5501公頃土地，位于漓江邊石灰洲。上世紀八十年代市政府曾在此地開辦過砂磚廠。從第一次土地詳查成果圖上看，該地是灘涂和草地，每年汛期均遭洪水淹沒，不宜耕種。砂磚廠停辦后，受利益驅動，少數村民利用挖砂船、抽砂機等工具非法偷采河砂，雖經綜合治理，但整個石灰洲已面目全非（附件4）。實際工作中，對大龍門村石灰洲44.5501公頃未利用地的認定，是依據土地詳查資料，結合現場踏勘核實情況，經村集體經濟組織、村組長、村委會及村委主任蓋章、簽字共同認定的結果。但在丈量登記補償過程中，考慮到村民的實際困難，對部分村民領取了承包證，但又不宜耕種的土地仍按菜地價格給予了補償。

三、關于請愿書中用地面積超過批復征地面積的問題。

桂林市2006年第七批城市建設用地最終丈量登記補償的面積大龍門村是842.618畝，比實際批復多141.644畝；蔣家渡村最終丈量登記補償的面積是262.399畝，比實際批復多25.555畝；柘木村最終丈量登記補償的面積是218.244畝，比實際批復多114.468畝。三村實際丈量登記補償的面積比實際用地批復多出281.667畝，這部份土地，我市于2007年7月以桂林市2007年第三批城鎮建設用地報自治區國土資源廳，因不完全符合土地利用總體規劃，至今尚未批復。造成多出的原因主要是：

1、應村集體的強烈要求，對征地

紅線范圍外到漓江岸邊的綠化地、河堤用地，也進行了丈量補償。這部分土地面積為242.877畝，實際上量而未用，只對其中部分土地進行平整（附件5）。

2、根據村民小組和村民代表的請求，對紅線范圍外的一部分不好管理、耕種的土地和零星邊角地進行了丈量，這部分土地面積為38.79畝。

四、關于請愿書中動用警力違法征地的問題。

桂林市2006年第七批城市建設用地是經自治區人民政府批準，在報批和實施階段均嚴格依照法律法規規定的程序進行，補償也是到位的，不存在動用警力違法征地情況。至于請愿書中所提到的動用警力問題，據調查，事實是由于大龍門石灰洲挖砂情況較嚴重，需回填四十多萬方的土，在填土、平整土地的過程中，李林杰、黃輝、梁紅兵、秦志明等極少數別有用心者，為達其目的，挑唆部分村民多次阻攔填土施工，毆打漫罵施工人員，經多次勸阻無效，施工方多次報警后，在警方勸離無果的情況下，依法采取了帶離現場和給予行政拘留的處罰措施（附件6）。我們認為這一做法是為了維護社會正常生產生活秩序的需要。

桂林市國土資源局

二00八年六月三十日

第三篇：答復意見書

答復意見書

關于XX（信訪人）信訪事項的答復意見書 XX（來信人）：

您好！您于XX年XX月XX日來信反映XXXXX（來信人反映問題概述）。

經調查，XXXXXX（以下內容為對來信人反映問題的認定、有關法律法規、政策規定及處理意見）。

如不服本處理意見，可自收到本處理意見書之日起30日內向XX（原處理機關的上一級行政機關）書面提出復查申請。逾期不申請復查，本處理意見書即為該信訪事項的終結性意見。

（承辦單位部門印章）XX年XX月XX日

第四篇：來信答復

民兵同志：

你好,來信已獲悉。針對你所反映的“修建池云公路，陽安鐵路，石茶公路的民兵補貼款拖延一事”，縣長李啟全同志非常重視，并作出了重要的批示。現由我城鄉居民養老保險經辦中心對相關問題予以解答。

從老兵同志的來信中可以看出，你還是十分關注和了解政府工作的，尤其是對城鄉居民養老保險工作的關注、監督和支持，說明了我們的工作還是卓有成效的，這點我們表示欣慰。正如你所說的一樣，新型農村社會養老保險是一項惠民愛民工程，關系民生，關系到曾經在最艱苦的奮斗年代里為國家三線建設付出辛勤汗水的老同志們的切身利益。因此，縣領導非常重視，當然作為經辦單位，我們也不敢有絲毫的懈怠和疏忽。從這項政策的試點到現在的長效實施，日常工作的每一環，信息采集，費用繳納，檔案建立，資金發放，我們都是一絲不茍，認認真真按照省、市、縣的相關文件扎實落實。按理說不會存在拖延的問題，當然有時在所難免會有遺漏，那都是極個別少數情況。

所以，針對你所反映的問題，我們進一步落實工作，從相關文件找尋依據。得出的結論是“你所反映的問題，不在這次政策考慮的八大類之列”。根據陜民發【2011】14號，安民發【2011】10號，石民發【2011】14號文件規定的“對參加襄渝鐵路建設民兵進行補助”，而參加其他項目建設的不再此次考慮之列。針對你所說的參加其他項目三線建設的人員，我們是已經進行了信息采集工作，但是要具體的資金落實到位，還需要等待上級的相關文件的制定下達。也可能是由于我們具體的經辦人員，在工作時沒有向你把相關文件精神和政策細節宣講清楚，才造成了你的多余擔心，在此向你表示歉意。不過也在此請你放心，如前所說，縣領導非常重視此事。而且，經你反映，這也就不是你的個人問題了，相信縣里領導們會對此有個全面的考慮和處理，也會有相應的政策制定，請你耐心等待。

最后，非常感謝你的來信，也非常感謝你對城鄉具名養老保險工作的支持和關心。希望老兵同志繼續關注我們的工作動態，實時監督，多提寶貴意見。也祝愿你在現今如此優越的社會主義制度下生活的健康美滿，富裕安康。

致禮！

第五篇：國土局答復

關于桂林市雁山區柘木鎮龍門村村民請愿書中反映問題的情況匯報

自治區國土資源廳：

根據桂林市城市發展建設的需要，桂林市2006年第七批城市建設用地需征收桂林市雁山區柘木鎮柘木村委柘木村、龍門村委大龍門村、衛家渡村委蔣家渡村的部分集體土地69.4396公傾。該批次用地按照《中華人民共和國土地管理法》、《廣西壯族自治區實施〈中華人民共和國土地管理法〉辦法》等相關法律法規的規定，嚴格按法定程序實施征地，充分尊重老百姓的知情權，程序合法，補償到位。現就柘木鎮大龍門村村民在請愿書中所提到的一些問題作如下匯報：

一、關于征地工作開展情況。

桂林市2006年第七批次城市建設用地，是根據桂林市人民政府的統一部署和要求，依據自治區人民政府桂政土批函[2006]86號批復文和桂林人民政府的《征收土地公告》（市政[2006]51號）開展征收土地工作。

1、張貼公告。2006年7月29日在被征地村組張貼了《征收土地預公告》；先后在被征地所在地張貼《征收土地公告》和《征地補償安置公告》，公告中明確了征收土地的用途、面積及補償標準（附件1）。

2、主持召開各級會議。從2006年9月22日召開征地動員會開 始，到2007年3月3日，征地工作組在龍門村委會召開了村干部、黨員、村民代表會議達7次，參加會議人數422人次。會議主要內容是：對征地工作進行動員；對征地地類、價格問題進行解釋；討論征地后村民生產生活保障問題、協商石灰洲征地補償款的分配方案等（附件2）。會議要求各組組長、代表回去進行走訪或開會宣傳。

3、簽訂征收土地協議書。為了進一步讓村民了解和參與本次征地工作，經村民代表和小組長會議研究同意，村集體還與雁山區政府簽訂了《征收土地協議書》（附件3）。協議書中對征收土地的位置與范圍、地類及面積、土地補償款項的計算方法、總額以及付款時間及付款方式進行了明確。

4、土地丈量登記。根據自治區人民政府桂政土批函[2006]86號用地批復，征地工作組對被征土地進行了丈量登記，明確了地類、面積及權屬范圍。

5、及時支付征地款項。2007年5月25日至5月28日，征地工作組在大龍門村的10個小組分別召開土地青苗、安置費分配方案的全體村民大會，充分尊重了村民的知情權和參與權。目前，征地補償款第一步分配方案石灰洲挖沙地土地補償款已發放4321萬元。

6、積極幫助被征地村民解決生產生活問題。為確保村集體經濟發展，由市建規委下文規劃300畝經濟發展試驗園和新村建設預留地。撥出專款38萬元和19萬元分別為龍門村修建龍門至黨村2.3公里水泥路、砂磚廠至大龍門2.5公里水泥路,方便村民出行,并根據村民代表的要求,安排專項資金對水利設施進行修繕。

二、關于請愿書中被征土地地類認定與實際不符的問題。桂政土批函[2006]86號文批復征收的未利用地61.1938公頃，包括蔣家渡村16.5193公頃，大龍門村44.5501公頃和柘木村0.1244公頃。其中大龍門村44.5501公頃土地，位于漓江邊石灰洲。上世紀八十年代市政府曾在此地開辦過砂磚廠。從第一次土地詳查成果圖上看，該地是灘涂和草地，每年汛期均遭洪水淹沒，不宜耕種。砂磚廠停辦后，受利益驅動，少數村民利用挖砂船、抽砂機等工具非法偷采河砂，雖經綜合治理，但整個石灰洲已面目全非（附件4）。實際工作中，對大龍門村石灰洲44.5501公頃未利用地的認定，是依據土地詳查資料，結合現場踏勘核實情況，經村集體經濟組織、村組長、村委會及村委主任蓋章、簽字共同認定的結果。但在丈量登記補償過程中，考慮到村民的實際困難，對部分村民領取了承包證，但又不宜耕種的土地仍按菜地價格給予了補償。

三、關于請愿書中用地面積超過批復征地面積的問題。桂林市2006年第七批城市建設用地最終丈量登記補償的面積大龍門村是842.618畝，比實際批復多141.644畝；蔣家渡村最終丈量登記補償的面積是262.399畝，比實際批復多25.555畝；柘木村最終丈量登記補償的面積是218.244畝，比實際批復多114.468畝。三村實際丈量登記補償的面積比實際用地批復多出281.667畝，這部份土地，我市于2007年7月以桂林市2007年第三批城鎮建設用地報自治區國土資源廳，因不完全符合土地利用總體規劃，至今尚未批復。造成多出的原因主要是：

1、應村集體的強烈要求，對征地 紅線范圍外到漓江岸邊的綠化地、河堤用地，也進行了丈量補償。這部分土地面積為242.877畝，實際上量而未用，只對其中部分土地進行平整（附件5）。

2、根據村民小組和村民代表的請求，對紅線范圍外的一部分不好管理、耕種的土地和零星邊角地進行了丈量，這部分土地面積為38.79畝。

四、關于請愿書中動用警力違法征地的問題。

桂林市2006年第七批城市建設用地是經自治區人民政府批準，在報批和實施階段均嚴格依照法律法規規定的程序進行，補償也是到位的，不存在動用警力違法征地情況。至于請愿書中所提到的動用警力問題，據調查，事實是由于大龍門石灰洲挖砂情況較嚴重，需回填四十多萬方的土，在填土、平整土地的過程中，李林杰、黃輝、梁紅兵、秦志明等極少數別有用心者，為達其目的，挑唆部分村民多次阻攔填土施工，毆打漫罵施工人員，經多次勸阻無效，施工方多次報警后，在警方勸離無果的情況下，依法采取了帶離現場和給予行政拘留的處罰措施（附件6）。我們認為這一做法是為了維護社會正常生產生活秩序的需要。

桂林市國土資源局

二00八年六月三十日