第一篇：三聯公司案

湖北葛洲壩三聯實業股份有限公司等中方企業與美國羅賓遜直升機公司因飛機墜毀引發的糾紛一案，近日塵埃落定。美方企業已向中方企業賠償了數百萬美元。

據了解，該案訴訟周期長達17年。中方企業在國內起訴并獲勝訴后，以我國法院判決向美國法院申請承認與執行，最終獲得美國法院支持。這也是我國法院判決效力首次在美國獲得承認。

本案開創了中美兩國司法判決執行方面的先河。由于美國是判例法國家，本案判決將對美國其他法院在類似案件上的判決起重要參考作用，今后美國其他法院在處理承認與執行中國法院判決的案件時，很可能會參照本案的判例。這為今后越來越多的中國判決在美國得到承認與執行提供了可能性。

“司法禮讓和互惠原則”是國家間承認與執行他國判決的通行原則，本案也可能在將來被外國當事方引用作為參考依據，要求中國法院承認與執行美國法院的判決。“這在中國國際化進程中不可避免，也對中國企業提出了新的挑戰。”

中美企業智斗17年

舍近求遠赴美訴訟

1994年3月22日，一架R-44型直升機在長江墜毀。該直升機是湖北三聯公司從美國羅賓遜公司購買的。三聯公司等中方企業以直升機存在質量問題為由，向羅賓遜公司提出索賠。

由于本案的侵權行為發生地在中國境內，而被告住所地在美國，根據國際私法的相關理論，中國法院和美國法院都可能享有管轄權。三聯公司最初選擇赴美訴至洛杉磯高等法院。

“舍近求遠是考慮到中美并未簽署任何關于相互承認和執行法院判決的司法互助協議，赴美訴訟更有利于保障三聯公司實現索賠。”

然而，當案件在美國加州法院立案后，羅賓遜公司就以“不方便法院原則”反擊，稱本案發生事故的飛機安裝、測試、墜毀都在中國境內，安裝測試過程中的相關數據、墜毀當時的天氣情況記錄以及事故目擊者的證人證言對案件審理至關重要，從證據的調取和證人出庭作證角度而言，該案由中國法院審理更加方便，美國法院應放棄對本案的管轄權。

“為使美國洛杉磯高等法院放棄管轄權，羅賓遜公司在訴訟中作出了遵守中國法院的判決、放棄時效利益的承諾。”

1995年11月，美國洛杉磯高等法院支持了羅賓遜公司的觀點，裁令中止訴訟程序。之后，三聯公司在美方提出了仲裁申請，但依然未獲得預期的結果。

回國訴訟曲線索賠

2001年1月，三聯公司等企業向湖北省高級人民法院提起侵權訴訟，要求羅賓遜公司承擔因飛機墜毀導致的所有損害賠償。

2004年2月，該案的傳票、訴狀、出庭通知等相關文件按海牙公約的規定送達給被告羅賓遜公司，但被告未參加開庭審理，也未提出延期審理請求或采取其他措施。同年12月，湖北高院作出缺席判決，判令羅賓遜公司賠償2000多萬元人民幣及相應利息。

2006年3月，三聯公司委托一家美國律師事務所向美國聯邦法院加州中部地區法院提起關于承認和執行湖北高院判決的請求。”“雖然之前羅賓遜公司承諾遵守中國法院判決，但畢竟中美未簽署相互承認和執行法院判決的雙邊條約，也無類似先例”。

當事雙方各顯神通

2006年3月24日，三聯公司等企業正式向美國加州法院起訴，請求加州法院承認執行本案中國法院的判決。三聯公司與羅賓遜公司之間的決戰由此拉開序幕。

羅賓遜公司一開始就給中方企業當頭一棒。以本案在中國法院審理時已過訴訟時效提起抗辯。經過雙方書面和口頭的辯論，加州法院最終因不理解中國訴訟時效制度，支持羅賓遜公司的主張。

三聯公司隨即提起上訴，并充分利用上訴機會，詳解了我國特殊的訴訟時效制度，并強調羅賓遜公司在美國洛杉磯高等法院對本案進行審理時便作出了放棄時效利益的承諾。經過漫長等待后，美國上訴法院作出裁定，要求加州法院對該案進行重審。

中國法院是在羅賓遜公司拒不出庭的情況下作出的判決，送達程序和合法性與適當性勢必成為雙方爭議以及法院審查的焦點和重點。后來羅賓遜公司提交的答辯狀證實了這一推測。

由于中美之間沒有雙邊條約，如本案的承認執行適用美國在判例法中認可的國際私法的互惠原則，結果很可能對中方十分不利。于是，強調本案的承認與執行問題適用美國統一州法委員會制定的《承認外國金錢判決統一法》。該主張最終得到了美國法院的采納。

2009年7月，加州法院開庭重審，法院支持三聯公司的請求，承認湖北高院對本案的判決效力。羅賓遜公司不服，于當年10月向美國第九巡回法院提起上訴；2011年3月，美國第九巡回法院駁回了上訴請求。

2011年5月，在中方企業美國律師的協調下，羅賓遜公司最終同意向三聯公司等中方企業支付賠償金。賠償金已于不久前全部支付完畢。該案件的成功，也為今后類似的案件提供了指引。比如，目前中國也大量進口外國的產品，中國當事人如果與外方產生糾紛，也都愿意盡量在自己熟悉的中國法院起訴。如果中國法院的判決可以在一定條件下在美國法院得到承認，中方當事人今后也會更加積極主動地維護自己的權利。當然，本案中，湖北三聯公司在中國法院的訴訟中，在中國律師的協助下，案件審理程序的嚴謹、正當以及相關證據保存完好，判決書內容充實、詳盡，這些都為將來的域外執行程序奠定了重要的基礎。

美國法院承認中國法院判決的效力

德恒美國律師事務所(DeHeng Chen, LLC)擅長國際貿易法、關稅、公司法、知識產權法，以及商業訴訟、金融、房地產方面的法律。本所是中國最大的國際性律師事務所之一——北京德恒律師事務所的一部分。本所座落在紐約的金融中心，在新澤西州設有辦事處。欲了解更多信息，請訪問我們的網站http://www.tmdps.cn或致電212-608-6500。

I.引言 加州聯邦法院在2009年8月12日的一個決定可能打開中方債權人要求美國法院執行中國判決的大門。該案確認符合條件的債權人可以通過美國法院,在美國執行中國法院的判決。

II.案件背景 1994年,原告中國公司購買的由美國加州一公司制造的直升機在長江上墜機。原告在1995年在加州法院起訴, 但被告直升機生產商以加州法院并非本案最適當的法院為由要求當地法院暫停或駁回訴訟,并將該案移交中國法院處理。在被告同意暫停訴訟時效的計算并將服從中國法院的判決后,加州法院

同意了其要求。原告于2001年在湖北省高級人民法院重新起訴,并在2004年, 按照國際慣例向被告送達了傳票,起訴書以及其他訴訟文件。被告并未在中國出庭, 湖北高級人民法院做出缺席判決,認定墜機是由飛機的缺陷造成, 并判決被告向原告賠償六百五十萬美元。原告旋即要求加州聯邦法院執行該判決。聯邦法院認為原告在中國起訴時,訴訟時效并未過期。此外,法院的審理, 判決均遵守中國司法程序,并未偏袒任何一方。聯邦法院由此認定該判決可以在美國執行。III.本案影響及判決依據 本案開創了中美兩國司法判決執行的先河。在過去,美國法院通常只承認并執行中國的仲裁裁決。由于兩國之間 從未簽訂承認并執行對方司法判決的條約,兩國當事人在執行本國法院的判決時, 通常處處碰壁。這種現象已成為兩國之間處理爭議解決的禁區。對中方債權人來說這無疑是一個好消息。由于許多美國公司在中國并無資產, 即使中方債權人贏得判決在中國也無法執行。然而,如果該判決能夠在美國執行, 美方債務人將不能像以往一樣逍遙法外。美國聯邦法院的判決對美國司法系統具有參照意義。今后其他法院在受理涉及中國法院判決的案件時, 都必須參考本案的案情和法官的判決依據。在此案中, 法官主要對如下幾點做出評估: 1)傳票文書是否被有效送達;2)中國法院是否對爭議的實質作出判決, 該判決是否屬于中國法下的有效, 最終判決;3)原告是否在訴訟時效之內起訴以及 4)本案是否屬于“統一外國金錢判決認同法” Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act 或UFMJRA下的民事訴訟,即中國法院是否公正的作出判決, 被告在司法程序上是否獲得正當的抗辯機會。該法官認為 1)本案傳票文書的送達遵守 “海牙公約” 的規定, 從而符合美國法下“正當程序”(Due Process)的要求;2)中國法院依法對本案爭議的實質作出判決。被告在判決后亦未根據中國法律提出上訴。由此, 本案中國法院的判決有效并終局;3)中方當事人在美國法律相關訴訟時效內提起訴訟并在勝訴后及時向美國法院要求執行;4)中國法院提供了公平的法庭, 執行了正當的程序, 并依法作出判決。被告獲悉其在中國被訴后,有權為自己辯護, 并在判決后有權提出上訴, 但皆自行放棄。在未發現被告享受正當司法程序的權力被侵犯的情況下, 法官判定, 依據UFMJRA 本案中國法院所作出的民事判決在美國可以被執行。

IV.結論 根據此案的判決,只要按照正當程序對在美國的被告送達傳票,并在相關訴訟時效內提起訴訟,并在勝訴后在UFMJRA 中規定的時效期內(10年)向美國法院提出申請,中方原告可以在美國執行中國法院作出的有效,最終判決。此案也從一個側面揭示了中國法院的進步,其建立公平,公正的司法系統及順應國際慣例的司法程序的努力已逐步得到外國法院的認可。

第二篇：三聯公司北海旅游策劃書

三聯公司北海旅游策劃書

活動時間：

活動地點：

參與人員：

出游方式：

預估經費：

一、活動目的及意義：

時光匆匆，大家相聚在三聯公司已經有一段時間了。公司此次策劃員工出游活動，主要有三個目的。一是希望通過本次活動，可以達到娛樂放松的目的，適當的緩減大家工作和生活的壓力；二是享受生活的樂趣，陶冶我們對自然的熱愛。同時也鍛煉身體，增強體質。三是為了促進員工之間以及員工與領導之間的關系，增進公司員工之間的感情，并促進以后的工作和生活。同時也是公司對員工這么久來辛苦工作的感謝，希望借此機會向大家表示感謝，并期望大家以后繼續努力，與公司一起共創美好明天。

二、坐車安排

三、住宿安排：

四、活動流程：

周五：

北海——酒店——自行休息——長青燒烤（19：30---22：30）——返回酒店

周六：

早餐（8：00---8:20）——團隊活動（8：30---11：00）——午飯（11：30---12：

30）——環島游（13：00——15：30）——銀灘（16：00---19;00）——吃海

鮮（20：00---22：30）——返回酒店。

周日：

早餐（8：00---8；30）——海底世界（9：00---11：00）——北部灣廣場（11：00---12：00）——午餐（12：00---13:00)——回湛江

五、活動經費：合計：約9000

六、活動注意事項：

1、不能私自離團，單獨行動，以免發生危險和走丟。

2、北海夏季比較熱，紫外線較強，不過陣陣海風拂面吹過，還是很舒服。穿著應輕便，行程過程特別注意做好防曬措施。（特別是女生記得帶防曬霜等）

3、北海當地的菜式以粵菜為主，口味較清淡，當然川菜、湘菜、北方菜的餐館也很多，能滿足不同口味的客人。

4、不吃不潔食物，吃海鮮時，可適量喝點米酒和醋，可起到殺菌的作用，吃海鮮后，一小時內不要食用冷飲，西瓜等冷食品。

5、餐后不宜馬上去游泳，游泳后不宜立即食用冷飲，西瓜，海鮮等食品。

6、暈船者在上船前不要吃的太飽，也不要吃太油膩的食物，可預先服用暈船藥；產生暈覺時不要頻繁走動，可將身體平躺與床上，并在手腕及肚臍處各貼麝香膏。

7、晚上休息注意保暖

七、活動景點介紹（省略）

1、銀灘位于北海市南部海濱，距離市區約6公里，東西綿延約24公里，海灘總面積約38平方公里，沙灘上的沙是上等的石英砂，在陽光的照射下，潔白、細膩的沙灘會泛出銀光，故稱銀灘。這里是優良的天然海濱浴場，以灘長平、沙細白、水溫凈、浪柔軟、負氧離子高、無鯊魚聞名于世，空氣中負氧離子含量是大城

市的50到1000倍，被稱為中國旅游的“王牌景點”，享有“天下第一灘”的美譽。漫步銀灘景點集中在沙灘中部，除了有擁有亞洲最大的音樂雕塑噴泉的－海灘公園，還有三面環海，一頭與陸地相接的仙人橋和具有獨特的地理位置三觀亭等。三觀亭周圍茂密的松林使它更顯雄姿。站在三觀亭上觀日出、觀滄海、觀林海，都是絕好的去處。

2、環島游

北海銀灘明珠號介紹：中國第一艘帶潛水器的豪華油輪獨立潛水艙同時容納18人，不需佩戴任何器械輕松潛入海底，體驗潛水艇的感受安全、平穩、舒適的雙體船船長28米、寬8.8米，共三層甲板，同時容納99人，分設兩個寬敞的豪華客艙，兩個貴賓室。頂層為觀光平臺，配備衛星導航，高級靠背椅、空調、高級音響設備，是休閑娛樂的最佳選擇。

游覽觀光

兩千年前我國最早前往南洋、西洋航海經過的海域，古代海上絲綢之路出海口，本土文化濃郁的地角漁村，海上“蒙古包”—海洋牧耗場，外沙海鮮島，北海軍港、海警、海關碼頭，紅帆海濱，北海深水港，海角孤峰—冠頭嶺（北嶺），海上牧場—沙占魚釣魚場，海上人家，冠頭嶺一帶常有國家一級保護動物白海豚出沒。

3、海底世界

北海海底世界座落在北海海濱公園內，是我國西南地區最大的海底世界觀光旅游項目，其總占地5畝，有大型觀賞水體五處，總儲水量超過5700噸，分為A，B個館區。A區就是原來的北海水族館，該館具有二十多年歷史，與青島水族館并列為中國最早的水族館。該館以前曾是較為全面的海洋水族館。在海底世界

建成后，就成了以展出淡水觀賞魚為主的A區。現在A區最為精彩的展區就數原水族館的珊瑚魚廳和海龜館了。B區即為新建的海洋館，其展示方式為第三代水族館模式。

八、游戲介紹(省略）

第三篇：三聯感謝信

感謝信

至三一重工股份有限公司：

感謝謝小成同志這一年來為我公司服務，只要設備出現故障，謝工能隨叫隨到，并能及時幫我們解決設備上的一些問題，不管什么時候，能及時達到第一現場幫我解決問題，前段時間我公司有一設備在工地上不能泵送，謝工第一時間趕往工地，在汽車底盤下面幫我們解決了不能泵送的問題。這種精神感動了我，在此特送錦旗一面。并希望謝工能繼續發揚這種不怕苦不怕累的精神。

浙江遠辰三聯混凝土沙漿有限公司2012年1月2號

第四篇：公司企劃案初案

公司企劃案初案

1.不斷完善公司CIS系統

2.定期巡店，維護公司VI系統，維護公司形象，發現問題及時解決；不定期市調，學習友店長處，以發展本公司。

3.鞏固會員顧客，增進回頭客，加強會員相關活動。

4.發展會員聯盟商家，提高公司在本地區的知名度，提升公司影響力（商家參考：娛樂場所如酒吧KTV/體育健身俱樂部等、數碼影視城、連鎖酒店或本地酒店、餐飲行業、通信行業如移動/電信/聯通等、美發機構、婚紗攝影機構等）

5.定期或不定期根據節日、檔期、銷售情況等做相關促銷活動

6.定期組織場外活動（采購與廠商協商廠商商品場外特賣、季節商品場外特賣、廠商場外專場聯場促銷露天演出、公司自籌活動如周年慶晚會/節日晚會/才藝大比拼/喝啤酒大賽/健身運動會/吃西瓜比賽/包餃子湯圓大賽/六一書畫賽/T臺SHOW/K歌賽等），提高店來客數凝聚力及公司影響力。

7.想方設法循序漸進進行品牌推廣，把公司做強、做大（如網絡渠道、可行的廣告資源等）

8.發展自有品牌商品，文案：yangshengqi

第五篇：公司住所案

公司住所案

廣東省惠州市中級人民法院

民事裁定書

（2001）惠中法經終字第149號

上訴人（原審被告）：惠州市興寶運輸有限公司，住所地：深圳市鹽田區鹽田四村。法定代表人：嚴寶興，總經理。

委托代理人：白光林，廣東海埠律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：程中發，男，49歲，住南海市九江鎮儒林西6號。

委托代理人：李仕勇、鄒明，廣東大盛律師事務所律師。

上訴人惠州市興寶運輸有限公司不服惠城區人民法院（2001）惠城法經初字第282號民事裁定，向本院提起上訴。

本院查明：1998年7月20日上訴人與被上訴人簽訂《投資協議》，約定由被上訴人投資50萬元用于上訴人在深圳市鹽田港的運輸業務，并對投資利潤分成作了約定。被上訴人依約注資50萬元，并已分批收回資金58萬元。后被上訴人認為尚有部分本金及利潤未收回，遂于2001年6月20日向原審法院提起訴訟。

另查，上訴人系在惠州市工商局注冊登記，其登記的住所地為：惠州市下埔區新埔苑（春曉閣）三樓A座。但是，上訴人的實際營運場所在深圳市鹽田區鹽田四村南豐壢背停車場，且其實際辦事機構先設在鹽田四村、后擴大設在鹽田港物流集運中心。

原審法院經審理認為：被告是在惠州市進行工商登記，其工商登記資料說明其住所地在惠城區，其主要辦事機構也應當是在惠城區，所以，原審法院對本案有管轄權。被告提出管轄異議理由不成立，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款和《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第4條的規定，裁定如下：駁回被告對本案管轄權提出的異議。

上訴人惠州市興寶運輸有限公司不服原審判決，向本院上訴稱：

1、上訴人雖然注冊登記在惠州市惠城區，但是上訴人的主要營業地和辦事機構所在地與注冊登記地點并不一致。惠州市交通管理總站可以證明，上訴人自1998年注冊成立以來，一直駐在深圳市異地經營集裝箱配載業務與貨物運輸業務。上訴人在惠州市惠城區既無辦事機構也無營業場所。上訴人的住所地在深圳市鹽田區，一審裁定將上訴人住所地認定為惠州市惠城區與最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第4條規定相悖。

2、上訴人與被上訴人所簽的《投資協議》的“合同履行地”也在深圳市鹽田區。1998年7月20日的《投資協議》的正文一開始就指明“甲方在深圳鹽田港經營集裝箱運輸，共有河南牌、惠州牌拖頭叁拾貳臺，業務進展良好，暫因擴大生產需要，要求九江程中發注入資金人民幣伍拾萬元正。”顯然，被上訴人投資的地點在深圳鹽田港，《投資協議》的合同履行地在深圳市鹽田區。

3、依《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定，既然上訴人住所地、《投資協議》的履行地在深圳市鹽田區，本案的管轄地應該是深圳市鹽田區，而不是惠州市惠城區。總之，一審裁定不當，請予以撤銷，并請責成該院將本案移送深圳市鹽田區人民法院審理。

上訴人惠州市興寶運輸有限公司對其陳述事實在一審提供的證據有：

1、上訴人在深圳市運輸局沙頭角分局繳納運輸管理費的收據1張，在深圳市運輸局鹽田分局繳納運輸管理費的收據21張；

2、1998年5月20日上訴人與鹽田四村巫觀煌簽訂的《租房協議書》；

3、1998年2月20日上訴人與深圳東鵬海運公司簽訂的《租賃土地協議書》；

4、1998年5月28日上訴人與深圳市世業實業發展有限公司停車場簽訂的《鹽田世業停車場機動車停靠協議書》；

5、2000年3月6日上訴人與深圳市鹽田港同運實業有限公司簽訂的《集運中心辦公樓房屋租賃合同》；

6、2001年6月29日惠州市交通委員會交通管理總站出具的證明上訴人在深圳市經營集裝箱配載業務與貨物運輸的《證明》。

上訴人惠州市興寶運輸有限公司對其陳述事實在二審提供的新證據有：

7、1999年11月1日及2001年6月1日上訴人與深圳市鹽田四村曾軍林簽訂的租賃場地的《協議書》各一份；

8、1998年7月20日上訴人與被上訴人簽訂的《投資協議》。

被上訴人程中發答辯稱：

1、根據“原告就被告”的原則及相關法律條文，被告住所地人民法院依法享有管轄權。惠州市工商信息咨詢服務中心提供的查詢證明可知，上訴人的住所地在惠州市下埔區新埔苑（春曉閣）三樓A座。而該公司的經營范圍是“省內集裝箱配載貨物運輸”，則上訴人在深圳市鹽田區設立分支機構也屬正常。《中華人民共和國公司登記管理條例》第12條規定“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司住所只能有一個，公司的住所應當在其公司登記機關轄區內”。上訴人的法定住所是在惠城區。

2、根據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見

第31條“訴前財產保全由當事人向財產所在地的人民法院申請。在人民法院采取訴前財產保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起”。答辯人程中發向惠城區人民法院提出了財產保全申請，該院作出（2001）惠城法立保字第28號民事裁定將上訴人在惠州市公安局車輛管理所注冊上牌的三部東風牌大型牽引車查封。答辯人向惠城區人民法院提起訴訟完全符合法律規定。

3、答辯人強調的是惠城區人民法院具有管轄權，根據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見第33條規定“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送另一個有管轄權的人民法院”，故此惠城區人民法院不能將該案移送管轄。綜上，惠城區人民法院對該案享有管轄權，懇請中院裁定駁回上訴人的上訴請求。

被上訴人程中發對其辯解在一審提供的證據有：

9、1998年7月20日上訴人與被上訴人簽訂的《投資協議》；

10、惠州市工商信息咨詢服務中心出具的證明上訴人住所地為惠州市的《查詢證明》。

被上訴人程中發對其辯解在二審提供的新證據有：

11、（2001）惠城法立保字第28號民事裁定書復印件。

根據上述當事人確認的證據、事實以及對當事人爭議的證據的認證，本院因此確認了本院以上查明的事實。

本院經審查認為，本案合同履行地及上訴人（原審被告）住所地如何認定是審查惠州市惠城區法院對本案有無管轄權的主要依據，也是解決本案管轄權爭議的關鍵所在。

依上訴人及被上訴人1998年7月20日簽訂的《投資協議》（證據8及證據9）中“甲方在深圳鹽田港經營集裝箱運輸，要求九江程中發注入資金人民幣伍十萬元正”的約定，可認定本案的投資行為實際發生在深圳市鹽田區，故合同履行地應為深圳市鹽田區；另，雖然上訴人在惠州市工商局登記的住所地是在惠州市內，但是依上訴人所提供的證據1至證據7，證明上訴人的營運場所設在深圳市鹽田區鹽田四村南豐壢背停車場，主要在深圳市鹽田區開展有關運輸經營活動，并且其辦公場所也是先設在鹽田四村、后擴大設在鹽田港物流集運中心，因此應認定上訴人的主要營業地及主要辦事機構所在地均在深圳市鹽田區，故依據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第四條“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地”的規定，應認定上訴人的住所地為深圳市鹽田區。結合以上兩方面的分析，本院認為，由于本案合同履行地及上訴人（即原審被告）住所地均為深圳市鹽田區，故應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規定，認定惠州市惠城區法院對本案沒有管轄權，而深圳市鹽田區法院對本案有管轄權。

至于上訴人在工商登記的“住所地”與其實際住所地不相符，以及其中是否存在規避工商行政管理的問題，本院認為這屬于工商機關行政管理范疇，應由有關工商機關進行處理。但，這并不涉及本案的民事糾紛的審理，本院應依據查明的實際情況對本案進行審理并對管轄權問題作出處理。

至于被上訴人答辯認為依有關工商機關出具的證明（證據10）可認定上訴人的住所地在惠州市惠城區，因已有相應的證據證明上訴人實際住所地在深圳市鹽田區，故對其辯稱不予采納；被上訴人所提到的《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定，只是工商機關進行行政管理適用的依據，而且這并不能反證上訴人的主要辦事機構所在地是在惠州市惠城區，故不應予支持；至于被上訴人所提到的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十一條，是關于采取訴前保全后起訴的規定，這與管轄權是不同的概念，不能混為一談，一法院受理了起訴并不代表該受訴法院就當然有管轄權，該規定不適用于本案的受理起訴后又出現管轄權爭議的情況，亦不應予支持；至于被上訴人認為依據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十三條規定惠州市惠城區法院不能將本案移送管轄，因該規定在本案中適用的前提是惠州市惠城區法院對本案有管轄權，而正如前所述，惠州市惠城區法院對本案沒有管轄權，則該規定在本案中適用的前提已經喪失，故對被上訴人該辯稱亦不予支持。

綜上所述，上訴人上訴有理，應予支持。被上訴人的辯稱沒有事實和法律依據，不予采納。原審法院認定事實及適用法律有誤，處理不當，亦未寫明訴訟費用的承擔，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第三十六條、第三十八條、第一百五十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第四條的規定，裁定如下：

一、撤銷惠州市惠城區人民法院（2001）惠城法經初字第282號民事裁定。

二、本案移送深圳市鹽田區人民法院審理。

本案一、二審案件受理費各50元，共100元，由被上訴人承擔。被上訴人一審已預交的案件受理費一并移交深圳市鹽田區人民法院。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 何 學

審 判 員 萬 翔

代理審判員 周偉東

二00一年九月二十七日

書 記 員 陳 荷