第一篇：銀行合并的有利影響

銀行合并的有利影響: 1：促使銀行規模化發展

2：緩沖銀行業的競爭力，加大對外國銀行的競爭力。

3：有利于銀行的優勢互補，集中財力物力投資于科技設備的發展，用科技的先進性爭取市場的份額。

4：可以分散銀行貸款風險，降低經營成本，擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。

5：有利于增加風險儲備金。

銀行并購這種市場交易行為對商業銀行自身利益、經濟發展和社會經濟生活有著深遠的影響和重大的意義。

銀行并購的有利影響：

(1)銀行并購對自身發展的利益 ①突破進入壁壘，拓展經營邊界.②獲得高新技術，發揮技術壟斷優勢.③實現高效率擴張，擴大市場占有率及規模經濟.④提高資本充足率，降低成本，分散風險.⑤利用經驗曲線效應，提高經營管理水平

(2)銀行并購對社會的有利影響： ①促進資產存量合理流通，提高資源整體的配置效率.②提供多種金融產品，全方位服務社會.③產融結合推動經濟持續穩定發展.④拯救低效銀行，保持金融體系和社會的穩定.銀行合并擴大了合并后銀行的實力，節省業務成本，營業網點增多，方便客戶辦理業務，讓銀行受歡迎，總資產增多，核心資本充足率改善，不良貸款規模降低，以前不符合規定的業務，通過銀行合并擴大自己去滿足條件 國際銀行合并的積極影響：①擴大經營規模，提高市場占有率及規模經濟.作為為依賴公眾信心而生存的銀行業，規模大小對其競爭優勢具有決定性影響，規模越大就越能贏得客戶的信任，提高市場占有率。而并購是解決規模問題的最快捷徑，美國著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·施蒂格勒曾經說過，“沒有一個美國的大公司不是通過某種程度、某種方式的兼并而成長起來的”，“一個企業通過兼并其競爭對手的途徑，成為巨型企業，是現代經濟史上一個突出現象”。如花旗銀行與旅行者集團合并后組成的金融集團，總資產近7000億美元，在全球100個國家為約1億個客戶提供全面的零售及商業銀行、投資銀行、資產管理、信用卡、保險等金融服務。如東京三菱銀行通過并購以6700億美元的總資產排名為世界第一大銀行。兩行的合并，實現了三菱銀行的國內業務同東京銀行的國際業務的優勢互補。

②提高資本充足率，降低成本，分散風險 為提高資本充足率，降低經營風險，銀行除了增資擴股外，一個很重要的措施就是通過并購提高資本充足率。上世紀90年代中后期，美國的銀行并購高潮，迅速提高了美國銀行業的資本充足率，為美國銀行業在二十世紀90年代后期的健康發展創造了有利條件。通過銀行并購，還可以降低銀行經營成本，實現利潤最大化，因為銀行合并后，其雙方互有重疊地區的分行可以整合，人力及硬件設施可以得到精簡，從而帶來成本的降低，并可以儲備更多的資金，以提高防范金融風險的應變能力。互補優勢，實現協同效益: 一是實現地區性互補。如美洲銀行的業務主要集中于西海岸，而國民銀行業務主要集中于東南部，合并后可抵制局部地區經濟放緩帶來的沖擊，并實現不同地區之間的優勢互補，從而保證新集團整體盈利的穩定增長；二是實現業務互補。由于金融創新的激勵，各家銀行都在竭力推出自己的新產品，但是不僅新產品開發費用高昂，而且在不明底細的情況下，其它銀行也不敢貿然運用新產品，通過并購則可以實現并購各方特色業務之間的互補。如美洲銀行在批發業務具有強勢，而國民銀行則擅長于零售銀行業務，合并后，美洲銀行在三藩市總部主導批發銀行業務，國民銀行在北卡羅來納州的總部主導零售銀行業務，可以相得益彰；三是產品可以實現交叉銷售。合并各方可以互相利用對方的客戶基礎、經銷渠道，通過交叉銷售來擴大經銷網絡，增加銷售額。

第二篇：銀行合并立論稿

立論：銀行作為社會資金的籌措與融通機構對社會資源優化配置起到重要作用。作為促進社會經濟發展的重要行業，銀行合并利弊的討論也就格外有意義了。

開宗明義，讓我們先來明確幾個概念。銀行，即經營貨幣的企業。合并，指兩個或兩個以上的公司通過合并創新為一個新的公司。兼并，指一個公司通過各種有償手段吞并一個或以上的公司。

而今天我們衡量利弊的標準是：能否強化銀行資金的籌措與融通能力從而更好的促進社會資源優化配置。

從國內看我們的銀行分為中央銀行、政策性銀行、商業性銀行三類。而中央銀行——中國人民銀行作為我國金融力量的領導機構顯然不存在著和作為經濟實體而存在的普通銀行合并的可能。

如中國農業發展銀行等政策性銀行是由國家為是指由政府發起、出資成立、為貫徹和配合政府特定經濟政策和意圖而進行融資和信用活動的機構。各個政策性銀行均以央行為資金來源，他們無法通過合并來加強資金的籌措、融通能力。反而會造成職能紊亂，不利于我國專項領域的經濟發展。

作為中國四大商業銀行其擁有的總體資金占商業銀行資金的92%以上，已擁有主導我國銀行業的絕對實力，再進行合并只會造成壟斷威脅，不利于銀行業競爭力的提高也不利于我國經濟健康發展。而且與我國最近放寬金融業門檻，允許外資進入銀行領域，改革商業銀行股份，從而增強其競爭力的政策相背離。

從國外看其銀行分為中央銀行、商業銀行、投資銀行、儲蓄銀行四類。而同樣作為全國金融行政管理機構的中央銀行不可能與被監管的商業性銀行合并。

商業性質的商業銀行、投資銀行、儲蓄銀行大多以吞并為主要形式的兼并為主。合并創新并不多見。究其根本而言是因為強強聯合的合并極易造成行業壟斷。其次合并成功的案例遠少于失敗的，這樣的結果總體上阻礙了社會的資源優化配置。即使是那些如渣打銀行合并案例一樣成功的，也避免不了在實力擴大后走向保守，嚴格中小企業貸貨審查。使中小企業因資金缺乏而生存能力大減。所以即使是成功的案例在對社會總體資源優化配置中也不能發揮其優化作用。

從國際上來看，作為由聯合國成立的專門機構的國際貨幣組織和國際復興開發銀行更不可能與作為經濟實體的商業性銀行合并。

綜上所述，我方堅持認為銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。

銀行合并的利表現在： 1：促使銀行規模化發展

2：緩沖銀行業的競爭力，加大對外國銀行的競爭力。

3：有利于銀行的優勢互補，集中財力物力投資于科技設備的發展，用科技的先進性爭取市場的份額。

4：可以分散銀行貸款風險，降低經營成本，擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。

5：有利于增加風險儲備金。銀行合并的弊端表現在： 1：容易形成壟斷。

2：銀行合并后，客戶選擇的余地減少，銀行設備現代化。一般客戶，特別是高齡客戶難以適應。會影響消費者的服務質量

3：內部管理復雜，機構重疊，臃腫。易形成垂直化結構。而現代企業的發展是越來越多的趨向于扁平化狀態。因此銀行合并與現代企業的發展趨勢是違背的。4：任何銀行的發展都需要很大的競爭力。銀行合并后不利于銀行的競爭。〔例子：國家不斷的引進外來各種金融業務，就是為了與我國形成競爭。讓企業不斷改進內部管理和創新，走出一條屬于自己的道路〕顯然，銀行合并后對于國家內部競爭的影響是不利的。

5：銀行合并出現了大量資金的積累。如果萬一出現了大型的金融危機。那么企業就會出現資金運轉的困難。

6：合并后，銀行將會有大量的員工被辭退。國家就會涌現出一大批單一型人才。怎樣解決他們的就業問題，將是國家的一大困難。那么多人面臨失業，對經濟的發展又怎么會有利呢？

利弊討論的問題只是這個辯題的小小一個部分，現在再回到整個辯題。銀行合并對來國家經濟的影響。下面來分析一下前面幾個名詞的含義。

這里說的銀行合并，是一家銀行合并，還是兩家銀行合并，是什么樣性質的銀行合并才是利大于弊，也應該是我么應該明確的問題。

銀行合并對國家未來經濟的發展，這里所說的國家，是一個廣泛的概念。它包括西方的資本主義國家，也包括社會主義國家。它可以是中國，美國，日本等。因此我們在立論的時候應該首先明確我方的觀點和前提。在哪個范圍內辯才對我放有利。否則就沒有可辯性。

銀行合并對國家未來經濟的發展。這個未來的概念并不明確，可以是一年，兩年，又或許是十年，甚至更遠……或許銀行合并對某一個國家現在是有利的，利大于弊的。但是不能確定它也能對國家未來經濟的發展是利大于弊的。

銀行合并對國家未來經濟的發展。這里明確的是對經濟的影響，它不是對政治的影響，也不是對文化的影響。因此，辯論的范圍就相當的明確。

在分析了這個辯題比較淺顯的理解后，我方就應該明確該打的方向和該把握的主線。我方主要從銀行合并對國家的影響上看問題。首先，我國是社會主義國家，從中國的國情和我國社會主義公有制與多種所有制并存的現行經濟體制上看，銀行合并會削弱國家的宏觀調控，使大部分地區喪失了自我調控的能力，這與我國經濟制度是想違背的。而且，我國也并沒有支持銀行合并，甚至是所有的社會主義國家現在還沒有出現銀行合并的情況。

我方的觀點是，應該站在國家利益的基礎上討論銀行合并對國家經濟的影響，而并非利弊關系的討論。我們討論辯題是我國解決問題，解決我國的問題。而并非解決外國的問題。因此，我們就可以把范圍縮小到我國。不管是利是弊，只要是國家政策是否允許銀行合并，是否贊成支持銀行合并，顯然，這是沒有的。但是資本主義國家普遍出現銀行合并并取得成效的例子。因此我們更應該把握自身的方向，從全局出發，考慮發展的結果。

下面分析一下辯論賽時的情景和遇到的一些問題以及解決的方向，不足的地方： 1.正方立論時明確了銀行合并是指商業銀行之間的合并，不包括中央銀行的合并。并舉出了一大堆資本主義國家合并的例子來證明銀行合并對國家經濟的發展利大于弊。正方承認，銀行合并有利有弊。并明確了他們的標準是從主觀與客觀的方面討論并得出利大于弊的觀點。2.還有正方在立論中提到銀行合并是一種潮流。潮流就是利大于弊的嗎？潮流的就是正確的嗎？這一點我們沒有捉到。倒是給現場觀眾捉到了。因此，在以后的辯論中，一定要細心，沉著，冷靜。3.立論時正方舉出了資本主義國家合并的例子來證明利大于弊。但是我方既然已經把國家的范圍圈定在我國或者社會主義國家，那么我們就應該可以用這個來反駁。資本主義國家的不一定適合社會主義國家的。應具體問題具體分析，根據的國情來定。4.在攻辯的時候，對方問到的幾個問題，比如說國家出臺的《商業銀行合并法》，其實，出臺這樣的法律，并不是或國家就支持銀行合并，國家的目的在于，如果銀行出現了合并，那么應該以怎樣的方式來規范并促進合并銀行的發展。但是對于我方這一點，對方一直回避，沒有下文。

第三篇：加拿大留學GIC計劃有哪些有利影響

最權威的國際教育服務平臺

加拿大留學GIC計劃有哪些有利影響

出國留學網小編為大家帶來加拿大留學GIC計劃有哪些有利影響，希望對出國留學的同學有所幫助。想了解更多留學精彩內容，出國留學網為你詳細解答。

那么，加拿大留學GIC計劃會為大家帶來哪些影響呢?

影響一：大大降低簽證擔保金門檻

GIC計劃規定，申請人須有指定加拿大大學或學院的直接錄取通知書、成績6分以上的雅思成績單，并完成預體檢，再通過簽證申請中心遞交申請。申請文件包括：由加拿大皇家銀行RBC和加拿大豐業銀行出具的GIC擔保投資證，該證只需申請人在該銀行存入不低于1萬元加幣即可獲得;已支付第一年學費的證明或顯示數額金額可負擔申請人第一年學費的銀行證明;父母收入證明等。

而在此之前，加拿大政府對申請留學簽證的擔保金都保持較高要求，要求申請人提供留加期間的全部學費和生活費擔保金，且存款記錄在12個月以上，并提供合理合法的資金來源證明等。相比之下，GIC新政沒有硬性要求申請者提供至少12個月歷史存款證明的擔保金，資金文件則大大簡化。

影響二：更傾向語言成績好的學生

GIC新政的出臺，有利于提高簽證成功率，而且對于語言能力好的學生更具傾向性。據介紹，從該政策背景角度分析，GIC新政的出臺，和出臺spp計劃一樣，充分表明了加拿大優先考慮留學目的明確、留學計劃合理、語言成績優秀的國際學生，新政為語言成績好的學生打開了便利之門。總體來說，語言成績越好，留學計劃越合理，則更容易獲得簽證。

影響三：未來幾年加拿大留學人數將激增

資料來源：教育優選 http://www.tmdps.cn/

最權威的國際教育服務平臺

近年來，英、美、澳、新西蘭進一步收緊了留學和移民政策，而加拿大則對留學生敞開大門，一系列吸引留學生赴加留學的寬松政策逐步出臺。從2008年底起，加拿大駐中國大使館降低了簽證對資金方面的要求，資金保證由18個月降為12個月，股票、證券、房地產等商業行為和交易記錄都可作為資金來源說明材料。在過去的幾年，加拿大又頒布和實施了SPP計劃。SPP計劃實施以來，由于手續簡便、門檻不高，申請加拿大留學的中國學生人數爆增，同比增長了30%以上。天道專家建議，鑒于GIC計劃等一系列利好政策出臺，加拿大留學要趁早，早準備，以免錯過目前加拿大留學新政實施的黃金時機。

資料來源：教育優選 http://www.tmdps.cn/

第四篇：創業有利

一、大學生創業的社會背景

1、就業形勢嚴峻 問卷調查顯示大學生普遍認為就業難，這是一個不爭的事實 當我們心情復雜地送走 20 世紀，新世紀的光榮與夢想隨經濟的高速發展膨脹得無以復加的 時候，大學生就業難問題卻在不經意間擊碎了不少人的青春激揚。曾經的“天之驕子”們已經 體味了或明或暗的就業尷尬，之后大學生就業環境每況愈下 從此大學生就業問題日益突出的擺在了社會面前。雖然之后的大學生就業問題有被媒體過分 放大的嫌疑，但一些數字也許更能說明問題： 2003 年，全國高校畢業生 212.2 萬人，比 2002 年增加 67 萬人，增幅達 46.2％，就業形勢十 分嚴峻。

2004 年，全國大學畢業生 280 余萬人，比 2003 年增加 68 萬人，就業形勢十分嚴峻。2005 年，全國普通高校畢業生人數 338 萬人，比 2004 年增加 58 萬人，增幅達 20.71％。自 1999 年實行高校擴招政策后，大學生就業遭遇最強“寒流”，就業形勢十分嚴峻。2006 年，全國高校畢業生總量 413 萬，比 2005 年增加 75 萬人，增幅 20％左右。按照 70％ 的初次就業率計算，約有 124 萬人無法實現當期就業，就業形勢十分嚴峻。

2、創業環境良好 而與此同時創業環境是良好的。調查結果表明大部分大學生認為當前社會環境是有利于創業 的，具體結果總結如下：

（一）我國的創業法律環境不斷改善，自 1999 年 8 月，《中華人民共和國個人獨資企業法》 出臺，預示著中國的個人自主創業將有一個更為寬松的法律和政策環境。

（二）優惠政策的出臺使大學生創業的環境日益寬松，各地政府相繼出臺各種優惠政策包 括注冊登記優惠、金融貸款優惠、稅費減免優惠等。

（三）國家各項資金來源多元化，大學生可以通過個人創業貸款，申請政府專門設立的大 學生創業基金等方式獲取啟動資金。

A首先，向往創業的大學生在一定程度 上具備了比較好的思維能力和素質，可以依照自己所學的知識和技術創辦自己的事業，不在 于規模的大小，關鍵是自己親身實踐后，會把學到的知識和技能更好的理解和運用，也會為 大學生提供一個很好的機會，就是，可以在以后的工作中，可以把所學的知識和社會的需求 結合起來，這樣是有益于社會的發展和進步的。更重要得一點就是可以鍛煉自己獨立解決問 題的能力。

B：大學的環境很好，為大學生的成長提供了很好發展的土壤。大學生應該把精力集中 到自己最應該做的事情上，在最恰當的時機做最恰當的事情。大學生進入大學的校門是個基 礎，創業是大學生深入。大學生創業必須有堅實的專業基礎知識的積累，如果沒有一定的知 識基礎的積累，談不上創業，即使創業，成功幾率也非常低，必定會在創業的起步就會處于 不利地位。所以，我覺得，在校大學生創業條件不是很成熟，會造成得不償失的后果，這樣 會影響學業。

C：對在象牙塔里的大學生來講，開創自己的一番事業要面臨很多的困難和風險的，比 如社會經驗的匱乏，沒有人脈關系，資金和精力的缺乏，并且要承擔創業失敗風險的壓力等 等不利因素。但是，如果能夠創業成功，這是值得可喜的事情，即使失敗了，也可以通過實 踐，把理論知識應用于社會實踐上，可以認清自己的優勢和不足，這樣可以為下一步的發展 定好方向。我覺得大學生創業利大于弊。

國家相關政策：2003 年 5 月 29 日，國務院辦公廳下發《關于做好 2003 年普通高等學校畢業生就業工作的 通知》(國辦發[2003]49 號)，其中第四條規定：“鼓勵高校畢業生自主創業和靈活就業。凡高 校畢業生從事個體經營的，除國家限制的行業外，自工商部門批準其經營之日起 1 年內免交 登記類和管理類的各項行政事業性收費。有條件的地區由地

方政府確定，在現有渠道中為高 校畢業生提供創業小額貸款和擔保。” 由此看出政府是鼓勵大學生創業的，但我認為這種鼓勵應該是建立在保證成功率的前提下。

大學生的創業優勢： 大學生受到相對較高的文化教育，是一個知識和智力都相對密集的群體，其實現自我價值的自我意識極容易激發自主創業的熱情。以下從內在和外在兩方 面分析大學生在創業中的優勢：

1、內在優勢 第一、知識優勢。大學生具有較高層次的知識，是一個知識、智力和活力 都相對密集的群體，他們享受了專業領域的分工，具有較強的專業能力，因此，知識資源成了大學生創業的最大優勢。他們具有本科或研究生程度的文化水平，對事物較有領悟力，有些東西一點即通，自主學習知識的能力強，運用 IT 技術 能力強,能夠在互聯網絡上搜尋到更多信息。第二、活力優勢。剛進入社會的大 學生年輕有活力,勇于拼搏，無太重負擔，具有較強的社會適應能力；接受新鮮 事物快，甚至是潮流的引領者；思維普遍活躍，不管是敢不敢干、至少是敢想； 自信心較強，對自己認準的事物會有激情去體驗。第三、創意優勢。大學生有強 的領悟力，思路活躍，創意新穎，能將所學的知識很快內化為能力，外化為創造。具有創意就意味著創新，創新能力來源于創造性思維，一個成功的創業者一定具 有獨立性、求異性、想象性、新穎性、靈感性、敏銳性等人格特質。因此，創意 能力影響著創業實踐的特質，是促使創業實踐活動順利進行的首要條件，主要包 括在專業、經營管理等方面的創意，因此是創業基本素質的重要組成部分之

一。第四、其他優勢。除了以上的明顯的優勢外，大學生還具有策劃、組織、領導、管理、公關等方面潛在特質，經過創業的體驗，這些能力都將產生很強的外部性。

2、外在優勢 第一、國家政策的優惠。為了促進大學生創業，各級政府相繼出臺了注冊、貸款、稅費、培訓等方面的優惠政策。主要表演在程序的簡化和經濟的優惠上。首先，登記注冊程序更簡化。為確保大學生能迅速的進入創業狀態，凡高校畢業 生申請從事個體經營或申辦私營企業的，可通過工商部門注冊大廳的 “綠色通道” 優先登記注冊。在金融貸款方面也優先貸款支持且簡化貸款手續。其次，具體經 濟優惠。包括金融貸款優惠、利率貼息的優惠、稅費的減免和企業運營方面的優 惠。例如對創業貸款給予一定的優惠利率扶持，視貸款風險度不同，在法定貸款 利率基礎上可適當下浮或上浮，以及人事檔案管理免兩年費用。第二、學校資源 的利用。高等學校的“創業教育”對大學生創業起著重要作用。學校擁有雄厚的 智力知識資源，擁有很多創業優勢項目。在我國普通高校中，分布著中國科學院 院士，中國工程院院士，凝聚著一大批高水平的科學家、學科帶頭人，擁有學科 綜合、交叉和滲透的優勢，并且每年高校獲得的研發經費不少，這些寶貴的科技 人力資源和研究項目及成果，是高校科技自主創新的最大優勢。其次，高校除了 鼓勵大學畢業生開展自主創業之外，還容易對自主創業進行必要的實踐指導，輔 助學生創業，使高校畢業生不僅成為求職者，而且成為工作崗位的創造者。第三、家庭方面。沒有成家的大學生暫無家庭負擔，其創業很可能獲得家庭或家族的支 持

第五篇：銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利

銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利

謝謝主席，各位晚上好。開篇立論，概念先行。銀行合并是指兩家或兩家以上的銀行通過簽訂協議，依照有關法律和法規，將資產合為一體，組建一家新銀行的行為。銀行合并對國家未來經濟發展，是利大還是弊大？判斷標準是，銀行合并能否強化銀行資金的籌措與融通能力從而更好地促使社會資源優化配置。我方認為，銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。理由有三，陳述如下：

1.銀行合并極易造成行業壟斷，不利于銀行業競爭力的提高，也不利于國家經濟的發展。西方經濟學中，壟斷市場模型的經濟效率是最低的。中國四大商業銀行擁有的總體資金占商業銀行資金的92%以上，一旦合并形成壟斷，只會使窮的更窮，富的更富，讓經濟畸形發展。而且銀行合并會削弱國家的宏觀調控，使大部分地區喪失了自我調控的能力，這與我國經濟制度是想違背的。

2.銀行合并之后，其內部管理復雜，機構重疊，臃腫，易垂直化。可能對方辯友會說，銀行合并有利于擴大貸款業務范圍，使銀行業務更為多元化。但是由于之前的業務程序和部門管理不盡相同，機構的重疊易形成業務垂直化，與現代企業的發展趨勢是違背的。更會影響其運作的效率，進一步阻礙了經濟的發展。

3.銀行合并使中小企業因資金缺乏而生存能力大減！銀行貸款，是指銀行根據國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需要者，并約定期限歸還的一種經濟行為，也是銀行謀取利潤的主要來源之一。銀行合并由于壟斷對申請需要銀行貸款企業所需條件也定會提高，這無疑給中小型企業又負重擔，生存能力大減，更不利于國家經濟的健康發展！

綜上所述，我方堅決認為，銀行合并對國家未來經濟發展弊大于利。謝謝！