第一篇：一審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書

（×××）×刑初字第××號

公訴機關×××人民檢察院。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現羈押處所）

辯護人……（寫明姓名、工作單位和職務）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號起訴書指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據和適用法律的意見）。

被告人××辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）。辯護人×××提出的辯護意是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據）

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據進行分析、認證）。

本院認為，……（根據查證屬實的事實、證據和有關法律規定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪應否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下： 寫明判決結果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫明決定追繳、退賠或者發還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額)。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續寫第二項）。”

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應表述為：

“被告人×××無罪,宣布終止審理。”

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

本件與原件核對無異

（院印）

××××年××月××日

書記員 ×××

第二篇：一審刑事判決書

XXX人民法院 刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機關：濱州市人民檢察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ×，漢族，初中文化，無業，住濱州市漢城區王店鎮茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區分局刑事拘留，同年 5月 28 日經本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區分局執行逮捕。

辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。

濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張××，被告人余四方、辯護人劉×，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。現已審理終結。

濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規 定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，提起公訴。證據如下：

1、書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據、電子磅計量證明單、礦產品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；

2、證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；

3、被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；

4、鑒定結論：濱州市漢城區價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，情節嚴重，給他人造成了巨大的經濟及精神損失。但是在案發后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉×提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定。但是，案發后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發本案同伙謝某的犯罪行為，經查證均屬實。因此根據《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規定，應當對其當事人余四方減輕處罰。

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實；其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據進行分析、認證）。

本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規定的盜竊罪，且系數額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：

被告人余四方犯××盜竊罪，判處5年有期徒刑。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

2008年9月25日

第三篇：一審刑事判決書

葛園園故意殺人一案一審刑事判決書

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護人郭松，河南共鳴律師事務所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人申請本院調取新的證據，延期審理期限二個月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護人郭松到庭參加訴訟，現已審理終結。

輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家廁所內用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經醫院治療被醫生診斷為農藥中毒，曹xx經搶救脫離生命危險。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。

被告人葛園園及其辯護人對公訴機關指控的事實不持異議。

經審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經人介紹短暫認識后于2010年5月17日結婚，曹xx入贅于葛園園家。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協商，因財產分割問題未能達成協議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家廁所內用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥放到其丈夫曹xx的飯碗里，將飯端給曹xx吃，曹xx保在吃過飯半個小時后上吐下瀉，被送往輝縣市人民醫院搶救，經搶救脫離生命危險，2010年8月7日出院。輝縣市人民醫院診斷被害人曹xx為急性有機磷農藥中毒。案發后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：

1、新鄉市公安局刑事科學技術鑒定書（2010年）第140號：在提取的氧樂果農藥瓶和化妝品瓶中均檢出氧樂果成份；

2、輝縣市公安局扣押物品清單，氧樂果農藥瓶及被告人葛園園用于裝氧樂果的化妝品瓶被扣押；

3、輝縣市公安局現場勘查記錄及現場照片；

4、輝縣市公安局110接處警登記表，輝縣市公安局刑警大隊證明，被告人葛園園于2010年8月3日主動到輝縣市公安局投案自首；

5、2010年8月7日輝縣市醫院診斷證明：曹xx有機磷農藥中毒；

6、輝縣市公安局西平羅派出所戶籍證明；

7、證人牛x證言，看到曹xx上吐下泄，將其送到醫院；

8、證人趙xx證言，將葛園園交給的空化妝品瓶送到公安局；

9、證人張xx證言，2010年農歷六月初十上午，葛園園來我家玩，不知道倒農藥了沒有；

10、被害人曹xx陳述，我老婆葛園園說她做好飯了并給我端了一碗，我吃后半小時，我肚子疼并上吐下泄，醫生說我是農藥中毒；

11、諒解書，證是明被害人曹xx對被告人葛園園行為諒解；

12、被告人葛園園供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去給他盛飯，我從身上拿出裝農藥的盒將農藥倒到飯里，端出去給他吃了。上述證據，相互關聯，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。本院認為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權利，其行為構成故意殺人罪，應予懲處，公訴機關指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。案發后被告人葛園園主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其從輕處罰。被告人葛園園認罪態度較好，取得被害人諒解，可以作為量刑情節考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規定，判決如下：

被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 秦可妍

審 判 員 王順亮

人民陪審員 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

書 記 員 杜澤娟

程松松犯投放危險物質案一審刑事判決書 當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院

公訴機關太康縣人民檢察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險物質罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執行逮捕。現押太康縣看守所。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。現已審理終結。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后注射進其生活用水管內。所提供的證據有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結論等。據此，認定被告人程松松犯投放危險物質罪，請求依法判處。

被告人程松松對公訴機關的指控無異議。

經審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后用針管將農藥注射進李某家生活用水管內。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農藥味，后報警。經周口市公安局理化檢驗鑒定，水管內含有農藥甲拌磷。

證明上述事實的證據有，被告人程松松供述了其用針管將農藥注射進李某家的水管內的經過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內的水及程松松上衣右口袋外側均檢出甲拌磷的事實；現場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發現場情況。以上證據均經庭審質證，能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內注射農藥，其行為已構成投放危險物質罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，判決如下：

被告人程松松犯投放危險物質罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

河南省固始縣人民法院

刑事判決書

（2009）固刑初第43號

公訴機關固始縣人民檢察院。

公訴機關以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。公訴機關指派檢察員李X術到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。對以上指控的事實，公訴機關提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現場勘驗檢查筆錄及照片、DNA檢驗報告、戶籍證明等證據材料。公訴機關認為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，應當以強奸罪追究其刑事責任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發生性關系是被害人自愿的。其辯護人王XX的辯護意見是：

1、從現有的書面證據來看，可以認定被告人的行為構成強奸罪。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發生過性關系，此次發生性關系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；

2、本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因為被害人與被告人以前相識，并發生過性關系。本次發生過性關系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強奸罪認定，但情節比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；

3、被告人在案發前一貫表現好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。

經審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。案發后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。

以上事實有公訴機關提供并經庭審質證核實的下列證據證實：

1、被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發現手機忘到張X會的車上了。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我從門縫把插銷給撥開，進到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。她說認識我，問我弄啥子。我說斗一牌（指發生性關系）。她又去拿手機。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。然后我把自己的衣服脫掉了，上到她床上，去脫她衣服，她不讓。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內褲，和她發生了性關系。然后我就拿著我的手電走了；

2、被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點鐘左右，我在睡覺，忽然有個人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。開關在電燈上。我剛把燈拉亮，他不讓，把燈奪甩地上去了。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我又去拿手機準備打電話報警，他又把我手機奪掉扔在地上。他手里拿有一把手電。他先把自己的衣服脫掉，又叫我脫衣服，我不脫。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內褲，把我強奸了。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。然后他騎摩托走了。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負我，但我說具子沒斗著。我丈夫就給我父母打電話。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。被害人陳述還證實其是被告人的姨嫂子，以前與與被告人發生過兩次性關系；

3、證人張X會證言證實2008年11月23日晚上，徐X租其車到城關辦事。晚上在城關請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。不到十點，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。后我回家了。我到家有十來分鐘，徐X又騎摩托車到我家來了，他把我手機忘到我車上了。他拿了手機就走了；

4、案件現場勘驗檢查材料及照片證實案發現場情況；

5、DNA檢驗報告證實從被害人護墊上提取的可疑精斑是徐X所留的機率大于99.99%；

6、補償協議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責任；

7、戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經過。

以上事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發生性關系，其行為己構成強奸罪。公訴機關指控被告人徐X犯強奸罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發生性關系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強行與被害人發生性關系的事實，且關于強奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發生過性關系。但在此次發生過性關系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。表明被告人此次與被害人發生性關系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應證據支持，且與本案現有證據相矛盾，本院不予采信。其辯護人王XX提出被告人徐X關于他與被害人以前多次發生過性關系，此次發生性關系是雙方同意的的辨解也有一定的理由；并認為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護理由不成立，本院不予采納。但其關于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。此辯護意見符合本案實際，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，判決如下：

被告人徐X犯強奸罪，判處有期徒刑三年，(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

審判長

程 雪

審判員

程艷榮

審判員

張 勇

書記員

王樹廣

第四篇：盜竊罪一審刑事判決書

東海市百花區人民法院第一審刑事判決書

（2015）百花刑初字第08號

公訴機關百花區人民檢察院。

被告人石遷，男，東海市百花區人，1990年7月1日出生，身份證號xxxxxx19900701xxxx，漢族，高中文化，無業，現住于東海市百花區玫瑰街45號，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月5日被逮捕。現羈押于東海市看守所。

辯護人馮某、齊某，潤祺律師事務所律師。

東海市百花區人民檢察院以“百花檢訴字（2015）08號起訴書”，以被告人石遷犯盜竊罪，于2015年5月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭審理此案。百花區人民檢察院檢查員趙某出庭支持公訴，被告人石遷及其辯護人馮某、齊某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

百花區人民檢察院指控：被告人石遷于2013年4月1日伙同李雄在東海市百花區仙人掌度假酒店在建工地竊得水泥20袋，于2013年4月3日被告人石遷伙同李雄再次進入百花區仙人掌度假酒店在建工地盜竊，被當場抓獲，于2013年4月8日被東海市公安局百花分局決定行政拘留十日，并處罰金500元，同年4月18日執行期滿。2015年3月25日晚，被告人石遷伙同王秀進入東海市百花區萬豪小區北區停車場將趙豪的奧迪轎車車窗玻璃砸破，竊取車內行車記錄儀，價值300元。得手后二人又進入南區停車場將錢多的寶馬車后備箱撬開，正欲竊取后備箱內財物，被巡邏保安發現,并扭送公安機關。

上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人石遷的供述，且有被害人趙豪、錢多的詢問筆錄；證人趙兵、沈大龍、張全、陳勇的詢問筆錄；百花區萬豪小區停車場的錄像資料及現場勘驗檢查筆錄等證據證實印證了被告人石遷多次盜竊的事實，構成盜竊罪。被告人石遷對自己的行為供認不諱并表示悔恨。

本院認為被告人石遷犯盜竊罪事實清楚，證據確實充分，被告人的行為已經觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條，本院提起公訴，請依法判處。本院認為，被告人石遷以非法占有為目的，盜竊公私財物，兩年之內盜竊三次，其行為已觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。對于2015年3月25日的行為，被告人石遷已經著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人石遷到案后認罪態度較好，且主動要求賠償被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。

為保護公私財產權利不受侵犯，維護社會治安秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條之規定，判決如下：

被告人石遷犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千八百六十元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月25日止。罰金于本判決生效之日起十日內付清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 XX

審判員 XXX XXX

二Ｏ一五年五月二十五日

書 記 員 XXX

第五篇：一審刑事判決書內容

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

一審刑事判決書內容

相信大家對于法律案件訴訟時提到的第一審判決都有所耳聞。但大多數朋友知其然而不知其所以然。第一審判決書的格式和內容包含些什么?該如何書寫呢?接下來就由贏了網小編為您詳細介紹，希望對您有所幫助。

一、第一審刑事判決書

第一審刑事判決書，是人民法院對刑事案件按照第一審程序審理終結后就刑事案件的實體問題作出判決時所制作的法律文書。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

二、格式內容

第一審刑事有罪判決書由首部、正文和尾部三個部分組成。首部 ⒈標題

分兩行寫：在文書的上部正中寫“×××人民法院”。判處涉外案件時，各級法院均應冠以中國的國名，字體比正文大些;在法院名稱下一行正中寫“刑事判決書”，字型要比正文大兩號，以便醒目。⒉編號

在標題右下方寫文書編號。如：“[]×刑初字第×號”。

⒊公訴機關和訴訟參加人情況

對于公訴案件，先寫公訴機關即檢察機關名稱。如：“公訴機關×××人民檢察院”。不能寫“×××人民檢察院檢察長(或員)×××”。

對于自訴案件，先列自訴人。寫自訴人的身份事項，包括姓名、性別、法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業或職務、單位和住址。自訴人有數人的，依次列寫。

被告人的身份事項。在寫完公訴機關或自訴人之后，寫被告人身份等情況。如果被告人是法人的，應寫明其單位全稱和所在地址、法定代表人、或單位的主要負責人的姓名、職務。

如果被告人是未成年人或限制行為能力人，其下還應插入“法定代理人”或“指定代理人”。

如果一案有被告多人，應按主犯、從犯的順序依次寫出每個被告人的身份事項。

在辯護人一欄，如辯護人是律師的，只寫姓名、工作單位和職務;如辯護人是其他人的，寫“辯護人：×××，性別，年齡，在××單位擔任××工作，與被告人是××關系”。

自訴案件自訴人和公訴案件被害人，如果委托代理人的，代理人應在其被代理人的次行書寫。其代理人的寫法與辯護人的寫法大致相同。

⒋案件審理的有關情況

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

案件審理的有關情況指案件的由來和審理經過的表述，包括以下內容：案由和案件來源，即寫明被告人姓名、罪名及案件由來(要寫明法院受理本案的時間，以便計算審判期限);審判組織，即寫明法院依法組成合議庭，審理是公開進行的，還是依法不公開進行的(寫這一內容關系到是否貫徹公開審判原則)。正文 1.事實

理由和判決結果的成立要以事實為基礎。首先，概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點。

其次，重點寫法院查明的事實。這一事實，是有罪、無罪和定性判刑的主要根據，所以要遵循“忠實于事實真相”的原則來寫法院查明的事實。具體說來要注意以下幾個方面：

⑴敘寫犯罪事實的內容，要寫明犯罪事實的七個要素，犯罪事實要寫全面，反映案件行為人犯罪行為事實的時間、地點、動機、目的、手段、情節、結果必須周全。有的時候還要寫上被告人的事后態度、表現。關于時間，要求精確，根據時間本身可以證明被告人有作案可能的案件，要具體寫出年、月、日、時;關于地點，要寫得確切，不要

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

把相似的地點名稱搞混淆，特別是作案地點的詳細地址一定要寫得精確;

⑵通過對主要證據的分析論證來說明對犯罪事實的認定是準確的，即犯罪事實要確鑿。事實是否真實可靠，要讓證據來說話，因此，在一審刑事判決書中敘寫犯罪事實時，要列舉經法院查證核實的用以證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據來證明犯罪事實。證據必須是能夠證明案件真實情況并且經過查證屬實的事實。如果是主要根據間接證據定案的，證據與證據之間要能夠相互印證。2.理由

理由部分是闡述法院為什么如此判決，是把案件的事實、情節和裁判結果有機地結合在一起的媒介。要注意以下幾個方面：

⑴按照刑法的規定闡明定罪量刑的理由。通過分析被告人的作案動機、目的罪行表現、危害后果，來論證被告人的罪行性質，惡性程度和造成的嚴重影響，以刑法分則各條規定的罪狀特征為依據，以被侵犯的直接客體為基礎，確定其罪名。

⑵對控、辯雙方的意見加以分析說明。控、辯雙方的意見，在一審刑事案件中，一方是人民檢察院的指控或自訴人的控告，另一方是被告

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人的辯解及其辯護人的辯護意見。在書寫理由部分時，必須對控、辯雙方所持的主要論點及理由加以分析，是正確的，表明予以采納;錯誤的，予以據理批駁。

⑶正確處理事實、理由、判決三者之間的關系。判決理由在判決書中起到承上啟下的作用，必須上與已經認定的事實、情節相適應，下與判決結果相一致。這樣，事實、理由、判決三者之間才能相互照應，無懈可擊。

3.判決結果

判決結果是依照法律條文的具體規定，對被告人作出的有罪或者無罪，犯什么罪，適用什么刑罰的處理結論，是判決書的實質部分，必須嚴格推敲，做到判決結果與事實、理由、法律相適應。一審有罪判決書應這樣寫判決結果：先寫明被告人犯什么罪，然后再續寫判處什么刑罰。刑罰包括主刑和附加刑。罪名必須嚴格按照法律規定來寫，不能不寫或濫定。以往有的判決書不寫罪名，只寫刑罰，如“判處被告人李××有期徒刑二年”。李××犯什么罪，要到理由部分去找;還有的判決書中出現過“判處盜竊犯王××拘役六個月”，沒有用專句把罪名表述出來，是不妥當的;尾部

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

尾部是判決書的結束部分，應依次寫明以下內容：

⒈交待上訴權和上訴審法院在主文之后另起一行寫明：“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過該院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份”。

如果是自訴案件，上訴狀副本的份數，應當按照對方當事人的人數寫明。

⒉合議庭組成人員署名

在尾部的右下方，由審判長、審判員(代理審判員)依次署名，如系獨任審判則由審判員或代理審判員署名。對于經院長或者庭長指定擔任審判長的，不論本原來是審判員還是助理審判員的，應一律以“審判長”名義署名。助理審判員參加合議庭審判的，按照法院組織法的規定，其署名應為“代理審判員”。

⒊判決的決定日期

在署名的右下方寫明判決的年月日，如果是經過審判委員會討論的案件，應寫審判委員會作出決定的日期，并加蓋人民法院印章。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

⒋書記員署名

在年月日下方署書記員名，并在年月日和署名之間的左下方加蓋“本件與原本核對無異”的條戳，以示核對。

以上就是贏了網小編為您整理的有關“第一審判決書格式及內容”的法律知識，通過小編的介紹您對第一審判決書相關的了解是否有所加深?如果您的情況較為復雜，贏了網為您提供在線律師咨詢，歡迎您來進行法律咨詢。

? 威脅網絡安全的因素

http://s.yingle.com/w/dz/674614.html

? 實現綠色電子政務的方法

http://s.yingle.com/w/dz/674613.html

? 電子商務網上支付的風險

http://s.yingle.com/w/dz/674612.html

? 面對跨國電子商務我們如何應對

http://s.yingle.com/w/dz/674611.html

? ? 電子商務的概念 http://s.yingle.com/w/dz/674610.html 淺談交

易

平

臺的法

律

地

位

http://s.yingle.com/w/dz/674609.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 電子支付風險監管及其制度完善

http://s.yingle.com/w/dz/674608.html

? 網絡廣告發布載體的規范

http://s.yingle.com/w/dz/674607.html

? 由電郵泄密案論網絡隱私權保護

http://s.yingle.com/w/dz/674606.html

? 網上支付現狀及現有支付工具的特點 http://s.yingle.com/w/dz/674605.html

? ? 電子商務及其發展 http://s.yingle.com/w/dz/674604.html 打擊網

絡

侵

權

從

保

護

開

始

http://s.yingle.com/w/dz/674603.html

? 網上支付存在的安全問題分析

http://s.yingle.com/w/dz/674602.html

? 我國網絡隱私權的保護

http://s.yingle.com/w/dz/674601.html

? 互聯網的發展應堅持市場原則

http://s.yingle.com/w/dz/674600.html

? 奧運激活電子支付市場

http://s.yingle.com/w/dz/674599.html

? ? 電子商務安全 http://s.yingle.com/w/dz/674598.html 電子

商

務

欺

詐的概

念

http://s.yingle.com/w/dz/674597.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 電子金融的工具包括哪些

http://s.yingle.com/w/dz/674596.html

? 網絡隱私權考驗法律底線

http://s.yingle.com/w/dz/674595.html

? 網絡隱私侵權行為的歸責原則

http://s.yingle.com/w/dz/674594.html

? 電子合同書范本2018最新的特征

http://s.yingle.com/w/dz/674593.html

? 我國加入WTO后的反避稅對

http://s.yingle.com/w/dz/674592.html

? 論網絡虛擬財產侵權案件的管轄權 http://s.yingle.com/w/dz/674591.html

? ? ? 域名的法律性質 http://s.yingle.com/w/dz/674590.html 我國電子金融 http://s.yingle.com/w/dz/674589.html 跨國電

子

商

務

國

際

避

稅

對

策

http://s.yingle.com/w/dz/674588.html

? 反對360不正當競爭及加強行

http://s.yingle.com/w/dz/674587.html

? 國外電子簽名法的主要內容和特點 http://s.yingle.com/w/dz/674586.html

? Google http://s.yingle.com/w/dz/674585.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 電子政務與行政訴訟

http://s.yingle.com/w/dz/674584.html

? 電子商務糾紛的案件管轄探討

http://s.yingle.com/w/dz/674583.html

? 電子商務訴訟中電子證據舉證責任的 http://s.yingle.com/w/dz/674582.html

? 電子簽名與電子商務交易

http://s.yingle.com/w/dz/674581.html

? ? ? 電子支付未來發展 http://s.yingle.com/w/dz/674580.html 網絡犯罪管轄現狀 http://s.yingle.com/w/dz/674579.html 國外電

子

簽

名

法的發

展

歷

程

http://s.yingle.com/w/dz/674578.html

? ? ? 電子商務支付 http://s.yingle.com/w/dz/674577.html 如何查詢簽章檔案 http://s.yingle.com/w/dz/674576.html 市民月底可嘗鮮超級網銀首批驗收14家銀行 http://s.yingle.com/w/dz/674575.html

? ? 什么是黑客 http://s.yingle.com/w/dz/674574.html 國外電

子

簽

名的法

律

效

力

http://s.yingle.com/w/dz/674573.html

? 用戶如何使用安全電子印章

http://s.yingle.com/w/dz/674572.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 網絡隱私權的主要表現是什么

http://s.yingle.com/w/dz/674571.html

? ? ? 電子商務侵權分析 http://s.yingle.com/w/dz/674570.html 網絡隱私權的特點 http://s.yingle.com/w/dz/674569.html 超級網銀一站式倒計時擬于http://s.yingle.com/w/dz/674568.html

月底上線

? 網絡隱私權遭侵害的現狀與法律應用的 http://s.yingle.com/w/dz/674567.html

? ? B2B電子支付現狀 http://s.yingle.com/w/dz/674566.html 面對跨

國

電

子

商

務

我們

如

何

應

http://s.yingle.com/w/dz/674565.html

? 中國的政府信息化改革

http://s.yingle.com/w/dz/674564.html

? 網絡廣告的的法律問題及對策

http://s.yingle.com/w/dz/674563.html

? 打擊網絡侵權從保護開始

http://s.yingle.com/w/dz/674562.html

? 關于網絡隱私權的立法現狀

http://s.yingle.com/w/dz/674561.html

? ? 技術風險 http://s.yingle.com/w/dz/674560.html 我國網

絡

隱

私

保

護

立

法

模

式

http://s.yingle.com/w/dz/674559.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 企業信息化創新的建議

http://s.yingle.com/w/dz/674558.html

? 從愛沙尼亞網絡投票法令違憲審查案看網絡投票選 http://s.yingle.com/w/dz/674557.html

? 黑客利用獸獸裸照傳病毒受害網民 http://s.yingle.com/w/dz/674556.html

? 信用卡詐騙的惡意透支

http://s.yingle.com/w/dz/674555.html

? ? 電子文書的特點 http://s.yingle.com/w/dz/674554.html 美國地方政府強烈反對免征電子商務 http://s.yingle.com/w/dz/674553.html

? 電子支付的支付電子化問題

http://s.yingle.com/w/dz/674552.html

? 電子政務發展的保障措施

http://s.yingle.com/w/dz/674551.html

? 關于《中華人民共和國電子簽名法(草案 http://s.yingle.com/w/dz/674550.html

? 網絡交易如何識別真假客戶

http://s.yingle.com/w/dz/674549.html

? ? 網絡廣告的簡介 http://s.yingle.com/w/dz/674548.html 電子

簽

名的概

念

及

步

驟

http://s.yingle.com/w/dz/674547.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 對網絡隱私權問題的探析

http://s.yingle.com/w/dz/674546.html

?（電子簽名法）與我國電子商務發展 http://s.yingle.com/w/dz/674545.html

? 政府正在了解和處理這件事

http://s.yingle.com/w/dz/674544.html

? 電子簽名法律效力的確定性

http://s.yingle.com/w/dz/674543.html

? 日本（電子簽名法）的主要特點

http://s.yingle.com/w/dz/674542.html

? 對電子商務避稅的規制

http://s.yingle.com/w/dz/674541.html

? 網絡知識產權保護的必要性是什么 http://s.yingle.com/w/dz/674540.html

? 電子支付安全需聯合作戰

http://s.yingle.com/w/dz/674539.html

? 中國當前電子商務不征稅的觀點及理 http://s.yingle.com/w/dz/674538.html

? 促進電子政務公民參與的有效途徑 http://s.yingle.com/w/dz/674537.html

? 中國電子支付發展中的問題

http://s.yingle.com/w/dz/674536.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 莫讓監管漏洞壞了網游實名制的名聲 http://s.yingle.com/w/dz/674535.html

? ? 電子支付指引 http://s.yingle.com/w/dz/674534.html 關于

信

用

卡

詐

騙

罪的規

http://s.yingle.com/w/dz/674533.html

? 網絡侵權的特點及其管轄權確定

http://s.yingle.com/w/dz/674532.html

? 如何把好電子支付安全的大門

http://s.yingle.com/w/dz/674531.html

? 我國電子支付的現狀及法律對策

http://s.yingle.com/w/dz/674530.html

? ? 電子支付指引 http://s.yingle.com/w/dz/674529.html 微軟必應搜索在英法兩國超越雅虎排名第二 http://s.yingle.com/w/dz/674528.html

? 論網絡銀行及其相關法律問題探討 http://s.yingle.com/w/dz/674527.html

? 網上拍賣電子支付當心法律糾紛

http://s.yingle.com/w/dz/674526.html

? 數據電文能否獨立作為證據的問題 http://s.yingle.com/w/dz/674525.html

? 法律監管與運營發展并重

http://s.yingle.com/w/dz/674524.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 電子支付下的金融新危機

http://s.yingle.com/w/dz/674523.html

? 跨國電子商務活動和傳統稅收

http://s.yingle.com/w/dz/674522.html

? 網絡侵權糾紛案件件的管轄

http://s.yingle.com/w/dz/674521.html

? 廣電有線網絡運營的兩大核心競爭力 http://s.yingle.com/w/dz/674520.html

? 中國當前電子商務征稅的觀點及理由 http://s.yingle.com/w/dz/674519.html

? ? 電子政務的特殊性 http://s.yingle.com/w/dz/674518.html 商務部新規規

范團購系

媒體誤讀

http://s.yingle.com/w/dz/674517.html

? 電子商務給現行稅收體制帶來挑戰 http://s.yingle.com/w/dz/674516.html

? 網絡金融監控體制的最優化選擇

http://s.yingle.com/w/dz/674515.html

法律咨詢s.yingle.com