第一篇：一審刑事判決書

湖北省濱州市漢城區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機(jī)關(guān)：濱州市漢城區(qū)人民檢察院

被告人余四方，男，1982年3月21日生，身份證號碼***1×，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣29號。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳平，男，1974年4月14日生，身份證號碼***411，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣135號。因涉嫌盜竊罪，于2008年4月25日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年5月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年30日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝明，男，1963年6月13日生，身份證號碼***013，漢族，大學(xué)文化，捕前系濱州市公安局漢城區(qū)分局王店派出所副所長，住濱州市百字街3號。因涉嫌盜竊罪，于2008年6月12日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人??（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205號起訴書指控被告人余四方、陳平、謝明犯盜竊罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開（或者不公開）開庭審理了本案。濱州市漢城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊鵬，趙志出庭支持公訴，被害人余四方及其辯護(hù)人被告人陳平及其辯護(hù)人×××，被告人謝明及其辯護(hù)人證人×××，鑒定人×××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濱州市漢城區(qū)人民檢察院指控??（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見）。

被告人×××辯稱??（概述被告人對指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意見是??（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，??（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

本院認(rèn)為，??（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照??（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：

??〔寫明判決結(jié)果。分三種情況： 第一，定罪判刑的，表述為：

“

一、被告人×××犯××罪，判處??（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××??（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額）。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)）。”

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：

“被告人×××無罪”。〕

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

年月日

第二篇：一審刑事判決書

XXX人民法院 刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機(jī)關(guān)：濱州市人民檢察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ×，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人劉x，濱州市xx律師事務(wù)所，律師。

濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團(tuán)廠廠長及、訴訟代理人張××，被告人余四方、辯護(hù)人劉×，證人張X，鑒定人物價(jià)局工作人員李X，等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結(jié)賬單、收款收據(jù)、電子磅計(jì)量證明單、礦產(chǎn)品銷售結(jié)算單、領(lǐng)款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認(rèn)筆錄、報(bào)案材料、存折復(fù)印件、對賬單、收條、退贓情況說明；

2、證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強(qiáng)、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；

3、被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；

4、鑒定結(jié)論：濱州市漢城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí)也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯(cuò)誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進(jìn)行寬大處理。辯護(hù)人劉×提出的辯護(hù)意見是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當(dāng)事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí)，在2008 年 5 月 30 日，其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實(shí)。因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關(guān)于坦白與立功的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其當(dāng)事人余四方減輕處罰。

經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

本院認(rèn)為，被告人的行為雖構(gòu)成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數(shù)額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：

被告人余四方犯××盜竊罪，判處5年有期徒刑。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

2008年9月25日

第三篇：一審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書

（×××）×刑初字第××號

公訴機(jī)關(guān)×××人民檢察院。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）

辯護(hù)人……（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號起訴書指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護(hù)人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見）。

被告人××辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實(shí)予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。辯護(hù)人×××提出的辯護(hù)意是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）

經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實(shí)其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結(jié)果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財(cái)物的名稱、種類和數(shù)額)。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財(cái)物的，續(xù)寫第二項(xiàng)）。”

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：

“被告人×××無罪,宣布終止審理。”

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

本件與原件核對無異

（院印）

××××年××月××日

書記員 ×××

第四篇：一審刑事判決書

葛園園故意殺人一案一審刑事判決書

公訴機(jī)關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。

被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護(hù)人郭松，河南共鳴律師事務(wù)所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護(hù)人申請本院調(diào)取新的證據(jù)，延期審理期限二個(gè)月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護(hù)人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時(shí)，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準(zhǔn)備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個(gè)小時(shí)后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。被告人系殺人未遂，自首，其行為構(gòu)成故意殺人罪，請依法懲處。

被告人葛園園及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持異議。

經(jīng)審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經(jīng)人介紹短暫認(rèn)識后于2010年5月17日結(jié)婚，曹xx入贅于葛園園家。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財(cái)產(chǎn)分割問題未能達(dá)成協(xié)議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認(rèn)為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關(guān)系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時(shí)，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準(zhǔn)備好的氧樂果農(nóng)藥放到其丈夫曹xx的飯碗里，將飯端給曹xx吃，曹xx保在吃過飯半個(gè)小時(shí)后上吐下瀉，被送往輝縣市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)，2010年8月7日出院。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒。案發(fā)后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、新鄉(xiāng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書（2010年）第140號：在提取的氧樂果農(nóng)藥瓶和化妝品瓶中均檢出氧樂果成份；

2、輝縣市公安局扣押物品清單，氧樂果農(nóng)藥瓶及被告人葛園園用于裝氧樂果的化妝品瓶被扣押；

3、輝縣市公安局現(xiàn)場勘查記錄及現(xiàn)場照片；

4、輝縣市公安局110接處警登記表，輝縣市公安局刑警大隊(duì)證明，被告人葛園園于2010年8月3日主動到輝縣市公安局投案自首；

5、2010年8月7日輝縣市醫(yī)院診斷證明：曹xx有機(jī)磷農(nóng)藥中毒；

6、輝縣市公安局西平羅派出所戶籍證明；

7、證人牛x證言，看到曹xx上吐下泄，將其送到醫(yī)院；

8、證人趙xx證言，將葛園園交給的空化妝品瓶送到公安局；

9、證人張xx證言，2010年農(nóng)歷六月初十上午，葛園園來我家玩，不知道倒農(nóng)藥了沒有；

10、被害人曹xx陳述，我老婆葛園園說她做好飯了并給我端了一碗，我吃后半小時(shí)，我肚子疼并上吐下泄，醫(yī)生說我是農(nóng)藥中毒；

11、諒解書，證是明被害人曹xx對被告人葛園園行為諒解；

12、被告人葛園園供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去給他盛飯，我從身上拿出裝農(nóng)藥的盒將農(nóng)藥倒到飯里，端出去給他吃了。上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權(quán)利，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權(quán)，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。案發(fā)后被告人葛園園主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對其從輕處罰。被告人葛園園認(rèn)罪態(tài)度較好，取得被害人諒解，可以作為量刑情節(jié)考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 秦可妍

審 判 員 王順亮

人民陪審員 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

書 記 員 杜澤娟

程松松犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)案一審刑事判決書 當(dāng)事人: 法官: 文號:太康縣人民法院

公訴機(jī)關(guān)太康縣人民檢察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押太康縣看守所。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進(jìn)出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后注射進(jìn)其生活用水管內(nèi)。所提供的證據(jù)有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結(jié)論等。據(jù)此，認(rèn)定被告人程松松犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，請求依法判處。

被告人程松松對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。

經(jīng)審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時(shí)許，被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后用針管將農(nóng)藥注射進(jìn)李某家生活用水管內(nèi)。第二天早晨，李某洗漱時(shí)聞到有農(nóng)藥味，后報(bào)警。經(jīng)周口市公安局理化檢驗(yàn)鑒定，水管內(nèi)含有農(nóng)藥甲拌磷。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進(jìn)李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時(shí)聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報(bào)警的情況；提取筆錄證實(shí)太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實(shí)李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實(shí)李某家水管內(nèi)的水及程松松上衣右口袋外側(cè)均檢出甲拌磷的事實(shí)；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片均證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人程松松犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

河南省固始縣人民法院

刑事判決書

（2009）固刑初第43號

公訴機(jī)關(guān)固始縣人民檢察院。

公訴機(jī)關(guān)以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強(qiáng)奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個(gè)人隱私)審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員李X術(shù)到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護(hù)人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2008年11月23日22時(shí)許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機(jī)，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強(qiáng)奸。對以上指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、DNA檢驗(yàn)報(bào)告、戶籍證明等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強(qiáng)奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關(guān)系是被害人自愿的。其辯護(hù)人王XX的辯護(hù)意見是：

1、從現(xiàn)有的書面證據(jù)來看，可以認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是被告人徐X當(dāng)庭供述稱，他與被害人以前多次發(fā)生過性關(guān)系，此次發(fā)生性關(guān)系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；

2、本案強(qiáng)奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因?yàn)楸缓θ伺c被告人以前相識，并發(fā)生過性關(guān)系。本次發(fā)生過性關(guān)系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強(qiáng)奸罪認(rèn)定，但情節(jié)比較輕，在量刑時(shí)可以對被告人從輕處理；

3、被告人在案發(fā)前一貫表現(xiàn)好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時(shí)被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴(yán)重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。

經(jīng)審理查明：2008年11月23日22時(shí)許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機(jī)，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強(qiáng)奸。案發(fā)后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達(dá)成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。

以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關(guān)吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發(fā)現(xiàn)手機(jī)忘到張X會的車上了。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機(jī)回頭，經(jīng)過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我從門縫把插銷給撥開，進(jìn)到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。她說認(rèn)識我，問我弄啥子。我說斗一牌（指發(fā)生性關(guān)系）。她又去拿手機(jī)。我害怕她打電話，把她手機(jī)給奪過來了。然后我把自己的衣服脫掉了，上到她床上，去脫她衣服，她不讓。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內(nèi)褲，和她發(fā)生了性關(guān)系。然后我就拿著我的手電走了；

2、被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點(diǎn)鐘左右，我在睡覺，忽然有個(gè)人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。開關(guān)在電燈上。我剛把燈拉亮，他不讓，把燈奪甩地上去了。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我又去拿手機(jī)準(zhǔn)備打電話報(bào)警，他又把我手機(jī)奪掉扔在地上。他手里拿有一把手電。他先把自己的衣服脫掉，又叫我脫衣服，我不脫。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內(nèi)褲，把我強(qiáng)奸了。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。然后他騎摩托走了。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負(fù)我，但我說具子沒斗著。我丈夫就給我父母打電話。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報(bào)案。被害人陳述還證實(shí)其是被告人的姨嫂子，以前與與被告人發(fā)生過兩次性關(guān)系；

3、證人張X會證言證實(shí)2008年11月23日晚上，徐X租其車到城關(guān)辦事。晚上在城關(guān)請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。不到十點(diǎn)，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。后我回家了。我到家有十來分鐘，徐X又騎摩托車到我家來了，他把我手機(jī)忘到我車上了。他拿了手機(jī)就走了；

4、案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查材料及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情況；

5、DNA檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)從被害人護(hù)墊上提取的可疑精斑是徐X所留的機(jī)率大于99.99%；

6、補(bǔ)償協(xié)議書證實(shí)被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達(dá)成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責(zé)任；

7、戶籍證明、拘留證、逮捕證證實(shí)被告人徐X的個(gè)人基本情況及其被采取強(qiáng)制措施的經(jīng)過。

以上事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐X采取暴力手段，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為己構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐X犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關(guān)系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關(guān)系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，且關(guān)于強(qiáng)奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發(fā)生過性關(guān)系。但在此次發(fā)生過性關(guān)系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進(jìn)行了反抗。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關(guān)系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應(yīng)證據(jù)支持，且與本案現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，本院不予采信。其辯護(hù)人王XX提出被告人徐X關(guān)于他與被害人以前多次發(fā)生過性關(guān)系，此次發(fā)生性關(guān)系是雙方同意的的辨解也有一定的理由；并認(rèn)為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。但其關(guān)于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。此辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐X犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

審判長

程 雪

審判員

程艷榮

審判員

張 勇

書記員

王樹廣

第五篇：盜竊罪一審刑事判決書

東海市百花區(qū)人民法院第一審刑事判決書

（2015）百花刑初字第08號

公訴機(jī)關(guān)百花區(qū)人民檢察院。

被告人石遷，男，東海市百花區(qū)人，1990年7月1日出生，身份證號xxxxxx19900701xxxx，漢族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住于東海市百花區(qū)玫瑰街45號，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于東海市看守所。

辯護(hù)人馮某、齊某，潤祺律師事務(wù)所律師。

東海市百花區(qū)人民檢察院以“百花檢訴字（2015）08號起訴書”，以被告人石遷犯盜竊罪，于2015年5月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭審理此案。百花區(qū)人民檢察院檢查員趙某出庭支持公訴，被告人石遷及其辯護(hù)人馮某、齊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

百花區(qū)人民檢察院指控：被告人石遷于2013年4月1日伙同李雄在東海市百花區(qū)仙人掌度假酒店在建工地竊得水泥20袋，于2013年4月3日被告人石遷伙同李雄再次進(jìn)入百花區(qū)仙人掌度假酒店在建工地盜竊，被當(dāng)場抓獲，于2013年4月8日被東海市公安局百花分局決定行政拘留十日，并處罰金500元，同年4月18日執(zhí)行期滿。2015年3月25日晚，被告人石遷伙同王秀進(jìn)入東海市百花區(qū)萬豪小區(qū)北區(qū)停車場將趙豪的奧迪轎車車窗玻璃砸破，竊取車內(nèi)行車記錄儀，價(jià)值300元。得手后二人又進(jìn)入南區(qū)停車場將錢多的寶馬車后備箱撬開，正欲竊取后備箱內(nèi)財(cái)物，被巡邏保安發(fā)現(xiàn),并扭送公安機(jī)關(guān)。

上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人石遷的供述，且有被害人趙豪、錢多的詢問筆錄；證人趙兵、沈大龍、張全、陳勇的詢問筆錄；百花區(qū)萬豪小區(qū)停車場的錄像資料及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)印證了被告人石遷多次盜竊的事實(shí)，構(gòu)成盜竊罪。被告人石遷對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨。

本院認(rèn)為被告人石遷犯盜竊罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告人的行為已經(jīng)觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條，本院提起公訴，請依法判處。本院認(rèn)為，被告人石遷以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物，兩年之內(nèi)盜竊三次，其行為已觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。對于2015年3月25日的行為，被告人石遷已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人石遷到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動要求賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。

為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會治安秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人石遷犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千八百六十元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月25日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 XX

審判員 XXX XXX

二Ｏ一五年五月二十五日

書 記 員 XXX