第一篇：科學技術的負面效應

科學技術的負面效應

摘 要：科學技術的負面效應是伴隨著人類運用技術改造、控制自然的能力大幅度增強而逐步出現的一種壓抑、否定主體生存的消極現象，它常常導致自然危機、社會危機等, 嚴重困擾著當今人類與自然、社會的和諧發展。技術負面效應的產生既有政治、經濟上的原因，也有理性、認識上的原因。技術的負面效應是可以消除的，通過明確政府部門和技術工作者的責任、促進技術自身的發展、增強技術倫理意識，是目前應當采取的有效重要措施。

關鍵詞：科學技術；負面效應；和諧發展

一、緒論

近現代科學技術的興起和發展為人類逐步認識茫茫宇宙和奧妙的世界提供了必要手段，對經濟和社會發展做出了卓越貢獻。但是，當人類在對科技的巨大作用歌功頌德的同時，隨著科技的不斷加速發展，科技的負面效應也正日益明顯和尖銳地擺在我們面前。如資源匾乏、能源危機、環境污染、物種瀕危、人際關系淡漠、倫理失卻、人文精神喪失、科技造假等等，這些都給人類的生存和發展帶來了潛在而巨大的威脅，科學技術的負面效應也因此越來越為學術界和理論界所關注[1]。

二、技術負面效應理解與表現

人們愈來愈意識到，在以應用技術謀求多方利益的同時，否定性因素也隨之出現，這些否定性因素就是技術活動產生的負面效應。技術的負面效應正是隨著人類對自然改造能力的增強而逐步發展的，是隨著人類的認識能力的提高而逐漸暴露出來的。它是在人類運用技術改造和控制自然界而滿足自身需要的過程中，所產生的束縛壓抑主體、威脅和否定主體生存與發展的消極現象[2]。技術負面效應事實上就是人與自然、人與社會、人與自身等人與世界的關系上出現的沖突與矛盾，它直接造成了人類生存和發展的危機。

對于科學技術的負面效應，我們可以從四個方面來理解[3]：第一，從自然領域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對自然界所產生的消極影響；第二，從人文領域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對人類這一主體本身及其精神層面所產生的消極影響；第三，從社會領域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對社會所產生的消極影響；第四，科技負面效應不論是涉及到自然領域，還是社會方面，其最終都是損害了人類需要和利益。

技術負面效應主要表現歸結起來主要有以下幾點:

1、自然危機。科學技術的應用和工業文明造成的環境污染、生態破壞、資源枯竭、能源短缺等問題對人類的生存已構成了現實的威脅[4]。現代科學技術對造成自然資源的過度開發和不合理利用起著首當其沖的作用。人們在發展和運用科學技術的過程中對自然資源的過度利用和破壞自然生態環境的現象也同樣是令人吃驚的。

在影響環境質量的因素中，科技因素既可以導致防治污染技術的創新和進展，又可以引起或加劇污染的排放[5]。比如，合成化學物質主要包括合成農藥、化肥等各類合成材料的大量生產和廣泛使用，不僅對人類自身的健康造成嚴重危害，而且還會危機所有生物的健康成長，破壞生態平衡，成為全球性的環境公害。另外，基因污染是另一種新的污染形式，它通過某種途徑擴散到其他人工培養生物或自然界野生物種，并成為后者基因的一部分，從而對生物界以致整個生態系統造成重大危害。

2、社會危機。

在世界范圍內, 科學技術與權力結合在一起, 掌握著科學技術優勢的國家尋求對其他民族的控制, 產生了以科學技術為后盾的新霸權主義和新殖民主義。在當今世界上，每個國家都在運用技術加強本國的國力，發達國家面臨著怎樣運用高技術獲取超額利潤爭奪世界霸主的問題；發展中國家面臨實現現代化，趕上富強國家的問題；第三世界的國家面臨怎樣運用技術消除饑餓、貧窮、內戰的問題[4]。

3、人類自身危機。

在人自身方面, 科學技術霸權意味著人文失落, 造成人類精神家園迷失, 心靈無處安頓, 產生全社會范圍內的信仰危機和道德失范。人不但沒有被機器解放反而被機器役使；技術是社會進步的一大支柱，同時技術強調對人和物的控制。當人把技術作為獲取超額利潤的工具和手段的時候，人就會在技術創造的巨大經濟利益的驅動下成為物的奴隸，人就成為機器的附屬物，成為無個性的人。技術在快速推進中確立了自身在現代社會的主導地位，于是技術價值觀逐漸成為主導人類生活的文化霸權和新的意識形態[5]。另外，現代科學技術縮短了人們之間的空間距離卻拉遠了心理距離, 交往的情感因素被濾去, 溫暖的友誼變成了“公關”和“交際”。人們以技術的實證方法作為衡量一切工作的標準，人生價值、尊嚴等在技術籠罩下被邊緣化。

4、高科技戰爭危機 人類社會是由無數個不同類型的主體構成，彼此之間充滿各種各樣的矛盾，而戰爭是短期內解決沖突最方便的手段。為了在戰爭中取勝，各個國家尤其是大國之間都必須大力發展高科技以加強軍備力量和軍備競賽。在這激烈的軍備競賽中，原子武器、生化武器、化學武器相繼問世。核技術當初是科學界的一項重大發現，是為了人類謀福利，但不幸的是，人們現在卻生活在核戰爭威脅的陰影之下。[5]

三、技術負面效應的根源

縱觀技術活動中產生的一系列負面效應，其根源是錯綜復雜的。概而言之，可以從如下幾個方面尋求其根源。

1、政治根源

政治因素是制約技術價值取向的首要因素。無論是從國家政治的角度而言還是從國際政治的角度而言，技術均打上了政治的烙印。技術具有政治工具的先驗性，使得技術“政治化”；而“政治化”的技術又成為某些人取得社會地位或達到現實目的的重要手段，導致政治“技術化”的局面，即技術適應統治者的要求，使技術的理性成為統治者的理性。這就使得技術從政治的先驗性直接轉向現實的合目的性，技術直接或間接成為統治者進行政治統治的手段[6]。

2、利益根源

“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關。”利益是一種普遍的社會現象，同時也決定了利益矛盾在現實活動中的普遍存在。人們在實現自己利益和解決利益矛盾的過程中，科技都發揮著直接或間接的作用，但在面臨強大的復雜的利益矛盾時，科技卻受利益和利益矛盾的擺布和扭曲，也會因促進了某些個人、企業和國家的利益而威脅到整個人類的利益；或者服務于某一種狹隘的近期的利益而危害了長遠的廣泛的利益。在利益面前，對科技非理性的規劃和對科技成果的濫用就不足為奇了[6]。

3、經濟根源 人類對經濟利益的過分追求是技術負面效應產生的經濟根源。隨著技術的突飛猛進，知識經濟迅速興起，高新技術成為經濟發展的主要動力。生產力總是和先進的技術聯系在一起。也就是說，沒有技術的發展、創造和運用，就沒有先進生產力的發展。技術在經濟發展中的作用越大，經濟對技術的依賴性就越大，經濟發展起點越高，速度越快，其對技術的要求就越高，由此，“經濟依賴技術,技術滲透經濟的相互作用，構成了一個不可分割的整體，從而經濟和技術一體化就成為經濟發展的必然規律。”這就為技術在經濟生活中產生負面效應提供了可能性[6]。

4、理性根源

科學技術帶來了現代技術的高度發展，成就了現代工業。然而，技術理性在近現代的片面發展,使得技術產生了難以預料的負面后果。技術理性內部結構的失衡是技術負面效應的理性根源之一；而從更大范圍來看，技術與人文、技術與道德的關系失調，是技術負面效應更深層的理性根源。技術與人文精神、道德發展的不平衡、不協調，技術的發展先于人文和道德的發展，意味著技術的發展過程失去了人文與道德的規約，意味著技術發展的失控，技術活動的結果可能有害于人類[7]。

5、認識根源 人們濫用技術，在許多情況下表現出人類對客觀世界的無知。這不僅是由于 缺乏完整深刻的自然科學知識，更主要的是缺乏社會科學知識，對人類自身、對人與自然的關系、對自然與社會的真實聯系缺乏正確的認識，不了解技術應用帶來的深遠的自然影響和社會影響，因而在行動上有很大的盲目性，也就難以避免產生社會負面效應。

6、社會根源

社會政治制度的不合理和經濟利益的驅動是產生技術負面效應的社會根源。技術的應用總是在一定的社會條件下進行的，雖然技術本身沒有階級性，但如何應用技術以及使其服務于什么樣的目的，在階級社會中卻是與一定階級和社會集團的利益相聯系的[8]。

四、如何減少技術負面效應

盡可能消除人為性的技術負面效應，把自發性技術負面效應降最低點和最小限度，這是人類一直在追求的。

現實中要有效地消除、避免技術的社會負面效應，關鍵是要妥善解決人與自然、人與社會的關系問題，在正確認識人與自然、人與社會的關系的基礎上，通過明確政府和技術工作者的責任，改進技術，增強技術倫理意識，盡量防止技術負面效應對人類產生破壞性影響與作用。

1、明確政府的責任

政府必須明確自身在消除技術負面效應中應負的職責，包括行為職責、管理職責以及立法職責。領導者和決策者須在行動上和思想上接受人與自然協調發展法則的約束，不能只顧本國或少數集團的利益而不顧全人類的安全，不能只顧眼前而不顧長遠，不能只顧經濟效益而不顧社會效益和自然效應。在制定技術發展計劃和推廣技術時，必須充分認識技術社會效應的兩重性。最終確立一整套涉及自然、經濟、政治、環境、道德、社會等內容的社會指標體系，以評估技術對人、自然、社會的綜合影響[9]。

2、明確技術工作者的責任 科學家是知識的創造者，也是科學知識的主要應用者，因此關心技術的社會效應，爭取技術的最佳社會效益，是技術工作者的主要職責。技術工作者可以通過社會輿論和內在信念這兩種方式來影響技術的行為及其后果。社會輿論對技術成果的應用以及負面效應的產生起著強大的抑制作用。內在信念通常通過科學良心來發揮作用，因而是一種道德信念。科學家應積極參與政府管理部門技術政策的制定和實施，發揮自身的知識優勢，提出最合理的建議和方案，引導公眾輿論，協助制定并實施合理的技術政策，保證技術更好地為人類社會的進步服務[9]。

3、促進技術自身的發展

技術本身的發展與進步也是減弱、消除技術負面效應的有效措施。正是因為技術的不完善使技術帶有一定的局限性，從而造成了一些技術的負面效應。這些負面效應只有通過技術本身的不斷發展、不斷完善,才能減弱或消除。事實上，人類在改造自然界的過程中所遇到的難題，無不是利用技術的進步來解決的。因此，依靠技術本身的發展與進步是減弱、消除技術負面效應的一個重要方面[10]。

4、增強技術倫理意識

根本上解決技術應用過程中產生的問題，不僅僅取決于技術自身的發展變革、技術的社會制度控制，更取決于人類自身的素質，取決于人類技術倫理意識的提高。技術的生產、推廣和利用等社會行為必須要遵循一定的倫理原則，用技術倫理規范來避免技術應用過程可能帶來的負面效應[10]。技術的應用不能夠違背社會的倫理法則，技術倫理應該是人類在技術發展方向和技術應用過程中始具備的科學精神和人道主義精神。現代社會需要自覺地把科學精神和人道主義精神統一起來，實現功能和價值的互補。

五、結語

隨著技術的進步與人類社會生活的變遷，技術的負面效應問題在現代社會己受到從學術界到政府及社會群眾的普遍關注。有效地防范和化解技術的負面效應，需要我們構建新的價值觀念，更需要我們及時制定恰當的對策并付諸實施。在我國，科學發展觀以及和諧社會等發展戰略和發展理念的實施正是以此為目標，克服了傳統技術發展觀的局限性，站在時代的高度，科學地闡釋了人類實踐活動要正確處理人與自然、人與社會以及人類自身關系的基本原則，提出了技術可持續發展的理念[11]，指明了人類實踐活動的現實途徑，從而豐富和發展了馬克思主義的實踐觀和人與自然關系的理論，為我國現代化建設中合理地發展和應用科技提供最重要的保障。

參考文獻

[1]毛曉磊.論技術負面價值的成因及其弱化措施[D].武漢科技大學,2012.[2]王行靳.技術負面效應及其消解[D].成都理工大學,2005.[3]任大偉.論技術的負面效應及技術發展導向[J].西南科技大學學報(哲學社會科學版),2010,02:39-43+71.[4]詹頌生.科技負面效應的內在根源探析[J].中共云南省委黨校學報,2007,02:110-112.[5]易凌.略論技術的負面效應[J].湖南文理學院學報(社會科學版),2008,01:28-29+50.[6]任大偉.論技術的負面效應及技術發展導向[J].西南科技大學學報(哲學社會科學版),2010,02:39-43+71.[7]毛曉磊.論技術負面價值的成因及其弱化措施[D].武漢科技大學,2012.[8]王行靳.技術負面效應及其消解[D].成都理工大學,2005.[9]張俊國.現代科學技術的負面效應及出路研究[D].蘭州理工大學,2010.[10] [美]喬治.薩頓.科學史和新人文主義[M].陳恒六，劉兵，仲維光譯.北京: 華夏出版社，1989 [11]胡化凱.試論技術正負面效應的共存性與控制[J].科學學研究,1998,04:32-37+109.4918字符）

（全文共

第二篇：淺談科學技術的負面效應

淺談科學技術的負面效應

摘要：科學技術是把雙刃劍，對人類社會的發展既有積極的一面，也有消極的一面。然而，科學技術是中性的，本身無所謂好與壞，而關鍵在于使用科學技術的人。本文主要闡述了科學技術發展的負面影響以及所要解決的措施，同時也要反對兩種不正確的觀點，即唯科學主義和反科學主義。目的就是引起我們對科學技術作用的一個正確的認識，從而使科學技術更好的造福于我們整個人類。

關鍵詞：科學技術；發展；負面影響

19世紀末，德國古典主義哲學家本雅明說：“科學是一把雙刃劍，這一點人類遲早會明白”。20世紀驗證了本雅明的預言，人類以科技接近自然，但卻在某種程度上破壞了人與自然的關系。

一、科學技術負面影響的表現

1.科學技術面臨的社會問題。當前，隨著科學技術的發展，人對自然地了解和駕馭能力越來越強，人類在戰勝自然地同時，科學技術卻給人類帶來了一系列的全球問題。環境問題、人口問題、資源問題、信息安全問題和生物制品與生態安全問題等。1962年，雷切爾·卡遜在《寂靜的春天》一書中揭示了：“19世紀末，已有六種工業致癌物質為人類所知，20世紀創造了無數新的致癌化學物質，并且使廣大群眾與它所親密的接觸。”[1]正是因為這些致癌物質中的一種叫DDT的化學殺蟲劑噴灑到空氣中造成了嚴重的大氣污染，引起了一系列的惡性循環，最終導致那個春天死寂一般的寧靜。在長江流域，一些人為一點點的蠅頭小利長期對森林濫砍濫發，水土流失嚴重，最終導致1998年百年一遇的長江特大洪災，給人類帶來了巨大的損失。恩格斯曾經說過：“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行了報復。”[2]

2.當代科學技術發展的倫理道德問題。1997年，第一只體細胞克隆羊“多利”的誕生，使克隆技術從此不斷在技術上獲得新的突破和發展。克隆技術的成功實踐是人類科技史上的偉大壯舉，是生物學、醫學等方面的重大突破，具有十分重要的意義和價值。“但是由此產生的倫理學問題是不可忽視的。比如，個人能否違背自然規律去自由選擇后代性別，這樣又如何來保證正常的人口性別結構？如何確定無性生殖出來的人與提供遺傳信息的人的倫理關系？用克隆技術改造人種，可能導致人的面目、本性和情感的改變，家庭和社會秩序失常，人類遺傳進化紊亂和基因庫退化，這些問題如何解決？特別是，如果繁殖出“動物人”雜種、制造出“類人機器”，那么又如何將人類和動物區別開來等等。”[3]面對克隆技術，美國前總統克林頓也說：“鑒于我們最為珍視的信仰和人性的觀念，克隆人必然要將引起人們深深的憂慮，每一個人的生命都是獨特的，是誕生在實驗室以外的奇跡。”[4]綜上所述，科學技術在人與社會、倫理道德方面產生的負面影響對我們整個社會的發展造成了不利的影響，我們需要反思造成這些不利影響的原因是什么并克服之，從而更加有利于充分發揮科學技術的正面影響，從而造福人類社會。

二、科學技術負面影響產生的原因

1.科學技術自身的缺陷，這是產生科學技術負面影響的一個重要原因。任何事物的發展都是一個由小到大、由不完善到逐步完善、由不成熟到逐步成熟的過程，都要經歷一個曲折的過程，科學技術的發展過程也不例外。例如，1946年出現的世界上的第一臺計算機，體積龐大且十分笨重、技術速度十分慢、實用效果并不理想，然而，今天的計算機已突飛猛進的向前高速發展著，不僅體積越來越小且計算速度相當快、實用性相當強，越來越成為人們生活中不可或缺的一部分。

2.現實利益的需要，說到底也就是人的世界觀、價值觀的問題，根本目的就是滿足一己之私的需要。正如馬克思所說：人在本質上社會性的。也就是說生活在社會上的人都是現實的人，小到我們的衣、食、住、行的基本需要，大到一個集團或國家無不是如此。由于受經濟利益或政治文化等因素的驅使，人們的世界觀、價值觀也無不受到巨大的影響。一個小果農或小菜農為了一點蠅頭小利竟然用具有劇毒的化學藥劑乙烯利來催熟水果或蔬菜，以期蔬菜、瓜果早上市賣個好價錢。當今頭號強國美國為了自己經濟利益的需要竟敢冒天下之大不韙一度向海灣地區和主權國家南斯拉夫投下了貧油彈，給這些地方的老百姓帶來了貧血、腫瘤等疾病等巨大的災難。馬克思認為，“動物只是按照它所屬的那種尺度和需要來建造，而人卻懂得按照任何一個種的尺度來進行生產，并且懂得怎樣處處把內在的尺度運用到對象上去。因此，人也按照美得尺度來建造。”[5]正是現實利益的驅使，使科學技術的消極作用在現實世界中還有不小的市場，歸根到底還是人的價值選擇或科學技術濫用的問題。

3.人類認識水平的限制也是科學技術產生負面影響的一個重要前提。每一個人或某一代人受客觀事物的本質、社會歷史的實踐水平、主觀條件等限制，往往對某一客觀事物的認識存在難以預見或根本無法預見的后果。正是由于人類這種認識的局限性，導致了盲目濫用科學技術，最終給人類帶來了無法估量的損失和代價。1962年，雷切爾·卡遜在《寂靜的春天》一書中做了這樣的描述：從20世紀40年代開始，人們大量使用含有機氯化物的劇毒殺蟲劑六六六或DDT來殺蟲，以提高糧食的產量。短期內取得了殺蟲的效果，糧食產量得到了空前的提高。然而，這些劇毒物的制作者和使用者們卻全然沒有預見到這些殺死害蟲的毒物會對生態環境和人類貽害無窮。“人類制造的殺蟲劑，無異于為自己種下了一棵毒果。”[3]如上所述，引起科學技術負面影響的因素如此之多，這猶如給唯科學主義者一針清醒劑，使他們從中更加清醒地來認識科學技術及其產生的負面影響，并從中最大限度的發揮科學技術的正面作用，克服科學技術負面影響來造福人類。

三、面對科學技術負面影響而采取的措施

1.辯證的看待和使用科學技術。愛因斯坦說過：“科學技術是一種強有力的工具。怎樣運用它，究竟給人類帶來幸福還是帶來災難，完全取決于人類自己，而不取決于工具。”[4]科學技術是把“雙刃劍”，既可給人類帶來積極的影響又可給人類帶來負面的影響。然而，科學技術本身無所謂好與壞，它是中性的，要想讓科學技術是造福人類還是禍害人類歸根到底還得取決于人類自己。也正如馬克思所說：“火藥無論是用來傷害一個人，或者是用來給這個人醫治創傷，它終究還是火藥。”[2]中國人利用火藥來做煙火，而西方人卻用在軍事上，后來對其他國家的入侵起了重要的作用，給其他國家的人民帶來了深重的災難；指南針中國人用來看風水，而西方人卻用來做航海技術、爭奪世界霸權等的辨別方向；飛機的發明給人們帶來了交通的便利，節約了人們的時間，而卻被恐怖分子用來撞擊美國世貿中心和五角大樓。對于科技的負面影響例子不勝枚舉，就看發明和使用科學技術的人怎么來使用它了。

2.對科學技術的發明者和應用者進行科學技術倫理道德的教育，提高他們的自身素質，盡量減少科學技術負面影響，從而使科學技術更好的造福人類。“所謂科學技術倫理道德是指科技活動的道德引導，它規定了科技創新活動中人與自然、人與社會、人與人之間關系的思想行為規范。規定了科技發明者和使用者在發明和使用的過程中必須遵守的道德原則和規范。它告訴和教育發明者和使用者什么樣的科技行為是善的，什么樣的科技行為是惡的，什么該做，什么不該做。”

[2]這樣無形當中就提高了他們的思想道德素質，明確了他們作為社會中的一員所應承擔的社會責任和義務，他們有責任也有義務去遵守它和執行它，從而更加有利于避免科學技術帶來的負面影響。如阿·湯因比說：“要消除對人類生存的威脅，只有通過每個人的內心革命性變革，對付力量所帶來的邪惡結果，需要的不是智力行為而是倫理行為。”[1]

3.發明新的科學技術方法來取代原有科學技術的缺陷，進而運用已有的先進的科學技術對未來作出預測，從而發揮科學技術的積極作用造福人類。隨著科學技術發展的日新月異，一些對人類有害的東西將逐步被淘汰并被新的科技發明所取代。含鉛的汽油逐漸被不含鉛的汽油所取代；氟利昂破壞臭氧層逐漸被一些環保的制冷劑所取代；一些具有劇毒的殺蟲劑也被禁用等等。人具有主觀能動性，可以在尊重客觀規律的前提下，人類可以利用科學技術的積極影響對未來作出預測，從而更好的為人類服務。利用科學技術可以對經濟的發展情況的做出預測，對整個城市規劃做出預測，對地震、海嘯做出預測等等。2004年12月，在太平洋發生地震、海嘯之前，太平洋預警中心向太平洋海域地帶發出了可疑的地震信

號并作出了及時預測，使該地區的人們早有準備，減少了地震或海嘯帶給人們的巨大損失。

4.建立一系列完善的法律、法規體系和監督體系；提高全民的科學文化素質；一些貪圖經濟利益的國家要及時放棄以污染環境為代價的粗放式的單調的經濟發展，走可持續發展的道路，樹立正確的生態觀，利用科學技術的積極作用來造福整個人類。

四、辯證的科技價值觀

在對科學技術的社會評價上，存在兩種截然不同的觀點，一個是技術悲觀主義，一個是技術樂觀主義。技術樂觀主義認為技術可以最終解決技術發展帶來的一系列負面問題。技術悲觀主義關注技術效應的人文評價，關注人的發展和幸福，基本上否定技術的社會價值。我們應當樹立辯證的科技價值觀，不走極端。

1.科學技術是人類改造世界的利劍 科學技術是人類文明的載體，沒有科學技術，人類也不會比動物高明多少。人類借助科學認識自然，借助技術改造自然。科學技術是人類用來劈開人與自然之間屏障的利劍，有了它，人類才能更接近自然，最徹底地融入自然，最充分地發展自身。科學技術是第一生產力，生產力是發展的直接動力，發展是硬道理，人類前進的步伐是不可阻擋的。人類如何可能丟了這把劍老老實實回到原始社會呢？認為科學技術有負效應就主張廢棄是因噎廢食。科學技術是人類社會的一種 特殊的社會現象和社會活動，它是在人類實踐基礎上產生的，又反過來影響著人類社會。正如馬克思“把科學看成是歷史的有力的杠桿”，看成是“在歷史上起推動作用的、革命的力量”。

2.雙刃是科學技術這把利劍本質屬性 科技這把劍是雙刃的，益處和弊端相生，我們應當盡可能地多發揮科技的正面效應，降低負面效應--創造價值，盡量減少損失。核技術可以用來建核電站發電為人類造福，也可以用來制造原子彈毀滅人類。克隆技術可以用來治療疾病，也可以用來制造怪物。科技可以讓人心情舒暢，也可以讓人精神崩潰。

3.使用科學技術這把雙刃劍的哪一刃，取決于人 把握和應用科技的主體是人，人是有價值取向和能動性的，因此，真正決定著科學技術的社會后果和負有責任的是人，而科技本身是沒有責任感可言的。核技術是被用來建核電站還是用來造原子彈，這種選擇是人類自己做出的。所以，我們不應責備科技，甚至要求拋棄科技，回到原始。我們要做的是，控制人類錯誤的選擇，甚至自私、損人利己的心態。科技是人的主觀活動的產物，所以應該從根本處做起，即從人自身做起——科技革命和人自身的革命。

4.使用科學技術這把劍，要有科技理性和人文情懷的統一在運用科技時，我們提倡重視人文理性，同時，更注重科技理性與人文理性的協調與統一。物質生產力要想進一步提高，科學技術必須有更大的發展，科技理性必須更加發揚光大，但人文理性應當對科技理性進行有益的滲透和補充。其實人們對人與自然關系的思考，從某種意義上講，正凸現著人類對自身命運的關心和對生命價值、生活意義的追求，這也表明了人文理性的歷史需要。人文對科技的指引作用不可被抹殺，那種完全的工具理性終有一天會帶來可怕的后果。

五、結語

科技的負效應會伴隨科技的發展而不斷出現，對此沒有一勞永逸的萬全之策，但是只要我們樹立辯證的科技價值觀，以人為本，正確地使用科技，把科技的負效應降到最低，社會就能實現可持續發展，人與自然就能保持長久的和諧。

參考文獻

[1]丁長青．科學技術學[M]．南京：江蘇科學技術出版社，2003．

[2]肖峰．哲學視域中的技術[M]．北京：人民出版社，2007．

[3]王伯魯．技術究竟是什么[M]．北京：科學出版社，2006．

[4]趙建軍．追問技術悲觀主義[M]．沈陽：東北大學出版社，2001．

[5]官憲．淺論科學技術的負效應[J]．黑龍江科技信息，2008，(33)．

第三篇：自然辯證法論文-科學技術負面效應的表現、原因及出路

科學技術負面效應的表現、原因及出路

摘要：本文系統分析了科學技術負面效應的表現，在當代，科學技術引發了重大的環境與資源問題，社會倫理問題，歷史上科學技術還引發了眾多戰爭，以及戰爭遺留問題。并探究了科學技術負面效應產生的根源，科學技術自身屬性是導致其負面效應的重要前提，人類認識的局限性是科學技術負面效應的重要原因，利益矛盾是形成科學技術負面效應的深層原因。提出了克服科學技術負面效應的措施。

關鍵詞：科學技術，負面效應，表現，原因，措施

科學技術是一把“雙刃劍”，現代科技在造福于人類的同時，也帶來了一系列的負面效應，造成了資源環境危機、消費主義擴張、人性的扭曲、科技造假等等，尤其信息技術與生物技術的迅速發展，更是帶來了一系列科技憂患，嚴重地威脅著人類自身安全。

一、科學技術負面效應的表現 1.1科學技術引發的環境與資源問題。

隨著人類進化程度的不斷提高，人類所掌握的科學技術也越來越發達，表面上看似乎人類已經控制了世界，控制了自然界，但正如美國大片中演繹的那樣，在面臨一些巨大自然災難的時候，人類顯得如此無能為力。科學技術給人類帶來了一系列的環境與資源問題。

卡遜在《寂靜的春天》一書中寫到：“世紀末，已有六種工業致癌物質為人類所知，世紀創造了無數新的致癌化學物質，并且使廣大群眾與它所親密的接觸。”正是因為這些致癌物質中的一種叫DDT的化學殺蟲劑噴灑到空氣中造成了嚴重的大氣污染，引起了一系列的惡性循環，最終導致那個春天死寂一般的寧靜。上世紀工業發展迅猛，但部分人為了經濟利益而置環境于不顧，肆意排放廢氣、廢水。隨著廢氣如二氧化硫，二氧化碳等的肆意排放，在世界上出現了多起光化學煙霧事件，好多地方也都下起了酸雨，嚴重影響了人類的健康，影響了人們的正常生活，破壞了人類賴以生存的家園。廢水被任意排放到河流湖泊大海中，導致水體富營養化，水體植物瘋狂生長，水中含氧量下降，魚蝦大量死亡，嚴重破壞了生態系統的平衡。

隨著科學技術在工業中的應用越來越廣泛，導致地球上可供使用的資源特別是不可再生資源趨于枯竭。首先是水資源緊缺，隨著科技的發展，生活用水和工業用水都大幅增長，城市人均月用水量大大超過農村，工業企業排放污水可以讓一整河流的水成為死水據估計，到2025年，世界將有22-34億人處于嚴重缺水狀態。其次是土地資源，工業的迅猛發展推動了新一輪“圈地運動”，工業用地不斷擴大，農業用地不斷萎縮，大片良田被鋼筋混凝土覆蓋，森林的濫伐和植被的破壞使土地荒漠化嚴重。第三是礦產資源，按照目前的消耗速度，煤炭只能夠開采200年，石油和天然氣僅僅只能維持50年，工業化僅用三四百年的時間就可以把地球上億年產生的礦產消耗殆盡。1.2科學技術引發的社會倫理道德問題。

1996年7月5日，英國科學家伊恩·維爾穆特博士用一個成年羊的體細胞成功的克隆出了一只小羊，克隆技術從此不斷在技術上獲得新的突破和發展，如果被部分別有用 心的人應用到人身上，由此產生的倫理學問題是不可忽視的，比如，個人能否違背自然規律去自由選擇后代性別，這樣又如何來保證正常的人口性別結構？如何確定無性生殖出來的人與提供遺傳信息的人的倫理關系？用克隆技術改造人種，可能導致人的本性和情感的改變，家庭和社會秩序失常，人類遺傳進化紊亂和基因庫退化，這些問題如何解決？特別是，如果繁殖出動物人雜種，制造出類人機器，那么又如何將人類和動物區別開來等等，面對克隆技術，美國前總統克林頓也說：“鑒于我們最為珍視的信仰和人性的觀念，克隆人必然要將引起人們深深的憂慮，每一個人的生命都是獨特的，是誕生在實驗室以外的奇跡。” 1.3科學技術引發的世界戰爭及戰爭遺留問題。

近現代，科學技術高速發展，戰爭武器多樣化，且越來越具有殺傷力。首先是火藥在軍事的應用，出現火槍火炮為標志的武器。這在第二次世界大戰中得到充分的應用，先后有61個國家和地區、20億以上的人口被卷入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米，據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000余萬人，4萬多億美元付諸流水，給世界帶來巨大災難。其次，大規模殺傷武器如原子彈、化學武器等也開始投入到戰爭。在日本侵華戰爭中，731部隊從事生物戰細菌戰，給中國帶來巨大破壞。美國在日本廣島和長崎投放的兩顆原子彈更是給日本帶來幾十年的影響，由于輻射，現在日本廣島和長崎部分耕田無法耕種，出生的小孩更是有畸形的。第三，信息化武器迅速發展。隨著信息科技的發展，計算機技術的不斷發展和應用，軍事也向信息化過渡和發展。信息化武器大大提高軍事攻擊的精度，同時增強了攻擊力度。軍事對自然的威脅，不僅體現在破壞自然這些有形的層次上，而且進一步影響地球磁場，或者輻射環境等，使得環境的破壞更加隱形化。

二、科學技術負面效應產生的根源

2.1科學技術自身屬性是導致其負面效應的重要前提。

科學技術被應用于社會實踐中帶來的不良社會后果自然包含著負面效應，如發現克隆人的機制。除此之外，科學發現本身也有潛在的可能導致不利于社會的應用。在科學技術負面效應產生的問題上，社會環境的因素固然是其產生的一個重要原因，但決不能因此用對社會環境的批判代替對科學技術本身的批判，因為科技負面效應問題產生的原因還在于、甚至更多在于科學技術本身。可以說，正是科學技術自身決定了它的命運，決定了社會發展的前途和方向。我國學者詹頌生也認為“科技負面效應的形成，有其深層、內在的根源，即源自科技系統本身，屬于科技系統的固有屬性或特征的內在因素。”“科技負面效應的內在根源，主要在于科技發展的內在屬性和規律的制約作用和人類認知和探求欲望的驅動作用這兩大方面。” 2.2人類認識的局限性是科學技術負面效應的重要原因。

由于人類不可能完全預測未來的知識增長，以及對自身認識存在的局限性，其對科學技術運用造成的負面效應也不可避免。盡管人類知識是不斷增長，人的認識能力不斷向前發展，但在某一特定歷史階段，人們對于具有普遍聯系與辯證發展特征的自然界的認識卻必然地具有簡化和局部的特性，在科學技術上運用認識也同樣如此。人類的科技認識水平總是局限在一定的歷史階段的，人類對科技自身認識還不夠全面和不夠深入，還有待深化，例如:在高能電子加速器發明以前要想認識微觀宇宙是不可能的。又如，在技術設計、選擇上人們不可能考慮到所有因素及全部備選方案；對科技運用的結果上，也無力準確預測其決策所導致的所有可能的后果。實際的科技活動往往都是抓主要矛盾，本著趨利避害或利大于弊的原則去抉擇的，不這樣，我們就無法付諸行動。然而，隨著事態的發展，技術的報復日漸顯露，正如恩格斯所一言:“我們不要過分陶醉于我們對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都報復了我們。每一次勝利，在第一步都確實取得了我們預期的結果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預料的影響，常常把第一個結果又取消了。”即便是那些當初完全出于善良意志的技術過程，如抗生素的發明和使用等，也帶來了預想不到的負面效應。轉基因食品的研制和生產，最初是為了保存時間更為長久、改善抗病蟲害能力，以及提高產量，減少農藥化肥使用量，滿足消費者不同口味需求等善意愿望進行的。然而在轉基因食品在全球推廣種植生產后的幾年，歐盟便察覺出這種食品可能會帶來的種種危害，于是反對呼聲也越來越高。由于目前技術的有限性和人類認識的局限性，轉基因食品對人類健康的危害到現在還沒有定論。

2.3利益矛盾是形成科學技術負面效應的深層原因。

人們在實現自己利益和解決利益矛盾的過程中，科技都發揮著直接或間接的作用，但在面臨強大的復雜的利益矛盾時，科技卻受利益和利益矛盾的擺布和扭曲，也會因促進了某些個人、企業和國家的利益而威脅到整個人類的利益；或者服務于某一種狹隘的近期的利益而危害了長遠的廣泛的利益。在利益面前，對科技非理性的規劃和對科技成果的濫用就不足為奇了。（1）近期利益與長遠利益的矛盾導致科學技術負面效應發生的一個重要原因就是科技影響的滯后性。科技負面效應，無論是科技固有的，還是在運用科技的過程中產生的，大多數在近期都不會顯露出來，而是要經過較長一段時間的積累才能表現出來。比如，人們在利用農藥消滅害蟲和雜草時，并不清楚這樣做會對人造成什么傷害，會對土壤和生態造成什么危害。（2）歷史活動的主體是現實的個人，而個人總是從自身利益出發從事各種活動的，當個體利益與群體利益發生矛盾時，人們總是注重個體利益，在處理個體利益與群體利益矛盾過程中，科技成了個體用來實現自我利益的手段，也成了個體有意無意的損害群體利益的武器。個體利益與群體利益典型的現實情況是電子游戲與網絡游戲，許多人，尤其是青少年沉迷于這些科技游戲中，不僅損害了他們的身體，扭曲了他們的心靈，甚至導致他們最終走向了犯罪的道路，以至于人們將電子游戲稱為“電子海洛因”，而這些游戲的研究者、商人卻在開發和銷售更為刺激，更讓人沉迷的游戲，來獲取更大的利潤。（3）國家之間的競爭導致國家利益矛盾的激化，其后果很可能就演變為戰爭。尤其是當一個國家認為自己的重大利益受到威脅和侵犯，只有訴諸武力才能解決時，戰爭往往就不可避免地要發生，這在歷史上并不鮮見。但是，以前的戰爭主要是依靠作戰雙方的人數和體力，而在當今社會，利用高科技戰爭是現代戰爭的基本特征。

三、克服科學技術負面效應的措施 3.1用辯證的觀點看待和使用科學技術。

辯證學告訴我們，事務都具有兩面性。無例外地，科學技術的社會作用也是具有兩 面性的，即積極地推動作用和消極地抑制作用。科學技術是一柄“雙刃劍”，它在給人類社會帶來前所未有的繁榮的同時，也產生了負面效應，給人類的生活造成了巨大的禍害。科學技術是一種強有力的工具，怎樣運用它，究竟給人類帶來幸福還是帶來災難，完全取決于人類自己。只有對科學技術有了清楚的認識，我們才能更好的在經濟和社會發展中做到有所為、有所不為。

3.2科學技術發展在促進經濟發展的同時也產生了一系列問題，這些問題仍需要科學技術的發展來解決。

發明新的科學技術方法來取代原有科學技術的缺陷，進而運用已有的先進的科學技術對未來作出預測，從而發揮科學技術的積極作用造福人類。隨著科學技術發展的日新月異，一些對人類有害的東西將逐步被淘汰并被新的科技發明所取代：含鉛的汽油逐漸被不含鉛的汽油所取代；氟利昂破壞臭氧層逐漸被一些環保的制冷劑所取代；一些具有劇毒的殺蟲劑也被禁用等等。3.3完善道德規范，提高人的素質。

（1）提高科技工作者的素質，當前科學技術帶來的負面效應有很大一部分原因是因為少數科技工作者受利益驅動，發明了一些對世界有害技術，如制造冰毒和生化武器等，提高他們的素質就從源頭上控制了科學技術帶來的負面效應。（2）提高科技使用者的素質，部分別有用心的人使用先進的科學技術為自己帶來好處，卻置其他人于不顧。（3）建立公眾參與的技術評估和評價機制，讓科學技術的使用更加透明。提高了科技工作者和使用者的思想道德素質，明確了他們作為社會中的一員所應承擔的社會責任和義務，他們有責任也有義務去遵守它和執行它，從而更加有利于避免科學技術帶來的負面影響。

3.4依靠政府的力量，制定相關法律法規，建立完備和科學的技術法律體系。建立一系列完善的法律法規體系和監督體系；提高全民的科學文化素質；一些貪圖經濟利益的國家要及時放棄以污染環境為代價的粗放式的單調的經濟發展，走可持續發展的道路，樹立正確的生態觀，利用科學技術的積極作用來造福整個人類。加大執法力度，增強法律的實施效力，形成一種法律意識和觀念深入人心的氛圍，用法律手段控制科學技術發展，使科學技術發展走上與可持續發展良性互動的軌道。

當前我國正處于現代化建設高潮之中，正在為邁向中等發達國家目標而奮斗，面臨著全面建設小康社會與和諧社會的艱巨任務，這些任務的實現離不開科學技術的支撐。但是，科技的雙重作用又不得不讓我們慎重應用科技，對此，本文通過除了審視科技自身屬性是造成科技負面效應原因之外，更多的從社會發展和歷史進程中探究其負面效應產生的根源，其中人類認識的局限性、利益矛盾關系是科技負面效應凸現的重要原因。對此本文提出了克服科學技術負面效應的措施。

參考文獻：

[1] 蕾切爾.卡遜.寂靜的春天[M].呂瑞蘭，李長生譯.長春:吉林人民出版社，1997 [2] 西蒙著，黃江南等譯：沒有極限的增長[M]，四川人民出版社，1985年版，第 21 頁 [3] 官憲.淺論科學技術的負效應[J].黑龍江科技信息，2008，（33）.[4] 朱培靈，苗慧.科學技術的負面效應.人類自身的反思[J].內蒙古科技與經濟，2007，（1 5）.[5] 張兵.科學技術負面效應的主體根源探討:第9 卷[J].石家莊學報，2007，（1）.[6] 茆詩珍，許俊華.消除科學技術負效應的對策探討[J].現代商貿工業，2009，（2）.

第四篇：新聞宣傳的負面效應

新聞宣傳的負面效應

新聞宣傳必須堅持正確的輿論導向，而正確的輿論是通過新聞作品的正面效應去實現的。但在實際操作中，許多稿件卻往往產生負面效應。因此，研究如何避免新聞宣傳的負面效應，應該是我們新聞工作者認真探討的重要課題。

一、批評性稿件

刊發批評性稿件是新聞媒體履行其輿論監督、樹立其行業權威所必不可缺的手段，但往往會出現負面效應，主要有如下幾種：

批評過量：新聞，本來就是對新近發生的事實的客觀報道。過量，從事物的總體上說，就是對事實本身的扭曲，就是不客觀的。批評性稿件，一旦過量，就是一種誤導，就會產生負面效應。比如說，暴力兇殺，在現實生活中是有的，但與見義勇為、助人為樂相比，則畢竟是一滴污水與一泓清泉的關系。如果在同一期報紙或同一個版面中排出幾起兇殺的消息，而只有一篇或根本沒有頌揚見義勇為的稿子，那就會給讀者形成“壞人壞事黑壓壓”的印象，從而產生“整個社會黑乎乎”的感覺，甚至得出“天下不太平”、“政局不穩定”的結論。

社會是廣闊的，需要批評、揭露、抨擊的事物固然是有的，但不能統統搬到報紙上來，作為一名新聞工作者，應該站在史家的角度去冷靜地觀察、分析和判斷，抓出其中比較重要的、有代表性的、群眾普遍關心的問題，寫成批評性報道，見諸報端，引起讀者的共鳴，取得社會的支持。

批評失度：常言說：“差之毫厘，謬以千里”。批評性報道尤其要牢牢把握好一個“度”，它不僅要求完全真實，而且要強調完全準確。但在實際報道中，失度現象卻屢見不鮮，讓被批評者抓住“辮子”而造成社會影響，甚至釀成惡劣后果的事時有發生，可謂防不勝防。某報1984年因對南京博物院院長姚遷批評失度而導致其自殺并引起社會同情的教訓，就是一例。究其失度的原因，或是為了讓讀者身臨其境而對事物進行了不當的細節描寫，或是為了追求情節生動而進行了過分的氣氛渲染，或是由于感情激憤而排出一串尖刻之詞，或是由于分析不透而妄下結論、亂扣帽子。

度的問題，是一個分寸的問題，要把握住這一分寸，記者必須認真調查研究，傾聽各方面的意見，反復核實，從而全面弄清問題的來龍去脈，分清是非曲直，抓住問題的實質；必須做到事實完全準確，表達完全準確，分析完全準確，結論完全準確；對確指某人某單位的批評稿件，要盡量征求被批評者的看法；對難以確定是否準確的“事故多發地段”，寧可避而不談，也不可稍加意會。批評性報道要嚴防過大傷害，記者應首先樹立與人為善的觀念，在批評的同時要適當指出被批評對象的優點和貢獻，指出其犯錯誤的客觀原因和悔過的表現及其日后努力的方向等。

批評背時：在一個時期內，黨的工作都是有一個中心的。緊緊圍繞工作大局，精心組織戰役性報道，高揚主旋律，激勵、動員人們團結一致投入到改革開放和各項經濟建設的洪流中，是正確引導輿論的關鍵之所在。如果與整個輿論的大氣候相背，那就好比在一場大型合奏中，某一樂器的旋律突然離了譜，即使它發出的聲音再準確，在這個合奏中也是一種噪音、雜音——起碼是一種不合諧的音，從而分散了人們的注意力，破壞了演奏的整體效果。新聞宣傳，特別是集中精力為某一主題大呼大鼓之時，要緊緊圍繞這一主題組織報道，而對其中的枝節問題和潛在的非本質性的隱患，只能通過分析和引導的形式提示讀者，使讀者明確其發展的趨勢，而不能劈頭蓋臉地橫加指責。

批評錯位：批評和揭露，對新聞宣傳來說是必需的，它的目的是通過揭露去抨擊黑暗，歌頌光明，引導人們奮發向上，推動社會加速發展。然而，時下有少數作者由于立足點錯誤，在他們的此類稿件中大都側重于詳細描述某壞人壞事，例如《黑社會面面觀》、《盜竊集團種

種》、《色情業探秘》等，往往將人物刻劃得維妙維肖，將情節描寫得繪聲繪色，從而產生負面效應。新聞必須真實，但真實并不是新聞的唯一原則，在批評性報道中，有些真實的情節是不宜公開披露的，有的甚至是根本不允許公開披露的。例如對個人的隱私如果寫得越真實、越具體，對公民名譽權的侵害就越大，甚至可能構成違法。應該明確指出的是，這種“如實”的“純客觀”的報道，如果不站在馬克思主義的立場上予以批評，那實則是在宣揚陰暗面，有的甚至是在教唆犯罪。

二、表揚性稿件

表揚性報道屬正面宣傳范疇，往往認為不會出現什么問題，其實不然，正是因為編輯記者疏于慎重，致使它產生負面效應的機會并不少于批評性報道。主要有以下幾種情況：

溢美：一般說來，作者對批評性稿件的遣詞造句還是比較注重斟酌的，并大都留有一定的余地，而在表揚性稿件里，特別是在典型宣傳的文章中，則往往仍然沿襲“文革”遺風而刻意塑造“高大全”形象，一味追求文學性，有的竟然故意將溢美之詞堆砌于一文，極力渲染，甚至還動用夸張想象等手法極力美化人物形象，意會事件情節，借以粉飾與標榜。結果不但將被表揚對象置于啼笑皆非的難堪境地，而且更重要的是引起讀者的反感，從而對表揚對象的典型性產生懷疑，并由此而推測其他典型也都是“吹”出來的，“拔”出來的，“捧”出來的，得出“新聞宣傳是不可信的”結論。事實上，典型人物也是食人間煙火的人，而不是虛無縹渺的神，先進單位的經驗也是群眾實踐的理性總結，而不是天上御園的仙桃，只有把典型人物寫得有血有肉，把先進經驗介紹得入情入理，才能使讀者信服，才能起到正面引導的效果。

虛假：新聞宣傳中有時出現虛假典型，這些“典型”本來就沒有什么突出的事跡和經驗，在群眾中也無影響，但由于種種原因——或是作者為圖某種私利，或是“典型”為給自己樹碑立傳，于是便將其妝扮成真正的典型見諸報端或其他新聞載體，此類報道純系虛假報道，給讀者留下的印象是：典型都是“造”出來的，從而“一粒老鼠屎臭了滿缸醬”，對所有的典型都持否定態度，進而對整張報紙和整個新聞宣傳的可信度產生懷疑。杜絕虛假典型報道的根本措施是提高編采人員的政治素質，強化其職業道德修養，使之不為名利所誘惑，始終站在黨和人民利益的角度去處理問題，操作稿件。

片面：世間的事物不是孤立的，往往會涉此及彼，新聞宣傳如果顧此失彼，就會出現肯定一方而否定另一方的現象，批評報道是如此，表揚報道也是如此。比如一則報道法院審結案件數量增加的消息，無疑是對法院提高辦案效率的表揚，但殊不知卻很容易引起公安部門的不滿和給讀者以“社會不安定因素增加”的感覺。試想，審結案件的數量增加，一般來說則與發案率的上升有關，而發案率的上升，則說明公安部門對社會治安工作抓得不力，而社會治安工作抓得不力，則必定導致社會不安定因素的增加。由此可見，作為一名新聞工作者要學會全面地思考問題，多角度地權衡利弊，客觀地評判新聞事實，力避顧此失彼，以防費力不討好，引出負面效應。

三、熱點宣傳

熱點問題，大都是群眾關心的問題，新聞媒介應順乎民意，進行及時適度而又準確的報道，以滿足讀者的要求。不過，“熱點”不一定是重點，相反，從人民的根本利益和長遠利益上講，有些所謂的“熱點”問題卻恰恰是不宜提倡的東西。然而，當群眾對其還不完全了解時，如果避而不報，反而會失去讀者，甚至會引起更大的負面效應。而對社會“熱點”問題，作為記者決不能盲目地跟著刮風起哄，而應該多從建設性的角度進行宣傳，要考慮社會心理的平衡，從堅持兩點論出發，用冷靜的頭腦，進行解惑釋疑舒心理氣的工作，慎重地的進行引導，使讀者的頭腦漸漸冷靜下來，進行全面的分析，得出準確的結論。對政治敏感問題，要頭腦清醒，要內緊外松，要嚴防把問題炒熱；對無關大局的問題，要進行輿論分流，要轉移和分散熱點，要避免無謂爭論。只有這樣，才能吸引讀者，化解矛盾，教育群眾。如

果對熱點問題，特別是對不宜提倡的東西宣傳得過熱，勢必會使一些讀者的頭腦由熱變漲，由漲變昏，最后從一個極端跳到另一個極端而迷入歧途。例如，前一個階段，有的新聞單位為迎合少數人的趣味，大肆宣揚明星，結果“追星熱”從社會蔓延到學校，從青年蔓延到少年，致使不少年輕人在大學雷鋒的日子里，不學英模追明星，并且追得最緊的是港臺明星。現在回頭去看，“追星”，本來并不是什么“熱點”，是被某些新聞傳媒炒熱了的一個話題。作為新聞工作者，最怕的是頭腦不冷靜，盲目跟著風潮跑，而要想防止頭腦發熱，最根本的是學會運用正確的觀點和方法去觀察世界上的各種事物，認識各種現象的本質和事物發展的規律。只有這樣，才不會被某些假象所迷惑，才不會被某些風潮所裹挾，才能做到既有奔放的工作熱情，又有求實的冷靜頭腦。

第五篇：網絡媒體的負面效應的論文

[摘要]本文根據西安市社會科學規劃基金2008課題指南中“網絡媒體的負面效應及監管對策研究”的指導思想，根據構建人文西安、活力西安、和諧西安的要求和《西安市國民經濟和社會發展“十一五”規劃及2020年遠景目標基本思路》、《西安市哲學社會科學發展規劃（2003年～2010年）》有關精神，通過社會調查，查閱資料、數據分析等方法對現有的媒體進行分析研究，針對以往政府對網絡不良信息采取的“只堵不疏”的做法，提出了解決網絡媒體的負面效應的新思想，從“大禹治水“的思路出發，采取”疏而不堵“，有效的以“疏”為主，“堵”結合的方式，來發揮政府及大眾的作用，使網絡媒體的負面效應降到最低，為政府部門制訂政策和監管職能的發揮，以及網站建設提出新的思路。通過具體的計算機軟件及提出可行的立法依據來充分利用網絡媒體資源，減少網絡媒體的負面效應。

[關鍵詞]網絡網絡媒體負面效應媒體互聯網信息

一、前言

網絡的快速發展，使得信息的采集、傳播的速度和規模達到了空前的水平，實現了全球的信息共享與交互，它也已經成為信息社會必不可少的基礎設施。網絡傳播克服了傳統的時間與空間的障礙，使世界更進一步的鏈接為一體，但是，洶涌而來的信息，使得網絡媒體的負面效應已經顯現，前一陣的“艷照門”事件只是其中的一個例子而已。目前，國內外針對媒體所顯現出來的負面效應，都已經采取了相應的措施，除了對相關的責任人進行了處罰外，還制訂了相關的管理條例，如：《互聯網信息服務管理方法》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《互聯網站從事登載新聞業務管理咱研規定》等等，但是，都僅僅只是采取“堵”的方法，針對此種做法，本文提出新的思想，從“大禹治水“的思路出發，采取“疏而不堵”，有效的以疏為主，堵結合的方式，來發揮政府及大眾的作用，使網絡媒體的負面效應降到最低。

二、基本內容分析

廣義上，網絡媒體使人們能夠自主而全面的了解世界，在宏觀上可以促進社會和諧進步，從微觀上利于人們的全面發展，但是，目前網絡的內容魚目混珠、良莠不齊，人們對網絡的接觸復雜多樣，無章可循，在這樣的狀態下，網絡對人們既有前述的積極意義，消極作用也不容忽視。現在，網絡媒體的負面效應，已經不僅僅是假新聞、個人資料隱私和郵箱地址被有償出賣、色情內容的傳播、網絡廣告的騷擾、對著作權等知識產權的侵犯、惡意言論的肆意發布和公開等等，這些看似簡單卻對受眾媒介消費造成了極大的損害，由這些損害也造成的網民對網絡內容信任的缺失，所以，必須采取措施加以改進。

網絡媒體是傳播新聞信息的一個新媒體，也是增強社會方方面面溝通的一個新渠道，更是我們思想文化領域的一個新陣地。它有傳統媒體不可替代的獨特作用，網絡媒體如果能夠趨利避害，加強科學管理，一定能夠為社會的進步發揮重要作用，反過來說，如果不能夠正確認識、積極使用、科學管理的話，將對社會產生嚴重的破壞作用。因此，網絡甚至被許多社會成員視為“洪水猛獸“，如何揚長避短是目前關于網絡傳媒的討論熱點。要解決網絡媒體的負面效應，我們必須對監管對象和監管主體加以分析，監管對象包括宏觀和微觀，網內和網外兩大方面；監管主體包括：政府部門、社會機構、學校、家庭。宏觀包括:(1)政府機構促進政府部門及國有單位積極推進電子商務；(2)學校、團體對學生等個體等相關網絡應用的培訓監管；(3)網站監管、網吧管理。微觀包括：網絡內容、網絡游戲及規則、網民個人的分類管理等，本文通過分析得出，首先要掌握網絡媒體和網民的交流過程詳細狀況，再在此基礎上，制訂相關對策，提出發揮主流網站和積極內容的引導作用，流水不腐，戶樞不蠹，再通過編制“過濾”軟件的方法來加以管理，使網絡媒體的負面效應降到最低。

三、解決的難題及注意的問題

目前，網絡傳媒的負面效應研究多數側重與對消極內容的監管，對于積極內容的建設，缺乏足夠的重視，要使網絡媒體的負面效應降到最低，有一個難題需要突破，即：對積極內容的監管，比消極內容難度大，如何定性、定量監管主流網絡媒體積極作用的發揮，成為新的課題。以疏為主，還是堵為主，如何堵疏結合，如何發揮主流網站的積極引導作用，如何編制堵的過濾的軟件，將成為難點。

四、提出對策

通過分析，我們提出以下措施來減少網絡媒體的負面效應：(1)通過調查，根據網民在網絡上的具體的交流過程進行全程監督。在此基礎上，制訂相關對策，找出主流網站，對主流網站進行政策引導，使其規范化。(2)通過編制過濾軟件，過濾掉有害信息，包含文字、圖片，使不利信息在第一時間被及時發現并做出合理的處置。(3)根據調查，對網絡中的信息采取大禹治水的方法，采取“疏而不堵”，有效的以疏為主，堵結合的方式，使有利信息大力宣傳，有害信息進行堵方式，來支持網絡的發展。

總之，凈化網絡環境，通過促進社會成員對網絡內容的了解，參與互動，從而推進社會和諧，和社會成員的全面發展。使政府部門能更好的管理網絡媒體，能引導網絡單位按照法律、法規來依法經營自己的網站，有效的利用網絡資源，對網絡媒體的負面效應盡可能的減少，能夠極大的減少政府投資的人力、物力、及財力。

參考文獻：

[1]孫少晶:網絡傳播對青少年的負面影響.青年探索,1999年

[2]張國良:傳播學原理.復旦大學出版社,1998年4月

[3]匡文波:網絡傳播學概論.高等教育出版社,2001年

[4]王蕾:論網絡傳播的負面影響,2006年