第一篇：教師侵犯學生權益的案件

教師侵犯學生權益的案件

某中學八(三)班學生劉某某，只因為平時學習成績不是太好，上課總是不遵課堂守紀律，老師們都不太喜歡他，特別是語文老師。某一天，語文老師講課中途涉及相關事件時,提出一個問題叫大家在課堂上討論，老師讓同學們自由發言進行爭論。劉某某起立回答問題時，由于他的觀點與老師的觀點不太一致，因此老師很不高興，就用了刻薄的語言訓斥劉某某，說他“你真的好笨,笨得像頭豬”。劉某某聽了以后很難過，就回頂了一句：“那你怎么不找頭豬來教，豬老師才會教豬學生，你才像呢”。老師一氣之下，失去了理智就把劉某某趕出了教室，并說：“你居然敢說老子像豬，你他媽的以后就別再來上老子的課了！”。

試分析：

1．本案中所涉及的法律關系主體有哪些？ 2．當事人違反了什么法律？應當承擔什么責任？ 3．本案對我們有哪些啟示？

案例分析：

1．本案中所涉及的法律關系主體有語文老師和學生劉某某。

2．這是一起中小學廣泛存在的教師侵犯學生權益的案件。案例中的語文老師將學生趕出教室是剝奪學生受教育權的行為。《中華人民共和國教育法》第四十二條第一款規定，學生有“參加教育、教學安排的各種活動，使用教育教學設施、設備、圖書資料”的權利，課堂教學是教育教學的主要活動，教師將學生趕出教室侵犯了學生的受教育權，是違反教育法的行為。另外，語文老師讓 學生在教室門口罰站，說他“笨得像頭豬”，這既是對學生的一種變相體罰，又侮辱了學生的人格尊嚴，從學生回頂的話語也看得出：老師也在自己看低了自己的身份，比學生也好不到哪里去，豬老師教豬學生啊，也違反了《中華人民共和國教師法》第八條第四款關于教師義務的規定：“關心愛護全體學生，尊重學生人格，促進學生在品德、智力、體質等方面全面發展”，同時也違反了《未成年人保護法》第十五條的規定：“學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年學生的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。”，還違反了《中華人民共和國義務教育法實施細則》第二十二條第二款的規定：“學校和教師不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為”。語文老師應該向學生劉某某道歉，并及時改正自己的行為。

3．從本案例我們可以得到啟示：中小學教師要加強對教育法律法規的學習，增強教育法律意識，自覺維護學生的合法權益。

對違反課堂紀律的學生教師要耐心

2008年10月的某一天，某校中學生張某趁王老師上課在黑板板書之機，偷偷地在桌子下面抽煙。被王老師發現之后，便叫張某把煙交出來，但張某再三否認自己抽了煙。于是，王老師怒氣沖沖地罵了他一頓，并打了他正反兩個巴掌，不巧的是王老師手上的戒指正好在學生的右臉上劃了一道大傷口，立刻鮮血直流，導致毀容。王老師當時嚇慌了，趕緊送醫院治療。后來，王老師賠償了該同學的經濟損失。

試分析：

1、本案中所涉及的法律關系主體有哪些？

2、當事人違反了什么法律？應當承擔什么責任？

3、本案對我們有哪些啟示？ 案例分析：

1、本案中所涉及的法律關系主體有王老師和學生張某

2、在此案例中，王老師面對課堂突發事件，應冷靜處理，調查了解情況，以正面教育為主，講清道理，使學生知錯改錯，而不能憑一時沖動體罰學生。因為我國《未成年人保護法》規定：“學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。”王老師打了張某，并怒氣沖沖地罵了他一頓，他的正反兩個巴掌，不巧的是王老師手上的戒指正好在學生的右臉上劃了一道大傷口，立刻鮮血直流行為，違反了《未成年人保護法》的有關規定，侵犯了學生的身體健康權。所以，王老師的行為是一種違法行為，學校應承擔全部責任。王老師體罰張某 造成張某右臉愛傷而毀容，法醫將根據張某受傷程度鑒定張某傷殘等級：輕微傷、輕傷、重傷。如屬輕微傷，王老師的行為屬一般違法行為，不構成犯罪；如屬輕傷或重傷，王老師的行為構成故意傷害罪。根據《刑法》第234條規定，故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。如屬輕傷，加害人與受害人可以和解，受害人不向法院起訴的，不追究刑事責任；如屬重傷，無論受害人是否向司法機關控告，司法機關將追究加加害人的刑事責任。

3、從本案例我們可以得到啟示：中小學教師要加強對教育法律法規的學習，增強教育法律意識，以及自我保護意識。

第二篇：侵犯別司品牌權益致歉信

尊敬的XX市XX科技有限公司領導，您好！

由于我司（XXXX科技有限公司）新進應屆畢業員工在上傳新產品時粗心大意未能即時發現而上傳帶有貴司品牌字樣。對此本公司深表歉意。現在我司已將這項產品刪除，今后不會再上傳同樣產品而請貴公司將此投訴撤消。

基本信息

投訴單號： XXXXXXXXXXXXXXXX 知識產權編號： XXXXXXXXXXXX;知識產權類型： 商標權;信息來源： 國際站(Alibaba.com)鏈接地址

XXXXXXX科技有限公司

2013-3-27

第三篇：侵犯勞動者權益新動向問題探討

以資本強勢的權力，明目張膽地搶先故意規避《勞動合同法》，逃避責任和義務，實際上就是對職工根本權益的恣意侵犯，是“資本無道德”對勞動法規尊嚴和社會道德底線的又一次公然挑釁。

距2008年1月1日《勞動合同法》正式生效還有近兩個月的時間，一些地方卻出現了個別企業提前拆招卸力現象：有的企業與工作年頭較長的職

工重新簽訂勞動合同，目的就是盡量延遲簽訂“固定期限勞動合同”的時間；有的企業索性鼓勵職工“主動辭職，重新競聘”，目的同樣不乏有回避“無固定期限合同”之嫌；有的企業則打著“優化重組”的旗號搞“突擊裁員”、“突擊解聘”，以防將來為一些所謂的“臨時職工”履行更多義務……

本來，《勞動合同法》表決通過之時，針對該法許多條目，不少企業已經心生畏懼；公開征求建議期間，甚至有企業公然以“撤資”相威脅。因為，在一些企業眼里，“《勞動合同法》側重勞動者利益，對己不利”。原以為，通過幾個月來各路專家、政府部門對《勞動合同法》的宣傳、解釋，企業對此會有一個科學的認識和思想轉變。但令人失望的是，依然有個別企業明目張膽地搶先故意規避《勞動合同法》，逃避責任和義務。

僅僅因為新的勞動法規可能對企業利益產生“影響”，就不惜犧牲職工利益緊急“應對”。雖然有的企業“拿錢補償”，但最終還是傷害了職工的感情，涼了職工的熱心，年輕職工心里動搖了歸屬感，工作年頭較長的職工更是感到企業的無情。《勞動合同法》強調：勞動者在滿足“已在用人單位連續工作滿十年的”或“連續訂立二次固定期限勞動合同”等條件后，便可以與用人單位訂立“無固定期限勞動合同”，也就是很多職工理解并期待的“固定員工”或“永久員工”。既然是“固定員工”，那就意味著企業不能隨意辭退。這其實是維系和穩定勞資關系，卻被一些企業視為“妨礙了用工權，增加了用工成本”。現實表明，不少企業熱衷短期勞動合同，一年一簽，一年兩簽，甚至不乏一年四簽。企業之所以不厭其煩地和職工簽合同，說白了就是可以少履行很多義務，降低用工成本，過度利用“勞動力黃金期”……這種勞動合同短期化現象相當普遍。不少勞動者提心吊膽，干了沒有幾個月，就要考慮下一步飯碗還保不保得住，單位還用我不用？試問，勞動關系又怎能做到和諧、穩定？

不少企業顧忌的《勞動合同法》中的一些條文，恰恰正是為了遏制這種勞動合同短期化現象。因此，一些企業搶在法規生效之前想方設法加以規避和逃脫。看似優厚的“經濟補償”的“安慰”背后，實際上潛藏著“驅逐職工”的冷漠，尤其是“驅逐老職工”，為老職工的未來添加了諸多不確定的風險和變數。以企業強勢的權力去利誘職工乃至協迫職工重新簽訂勞動合同，實際上就是對職工根本權益的恣意侵犯。這種對職工不尊重和不負責任的做法，是“資本無道德”對勞動法規尊嚴和社會道德底線的又一次公然挑釁。

令人擔心的是，一些企業對勞動合同法的這種誤讀可能會被生效之前的這種規避暗流因此而放大。規避新法，也讓勞動者對《勞動合同法》生效后的執行情況多了一分擔憂。

管理學大師德魯克說過，“凡是能促進社會進步與繁榮的也都能增強企業實力，帶給企業繁榮與利潤”。全國人大常委會副委員長成思危曾經撰文指出，中國不能接受“資本無道德”。文章稱“中國企業正面臨社會責任的挑戰性考驗。”

“資本無道德”，企業便沒有長久的生命力。擁有穩定的職工隊伍，擁有老職工，是企業發展壯大的財富，而不是包袱。常識告訴我們，沒有穩定、長期的勞動合同，就難有穩定的勞資關系，也難有穩定的職工隊伍。那些認識到這一點的企業，大多都鼓勵職工終身制和年功序列制，鼓勵職工與企業共存亡，也正因此，才大大增強了企業凝聚力和競爭力。

即將施行的《勞動合同法》無疑對一些不規范的企業用工行為帶來沖擊，但企業應該積極應對，而不是故意規避，設法逃脫法律的制約。必須要強調這樣一個共識，一個企業要想贏得長遠、持久的發展，必須尊重法律，尊重和善待企業職工，這是一項重要課題。從短期來看，《勞動合同法》固然提高了企業的用人成本，會讓一些企業感到不適應甚至陣痛；但從長遠來看，《勞動合同法》有利于推動企業規范用工，敦促企業做到以人為本，構建和諧勞動關系，這是夯實企業長青的基石。

國際上，“漂綠”(greenwash)一詞越來越受到企業重視。越來越多的企業認識到，讓自己“染上綠色”，在社會責任方面的好名聲會讓自己受到更多公眾的青睞。如果企業一味貪戀自身短期利益，不顧職工長遠利益，這樣的企業的道德水準就要打上一個大大的問號。

第四篇：侵犯未成年人權益典型案例

侵犯未成年人權益典型案例

案例

1李艷勤故意傷害案

——繼母借“教育”之名打罵虐待繼女

（一）基本案情

被告人李艷勤，女，漢族，1983年4月5日出生，初中文化，個體戶。

2010年9月，被告人李艷勤和申二剛各自離異后以夫妻名義同居生活。2011年2月，申二剛的女兒申瀟然（被害人，歿年5歲）開始與李艷勤、申二剛及李艷勤的兒子申巖桐一起生活。其間，李艷勤經常以申瀟然不寫作業、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經常受傷。申瀟然2012年3月27日，申二剛到外地打工，李艷勤帶著申瀟然、申巖桐到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李艷勤在其租住處因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打申瀟然腹部等部位，致其傷情加重。同年5月4日晚，申瀟然開始出現嘔吐癥狀，李艷勤購買了治療中暑等癥狀的藥物讓申瀟然服用。同月6日17時許，申瀟然和申巖桐在租住處睡覺，李艷勤將兩個孩子反鎖在家中。當天19時許，李艷勤回家后發現申瀟然躺在床下，身體已經發涼，遂撥打120急救電話，將申瀟然送往醫院搶救，但在途中申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

侵犯未成年人權益典型案例案例分析

人物：李艷勤申瀟然

法律關系：該案件的被告人李艷勤和被害人申瀟然是擬制血親的親子關系的其中一類繼父母子女關系。

我國法律規定的有關本案的父母子女關系主要有兩個方面的內容：一是父母對子女有撫養教育的義務，撫養是指父母從物質上、經濟上對子女的養育和照料，教育是指父母在思想、品德、學業等方面對子女的全面培養；二是父母有管教和保護未成年子女的權利和義務。

一般情況下，繼父母與繼子女的關系因婚姻而派生，是一種姻親，但是繼父母與繼子女存在實際的撫養教育關系的，即構成事實的收養關系，雙方關系就成了擬制血親。我國婚姻法第二十七條規定：“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。”也就是說，以繼父母撫養教育繼子女為法定條件，雙方便形成了法律擬制的血親，產生與生父母子女相同的權利和義務

分析：被告人李艷勤是被害人申瀟然的母親，李艷勤經常以申瀟然不寫作業、不聽話為由，采用掐、擰、踢、燙等方式毆打申瀟然，致申瀟然頭面部、頸部、胸腹部及四肢等部位經常受傷。構成虐待兒童行為，根據《中華人民共和國未成年人保護法》第二章第十條規定，父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。被告人李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構成故意傷害罪。李艷勤借“教育”之名，在與申瀟然共同生活期間經常對申瀟然進行打罵虐待，并最終將申瀟然毆打致死，情節極其惡劣，罪行極其嚴重，社會危害性極大，應依法懲處。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，認罪態度較好，對其判處死刑，可不立即執行。據此，依法認定被告人李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

近年來，幼兒園虐童、父母虐童，公職人員、教師性侵未成年少女事件屢屢曝出，組織未成年人進行違反治安管理活動的層出不窮，引起了廣泛關注。據人民網5月29日報道，最高人民法院當日公布侵犯未成年人權益犯罪典型案例，以打擊震懾侵犯未成年人權益犯罪，提高全社會法制意識與防范保護意識。

黑龍江大學伊春分校

人文社會科學系

劉建希

第五篇：消費者權益案件統計分析

消費者權益案件統計分析

2011年第三季度以來，商丘市工商系統切實履行流通領域食品質量監管職能，以落實食品安全電子備案查詢系統和“一票通”溯源監管機制、探索流通領域商品質量監管長效機制為重點，以加強日常監管、專項整治、質量監測為手段，切實加強流通領域商品質量監管，嚴厲打擊制售假冒偽劣商品的違法行為，有效地維護了消費者的合法權益。

一、查處侵害消費者權益案件數量、案值及罰沒金額情況

第三季度以來，全市工商機關共查處侵害消費者權益案件132件；案件總值31.48萬元；罰沒金額40.96萬元。

1、從消費類型看。查處商品消費案件131件，占侵害消費者權益案件總數的99.2%；服務消費案件1件，占0.8%。

2、從案件來源看。檢查中發現并查處的侵害消費者權益案件占案件總數的近8成。檢查中發現查處侵害消費者權益案件105件，占查處消費者權益案件總數的79.5%;申訴案件3件，占2.3%，通過舉報查處2件，占1.5%。其他22件，占16.7%。

3、從侵權行為看。質量問題案件較多。在商品中摻雜使假、以假充真、以次充好或以不合格商品冒充合格商品的案件42件，占31.8%;偽造商品產地、偽造或冒用他人廠名、廠址，偽造或冒用認證標志、名優標志等質量標志的案件20件，占15.2%;生產國家明令淘汰商品或銷售失效、變質商品的案件12件，占9%;生產、銷售的商品不符合保障人身財產安全要求的案件8件，占6%;對商品或服務作引人誤解的虛假宣傳案件5件，占3.8%;其他45件，占34.1%。

4、從案件案值看。全部案件案值在5萬元以下，共查處132件，占立案查處案件總數的100%。

5、從案件侵權人看。個體工商戶所占比重最大，共立案查處個體工商戶侵害消費者權益案件125件，占立案查處案件總數的94.7%;自然人5件，占3.8%;公司2件，占1.5%。

6、從案件區域看。全市查處侵害消費者權益案件較多的是睢縣40件，占30.3%;夏邑26件，占19.7%;虞城21件，占15.9%;柘城20件，占15.2%;睢陽10件，占7.6%。

本表“其他案件”欄目中數據同比大幅度增加的原因主要是違反食品安全法的案件居多，而食品安全法未被列入違法目錄中，其數據只好列入其他欄目中。這說明依照食品安全法處罰案件的數量在增加，力度在加大。

二、查處制售假冒偽劣商品案件情況

2011年第三季度，全市共查處制售假冒偽劣商品案件121件；案件總值28.11萬元；罰沒款金額37.02萬元。其中立案查處案件106件，占查處制售假冒偽劣商品案件總數的87.6%，說明目前辦案已大部分采用規范的一般程序。

1、從案件案值上看。在立案查處的案件中，案值在5萬元以下案件106件，占立案查處案件總數的100%。

2、從案件違反法規看。違反產品質量法規案件所占比重較大，共查處58件，占案件總數的47.9%;違反商標法規案件17件，占14%;違反消費者權益保護法規案件2件，占1.7%;違反其他法律法規案件44件，占36.4%。

3、從案件違法主體看。個體工商戶仍在制售假冒偽劣商品活動中居于首位，共查處100件，占立案查處案件的94.3%;自然人案件4件，占3.8%;公司案件2件，占1.9%。

4、從案件區域上看。查處此類案件較多的是睢縣40件，占查處制售假冒偽劣商品案件總數的33.1%;夏邑26件，占21%;虞城19件，占15.7%;寧陵15件，占12.4%;梁園8件，占6.6%。

本表“其他案件”欄目中數據同比大幅度增加的原因主要是違反食品安全法的案件居多，而食品安全法未被列入違法目錄中，其數據只好列入其他欄目中。這說明依照食品安全法查處假冒偽劣食品案件的數量在增加，執法力度進一步加大。

三、流通環節食品安全專項整治和消費安全情況 全市共查處流通領域食品案件131件(其中立案查處116件);案件總值30.17萬元;罰沒金額35.13萬元。

1、從案件涉及的商品看。查處酒類案件28件，占查處 流通環節食品安全案件總數的21.4%;飲料案件20件，占15.3%;奶制品13件，占10%;糧食及其制品案件11件，占8.4%;月餅和食用油案件各4件，均占3.1%；肉類及其制品案件2件，占1.5%;糕點案件1件，占1%；其他48件，占36.6%。

2、從案件的案值看。在立案查處的案件中，全部為案值在5萬元以下案件，共查處116件，占立案查處案件總數的88.5%。

3、從違法主體上看。違法主體是個體工商戶的案件所占比重最大，共查處112件，占立案查處案件總數的96.6%;自然人案件3件，占2.6%；公司案件1件，占1%。

4、從案件區域上看。查處此類案件前五位的是: 睢縣40件，占查處流通環節食品安全案件總數的30.5%;夏邑26件，占19.8%;柘城20件，占15.3%;寧陵15件，占11.5%;虞城11件，占8.4%。

今年以來，我們共開展了“雙節”食品市場專項整治行動；嚴厲打擊食品非法添加和濫用食品添加劑專項行動；校園周邊食品經營行為專項整治行動；“地溝油”專項整治行動；2011年流通環節秋季食品安全專項整治行動等專項行動，有力凈化了食品市場，維護了消費者的合法權益。

四、食品快速檢測

全市各級工商行政管理機關廣泛開展了流通領域商品 質量監測工作，進一步加大對流通領域商品質量監測力度，共抽取樣品總數1233批次。

1、從抽樣地點看。集貿市場718批次，占總數的58.2%；超市152批次，占12.3%；專賣店144批次，占11.7%；小商鋪69批次，占5.6%；商場62批次，占5%；專業市場26批次，占2.1%；其他62批次，占5%。

2、從商品類別看。肉類及其制品565組，占45.8%；烹調佐料262組，占21.2%；豆制品144組，占11.7%；糧食及其制品101組，占8.2%；焙烤食品50組，占4%；乳制品32組，占2.6%；酒及飲料類25組，占2%；水產品及其制品18組，占1.5%；干貨12組，占1%；食用油脂類10組，占8%；方便面10組，占1%。

從以上數據分析：食品快速檢測種類多，品種全，以食品為重點，強化商品質量監測，及時發現和查處存在質量問題的食品和產品。針對快速監測的結果定期公布抽檢結果，及時發布消費警示，引導科學消費，為保障廣大消費者食品消費安全打下了一定的基礎。

五、食品安全示范店創建

全市共建立了1875個食品安全示范店，其中食品店1678個，占總數的89.5%；農資店132個，占總數的7%。示范店在日常監管中起到了示范帶動作用。

六、建議

1、為了更加準確地表述違法案件所違反的法規，建議在表

一、表二的“案件違反法規”欄目中增設“食品安全法”。

2、加強日常監管和市場巡查工作。加大市場檢查力度，特別是要持續加強流通環節食品溯源監管，切實保護消費者的合法權益。同時加強執法力度，確保市場有序運行。

3、加強新聞監督。借助廣播、電視、報刊等新聞媒介，定期對產品質量抽檢結果進行公示，充分發揮新聞媒介的監督作用，形成強大的輿論威懾力量。實行舉報有效制度，發動社會組織和廣大消費者，積極參與市場監督。