第一篇：道路交通事故責任認定復核申請書

道路交通事故責任認定復核申請書

申請人寇新春，男，漢族，1977年10月19日出生，現住惠農區廟臺鄉省悟二隊，系死者寇新才的哥哥。

申請人因弟弟寇新才道路交通事故一案，不服石嘴山市公安局交警支隊紅果子交警隊大隊第049號《道路交通事故認定書》（以下簡稱原認定書）依據《道路交通事故處理程序規定》第51條，提出復核申請，請求依法撤銷原認定，重新作出公平、公正的認定。事實與理由：

原認定認為死者寇新才違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規定帶安全頭盔?！焙汀吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項：“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項規定外，還應當遵守下列規定：

（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望??之規定，應承擔本事故的次要責任”。

原認定所確認的事實與客觀事實不符。申請人認為：

1、大貨車司機酒后駕車，屬于嚴重違法行為，直接導致本次事故的發生。

2、肇事大貨車在事發時，車速是多少，交警部門未委托專業鑒定機構鑒定；同時，從現場剎車痕跡來判斷，大貨車肯定存在超速行為。

3、有目擊證人證明，事故發生后，大貨車移動車位，破壞現場，大貨車司機存在故意偽造、破壞現場的行為，希望交警部門進一步調查。

4、再者本人雖有違章行為，但是這與本次事故發生沒有直接的、必然的致命聯系，不應承擔本次事故的次要責任。

5、從事故現場看，兩車發生碰撞后，大貨車將摩托車撞出30多米遠。而大貨車剎車痕跡也較長，不難判定大貨車超速。

6、作為公路管理部門沒有在道路上施劃標線、沒有安置交通標志，交通部門沒有盡到合理管理義務，也應承擔相應責任。

綜上所述，申請人認為原認定草率失責,確認事實錯誤,劃分責任顯失公平,違反法律規定，是一份根本錯誤的認定。特此申請復核,請求依法撤銷原認定,重新作出公平、公正的認定。此致

石嘴山市公安局交警支隊

申請人:2012年7月6日

第二篇：道路交通事故責任認定復核申請書

道路交通事故責任認定復核申請書

黔西南州公安局交通警察支隊：

申請人：文玉華，男，漢族，1950年03月06日生，農民，貴州省興義市人，住興義市黃草壩鎮水庫村三組53號，居民身份證號碼：***610，系愛碼牌電動車駕駛人，聯系電話：***。

被申請人：王芳勝，男，漢族，1958年07月19日生，住貴州省興義市富民路11號2-2-402號，系貴E08599號轎車駕駛人，居民身份證號碼：***031，聯系電話：***。

申請事項：

申請人文玉華因對興義市公安局交警大隊于2011年08月19日作出的興公交認定[2011]第161號《道路交通事故認定書》所認定“

1、文玉華承擔事故的同等責任；

2、王芳勝承擔事故的同等責任”不服，申請人認為被申請人王芳勝應負此次事故的全部責任，故依法申請復核。

事實及理由：

2011年08月06日，文玉華駕駛（后載：文良芳）愛瑪牌電動車，由藍天花園往水木清華方向行駛，21時20分，行至興義市興泰街道辦事處水庫村3組捷興汽修廠門口處左轉彎進入道路左側水庫村3組，當時申請人文玉華已經打了 1

左轉向燈，可由于被申請人王芳勝系醉酒駕駛貴E08599號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的愛瑪牌電動車相撞，造成申請人文玉華、乘車人文良芳受傷、兩車損壞的道路交通事故。

這個事故的發生，完全是因為被申請人王芳勝違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構成“危險駕駛罪”，故被申請人王芳勝應承擔此次道路交通事故的全部責任，而興義市公安局交警大隊卻作出雙方承擔同等責任的認定，這有違法律規定。

為此，申請人特書面向黔西南州公安局交警支隊申請復核，望予以支持申請人的復核請求為謝！

特此申請

申請人：文玉華

2011年08月22日

附：

1、申請人的《身份證》復印件一份。

2、興義市公安局交通警察大隊作出的興公交認字[2011]第161號《道路交通事故認定書》復印件一份。2

第三篇：道路交通事故責任認定復核申請書

道路交通事故責任認定復核申請書

申請人：xxx，系受害人楊國豪的法定代理人，男，28歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。聯系方式：1xxxxx。

受害人：xxxxx，男，4歲，漢族，身份證號：xxxxx，住址：xxxxx。

被申請人：xxx公安局交通警察支隊直屬一大隊

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的直一公交認字[2014]第00014號《道路交通事故責任認定書》；

2、依法認定肇事者曾林承擔本次道路交通事故的全部責任。

事實與理由：

申請人做為被害人楊國豪的法定代理人，不服被申請人于2014年10月13日作出的直一公交認字[2014]第00014號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定。申請人認為肇事者曾林穿著拖鞋在對向車道上行駛，同時在看見前方有行人（特別是兒童）時未減速慢行，反而加快車速，想要超越行人，其行為嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及其它相關法律規定并未盡到一絲合理的注意義務，導致了此次事故的發生，其應該負此次事故的全部責任。事實與理由具體如下：

一、事故基本事實

2014年8月10日，駕駛人曾林穿著拖鞋駕駛貴E66525號小型轎車由興仁經關興公路往關嶺方向行駛，該路段既無行人過街設施，也無人行橫道，當行駛至貞豐縣小屯時，駕駛人曾林在道路平直且視距良好的條件下，明知前方有小孩子通過，卻未減速慢行，而加快車速在對向車道上行進，在對向車道上將4歲的楊國豪撞倒，造成楊國豪至今尚在重度昏迷中。

二、受害人楊國豪無事故責任

受害人楊國豪系四歲的兒童，無任何責任能力，不可能盡到合理的注意義務，不應負有事故責任。

第一，事發路段系鄉村道路，既無行人過街設施，也無人行橫道，行人在盡到一定的注意義務便可橫穿馬路，而駕駛人則需盡到高度的注意義務。該路段平直，視距為200米，行人完全可信賴駕駛人會遵守道路交通安全法，安全駕駛、減速慢行，讓行人優先通行。駕駛人若盡到高度的哪怕是一絲合理的注意義務事故便不會發生。

第二，交警大隊在事故形成有原因分析中認為，行人楊國豪橫穿公路時未在觀察往來車輛的情況，確認安全后直行通過，是造成此事故的次要原因。而受害人楊國豪系四歲兒童，無任何安全意識，確認安全后直行通過該注意義務是其所不能意識到并能承擔的。

三、曾林應負本次事故的全部責任

根據責任認定書的認定，肇事人曾林駕駛機動車上道路行駛過程中未遵守靠右行駛規定安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行”及第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛”之規定。申請人認為肇事人曾林的交通違法違規行為是造成此次事故的決定性原因，如果肇事人曾林遵守靠右側行駛、安全駕駛、文明駕駛的規定，就不可能導致此次事故的發生。

另外，肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛，并且在看見前方有行人特別是兒童時未減速慢行或停車讓行人優先通行，對此事實交警大隊未予以認定，同時交警隊也未對肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進行測定說明。申請人認為認定此次事故還應以雙方的注意義務為依據，肇事人曾林未遵守道路安全法律法規的規定，穿著拖鞋在對向車道上行駛，看見前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優先通過，不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務，而楊國豪系兒童不可能盡到過多的注意義務，其對來往的車輛唯有信賴其不會對其人身造成傷害。

總之，駕駛人看見前方有兒童時的注意義務要比有成年人時的注意義務要更高，肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務是造成此次事故的決定性因素，如果駕駛人合法安全駕駛或盡到一絲合理的注意義務，慘劇便不會發生。因此，為保護被害人的合法權益，維護正常安全的交通秩序，請黔西南州公安局交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法認定肇事人曾林負負事故的全部責任。

此致

xxxx公安局交通警察支隊

申請人： 二Ο一四年十月十五日

第四篇：道路交通事故責任認定行政復核申請書

申請人xx，男，xx歲，漢族，xx鎮人，現住xx。

被申請人xx市公安交通警察支隊事故處理大隊

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的第xx號《道路交通事故責任認定書》；

2、依法認定xx承擔本次道路交通事故的全部責任；

3、責令被申請人xx市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。

事實與理由：

申請人不服被申請人2010年6月9日作出的第xx號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

一、xx應負本次事故的全部責任

1、根據責任認定書的認定，肇事人xx駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清，本事故的基本事實是：xxx。根據1995年6月20日公安部關于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現場的案件。“逃逸”即是逃離事故現場的行為。第二種是最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發生后，明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，棄車逃逸，未向公安機關報案?！兜缆方煌ò踩ā芬幎ǎ涸斐山煌ㄊ鹿屎筇右莸?，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。據事故現場目擊證人講肇事人楊錳事故發生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛取材脫離事故現場。依據法律規定，肇事人楊錳應承擔此事故的全部責任。

2、xx為xx市拆遷工程鋪設電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關準則的行為，xx在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的發生之間并不具有直接或間接因果關系，xx市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書》對xx責任的認定沒有法律依據存在著：事實認定與責任承擔之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，xxx不應在此事故中承擔責任。

為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請xx市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求！

此致

xxx市公安交通警察支隊

申請人：xxx

第五篇：交通事故責任認定復核申請書

交通事故責任認定復核申請書

申請人：xxX，性別：x，x族，生于xxxx年x月x日，身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系xxxxxxxx號“xxxxxx”牌小轎車駕駛人，聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

被申請人：xxxx，x，xxxxx年x月xxxx日生，xx族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX駕駛人，聯系電話：XXXXXXXXXXXXXXX

申請人不服XXXXXXXXXXXXXXXXXX交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXXXXX交—認字[XXXXXXXXXXX]第XXXXXXXXXXX號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。請求如下：

依法撤銷XXXXXXXXXXXXXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXX交—認字[XXXXXXXXX]第XXXXXX號《道路交通事故認定書》，認定被申請人XXXXXXXXXXXX應負此次事故的全部責任。

事實與理由：

XXXXXXXXXX年X月XX日XX時XX分許，申請人XX駕駛的XXXXXXXXXXXX號“XXXXXXXXXXXXX”小轎車正常行駛至XXXXXXXXXXX由東向西行駛至XXXXXXXXXXX處時，因道路施工封閉，現場設置有XXXXXXXXXXXXXX交通牌提示，申請人XXXXXXXXXXX隨前方車流正常行駛，此時XXXXXXXXXXX駕駛無號牌XXX牌二輪XXX車后載XXXXXXXXXXXXXXX從右后方超車，因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帶后摔倒，XXXXXXXXXXXXXX傷。事發時，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX都沒有帶頭盔。

后經交警查明，XXXXXXXXXX未滿十八歲，沒有駕駛證，屬于無證駕駛。XXXXXXXXXX駕駛的涉案無號牌XXXXXXXXXXXXXX車經XXXXXXX司法鑒定中心鑒定，XXX駕駛的無號牌XXXXXXXXXXXXXXX車前后制動性能均不靈（詳見XXXXXXXX司法鑒定中心{XXXXXX}車鑒字第XXXXXX號鑒定書）。

此外，現場勘驗時，XXXXX與XXXXX都承認是剛剛和幾個同學喝完啤酒駕駛XXX車出行。

此次事故的發生，完全是因為被申請人XXX違法無證駕駛存在安全隱患的XX車超速行駛造成的，其違法行為單方面造成的交通事故，故被申請人XXX應承擔此次道路交通事故的全部責任，而XXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXX市交—認字[XXX]第XXXXX號《道路交通事故認定書》認定申請人承擔次要責任，該責任認定結果對本次事故基本的事實認定錯誤，適用法律法規不當，且沒有合理分析交通事故成因，作出的責任認定結果對申請人不公平，必須予以糾正，理由如下：

一、道路交通事故認定書對基本的事實認定有錯誤。

1、申請人XXX駕駛機動車因道路狀況隨車流向右前方行駛是嚴格遵守交通規則，按照道路交通提示行駛，不存在變更車道的事實。事發路段也只有一條車道，不存在第二條車道，責任認定是中所謂的變更車道這一事實簡直是無中生有。據此讓申請人承擔責任更是空中樓閣無本之木。還未轉彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛人蹭上，造成交通事故。

2、事發當時，交警在現場勘驗過程中，被申請人XXX和XXX都承認是喝酒后駕駛的XXX車，當時和XXX等一起喝酒的同學趕到事發現場也都承認這一點。但由于交警未當場制作訊問筆錄，致使這一重要證據缺失。事后在醫院救治時，醫生詢問受傷原因時，也確認XXX車駕駛人XXX、乘坐XXX當事人XXX和同學一塊共同喝過啤酒，喝酒量為兩瓶啤酒，并據此認定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗XXX血液無甲醇含量，但抽血時間是在事故發生的XXXX后的近三個小時即當晚XXXXX才抽的血，而且抽血時已經輸液體XXX個多小時，被申請人XXX體內酒精可能已經代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實是不容否認的。希望復議機構能依法調取證據查明事實，并依法確認當事人的責任。

二、道路交通事故認定書適用法律法規錯誤

1、事故認定書認定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規定，“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛”之規定。但本次事故事發時申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側車道同向行駛，申請人駕駛小轎車在前，被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說，也更不存在“影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛”。因此事故認定書認定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴，無本之木，是徹頭徹尾的錯誤。

三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為，應承擔事故的全部責任。

其一、事發時被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛，無路權，不能上路行駛；

其二、被申請人XXX未滿十八歲，無駕駛證，屬于無證駕駛； 其

三、被申請人駕駛的XXX車經檢驗前后剎車系統都不合格，屬于不合格車輛；

其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側超車，屬于交通法規禁止的非法行為；

其五、被申請人XXX超速駕駛車輛； 其

六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔； 其

七、被申請人XXX酒后駕車。

上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關系。正是因為被申請人XXX酒后不戴頭盔，駕駛沒有路權、且剎車系統存在故障的XXX車的上路行駛，在不應右側超車的狀況下，超速行駛，強行右側超車，且XXX車剎車不靈，導致本次交通事故發生，應承擔事故的全部責任。

綜上所述，公安局交通警察支隊一大隊對本次事故基本的事實認定錯誤，適用法不當的前提下，認定申請人承擔事故的次要責任是錯誤的。為此，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

此致

XXXXXXXX市公安局交通警察支隊

申請人：

二年月日