第一篇：復核申請書(交通事故責任認定書)

復核申請書

申請人：

申請事項：

1、撤銷佛公順交認字（2009）第A000xx號《道路交通事故認定書》；

2、認定由梁某某承擔此次事故的全部責任或者主要責任。

事實與理由：

一、交警部門作出的《道路交通事故認定書》沒有對發生交通事故時機動車的速度進行說明。

首先，不能排除梁某某超速行駛的可能性。《道路交通事故認定書》沒有指出事故發生時梁某某的駕駛速度，因而不能排除其超速駕駛的可能性。如果梁某某超速駕駛，則《道路交通事故認定書》關于本次責任的劃分就肯定是有問題的。

其次，依據《道路交通安全法》規定，機動車在經過沒有紅綠燈的人行橫道時，應當減速慢行，避讓行人，在確保安全的情況下通過，即在經過事發地時，梁某某應當減速慢行，在確定安全的情況下方可通過。

事故發生時小汽車撞擊的是自行車側面并非迎面撞擊，因而撞擊時的相對速度就是小汽車本身的行駛速度。依據事故現場來看，當時撞擊的力量非常大，小汽車撞到自行車后巨大的力量將王某某掀起，使其身體撞上前擋風玻璃后彈開3、4米之遠，足以證明當時小汽車 1

本身的速度就相當快，并沒有減速。

在《交通事故認定書》中，交警部門未說明事故發生時梁某某是否采取了減速措施，在撞擊發生前是否有采取剎車措施，撞擊時機動車的速度是多少。

二、從事故發生時的情況看，梁某某存在重大過錯。

事故發生時，王某某駕駛自行車是由小汽車車行方向的右側往左側通過路口，并行至路中央附近。梁某某駕駛小汽車可以也應當來得及觀察路面情況，避免事故的發生。

三、交警部門的《交通事故認定書》未考慮事故發生時的天氣情況。

事故發生時，天下大雨，天氣惡劣，能見度低。梁某某作為駕駛員應當知曉在這樣的天氣情況下駕駛機動車必須減速慢行以確保安全。交警部門在認定責任時應當考慮天氣因素對駕駛者的影響。

四、交警部門未對梁某某進行酒精測試。

在《交通事故認定書》中，交警部門說明當時是否對梁某某進行過酒精測試以及測試的結果，因此不能排除梁某某酒后駕駛的可能性。

五、該份《道路交通事故認定書》違反了以人為本的原則。

《道路交通安全法》制定的一個立足點就是“以人為本”，在沒有明顯證據證明非機動一方存在重大過錯的情況下，應當認定由機動車一方負全責。機動車經過人行橫道時應當減速避讓，這是一個眾所周知的常識，本次交通事故發生時，死者王某某駕駛自行車已行至人

行橫道中間，梁某某如果駕駛時集中精神不可能不發現死者。如果不是梁某某駕駛機動車通過路口疏忽大意且速度太快，事故根本就不會發生至少不會造成王某某死亡的重大傷亡后果！因而將王某某過人行橫道未推行自行車的行為與梁某某的行為作為造成本次交通事故的平等原因，進而認定梁某某、王某某各承擔此事故的同等責任是錯誤的，也是不公平的。

我們家屬認為，由于該《道路交通事故認定書》推卸了梁某某的責任，不但使其逃脫法律的制裁，也將使家屬在承受巨大精神痛苦的同時再次蒙受重大經濟損失。因為如果認定梁某某不負全部或者主要責任，則相應的就不能認定其可能觸犯交通肇事罪，同時對死者家屬的賠償責任也大大減輕。這不但是對死者家屬的不公平，也是對死者的極大不公平！

綜上，佛公順交認字（2009）第A000xx號《道路交通事故認定書》對事故責任認定劃分不當，望貴局對此復核并重新作出認定。

此致

佛山市公安局交通警察支隊

申請人：

年月日

第二篇：交通事故責任認定書復核申請

交通事故責任認定書復核申請書

申請人：

家庭地址：

身份證號：聯系手機：

復核請求：

請求依法撤消公安交通警察支隊號交通事故認定書。

事實與理由：

此致

公安局交警支隊

申請人：

年 月 日

第三篇：2016年交通事故責任認定書復核申請書范本（定稿）

2016年交通事故責任認定書復核申請書范本

_________公安局交通警察支隊：

申請人：__________，男，______族，__________年__________月__________日生，__________省__________市人，住__________，居民身份證號碼：__________，系__________牌電動車駕駛人，聯系電話：__________。

被申請人：__________，男，______族，__________年__________月__________日生，__________省__________市人，住______，系______轎車駕駛人，居民身份證號碼：____________，聯系電話：__________。

申請事項：申請人______因對______市公安局交警大隊于__________年______月______日作出的______公交認定[______]第______號《道路交通事故認定書》所認定“

1、______承擔事故的同等責任；

2、______承擔事故的同等責任”不服，申請人認為被申請人______應負此次事故的全部責任，故依法申請復核。

事實及理由：______年______月______日，______駕駛______牌電動車，由______往______方向行駛，______時______分，行至______，當時申請人______已經打了左轉向燈，可由于被申請人______系醉酒駕駛______號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的______牌電動車相撞，造成申請人______、乘車人______受傷、兩車損壞的道路交通事故。

這個事故的發生，完全是因為被申請人______違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構成“危險駕駛罪”，故被申請人______應承擔此次道路交通事故的全部責任，而______市公安局交警大隊卻作出雙方承擔同等責任的認定，這有違法律規定。為此，申請人特書面向______公安局交警支隊申請復核，望予以支持申請人的復核請求為謝!

特此申請________

申請人：______________

______年______月______日

附：

1、申請人的《身份證》復印件一份。

2、______市公安局交通警察大隊作出的______公交認字[______]第______號《道路交通事故認定書》復印件一份。

第四篇：《交通事故責任認定書》

申請人：河北省任丘市謝亞飛

一、申請人在本次事故中無責任

申請人2013年4月2日早晨約7時20分，在任丘市中華路與會戰道交叉路口，騎電動三輪車由南向北正常行駛，行駛過右側非機動車隔離帶后，被騎電動自行車由西向東行駛闖紅燈的人撞到電動三輪車左后方靠車尾處。事發后申請人及時報警，并及時撥打120送傷者去醫院。傷者去醫院后治療無效死亡。申請人騎電動三輪車為非機動車，并且遵守交通規則，正常行駛，無任何違章行為，因此，申請人依法不應負交通事故任何責任！

二、死者負本次事故的全部責任

1、死者2013年4月2日早晨約7時20分由西向東行駛，東西方向的路上有機動車與非機動車隔離帶，死者騎電動自行車在機動車道上違章行駛。

2、經過十字路口時未減速，而是加速闖紅燈。

3、其電動車剎車已壞未修，遇到前方車輛時無法剎車減速，因此撞到由南向北正常行駛的電動三輪車左后方靠車尾處。送醫院后治療無效死亡。

4、死者未按規定行駛，違反交通規則，是造成本次事故的全部原因。以上三點，死者有一項不違規，此次事故就可以完全避免，根本不會發生！因此死者應負該事故的全部責任。

事后死者親屬7人找到申請人家鬧事，申請人及時撥打110并與任丘市交警大隊聯系，任丘市交警大隊高定國說，先交給死者家屬20000元，申請人出于對死者家屬同情，從人道主義出發，交付給死者家屬20000元，以作撫慰。

三、事發第五天任丘交警大隊高定國說路口有電子監控，可以調出查看，但幾天后又說沒有，申請人在2013年5月6日突然接到法院的傳票后才知道《道路交通事故認定書》已下達，認定雙方為同等責任，交警大隊沒有把《道路交通事故認定書》送達申請人，使申請人失去行政復議的權利和機會。致使任丘市人民法院依據冀公交認字【2013】第50123號《道路交通事故認定書》認定雙方為同等責任。交警大隊蒙蔽申請人，認定事實不清、認定責任嚴重失實。

四、交警大隊出具的《道路交通事故認定書》說申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條（駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。）的規定。請問：

1、我正常行駛，第五十七條一點沒有違反，為什么讓我承擔同等責任？

2、請提供電子監控錄像的證據。

3、請核查 申請人簽字的圖像資料相關證據。

交警大隊辦案人高定國、王瑞寶、萬衛東、劉國利利用手中的權利，無端地把責任強加給申請人，歪曲事實，隱瞞真相，明顯辦案不公，請上級領導核查辦案人高定國、王瑞寶、萬衛東、劉國利瀆職、濫用職權行為，追究相關責任。

第五篇：交通事故責任認定復核申請書

交通事故責任認定復核申請書

申請人：xxX，性別：x，x族，生于xxxx年x月x日，身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系xxxxxxxx號“xxxxxx”牌小轎車駕駛人，聯系電話：xxxxxxxxxxxxxxx。

被申請人：xxxx，x，xxxxx年x月xxxx日生，xx族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX駕駛人，聯系電話：XXXXXXXXXXXXXXX

申請人不服XXXXXXXXXXXXXXXXXX交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXXXXX交—認字[XXXXXXXXXXX]第XXXXXXXXXXX號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。請求如下：

依法撤銷XXXXXXXXXXXXXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXXXXXXXXX交—認字[XXXXXXXXX]第XXXXXX號《道路交通事故認定書》，認定被申請人XXXXXXXXXXXX應負此次事故的全部責任。

事實與理由：

XXXXXXXXXX年X月XX日XX時XX分許，申請人XX駕駛的XXXXXXXXXXXX號“XXXXXXXXXXXXX”小轎車正常行駛至XXXXXXXXXXX由東向西行駛至XXXXXXXXXXX處時，因道路施工封閉，現場設置有XXXXXXXXXXXXXX交通牌提示，申請人XXXXXXXXXXX隨前方車流正常行駛，此時XXXXXXXXXXX駕駛無號牌XXX牌二輪XXX車后載XXXXXXXXXXXXXXX從右后方超車，因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帶后摔倒，XXXXXXXXXXXXXX傷。事發時，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX都沒有帶頭盔。

后經交警查明，XXXXXXXXXX未滿十八歲，沒有駕駛證，屬于無證駕駛。XXXXXXXXXX駕駛的涉案無號牌XXXXXXXXXXXXXX車經XXXXXXX司法鑒定中心鑒定，XXX駕駛的無號牌XXXXXXXXXXXXXXX車前后制動性能均不靈（詳見XXXXXXXX司法鑒定中心{XXXXXX}車鑒字第XXXXXX號鑒定書）。

此外，現場勘驗時，XXXXX與XXXXX都承認是剛剛和幾個同學喝完啤酒駕駛XXX車出行。

此次事故的發生，完全是因為被申請人XXX違法無證駕駛存在安全隱患的XX車超速行駛造成的，其違法行為單方面造成的交通事故，故被申請人XXX應承擔此次道路交通事故的全部責任，而XXX公安局交通警察支隊一大隊作出的XXX市交—認字[XXX]第XXXXX號《道路交通事故認定書》認定申請人承擔次要責任，該責任認定結果對本次事故基本的事實認定錯誤，適用法律法規不當，且沒有合理分析交通事故成因，作出的責任認定結果對申請人不公平，必須予以糾正，理由如下：

一、道路交通事故認定書對基本的事實認定有錯誤。

1、申請人XXX駕駛機動車因道路狀況隨車流向右前方行駛是嚴格遵守交通規則，按照道路交通提示行駛，不存在變更車道的事實。事發路段也只有一條車道，不存在第二條車道，責任認定是中所謂的變更車道這一事實簡直是無中生有。據此讓申請人承擔責任更是空中樓閣無本之木。還未轉彎的行駛過程中被違法駕駛的XXX車駕駛人蹭上，造成交通事故。

2、事發當時，交警在現場勘驗過程中，被申請人XXX和XXX都承認是喝酒后駕駛的XXX車，當時和XXX等一起喝酒的同學趕到事發現場也都承認這一點。但由于交警未當場制作訊問筆錄，致使這一重要證據缺失。事后在醫院救治時，醫生詢問受傷原因時，也確認XXX車駕駛人XXX、乘坐XXX當事人XXX和同學一塊共同喝過啤酒，喝酒量為兩瓶啤酒，并據此認定喝酒是XXX昏迷的原因之一。事后雖然抽血化驗XXX血液無甲醇含量，但抽血時間是在事故發生的XXXX后的近三個小時即當晚XXXXX才抽的血，而且抽血時已經輸液體XXX個多小時，被申請人XXX體內酒精可能已經代謝完畢。但XXX酒后駕駛這一基本事實是不容否認的。希望復議機構能依法調取證據查明事實，并依法確認當事人的責任。

二、道路交通事故認定書適用法律法規錯誤

1、事故認定書認定申請人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規定，“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛”之規定。但本次事故事發時申請人XXX駕駛車輛與被申請人XXX同在最右側車道同向行駛，申請人駕駛小轎車在前，被申請人駕駛XXX車在后。根本不存在“變更車道”一說，也更不存在“影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛”。因此事故認定書認定適用該條法律是根本是驢頭不對馬嘴，無本之木，是徹頭徹尾的錯誤。

三、被申請人XXX在本次事故中有多起違法行為，應承擔事故的全部責任。

其一、事發時被申請人駕駛的XXX車屬無牌車輛，無路權，不能上路行駛；

其二、被申請人XXX未滿十八歲，無駕駛證，屬于無證駕駛； 其

三、被申請人駕駛的XXX車經檢驗前后剎車系統都不合格，屬于不合格車輛；

其四、被申請人XXX駕駛XXX車右側超車，屬于交通法規禁止的非法行為；

其五、被申請人XXX超速駕駛車輛； 其

六、被申請人XXX駕駛XXX車未戴頭盔； 其

七、被申請人XXX酒后駕車。

上述違法行為與本次交通事故都有著必然的因果關系。正是因為被申請人XXX酒后不戴頭盔，駕駛沒有路權、且剎車系統存在故障的XXX車的上路行駛，在不應右側超車的狀況下，超速行駛，強行右側超車，且XXX車剎車不靈，導致本次交通事故發生，應承擔事故的全部責任。

綜上所述，公安局交通警察支隊一大隊對本次事故基本的事實認定錯誤，適用法不當的前提下，認定申請人承擔事故的次要責任是錯誤的。為此，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

此致

XXXXXXXX市公安局交通警察支隊

申請人：

二年月日