第一篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:xxx,系受害人楊國(guó)豪的法定代理人,男,28歲,漢族,身份證號(hào):xxxxx,住址:xxxxx。聯(lián)系方式:1xxxxx。
受害人:xxxxx,男,4歲,漢族,身份證號(hào):xxxxx,住址:xxxxx。
被申請(qǐng)人:xxx公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)
申請(qǐng)事項(xiàng):
1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;
2、依法認(rèn)定肇事者曾林承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人做為被害人楊國(guó)豪的法定代理人,不服被申請(qǐng)人于2014年10月13日作出的直一公交認(rèn)字[2014]第00014號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。申請(qǐng)人認(rèn)為肇事者曾林穿著拖鞋在對(duì)向車道上行駛,同時(shí)在看見(jiàn)前方有行人(特別是兒童)時(shí)未減速慢行,反而加快車速,想要超越行人,其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它相關(guān)法律規(guī)定并未盡到一絲合理的注意義務(wù),導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生,其應(yīng)該負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事實(shí)與理由具體如下:
一、事故基本事實(shí)
2014年8月10日,駕駛?cè)嗽执┲闲{駛貴E66525號(hào)小型轎車由興仁經(jīng)關(guān)興公路往關(guān)嶺方向行駛,該路段既無(wú)行人過(guò)街設(shè)施,也無(wú)人行橫道,當(dāng)行駛至貞豐縣小屯時(shí),駕駛?cè)嗽衷诘缆菲街鼻乙暰嗔己玫臈l件下,明知前方有小孩子通過(guò),卻未減速慢行,而加快車速在對(duì)向車道上行進(jìn),在對(duì)向車道上將4歲的楊國(guó)豪撞倒,造成楊國(guó)豪至今尚在重度昏迷中。
二、受害人楊國(guó)豪無(wú)事故責(zé)任
受害人楊國(guó)豪系四歲的兒童,無(wú)任何責(zé)任能力,不可能盡到合理的注意義務(wù),不應(yīng)負(fù)有事故責(zé)任。
第一,事發(fā)路段系鄉(xiāng)村道路,既無(wú)行人過(guò)街設(shè)施,也無(wú)人行橫道,行人在盡到一定的注意義務(wù)便可橫穿馬路,而駕駛?cè)藙t需盡到高度的注意義務(wù)。該路段平直,視距為200米,行人完全可信賴駕駛?cè)藭?huì)遵守道路交通安全法,安全駕駛、減速慢行,讓行人優(yōu)先通行。駕駛?cè)巳舯M到高度的哪怕是一絲合理的注意義務(wù)事故便不會(huì)發(fā)生。
第二,交警大隊(duì)在事故形成有原因分析中認(rèn)為,行人楊國(guó)豪橫穿公路時(shí)未在觀察往來(lái)車輛的情況,確認(rèn)安全后直行通過(guò),是造成此事故的次要原因。而受害人楊國(guó)豪系四歲兒童,無(wú)任何安全意識(shí),確認(rèn)安全后直行通過(guò)該注意義務(wù)是其所不能意識(shí)到并能承擔(dān)的。
三、曾林應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人曾林駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛過(guò)程中未遵守靠右行駛規(guī)定安全駕駛,其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條:“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”及第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī),按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。申請(qǐng)人認(rèn)為肇事人曾林的交通違法違規(guī)行為是造成此次事故的決定性原因,如果肇事人曾林遵守靠右側(cè)行駛、安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定,就不可能導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。
另外,肇事人曾林穿著拖鞋駕駛車輛,并且在看見(jiàn)前方有行人特別是兒童時(shí)未減速慢行或停車讓行人優(yōu)先通行,對(duì)此事實(shí)交警大隊(duì)未予以認(rèn)定,同時(shí)交警隊(duì)也未對(duì)肇事人曾林是否酒駕和車輛速度進(jìn)行測(cè)定說(shuō)明。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定此次事故還應(yīng)以雙方的注意義務(wù)為依據(jù),肇事人曾林未遵守道路安全法律法規(guī)的規(guī)定,穿著拖鞋在對(duì)向車道上行駛,看見(jiàn)前方有兒童也未減速慢行甚至停下車讓兒童優(yōu)先通過(guò),不僅違法駕駛而且也未盡到一絲注意義務(wù),而楊國(guó)豪系兒童不可能盡到過(guò)多的注意義務(wù),其對(duì)來(lái)往的車輛唯有信賴其不會(huì)對(duì)其人身造成傷害。
總之,駕駛?cè)丝匆?jiàn)前方有兒童時(shí)的注意義務(wù)要比有成年人時(shí)的注意義務(wù)要更高,肇事人曾林的違法駕駛和未盡一絲合理的注意義務(wù)是造成此次事故的決定性因素,如果駕駛?cè)撕戏ò踩{駛或盡到一絲合理的注意義務(wù),慘劇便不會(huì)發(fā)生。因此,為保護(hù)被害人的合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,請(qǐng)黔西南州公安局交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任,依法認(rèn)定肇事人曾林負(fù)負(fù)事故的全部責(zé)任。
此致
xxxx公安局交通警察支隊(duì)
申請(qǐng)人: 二Ο一四年十月十五日
第二篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
黔西南州公安局交通警察支隊(duì):
申請(qǐng)人:文玉華,男,漢族,1950年03月06日生,農(nóng)民,貴州省興義市人,住興義市黃草壩鎮(zhèn)水庫(kù)村三組53號(hào),居民身份證號(hào)碼:***610,系愛(ài)碼牌電動(dòng)車駕駛?cè)耍?lián)系電話:***。
被申請(qǐng)人:王芳勝,男,漢族,1958年07月19日生,住貴州省興義市富民路11號(hào)2-2-402號(hào),系貴E08599號(hào)轎車駕駛?cè)耍用裆矸葑C號(hào)碼:***031,聯(lián)系電話:***。
申請(qǐng)事項(xiàng):
申請(qǐng)人文玉華因?qū)εd義市公安局交警大隊(duì)于2011年08月19日作出的興公交認(rèn)定[2011]第161號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定“
1、文玉華承擔(dān)事故的同等責(zé)任;
2、王芳勝承擔(dān)事故的同等責(zé)任”不服,申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人王芳勝應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故依法申請(qǐng)復(fù)核。
事實(shí)及理由:
2011年08月06日,文玉華駕駛(后載:文良芳)愛(ài)瑪牌電動(dòng)車,由藍(lán)天花園往水木清華方向行駛,21時(shí)20分,行至興義市興泰街道辦事處水庫(kù)村3組捷興汽修廠門口處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路左側(cè)水庫(kù)村3組,當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人文玉華已經(jīng)打了 1
左轉(zhuǎn)向燈,可由于被申請(qǐng)人王芳勝系醉酒駕駛貴E08599號(hào)轎車,且車速較快而與申請(qǐng)人駕駛的愛(ài)瑪牌電動(dòng)車相撞,造成申請(qǐng)人文玉華、乘車人文良芳受傷、兩車損壞的道路交通事故。
這個(gè)事故的發(fā)生,完全是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人王芳勝違法醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛所致,已涉嫌構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”,故被申請(qǐng)人王芳勝應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,而興義市公安局交警大隊(duì)卻作出雙方承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定,這有違法律規(guī)定。
為此,申請(qǐng)人特書面向黔西南州公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核,望予以支持申請(qǐng)人的復(fù)核請(qǐng)求為謝!
特此申請(qǐng)
申請(qǐng)人:文玉華
2011年08月22日
附:
1、申請(qǐng)人的《身份證》復(fù)印件一份。
2、興義市公安局交通警察大隊(duì)作出的興公交認(rèn)字[2011]第161號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份。2
第三篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
申請(qǐng)人寇新春,男,漢族,1977年10月19日出生,現(xiàn)住惠農(nóng)區(qū)廟臺(tái)鄉(xiāng)省悟二隊(duì),系死者寇新才的哥哥。
申請(qǐng)人因弟弟寇新才道路交通事故一案,不服石嘴山市公安局交警支隊(duì)紅果子交警隊(duì)大隊(duì)第049號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》(以下簡(jiǎn)稱原認(rèn)定書)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條,提出復(fù)核申請(qǐng),請(qǐng)求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。事實(shí)與理由:
原認(rèn)定認(rèn)為死者寇新才違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí),駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶,摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定帶安全頭盔。”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng):“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口,除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定外,還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:
(二)沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的,在進(jìn)入路口前停車瞭望??之規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任”。
原認(rèn)定所確認(rèn)的事實(shí)與客觀事實(shí)不符。申請(qǐng)人認(rèn)為:
1、大貨車司機(jī)酒后駕車,屬于嚴(yán)重違法行為,直接導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。
2、肇事大貨車在事發(fā)時(shí),車速是多少,交警部門未委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定;同時(shí),從現(xiàn)場(chǎng)剎車痕跡來(lái)判斷,大貨車肯定存在超速行為。
3、有目擊證人證明,事故發(fā)生后,大貨車移動(dòng)車位,破壞現(xiàn)場(chǎng),大貨車司機(jī)存在故意偽造、破壞現(xiàn)場(chǎng)的行為,希望交警部門進(jìn)一步調(diào)查。
4、再者本人雖有違章行為,但是這與本次事故發(fā)生沒(méi)有直接的、必然的致命聯(lián)系,不應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
5、從事故現(xiàn)場(chǎng)看,兩車發(fā)生碰撞后,大貨車將摩托車撞出30多米遠(yuǎn)。而大貨車剎車痕跡也較長(zhǎng),不難判定大貨車超速。
6、作為公路管理部門沒(méi)有在道路上施劃標(biāo)線、沒(méi)有安置交通標(biāo)志,交通部門沒(méi)有盡到合理管理義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為原認(rèn)定草率失責(zé),確認(rèn)事實(shí)錯(cuò)誤,劃分責(zé)任顯失公平,違反法律規(guī)定,是一份根本錯(cuò)誤的認(rèn)定。特此申請(qǐng)復(fù)核,請(qǐng)求依法撤銷原認(rèn)定,重新作出公平、公正的認(rèn)定。此致
石嘴山市公安局交警支隊(duì)
申請(qǐng)人:2012年7月6日
第四篇:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)核申請(qǐng)書
申請(qǐng)人xx,男,xx歲,漢族,xx鎮(zhèn)人,現(xiàn)住xx。
被申請(qǐng)人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)
申請(qǐng)事項(xiàng):
1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;
2、依法認(rèn)定xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;
3、責(zé)令被申請(qǐng)人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)肇事人楊錳依法進(jìn)行行政拘留和罰款。
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2010年6月9日作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,事實(shí)與理由如下:
一、xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任
1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定,肇事人xx駕駛機(jī)動(dòng)車在無(wú)交通信號(hào)道路上未確保安全,夜間行至危險(xiǎn)路段未降低行駛速度,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定,是造成本次事故的原因之一。被申請(qǐng)人衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清,本事故的基本事實(shí)是:xxx。根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定:交通肇事后逃逸案件,是指發(fā)生道路交通事故后,當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的案件。“逃逸”即是逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發(fā)生后,明知自己發(fā)生了交通事故,為逃避事故責(zé)任,棄車逃逸,未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。《道路交通安全法》規(guī)定:造成交通事故后逃逸的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)目擊證人講肇事人楊錳事故發(fā)生后,酒氣沖天,為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場(chǎng)。依據(jù)法律規(guī)定,肇事人楊錳應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無(wú)證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛,沒(méi)有違返“機(jī)動(dòng)車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為,xx在駕車行駛的過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),其無(wú)證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系,xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)已對(duì)其做出了行政處罰1000元。因此,《交通事故認(rèn)定書》對(duì)xx責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)存在著:事實(shí)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此,xxx不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。
為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T,故請(qǐng)xx市公安交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任,依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求!
此致
xxx市公安交通警察支隊(duì)
申請(qǐng)人:xxx
第五篇:交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:***,*,*族,身份證號(hào):*******,住址:****。
申請(qǐng)事項(xiàng):
1.依法撤銷***交通巡邏警察大隊(duì)作出的“***[2017]第***號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;
2.依法認(rèn)定申請(qǐng)人承擔(dān)本次道路交通事故的次要責(zé)任。事實(shí)和理由:
申請(qǐng)人不服***交通巡邏警察大隊(duì)于**年**月**日作出的“**[2017]第***號(hào)”《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》,申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,對(duì)方車輛負(fù)主要責(zé)任,事實(shí)和理由如下:
1.*** *** n.*** 由此上述主要原因,申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)方車輛駕駛員**應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,維護(hù)正常安全的交通秩序,依法嚴(yán)懲肇事人員,特提出重新認(rèn)定申請(qǐng),請(qǐng)查明事實(shí),依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求!
此致
***公安局交通警察支隊(duì)
申請(qǐng)人:*** ***年**月**日